請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/76630
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 邱榮舉(Rong-Jeo Chiu),曾建元(hien-Yuan Tseng) | |
dc.contributor.author | Ming-Hsun Yang | en |
dc.contributor.author | 楊明勳 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-07-10T21:34:10Z | - |
dc.date.available | 2021-07-10T21:34:10Z | - |
dc.date.copyright | 2017-02-21 | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.date.submitted | 2017-01-17 | |
dc.identifier.citation | 一、中文文獻
(一)專書 王正華(1984),《國民政府之建立與初期成就》,修正七版,頁103,臺北市:臺灣商務印書館。 朱光磊(1987),《以權力制約權力》,四川省:四川人民出版社。 朱光磊(2008),《政治學概要》,三版,天津市:天津人民出版社。 朱諶(1997),《憲政分權理論及其制度》,臺北市:五南圖書出版股份有限公司。 任卓宣(1956),《五權憲法綱要》,再版,臺北市:怕米爾書店 呂亞力(1980),《政治學》,修正四版,臺北市:三民書局股份有限公司。 吳文程(2007),《政治發展與民主轉型:比較政治理論的檢視與批判》,臺北市:五南圖書出版股份有限公司。 周繼祥(1999),《憲法與公民教育》,臺北市:揚智文化事業股份有限公司。 周世輔、周陽山(1992),《中山思想新詮──民權主義與中華民國憲法》,臺北市:三民書局股份有限公司。 芮正皋(1987),《法國憲法與「雙頭政治」》,臺北市:梅遜出版社。 荊知仁(1983),《憲政論衡》,臺北市:商務印書館 張君勱(1971),中華民民主憲法十講,臺北市:作者自刊。 程樹德(2012),《憲法歷史及比較研究》,北京市:商務印書館。 陸潤康(1986),《美國聯邦憲法論》,增訂初版,臺北市:凱侖出版社。 陳新民主輯(2002),《1990-2002年臺灣修憲紀實:十年憲政發展之見 證》,臺北市:學林文化。 陳新民(2015),《憲法學釋論》,修正八版,臺北市:作者自刊。 陳義彥(2007),《政治學》,第二版,臺北市:五南圖書出版有限公司。 施正鋒(2000),《台灣政治建構》,臺北市:前衛出版社。 彭懷恩(2005),《台灣政治發展與民主化》,臺北市:風雲論壇有限公司。 齊光裕(1995),《違憲審查與政治問題》,臺北:揚智文化事業股份有限公司。 燕繼榮(2013),《政治學十五講》,第二版,北京市:北京大學出版社。 謝瑞智(2007),《中華民國憲法精義與立國精神》,增修25版,臺北市:文笙書局。 謝瑞智著、謝世維、杜英澤修訂(2014),《憲法概要》,增訂17版,臺北市:文笙書局。 韓大元、林來梵、鄭賢君(2004),《憲法學專題研究》,北京市:中國人民大學出版社。 (二)專書論文 朱武獻(1992),〈有關總統、副總統民選問題〉,《公法專題研究(二)》,臺北:天主教輔仁大學法學叢書編輯委員會。 朱武獻(2007),〈當前推動政府改造之理念之重點〉,《人事行政法制論文集》,臺北:作者自刊。 几桂美、薄慶玖(1996),〈我國行政院與立法院間政治責任體系之探討〉,《選舉、人權與政府體制》,台北:文笙書局。 李炳南、藍莉涵(2006),〈臺灣地區的修憲動力、過程與內容〉,《北京臺研論壇一輯》,香港:香港社會科學出版社有限公司。 林尚立(2006),〈有機的公共生活:從責任建立民主〉,《復旦政治學評論》,第4輯。 邱榮舉(2005),〈權力分立、法治及憲政主義〉,《政治學與現代社會》,台北:國立中央大學。 周道濟(1979),〈民權主義的時代意義與我國現行政治制度〉,《民權主義論文集》,臺北:中央文物供應社 許志雄(1999),〈憲政改革唯一可行的途徑──制憲〉,《台大法學基金會年刊》。 黃錦堂(2001),〈台灣雙首長制的內涵────向總統制或內閣制傾斜?〉,《憲政體制新走向》,臺北市:新台灣人基金會。 黃錦堂(2007),〈論當前的行憲政策與憲法解釋〉,《憲法解釋之理論與實務第五輯》,臺北市:中央研究員法律研究所籌備處。 陳淑芳(2006),〈聯合政府體制與國會制度〉,《民主與法治公法論文集》,臺北市:元照出版有限公司。 陳淑芳(2006),〈聯合政府之形成因素及其所帶來之法律問題〉,《民主與法治公法論文集》,臺北市:元照出版有限公司。 湯德宗(1998),〈論九七修憲後的權力分立──憲改工程的另類選擇〉,《權力分立新論》,臺北市:作者自刊。 曾建元(2005),〈憲政主義的價值──正義、安全、秩序、民主、效率、自由的優先順序〉,《政治學與現代社會》,臺北市:國立中央大學。 蔡季廷(2013),〈2011美國總統發佈法案簽署聲明書及相關司法判決之經驗研究〉,《2011司法制度實證研究》,臺北市:中央研究院法律學研究所。 羅傳賢(2004),〈立法院單純決議的種類與效力初探〉,《立法原理與制度》,臺北市:立法院。 劉秉鈞(1998),〈刑事訴訟法之基本概念〉,《罪與刑:林山田教授六十歲祝賀論文集》,臺北市:五南圖書出版股份有限公司。 劉義周(2011),〈中華民國百年選舉〉,《中華民國百年發展史──政治與法制論文集》,臺北市:元照國立政治大學、聯經出版公司。 (三)期刊論文 李酉潭(2016),〈318太陽花運編入教科書的爭議與省思〉,《新世紀智庫論壇》,第73期。 李炳南、吳豐宇(2016),〈近二十餘年來監察院職權變動〉,《孫學研究》,第20期,頁90。 余玲雅(2015),〈優質民主:美國動態妥協的否決權設計〉,《國際文化研究》,第11卷第2期。 呂世昌(2010),〈法國第五共和雙首長制及其左右共治〉,《中正學報》,第9期。 吳卡(2008),〈「沖之鳥」島礁屬性辨析〉,《浙江師範大學學報(社會科學版)》,1期33卷。 何萬順、廖元豪、蔣侃學(2015),〈論現行大學英語教學門檻的適法性──以政大法規為實例的論證〉,《政大法學評論》,第139期。 司法院(2007),〈翁院長:司法是維護正義的最後一道防線〉,《司法週刊》,第1321期。 林裕順(2012),〈刑事法庭沿革之研究〉,《軍法專刊》,第55卷6期。 林文程(2012),〈我國國家安全會議的組織與功能〉,《新社會政策》,25期。 許志雄(2000),〈政黨輪替在我國憲政發展上的意義〉,《新世紀智庫論壇》,第10期。 許志雄(2000),〈政黨輪替在我國憲政發展上的意義──從統治機構論的角度分析〉,《月旦法學雜誌》,第61期。 周陽山(1996),〈總統制、議會制、半總統制與政治穩定〉,《問題與研究》,第35卷8期。 周育仁(2006),〈建構多數政府的憲政基礎〉,《國家發展研究》,第5卷第1期。 范孟聖(2014),〈論法治國原則下的軍隊-從統帥權與軍隊國家化談起〉,《復興崗學報》,第104期。 侯毅(2015),〈1946年民國政府接收太平島的過程與意義〉,《昆明學院學報》,第4期。 徐良維(2015),〈我國獨立行政機關權力分立與行政組織法之觀察〉,《文官制度季刊》,第2卷第4期。 張智皓、楊明勳,2014,〈從法律概念淺談318學運「佔領」行為的正當性〉,《人權通訊》,第28期。 曾建元(1996),〈副總統兼任行政院長釋憲案之研究──以憲法法庭辯論爭點為中心〉,《法律評論》,第63卷第4期∼第6期合刊,頁42。 曾建元(2001),〈台灣一九九七年修憲後憲政爭議問題與因應對策〉,《香港社會科學學報》,第19期春/夏季。 曾建元、楊明勳(2015),〈臺灣憲政改造與兩岸關係──民主進步黨視角的觀察〉,《中華行政學報》,17期,2015年12月。 曾濟群(1976),〈中、美兩國覆議制度的比較〉,《復興崗學報》,第15期。 黃東益、陳敦源、蕭乃沂(2001),〈政策民意調查:公共政策過程的公共諮詢〉,《研考雙月刊》,30卷第4期。 黃國敏(2006),〈地方政府施政滿意度之探討:苗栗縣政府個案研究〉,《人文學報》,第4期。 黃德福、蘇子喬(2007),〈大法官釋憲對我國憲政的型塑〉,《臺灣民主季刊》,第4卷第1期。 陳淑芳(2000),〈聯合政府體制與國會制度〉,《新野論壇》,第3期。 陳敦源、郭承天(2001),〈基督教倫理與民主制度發展:從美國經驗看台灣〉,《公共行政學報》,第5期。 陳明通(2005),〈臺灣的憲政改造與兩岸關係──2005年任務行國代修憲的另一項意義〉,《國家發展研究》,第5卷1期。 陳青田(2007),〈第七次修憲過程暨相關議題之研究〉,《稻江學報》,第2卷第1期。 陳青田(2012),〈我國國家緊急權法制化問題之探討-以緊急命令權為例〉,《復興崗學報》,102期。 陳隆志(2016),〈2016政黨再輪替 開啟台灣新政治〉,《新世紀智庫論壇》,第73期。 陳隆志(2015),〈從2015台灣代表字「換」字談起〉,《新世紀智庫論壇》,第72期。 陳清白(2016),〈要流清白在人間〉,《台南律師通訊》,第246期。 陳慈陽(2005),〈憲改忠誠的另類思考:由准總統制邁向內閣制的制度安排〉,《國家政策季刊》,第4卷第2期。 彭堅汶(2003),〈政黨輪替後政府人權政策的探究〉,《社會文化學報》,第16期。 許慶復(1997),〈我國民主憲政改革之成果與國發會議結論之展望〉,《政治科學論叢》,第8期。 桑玉成、熊覺(2015),〈論政治解決與協商民主〉,《學術月刊》,第47卷第8期。 湯德宗(1986),〈三權憲法、四權政府與立法否決權──美國聯邦高法院INS v. Chadha案評釋〉,《美國研究》,第16卷第2期。 劉省作(2004),〈淺析行政部門在國會的運作〉,《T&D飛訊》,第25期。 劉澤民(1955),〈論我國憲法的覆議制度〉,《法令月刊》,第6卷第4期。 蔡淑鈴(2001),〈語言使用與職業階層化的關係:比較臺灣男性的族群差異〉,《臺灣社會學刊》,第1期。 蕭文生(1998),〈自法律觀點論聯合政府〉,《中正大學法學集刊》,創刊號。 蘇子喬(2011),〈哪一種半總統制?──概念界定爭議的釐清〉,《東吳政治學報》,第29卷第4期。 蘇彥圖(2016),〈政權過度與憲政改革〉,《新世紀智庫論壇》,第73期。 羅承宗(2016),〈制定黨產條例之必要及若干立法雛議〉,《新世紀智庫論壇》,第73期。 嚴厥安(2001),〈道德、政治與法律-由對現代性法學之觀察反思緊急命令體制〉,《臺大法學論叢》,6期30卷。 (四)學位論文 邱榮舉(1987),《孫中山憲政思想之研究──析論其對中央政治制度之設計》,國立臺灣大學政治學研究所博士論文。 朱彬榮(2009),《從總統權力論我國總統刑事豁免權及機密特權──兼論釋字第六二七號解釋》,國立高雄大學法律學系碩士論文。 林育任(2001),《我國最高行政權歸屬──理論與實際之研究》,國立政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。 張川田(2004),《臺灣總統直選後國會質詢制度之研究》,國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 張凱翔(2016),《經濟成長與貿易外人直接投資之因果關係分析──東協五國實證研究》,國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 謝欣如(2008),《客家政治菁英與臺灣憲政發展(1945∼2008)》,國立臺灣大學國家發展研究所博士論文。 嚴熯軍(2007),《日本國憲法國政調查權之研究──兼論中華民國憲法之國政調查權》,淡江大學日本研究所碩士論文。 (五) 研討會論文 江佩穎(2008),〈經多黨聯合政府得課責難題與解方-以芬蘭為例〉,2008年TASPAA年會暨學術研討會。 李酉潭(2006),〈兩岸黨國體制的變遷:民主化的觀察〉《2006兩岸發展模式之比較與展望國際學術研討會》論文,臺北:國立政治大學社會科學院。 周陽山(2007),〈從「善治」看五權憲法〉,2007年孫中山與國家發展學術研討會論文集 邱榮舉(2000),〈孫中山與國家發展──析論中央政府體制〉,第三屆孫中山與現代中國學術研討會論文集。 邱榮舉(2002),〈孫中山與中國民主憲政發展〉,2002東洋近代史與政治領袖國際學術研討會,建國百年:孫中山思想與國家發展國際學術研討會。 邱榮舉、謝欣如、黃玫瑄(2011),〈論孫中山之憲法論與國家發展〉,建國百年:孫中山思想與國家發展國際學術研討會。 邱榮舉(2016),〈臺灣民選總統二十年的民主化經驗探討〉,臺灣民選總統二十年的回顧與檢討研討會。 柯青達(2000),〈刑事程序上當事人對等原則之研究〉,第八屆國防管理學術暨實務研討會論文集。 許宗力(2000),〈發現雙首長制〉,新世紀政策∼憲政體制與政黨輪替研討會,頁3-3。新世紀智庫網站,http://www.taiwanncf.org.tw/seminar/20000415/20000415-3.pdf(最後瀏覽日:5/13/2016)。 黃錦堂(2008),〈重建憲法秩序與法治原則〉,臺大對新政府的期許研討會論文集。 楊明勳(2015),〈當代臺灣憲政改革的再改革──監察院改革的光與影〉,第十五屆新竹市公共管理研究生論文發表大會。 陳耀祥(2016),〈論半總統制下之總統國家機密特權〉,第七屆半總統制與民主研討會。 陳淳文(2005),〈中央政府體制改革的謎思與展望〉,第五屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會暨中央研究院憲改論壇──法政對話之四。 (六) 譯著 Edward S. Corwin’s著,王震南譯(1992),《美國憲法》,臺北市:財團法人陽明管理發展中心。 Rod Hague, Martin Harrop & Shaun Breslin著,侍建宇譯(2001),《比較 政府與政治》,臺北市:五南圖書出版股份有限公司。 (七)網頁 一0一傳媒網站,http://news.101media.com.tw/news/22318(最後瀏覽日:11/05/2016)。 三立新聞網,網址:http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=121428(最後瀏覽日:30/05/2016)。 中時電子報網站,http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160116003800-260401(最後瀏覽日:5/18/2016)。 中時電子報網站, http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160425003563-260408(最後瀏覽日:11/05/2016)。 中時電子報網站,http://www.chinatimes.com/newspapers/20160128000396-260102(最後瀏覽日:30/05/2016)。 中時電子報網站,http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160128001264-260401(最後瀏覽日:30/05/2016)。 中華民國外交部網站,http://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=604CBAA3DB3DDA11&sms=69594088D2AB9C50&s=3BEC439D5F6A9CEE(最後瀏覽日:30/05/2016)。 中央通訊社,http://www.cna.com.tw/news/acn/201603240321-1.aspx(最後瀏覽日:30/05/2016)。 今日新聞,http://www.nownews.com/n/2016/04/12/2011412(最後瀏覽日:17/05/2016)。 台灣法律網網站,http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,1648,&job_id=100490&article_category_id=2006&article_id=42215(最後瀏覽日:5/18/2016)。許志雄(1999),〈九0年代我國憲政改革的問題〉,海內外臺灣人國是會議,http://taup.yam.org.tw/announce/9911/docs/05.html(最後瀏覽日:6/10/2016) 民進黨網站,http://www.dpp.org.tw/news_content.php?sn=8786(最後瀏覽日:7/7/2016)。 立法院網站,http://www.ly.gov.tw/01_lyinfo/0101_lynews/lynewsView.action?id=42953(最後瀏覽日:6/17/2016)。 行政院中央選舉委員會網站,http://web.cec.gov.tw/files/13-1000-26434.php?Lang=zh-tw(最後瀏覽日:5/16/2016)。 行政院中央選舉委員會網站,http://2016.cec.gov.tw/cms/3526383/391(最後瀏覽日:5/28/2016)。 好房網,https://news.housefun.com.tw/news/article/139426120969.html(最後瀏覽日:12/05/2016)。 自由時報網站,http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1669450(最後瀏覽日:17/05/2016)。 自由時報網站,http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1060115(最後瀏覽日:19/05/2016)。 自由時報網站,http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1248928最後瀏覽日:19/05/2016)。 東森新聞網,http://www.ettoday.net/news/20160206/645150.htm(最後瀏覽日:13/05/2016)。 風傳媒,網址:http://www.storm.mg/article/101534(最後瀏覽日:14/05/2016)。 風傳媒,http://www.storm.mg/article/80143(最後瀏覽日:30/05/2016)。 馬英九致詞演講實況,YOUTUBE網站,https://www.youtube.com/watch?v=4W3WUyc4o_8(最後瀏覽日:6/11/2016)。 國家政策論壇網站,http://old.npf.org.tw/monthly/00202/theme-039.htm(最後瀏覽日:07/09/2016)。 國會無雙沃草,網址:https://musou.tw/videos/1136(最後瀏覽日:29/05/2016)。 黃丞儀(2015),〈發揮民主力量,重建憲政主權〉,想想論壇網站,http://www.thinkingtaiwan.com/content/4808(最後瀏覽日:5/26/2016)。 新華網網站,http://news.xinhuanet.com/politics/2015-03/04/c_1114523248.htm(最後瀏覽日:5/11/2016)。 新華網,網址:http://news.xinhuanet.com/world/2016-04/13/c_1118603285.htm(最後瀏覽日:14/05/2016)。 曾建元(2013),〈憲政組織的建構〉,想想論壇網站,http://www.thinkingtaiwan.com/content/1312(最後瀏覽日:6/19/2016)。 曾建元(2013),〈憲政組織的建構〉,想想論壇網站, http://www.thinkingtaiwan.com/content/1312(最後瀏覽日:6/19/2016)。 曾建元(2004),〈民選總統將成為台灣憲政體制運作的重心〉,總統制?內閣制?半總統制?──單純的概念與複雜的現實──台灣智庫憲政改革民意調記者會,台灣法律網網站,http://iing.tw/posts/541(最後瀏覽日:5/24/2016)。 鉅亨網新聞,http://m.cnyes.com/news/id/1970438(最後瀏覽日:11/05/2016)。 網頁,三立新聞網,網址:http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=121428(最後瀏覽日:30/05/2016)。 網頁,中央通訊社,網址:http://www.cna.com.tw/news/acn/201603240321-1.aspx(最後瀏覽日:30/05/2016)。 網頁,風傳媒,網址:http://www.storm.mg/article/80143(最後瀏覽日:30/05/2016)。 網頁,聯合新聞網,網址:http://udn.com/news/story/1/1471995-馬登太平島…民進黨譴責馬英九-黃國昌批美(最後瀏覽日:30/05/2016)。 網頁,中時電子報,網址:http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160128001264-260401(最後瀏覽日:30/05/2016)。 葛永光(2000),〈總統否決權與覆議制度之研究:美、法、中之經驗〉。財團法人國家政策基金會網站,http://old.npf.org.tw/e-newsletter/report/891209-R-6.htm(最後瀏覽日:6/6/2016) 蔡英文、陳建仁競選網站,http://udn.com/news/story/1/1467047-出席黨團大會-蔡英文提醒三件事(最後瀏覽日:6/18/2016)。 蔡英文、陳建仁競選網站,http://iing.tw/posts/541(最後瀏覽日:6/29/2016) 關鍵評論網,http://www.thenewslens.com/post/282375/(最後瀏覽日:12/05/2016)。 聯合新聞網,http://udn.com/news/story/1/1491569-地震影響交通,台鐵高鐵台中站加強接駁(最後瀏覽日:13/05/2016)。 聯合新聞網,http://udn.com/news/story/1/1471995-馬登太平島…民進黨譴責馬英九-黃國昌批美(最後瀏覽日:30/05/2016)。 蘋果日報,http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/recommend/20160206/791843(最後瀏覽日:12/05/2016)。 蘋果日報,http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160206/791567/(最後瀏覽日:13/05/2016)。 蘋果日報,http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160206/791567/(最後瀏覽日:13/05/2016)。 二、英文文獻 Alfred Stepan & Cindy Skach, Presidentialism and Parliamentarism in Comparative Perspective, in The Failure of Presidential Democracy: the case of Latin America (Juan J. Linz and Arturo Valenzuela ed., 1994). A.V. Dicey, Introduction to the study of the law of the constitution (1950). Dahal, Robert, Polyarchy: Participation and Opposition (1971). Dell Gillette Hitchner & Carol Levin, Comparative Government and Politics (1981). Duverger, Maurice, A New Political System Model: Semi-President Government, 8 ‘European Journal of Political Research(1980). Friedrich Hayek, The Constitution of Liberty (1960). Hagopian, Mark N., Regimes, Movements, and Ideologies (1984). Heywood, Andrew, Politics 316-317 (2002). Matthew S. Shugart & John M. Carey, Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics (1997). Maurice Duverger, A New Political System Model: Semi-presidential Government, 8 European Journal of Political Research. 2(1970). Juan J. Linz, Presidential or Parliamentary Democracy: Does It Make a Difference? , in The Failure of Presidential Democracy: the case of Latin America (Juan J. Linz and Arturo Valenzuela ed., 1994). Rod Hague, Martin Harrop, Shaun breslin , Comparative Government and Pplitics an Introduction (1998). Wilbur, Clarence Martin, Sun Yat-Sen, Frustrated Patriot (1976). Sartori Giovanni, Comparative Constitutional Engineering: An Inquiry in to Structure, Incentives and Outcomes (1997). | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/76630 | - |
dc.description.abstract | 看守政府係指新舊政權輪替期間,作為行至全代表之政府而言。當代臺灣憲政秩序歷經七次憲法增修,於2016年面臨第三度政黨輪替,本論文認為看守政府由於臺灣選舉合併辦理的行政作業上慣例,以及政黨輪替已成常態,未來,看守政府之情形將不斷發生,有鑑於看守政府面對憲政運作之議題,形成本文研究動機與問題意識。
本論文研究發現,五權憲法之原型已經面臨巨幅轉變,從臺灣實施之憲法規範已經成為五權憲法變型之一種,並不斷伴隨憲政發展而演進,其中,關於最高行政首長之憲政定位,以及總統與行政院院長之政府人事權與事務分工,影響看守政府之成立與面對重大憲政議題之處理模式。有鑒於此,於看守政府時期,因期間不長,加上選後政治激情冷卻,本論文認為總統自有充分裁量權,權衡選後政治現實,得以尋求單獨繼續執政至交接,或者與下屆總統當選人聯繫,籌組聯合內閣,仿效法國左右共治模式,進行聯合政府執政。面對重大議題,看守政府之憲政運作設置兩道防線,第一道防線得由立法院本余監督行政權之職責,對政府施政進行把關,第二道防線則由司法院大法官肩負,妥善運用司法審判權維護憲政運作之順利發展。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-07-10T21:34:10Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-105-R03341023-1.pdf: 2388872 bytes, checksum: 553dc4b5fb160e4ee33a31943b4b06a9 (MD5) Previous issue date: 2016 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論3
第一節 研究動機3 第二節 研究目的8 第三節 研究問題與重要性8 第四節 文獻回顧10 第五節 研究途徑與研究方法20 第六節 論文研究重點說明23 第二章 2016 年臺灣看守政府之形成24 第一節 憲政發展背景 24 第二節 當代臺灣憲政體制定位 31 第三節 憲政制度對看守政府之影響58 第三章 2016 年臺灣看守政府之運作67 第一節 少數政府68 第二節 聯合政府83 第四章 看守政府之案例分析100 第一節 沖之鳥礁事件100 第二節 臺南地震105 第三節 肯亞電信詐騙案110 第四節 死刑執行案115 第五節 馬英九登陸太平島案119 第五章 2016結論與建議123 第一節 主要研究發現123 第二節 研究限制125 第三節 建議與展望126 參考文獻128 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 2016年臺灣看守政府之研究 | zh_TW |
dc.title | On the Caretaker Government in Taiwan 2016 | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 105-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 李炳南(Bing-nan Li),廖福特(Fu-Te Liao) | |
dc.subject.keyword | 看守政府,憲法,政治發展,邱榮舉, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Caretaker Government,Constitution,Political Development,Rong-Jeo Chiu,Presidential System, | en |
dc.relation.page | 141 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201700070 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2017-01-17 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-105-R03341023-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.33 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。