台灣海域?沙?S. sihama 及亞洲沙?S. asiatica之種群關係之研究

Abstract

本研究係利用一般外形、體節形質、測量形質與電泳，包括isozyme及myogens等方法分析，本省產S. sihama及S. asiatica兩種沙?在宜蘭、淡水、新竹、清水、台南、高雄等6個地區之分佈與種內（包括月別地區）與種間之關係。由1987年一月至十二個月的一千餘尾標本鑑定分析之結果可得如下之結論： 1. S. sihama及S. asiatica 二sympatric species確定為不同種，但在台灣之分佈完全重疊，在各地出現數量之多寡比例則不一定。 2. S. sihama及S. asiatica種間之差異Mckay(1985）所指在鰾末端分叉上之不同外，本實驗亦發現有如下之不同點： （1）側線下鱗片排列之方式 （2）體側色素帶之分佈 （3）myogens電泳圖第5及第8帶之不同 （4） isozyme在AAT、IDH上之差異 （5）兩種達生殖成熟之體長或季節可能有不同 其中之第（1）（2）點可作為日後從外形鑑別此二近似種之依據。 3. S. sihama及S. asiatica兩種之體節形質及測量形質中，尚沒有一個形質足以作鑑定種別之依據，因為若干形質可能在某些地區易於區別兩種，但在其他地區則不然。此二部份之結果與電泳結果均顯示種間差異＞種內變異。種內變異中又以地區間差異＞月別間＞性別。 4. S. asiatica之種內變異較S. sihama為少而較穩定。兩者在地區間之關係並不一致。後者可能仍在分化之中。根據遺傳距離之推算兩種大概在兩千萬年間開始分化為不同種。 5. 可能可用於族群判別研究之形質在體節形質上為脊椎骨數及DF2鰭條數。而測量形質則以DF1高，DF1基底長，DF1末端至VF基底之間距，AF前端至DF2末端之間距，以及DF2及AF末端之間距等形質在地區間差異較大 6. 據本研究統計分析的結果顯示，利用不同形質組的資料在月別或地理族群間之判別結果並不一致，如 （1）外形體色上???兩種均以宜蘭地區與其他地區不同。 （2）體節形質上???S.sihama以一月份，S. asiatica以五月份和其他月份差異最大。S. sihama以高雄地區，S. asiatica以清水地區和其他地區差異最大。 （3）測量形質上???兩種均在月別間無明顯類型。在地區間兩種均以清水與其他地區相異形質最多；而S. sihama及S. asiatica以台南與高雄地區之間差異顯著性最大。 （4）電泳上???myogens之結果兩種均為地區內穩定，但地區間關係較混亂；isozyme結果S. sihama以高雄、淡水最近，其次依序為宜蘭、清水、新竹、台南；S. asiatica則分為高雄、台南、宜蘭一群；清水、新竹、淡水一群。因此未來種群判別之研究仍宜同時採用不同形質及方法。