請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/74960
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 黃舒楣(Shu-Mei Huang) | |
dc.contributor.author | Po-Hao Hsu | en |
dc.contributor.author | 許栢皓 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T09:11:19Z | - |
dc.date.available | 2021-02-22 | |
dc.date.copyright | 2021-02-22 | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.date.submitted | 2021-02-01 | |
dc.identifier.citation | Banks M. (2015)《文化工作的政治》(王志弘等譯),台北:群學。 Burawoy, M. (1979)《製造甘願─壟斷資本主義勞動過程的歷史變遷》(林宗弘等譯),台北:群學。 Butler, J. (1990) Gender Trouble, New York: Routledge. Foucault M. (1982) Afterword: The Subject and Power, in H. Dreyfus and P. Rabinow, Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics (pp. 208–226). Chicago: University of Chicago Press. Goffman E.(1971)Relations in Public: Microstudies of the Public Order, Basic Book, New York. Gregory, D. (1994) Geographical Imaginations, Cambridge, MA: Blackwell. Harvey, D. (1978) The urban process under capitalism: A framework for analysis, International Journal of Urban and Regional Research, 2:101-131. Latour, B. (1999) On recalling ANT. In: Law, J. and Hassard, J.(eds.) Actor Network Theory and After, Oxford: Blackwell, 15-25. Latour, B. (2000) 〈直線進步或交引纏繞?-人類文明長程演化的兩個模型〉(雷祥麟譯),見吳嘉苓、傅大為、雷祥麟編《科技渴望社會》(頁79-105),台北:群學。 Lefevbvre, H. (1991) The Production of Space, Oxford: Basil Blackwell. Mansvelt, J. (2005) Geographies of Consumption, London: Sage. Mauss, Marcel(1925)《禮物:古式社會中交換的形式與理》(汲喆譯),北京:商務印書館。 Mintz, Sidney W.(1996)《吃:漫遊飲食行為、文化與歷史的金三角地帶》(林為正譯),台北:藍鯨出版有限公司。 Read(2003)The Micro-Politics of Capital: Marx and the Pre-history of the Present. Albany: SUNY Press. Seamon, D. (1980) Body-subject, time-space routines, and place-ballets, in A.Buttimer and D. Seamon (eds.), The Human Experience of Space and Place (pp.148-165). New York: St. Martin’s Press. Wright E. O. (1985), Classes. London: New Left. 公共工程施工綱要規範(2013年01月10日)。 王志弘(2009)〈多重的辯證:列斐伏爾空間生產概念三元組演繹與引申〉,《地理學報》55: 1-24。 王凱弘(1993)《住宅商品的企劃與行銷流程之研究:以林肯大郡與麥田山莊為例》,台北:淡江大學建築(工程)學系碩士論文。 仰海峰(2005)〈葛蘭西的霸權概念研究〉,《山東社會科學》11:39-44。 朱柔若(2001)〈都市原住民勞動史〉見蔡明哲編《台灣原住民史:都市原住民史篇》(頁91-120),南投:台灣省文獻委員會。 江坤鋒(1997)《淘金?夢魘?-營造業外勞的台灣經驗》,嘉義:中正大學勞工研究所碩士論文。 米復國(1988)〈台灣的公共住宅政策〉,《台灣社會研究季刊》1(2/3): 97-147。 行政院勞動部職業安全衛生署(2017)《勞動檢查年報》,台北:行政院勞動部職業安全衛生署。 何明修(2003)〈工廠內的階級團結:連結石化工人的工作現場與集體行動〉,《台灣社會學》6:1-59。 吳永毅(1988)〈論營造業中的國家-資本-勞動的關係-由非正式部門的個案研究所作的推論〉,《台灣社會研究季刊》07:211-230。 吳鄭重(2010)《廚房之舞:身體與空間的日常生活地理學考察》,台北:聯經出版。 李至倫(1997)《改善工地佈置的量化分析技術:以鋼筋加工組立作業場地佈置為例》,台北:國立台灣工業技術學院營建工程技術研究所碩士論文。 李宏堅(1994)《台灣日據時期鋼筋混凝土建築技術與樣式發展間之關係探討》,桃園:中原大學建築學系碩士論文。 李悅端、柯志明(1994)〈小型企業的經營與性別分工-以五分埔成衣業社區爲案例的分析〉,《台灣社會研究季刊》17:41-81。 沈孟穎、傅朝卿(2015)〈台灣現代住宅設計之轉化:以1920年代至1960年代公共(國民)住宅為例〉,《設計學報》20(4):43-62。 林君安(2015)〈試論台北步登公寓-現代住宅在地化過程中的公部門角色〉,《建築學報》94:107-128。 林會承(2001)〈台灣建築史之建構:七個文化期與五個面向〉,《台灣文獻》55(3):231-280。 林鳳珠(2005)《原住民的工作世界-阿美族青年的故事》,花蓮:慈濟大學社會工作研究所碩士論文。 林潤華、周素卿(2005)〈「台北信義豪宅」及其生產集團:信義計畫區高級住宅社區之生產者分析〉,《地理學報》40:17-43。 柯志明(2003)《米糖相剋:日本殖民主義下台灣的發展與從屬》,台北:群學。 柯賢城(2002)《都市邊緣原住民家庭生活之考察:以三鶯部落阿美族為例》,台北:東吳大學社會工作學系碩士論文。 徐裕健(1993)〈匠師的執業組織〉,見洪文雄主持《台閩地區傳統工匠之調查研究(第一期)》,台北:內政部民政司。 馬克思(1975)《資本論》(第一卷),北京:人民出版社。 張哲凡(1995)《光復後台灣集合住宅發展過程之研究》,台南:國立成功大學建築研究所碩士論文。 莊育琛(2018)《八尺門之後:國宅空間與都市部落的共生》,台北:台灣大學文學院人類學系碩士論文。 許志諭(2005)《營造業選擇分包商的關鍵因素分析》,台南:國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文。 許嘉猷、黃毅志(2002)〈跨越階級界限?:兼論「黑手變頭家」的實證研究結果及與歐美社會之一些比較〉,《台灣社會學刊》27:1-59。 連詩雅(2005)《生命商品化的勞動體制─台灣壽險業的銷售勞動研究》,新竹:國立清華大學社會學研究所碩士論文。 陳永龍(2010)〈河岸邦查部落再生成與漂留族群生計重建阿美族「都市原住民」自立家園的社會安全涵義〉,《台灣社會研究季刊》77:135-175。 陳信行(2010)〈工人開基祖:台灣勞工研究二十年掠影〉,見陳信行編《工人開基祖》,台北:台灣社會研究雜誌社。 陳信行(2011)〈從“社會問題研究'到勞工研究︰“二戰'後台灣社會科學視角中的工人階級〉,見黃德北、馮同慶、徐斯勤編《全球化下的勞工處境與勞動研究》,北京:社會科學文獻出版社。 陳信達(2018)《高雄市營建工地空氣污染管制成效探討》,高雄:國立中山大學環境工程研究所碩士論文。 陳霖(2018)《在家庭中「建造」不穩定:中國隨工婦女在工地》,台北:台灣大學社會學研究所碩士論文。 傅朝卿(1999)《日治時期臺灣建築》,台北:大地地理。 曾淑正編(2012)《台灣營造業百年史》,台北:遠流出版。 曾憲嫻(1997)《日據時期土木建築營造業之研究-殖民地建設與營造業之關係》,桃園:中原大學建築學系碩士論文。 黃庭康(2002)〈葛蘭西:國家權力與文化霸權〉,見蘇峰山編《意識、權力與教育:教育社會學理論導讀》(二版),嘉義:南華大學教育社會學研究所。 黃毅志(2001)〈都市原住民階層變遷史〉,見蔡明哲編《台灣原住民史:都市原住民史篇》(頁51-90),南投:台灣省文獻委員會。 楊士範(2005)《礦坑、海洋與鷹架:近五十年的台北縣都市原住民底層勞工勞動史》,台北,唐山。 楊士範(2010)《成為板模師傅: 近五十年台北縣都市阿美族板模工師傅養成與生命史》,台北,唐山。 楊士範(2015)《都市阿美族工地板模工班的勞動過程:一個日常生活史角度的考察》,台北:國立政治大學社會學系碩士論文。 楊裕富(1992)《台灣住宅政策、立法與都市用地供給》,台北:國立台灣大學土木工程研究所建築與城鄉組碩士論文。 葉乃齊(2002)《台灣傳統營造技術的變遷初探─清代至日本殖民時期》,台北:國立台灣大學建築與城鄉研究所博士論文。 廖世璋(1992)《虛構的空間文化形式:以1991年臺北市住宅類之預售屋廣告為例》,台北:國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 劉冠儀(2017)《誰不希望好第二代都市原住民男性的勞動生命流轉》,台北:國立陽明大學衛生福利研究所碩士論文。 蔡怡辰(1999)《營造工地實施責任預算制度工地主管不可控制之成本差異因素之研究》,台中:國立中興大學土木工程學系碩士論文。 鄭文清(2016)《不同營造工地安全文化認知差異探討-以台南與高雄工地為例》,台中:中山醫學大學職業安全衛生學系碩士論文。 鄭運鴻(1995)《空間文化形式的虛構之解構:對臺灣地區代銷制度與房地產廣告之批判性研究》,台北:國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 盧建銘(2015)〈採集與微型生態菜園的沃土生計〉,《台灣社會研究季刊》98:259-287。 賴曉芬(1996)《剝削是什麼?從維生觀點看礦工的勞動經驗》,新竹:國立清華大學社會人類學研究所碩士論文。 閻亞寧、徐裕健(1993)〈匠師的養成方式〉,見洪文雄主持《台閩地區傳統工匠之調查研究(第一期)》,台北:內政部民政司。 營造安全衛生設施標準(2014年06月26日)。 謝國雄(1990)〈黑手變頭家-台灣製造業中的階級流動〉,《台灣社會研究季刊》2(2):11-54。 謝國雄(1993)〈事頭、頭家與立業基之活化:台灣小型製造單位創立及存活過程之研究〉,《台灣社會研究季刊》15:93-129。 謝國雄(1997)《純勞動:台灣的勞動體制諸論》,台北:中央研究院社會學研究所。 謝國雄(2008)〈台灣勞動研究回顧,1973-2005〉,見謝國雄編《群學爭鳴:台灣社會學發展史;1949-2000》,台北:群學。 謝德成(1987)《台北市非正式部門中建築工人之硏究》,台中:國立中興大學都市計畫研究所碩士論文。 職業安全衛生法(2018年05月15日)。 職業安全衛生教育訓練規則(2016年09月22日)。 職業安全衛生設施規則(2020年03月02日)。 羅文佑(2012)《建築模板工法選擇決策之研究》,台南:國立成功大學建築學系碩士論文。 蘇宜士(2005)《「解構」與「重構」台灣營造業的職業災害-一個「特殊的」生產方式:層層轉包層層剝削》,台北:國立政治大學勞工研究所碩士論文。 蘇羿如(2007)〈遷移中的台灣「都市」原住民〉,《國立空中大學社會科學學報》15:153-174。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/74960 | - |
dc.description.abstract | 本研究關注現今集合住宅工地中層層外包的運作架構與樣貌,以及工地空間與工地勞動者之間如何互動的社會關係。藉由討論工人的勞動研究與社會空間之生產的概念,試圖補足工地勞動研究中的較少討論的空間意義。透過研究者於工地現場的參與式觀察與深度訪談,以呈現工地不同行動者的樣貌與工地勞動現況。 營造廠負責生產出建築產品,提供了外包制度下眾多承包商與工班的「頭路」。集合住宅作為台灣現今最主流的居住樣態,加上成熟的鋼筋混凝土技術,其施工過程是台灣工地最常見的風景。透過階級分析的初步視角,階級是流動而非固定靜止,開展在工人面前的是明確藉由掌握專業技術而向上晉升的道路。工頭兼具工人之勞動與承包商之頭家性格。監工與工務則介於管理與勞動之間的矛盾階級。在這樣政治經濟的主導結構中,各個階級的行動者面臨著施工品質、施工進度,以及時間與空間雙向度的壓力。他們透過根基於人情關係的協商機制,打造出共同的遊戲規則。關係是外包制度的基礎,也是工地運作中製造同意的治理機制。另一方面,工地中的「空間」既是關係著施工品質的住宅商品,也是工班施工之「腳路」空間,更是工人休息時的再生產空間,而成為必須爭奪與協商的場域。在外包制下的工地,空間是體現勞動過程的權力關係的媒介,工地治理框架下的資源與籌碼。透過不斷的協商,空間被不同工地行動者所使用,從而實踐出工地之社會空間。 相較於工廠之工人研究專注於勞動過程的正式與非正式安排,本研究透過描繪隨時變動的工地空間中,充滿關係之協商的治理樣貌,強調空間作為其中的關鍵作用力。總的來說,本研究對於工地社會空間提出初步探究,期望能充實勞動過程分析的空間取向,並以集合住宅之工地研究補充勞動研究的視角。 | zh_TW |
dc.description.abstract | This research focuses on the production of social space over building workplace by looking at the operational structure of the subcontracting system of the current apartment construction site, as well as the social relationship between the space and the laborers. Engaging with labor studies and theories of the production of space, the researcher is highlighting the spatial aspect of labor research on construction sites and in so doing complement existing scholarship of labor studies. Through participatory observation and depth interview conducted by researcher on the construction site, the appearance of different actors and the current labor conditions on the construction site are presented. The construction company produces buildings as products and provides work for many contractors and laborers under the subcontracting system. With apartment buildings being the most popular living type and housing supply in Taiwan nowadays, the relatively mature reinforced concrete technology and construction process of apartment buildings have contributed to the making of a particular construction site that we have taken for granted in Taiwan today. From the perspective of class analysis, classes are fluid rather than static. It is a clear path for laborers to advancement by mastering professional skills. The foreman has both the characteristic of laborer and contractor boss. Supervisors are the self-conflicting class in between management and labor. In such a dominant structure of political economy, actors of various classes are facing the pressure of ensuring quality and efficiency in temporal and spatial senses. They create mutually agreed rules through negotiation based on relationship. Relationship is the foundation of the subcontracting system and the governance mechanism for manufacturing consent in the construction site. On the other hand, the 'space' of the construction site goes beyond the residential product as a result of the construction. The space is accumulative and fluid, created along the 'footpath' of the laborers on a daily basis; it also results from the spontaneous and routinized practice of laborer finding space for rest - the reproduction space for construction - and therefore is inevitably becoming a field that must be contested and negotiated. At the construction site under the subcontracting system, space is the medium that reflects the power relationship of the labor process, the resources and the bargaining chip under the governance framework. Through continuous negotiation, the space is used by different actors, so as to realize the social space of the construction site. Compared with the factory worker research focusing on the formal and informal arrangements of the labor process, this research emphasizes the constantly changing space as a key to understand the governance and negotiation at building workplace. All in all, the analysis of the social space of construction sites is expected to enrich the spatial perspective in labor studies. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T09:11:19Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-3101202115254200.pdf: 12231207 bytes, checksum: 3229e9c17e97249e309e4c042ec5c2af (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
dc.description.tableofcontents | 謝誌 I 摘要 II 目錄 V 圖目錄 VII 表目錄 IX 第一章 緒論:工地作為生產「空間」的基地 1 第一節 前言:何謂工地? 1 第二節 文獻回顧:從勞動研究到空間之生產 3 第三節 分析架構與論點 11 第四節 研究設計與方法 14 第二章 集合住宅工地的歷史性回顧 17 第一節 營建體系的現代化 17 第二節 現代化住宅的發展歷程 21 第三章 外包產業鏈:工地不同行動者的階級樣態 25 第一節 工頭與工人-相互依賴或是剝削? 26 第二節 承包商-「黑手變頭家」的成功故事 33 第三節 監工-身處矛盾階級的勞工 37 第四節 審視工地中的腳色與階級 44 第四章 反覆銘刻、臨機應變:勞動與再生產的空間操演 46 第一節 勞動過程的時空 46 第二節 再生產活動與空間之操演 51 第三節 再生產之治理攻防戰 63 第四節 工地再生產空間的打造與順服 74 第五章 調停削補、部署腳路:工地治理與協商政治的空間網絡 76 第一節 建築空間生產的勞動樣態 77 第二節 空間作為資源與籌碼 92 第三節 工地/建築空間的轉換 107 第四節 變動的工地治理:空間網絡的混雜交織 112 第六章 結論 113 第一節 何以成為工地? 113 第二節 工地未完的敘事 117 參考書目 119 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 做工地,做工人:營造勞動過程中的社會空間生產 | zh_TW |
dc.title | Constructing Site, Acting Laborer: The Production of Social Space Over Building Workplace | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 109-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 王志弘(Chih-Hung Wang),陳信行(Hsin-Hsing Chen) | |
dc.subject.keyword | 工地,外包制度,勞動研究,空間生產,空間網絡,空間操演, | zh_TW |
dc.subject.keyword | construction sites,sub-contracting,labor studies,production of space,spatial network,spatial performance, | en |
dc.relation.page | 123 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202100291 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2021-02-02 | |
dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 建築與城鄉研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 建築與城鄉研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
U0001-3101202115254200.pdf 目前未授權公開取用 | 11.94 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。