請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/73741
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 吳嘉苓 | |
dc.contributor.author | Kuei-Yen Wu | en |
dc.contributor.author | 吳奎彥 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T08:09:10Z | - |
dc.date.available | 2019-10-01 | |
dc.date.copyright | 2019-08-28 | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.date.submitted | 2019-08-16 | |
dc.identifier.citation | Armstrong, D.,1995, The Rise of Surveillance Medicine. Sociology of Health &Illness, 17(3): 393-404.
Baron, J. A., 1984, Cancer Mortality in Small Areas around Nuclear Facilities in England and Wales. Br. J. Cancer 50: 815-824. Campbell, John L. (1987). The State and the Nuclear Waste Crisis: An institutional analysis of policy constraints. Social Problems 34: 18-33. Clark, E. A., J. McLaughlin, T. W. Anderson, 1989, Childhood Leukaemia around Canadian Nuclear Facilities – Phase I Final Report. Canada: Atomic Energy Control Board. Conrad, Peter,許甘霖等譯(2015),《社會醫療化:論人類境況如轉為可治之政》(The Medicalization of Society), Baltimore: Johns Hopskins University Press. Dousset, M., 1989, Cancer Mortality around La Hague Nuclear Facility. Health Physics 56: 875-888. Downey, Gary L. (1986). Risk in Culture: The American conflict over nuclear power. Culture Anthropology 1: 388-412. Downey, Gary L. (1988). Structure and Practice in Cultural Identities of Scientists: Negotiating nuclear wastes in New Mexico. Anthropological Quarterly 61: 26-38. Gardner, M. J., M. P Snee., A. Hall, etc., 1990, Results of Case-control Study of Leukemia and Lymphoma among Young people near Sellafield Nuclear in West Cumbria. British Medicine Journal 300: 423-429. Garrety, Karin,方俊育、林宜平譯(2007),《社會世界、行動者網絡與爭議:以膽固醇、飲食中脂肪與心臟病為例》(Social Worlds, Actor-Networks and Controversy: The case of cholesterol, dietary fat and heart disease),收錄於吳嘉苓、傅大為、雷祥麟編,《科技渴望社會》。台北:群學出版社。 Hatch, M. C., J. Beyea, J. W. Nieves and M. Susser, 1990, Cancer near the Three Mile Island Nuclear Plant: Radiation Emissions. American Journal of Epidemiology 132: 397-417. Hecht, Gabrielle (1998). The Radiance of France: Nuclear Power and National Identity after World War II. Massachusetts: The MIT Press. Irwin, Alan and Brian Wynne (1996). Introduction. Misunderstanding science? The public reconstruction of science and technology, edited by Alan Irwin and Brian Wynne. Cambridge: Cambridge University Press. Jasanoff, Sheila (2010). Beyond calculation: A Democratic Response to Risk, in Disaster and The Politics of Intervention, edited by Andrew Lakoff. New York: Columbia University Press. Jasanoff, Sheila (2011). Designs on Nature: Science and democracy in Europe and the United States. New Jersey: Princeton University Press. Jobin, Paul (2012). The Controversy on Low‐doses Exposure in Japan and its Meaning for Taiwan. Paper presented at Nuclear Policies and Health Concern in Taiwan and China after Fukushima, Taipei. Kleinman, Arthur (1980). Culture, Health System and Clinical Reality. Pp. 25-70 in Patients and Healers in the Context of Culture. Berkeley, CA: University of California Press. Lupton, Deborah (2013). Risk. London and New York: Routledge. Maxim, Laura and Jeroen P. van der Sluijs (2009). Multi-causal Relationships in their Socio-political Context. Pp. 67-80 in Science for Policy, edited by A. Pereira Guimaraes and S. Funtowicz. Oxford: Oxford University Press. McMullan, Collin and John Eyles (1999). Risky Business: An analysis of claimsmaking in the development of an Ontario drinking water objective for Tritium. Social Problems 46: 294-311. Nelkin, Dorothy (1989). Communicating Technological Risk: The social construction of risk perception. Annual Review of Public Health 10: 95-113. Nelkin, Dorothy (ed.) (1992). Controversy: Politics of Technical Decisions. Beverly Hills, CA: Sage. Otway, Harry and Brian Wynne (1989). Risk Communication: Paradigm and Paradox. Risk Analysis 9: 141-145. Renn, Ortwin (2008). Risk Governance: Coping with Uncertainty in a Complex World. Landon: Earthscan. Renn, Ortwin and Debra Levine (1991). Credibility and Trust in Risk Communication. Pp. 175-217 in Communicating Risks to the Public: International Perspectives, edited by Roger E. Kasperson, Pieter Jan M. Stallen. Netherlands: Springer. Rodhe, Tim (1997). Risk Theory in Epidemic Times: Sex, drugs and social organize of ‘risk behavior’. Sociology of Health & Illness 19: 208-227. Sjöberg, Lennart (2002). The Allegedly Simple Structure of Experts’ Risk Perception: An Urban Legend in Risk Research. Science, Technology, & Human Values 27: 443-459. Vaughan, Diane (1997). The Trickle-Down Effect: Policy decisions, risky work, and the Challenger Tragedy. California Management Review 39: 80-102. Wynne, Brian (1991). Knowledge in Context. Science, Technology, & Human Values 16: 111-121. Wynne, Brian (1996a). Misunderstood Misunderstanding: social identities and public uptake of science. Misunderstanding science? The public reconstruction of science and technology, edited by Alan Irwin and Brian Wynne. Cambridge: Cambridge University Press. Wynne, Brian (1996b) “May the sheep safely graze? A reflexive view of the expert-lay divide”, Pp. 44-83 in Risk, environment and modernity, edited by S. Lash, B. Szerszynski, and B. Wynne. London: Sage. 中央日報,1983,〈原子能委會長期偵測,證實蘭嶼環境未受污染,放射性含量在安全限值以下〉。4月10日。 中央日報,1985,〈蘭嶼放射性物料場啟用三年來,環境未受輻射影響,專家研討放射性物料處理技術〉。8月10日。 中央日報,1986,〈核能廢料妥善貯存蘭嶼,並未製造污染破壞景觀,山水依然清秀地方建設獲資助,當地民眾有了瞭解已不再排拒〉。9月7日。 中央日報,1988a,〈核廢料存蘭嶼,豈可藉口「忽視人權」,原委會強調,更愛蘭嶼,低強放射性,安全度高〉。4月26日。 中央日報,1988b,〈核廢料最終貯存場,八十五年興工,蘭嶼人.莫懷疑原委會誠意,為顯示決心,有必要公開工作進度〉。4月24日。 中央日報,1988c,〈監視蘭嶼核廢料,讓大家放心 電視自動檢測系統完成 國人自造試轉成功,歐日專家激賞〉。2月23日。 中央日報,1995,〈蘭嶼核廢料桶,傳有破裂現象〉。4月11日。 中國時報,1982a,〈蘭嶼並沒遭污染,原子能委會派員檢驗,核廢料均呈低微強度〉。9月28日。 中國時報,1982b,〈立委指出有害人體,有關單位今往檢查〉。9月25日。 中國時報,1985,〈恆春蘭嶼居民蔓延恐核症,核能發電廢料處理方式似團迷霧,面對台電科技王國姿態百姓難安〉。7月15日。 中國時報,1986,〈了解與蘭嶼居民溝通成效,原委會決定派員競選鄉代〉。7月11日。 中國時報,1988,〈雅美青年赴立院請願抗議,盼立委除二期工程預算;原委會補助經費,蘭嶼青年不領情〉。4月23日。 中國時報,1989,〈綠化蘭嶼貯存場,錯了?原委會早有設想,安啦?〉。2月21日。 中華民國核能協會,2016,〈社團法人中華民國核能學會新聞稿:從核食爭議看台灣不理性的2025非核家園〉。 台灣電力公司,2012,《蘭嶼貯存場檢整重裝作業相關缺失之調查報告》。台北:台灣電力公司。 台灣電力公司,2012,蘭嶼鄉全體鄉親全身計測活動宣傳廣告。 民生報,1995,〈傳聞蘭嶼核廢料桶破裂,台電正副總經理都說不太可能〉。4月11日。 立法院公報,1980,第70卷第1期委員會紀錄。台北:立法院。 立法院公報,1982,第72卷第24期委員會紀錄。台北:立法院。 立法院公報,1984,第73卷第103期院會紀錄。台北:立法院。 立法院公報,1985,第75卷第28期委員會紀錄。台北:立法院。 立法院公報,1986,第76卷第1期委員會紀錄。台北:立法院。 立法院公報,1989,第79卷第24期委員會紀錄。台北:立法院。 立法院公報,1991a,第80卷第54期院會紀錄。台北:立法院。 立法院公報,1991b,87-21-1556議案關係文書。台北:立法院。 立法院公報,1991c,88-23-2229議案關係文書。台北:立法院。 立法院公報,1991d,88-29-2607議案關係文書。台北:立法院。 立法院公報,1992,第81卷第9期院會紀錄。台北:立法院。 立法院公報,1995a,第84卷第48期院會紀錄。台北:立法院。 立法院公報,1995b,第84卷第59期院會紀錄。台北:立法院。 立法院公報,2015,887-15100-1253議案關係文書。台北:立法院。 立法院公報,2016,第105卷第14期委員會紀錄。台北:立法院。 立法院公報,2017,第 1060086714 號專案質詢。台北:立法院。 行政院原子能委員會,1988,《蘭嶼貯存場環境評估報告》。台北:行政院原子能委員會。 吳嘉苓、曾嬿芬,2006,〈SARS的風險治理:超越技術模型〉。臺灣社會學11:57-107。 李敏,2013,〈核四公投 : 核電安全是「主觀的認知」還是「客觀的認證」〉。台北:財團法人核能資訊中心。 杜文苓、施佳良,2014,〈環境知識的政治角色:檢視六輕健康風險評估爭議〉。台灣民主季刊11: 1-48。 阮俊達,2015,《台灣原住民族運動的軌跡變遷,1983-2014》。台北:國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。 林東泰,1993,〈低放射性廢料貯存場之社會溝通策略〉,收錄於《第三屆華裔核廢料專家研討會論文專輯》。台北:行政院原子能委員會 林東泰,1993,〈放射性廢料處置社會溝通策略之研究〉,收錄於《行政院原子能委員會八十三年度專題研究計畫成果發表會;論文專輯III:放射性廢料管理》。台北:行政院原子能委員會。 林禎鐘,2014,〈蘭嶼鄉全體鄉民全身計測結果探討〉。台電核能月刊380: 31-36。 胡湘玲,1995,《核工專家 vs. 反核專家》。台北:前衛出版社。 范玫芳,2017,〈誰的風險?誰的管制與檢測標準?蘭嶼核廢料爭議之研究〉。《傳播研究與實踐》7: 107-139。 翁寶山,2006,《臺灣放射性廢棄物史話》。台北:行政院原子能委員會放射性物料管理局。 財團法人國家衛生研究院、台北醫學大學,2013,《蘭嶼低階核廢料對居民長期健康與安全評估及健康流行病學調查先驅研究(原始計畫書)》。 財團法人國家衛生研究院、台北醫學大學,2015,《蘭嶼低階核廢料對居民長期健康與安全評估及健康流行病學調查先驅研究(期中報告書)》。 高淑芬、邱紹華,2014,《電磁波風險爭議分析與風險治理之省思》。台北:五南出版社。 張桓凱,1997,《「滅族恐懼」的建構:草根組織與新聞媒體對蘭嶼反核廢運動的意義建構》。嘉義:國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。 張寶樹、張千子、洪玉珠,1994,〈核能三廠員工輻射劑量與血液學數據的相關性研究〉。《核子科學》31: 209-220。 郭良文,2010,〈蘭嶼的另類媒體與發聲〉:以核廢料與國家公園反對運動為例〉。《中華傳播學刊》17: 43-74。 黃淑玲,2015,〈從族群正義到環境論述:達悟反核廢運動者的框架轉移〉。思與言53: 7-48。 經濟部能源局,2014,〈民眾能源認知調查報告〉。 靳菱菱,2012,〈反核或擁核?核廢料儲置場之審議式民主討論與原住民部落發展〉。台灣原住民族研究季刊5: 1-39。 監察院,2013,黃煌雄102財調0061調查報告。台北:監察院。 監察院,2019,張武修、瓦歷斯貝林108內調0003糾正案文。台北:監察院。 監察院,2019,張武修108財調0018糾正案文。台北:監察院。 鄭琨琮,2011,〈核能安全的新精進與風險溝通〉。台電核能月刊357: 41-51。 環保署,2010,〈健康風險評估技術規範〉。 聯合報,1982a,〈放射性廢料儲存蘭嶼,居民們感到驚訝恐懼,三面有山屏障‧人跡罕至‧設備完善,核能專家表示‧安全問題‧大可放心〉。5月4日。 聯合報,1982b,〈儲存蘭嶼核能廢料,傳逾安全標準,立委指責經部違反諾言,經長下令今天實地檢查〉。9月25日。 聯合報,1984,〈核能廢料場啟用兩年,偵測蘭嶼輻射量正常〉。11月12日。 聯合報,1985,〈高強度核能廢料,傳已經登陸蘭嶼〉。1月16日。 聯合報,1985a,〈蘭嶼廢料場,輻射量安全〉。7月15日。 聯合報,1986,〈蘭嶼將設偵測站,輻射量可「目睹」〉。9月7日。 聯合報,1988a,〈蘭嶼島上核廢料輻射劑量,在安全標準以內,不威脅人體健康〉。3月21日。 聯合報,1988b,〈聯誼,剛開始 反核,上街頭 蘭嶼雅美族山胞春節遊行〉。2月23日。 聯合報,1989,〈蘭嶼核廢料貯存場,背景輻射值已提高,對居民雖尚無影響,最好按規定操作〉。9月18日。 聯合報,1995a,〈原能會:桶內已用水泥固化,廢料無虞溢出,蘭嶼核廢料桶不會造成輻射外洩〉。4月12日。 聯合報,1995b,〈早期廢料桶,確有少數鏽蝕破損,原委會:水泥固化不會外洩〉。6月2日。 鍾相彬,1998,《核子設施健康效應調查(南部地區)》。台北:行政院衛生署。 鍾相彬、葛應欽、王姿乃,1994,〈核子設施健康效應調查(南部地區)〉,收錄於《行政院原子能委員會八十三年度專題研究計畫成果發表會論文—輻射防護與偵測》台北:行政院原子能委員會。 鍾相彬、葛應欽、王姿乃,1996,〈核子設施健康效應調查(南部地區)〉,收錄於《八十五年度專題研究計畫成果發表會論文—綜合組》。台北:行政院原子能委員會。 簡子翔,2014,,《地方居民如何解讀鄰避設施的環境風險:一個對多元暴露社區的田野研究》。台北:臺灣大學公共衛生學院健康政策與管理研究所碩士論文。 蘭嶼雙週刊,1985,〈雅美族人的「恐核症」〉。9月15日。 蘭嶼雙週刊,1986a,〈田螺大量死去,至今原因未明〉。2月9日。 蘭嶼雙週刊,1986b,〈旅台蘭青參觀物管處,認識核能並溝通意見〉。3月16日。 蘭嶼雙週刊,1987,〈都是核廢料惹的禍〉。12月13日。 蘭嶼雙週刊,1988,〈蘭嶼地區環境輻射偵測,記錄顯示劑量在安全內 雅美父老存疑並認缺公信力〉。9月18日。 蘭嶼雙週刊,1995,〈雅美族長老,吟詩訴悲憤,核廢視為‧惡靈,再度降靈蘭嶼〉。7月23日。 蘭嶼雙週刊,1996,〈台電說明會草草結束,「高汙染」,三個字嚇壞蘭嶼人〉。 5月12日。 蘭嶼雙週刊,2011a,〈蘭嶼貯存場輻射外洩事件 鄉民要求健康檢查〉。12月21日。 蘭嶼雙週刊,2011b,〈蘭嶼核廢料真相說明會:沒有所謂安全值〉。12月21日。 蘭嶼雙週刊,2012,〈蘭嶼貯存場辦理全鄉性全身計測鄉親看法分歧〉。7月8日。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/73741 | - |
dc.description.abstract | 本研究旨在探討蘭嶼核廢料健康風險知識的治理過程。我透過檔案資料分析、田野觀察與訪談,闡述從1980年代至2019年,蘭嶼核廢料的健康風險的浮現與治理。本研究的發現有三點:第一,蘭嶼居民對核廢料的健康質疑在1980年代出現,而原子能委員會將居民的健康質疑理解成心理焦慮,並且指出沒有做健康研究的必要。第二,1990年代,為回應民眾的健康質疑,原子能委員會與台灣電力公司透過科學研究與健康調查,並且首次以公眾衛生流行病學角度討論蘭嶼核廢料的健康風險。但是,該研究在抽樣方法與研究面向皆有限制。第三,2013年政府部門委託國家衛生研究院執行蘭嶼的健康調查,卻在2017年因為信任問題而中止。取而代之的是,2018年起政府部門改以健康檢查的方式,不在蘭嶼執行健康調查,而讓居民了解自身健康情形。在蘭嶼核廢料的健康治理過程中,蘭嶼居民對核廢料健康問題的質疑,逐漸成為重要的課題。專業社群也用「健康風險」的角度,檢視民眾對健康疑慮,可以分為健康效應、風險因子的調查。「健康風險」的調查也可能受到信任問題挑戰而重新協商方案。 | zh_TW |
dc.description.abstract | My research discusses the health risk governance of low-level nuclear waste in Ponso no Tao (aka. Lanyu). To analyze the emerge and governance of health risk, I use a variety of methods, including archival data analysis, participant observation and interview. My research has three main points. First, during 1980s, inhabitants in Lanyu concerned the health issue of nuclear waste. Atomic Energy Council (AEC) attributed locals’ health concern to anxiety and fear. In addition, the experts suggested that it was unnecessary to conduct health research in Lanyu. Second, in 1990s, to responded locals’ health concern, AEC and Taiwan Power Company, for the first time, discussed the health risk of nuclear in Lanyu with the studies of epidemiology. However, these studies were criticized for the limits of sampling method and research indicators. Third, from 2013 to 2017, National Health Research Institutes was commissioned by the government to research the health issue in Lanyu, but suspended the health risk research because of social trust problem. Instead, the government started the health checkups in Lanyu from 2018, and emphasized that the locals’ health data of health checkups wouldn’t be used for any research. Finally, in the process of the governance of heath risk in Lanyu, locals’ health concern has become the important issue. The experts respond the health concern with health risk theory. The social trust issue also could challenge the scientific health research and make the experts and locals negotiate a new solution of health problem. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T08:09:10Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-R04325006-1.pdf: 2537572 bytes, checksum: 5fcf040983d17e229418888924b20550 (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章、緒論…………………………………………………………………………1
第一節、前言……………………………………………………………………1 第二節、文獻回顧與研究問題…………………………………………………3 第三節、研究方法與章節安排………………………………………………..16 第二章、核廢料乍到蘭嶼的質疑與回應…………………………………………..20 第一節、危險的東西危害生活………………………………………………..21 第二節、驅逐危害健康的惡靈………………………………………………..25 第三節、小結:應做而未做健康研究………………………………………..35 第三章、核廢料的管理與健康問題,以及健康研究的出現………………….….37 第一節、健康的監測與社會溝通……………………………………………..37 第二節、汙染現形,首份健康研究出現……………………………………..43 第三節、小結:成果有限的健康研究………………………………………..55 第四章、專家主導的全身計測與民眾的健康檢查………………………………..57 第一節、居民與工人的全身計測……………………………………………..58 第二節、健康研究,還是健康檢查?………………………………………..67 第三節、小結:風險觀點的浮現、風險個人化的趨勢……………………..77 第五章、結論:1980年代至2019年,蘭嶼健康問題的形構…………………...79 參考書目……………………………………………………………………………..88 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 蘭嶼核廢料的健康風險治理 | zh_TW |
dc.title | Health Risk Governance of Nuclear Waste
in Ponso no Tao | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 107-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 鄭雅文,杜文苓 | |
dc.subject.keyword | 健康風險,風險治理,低階核廢料,蘭嶼, | zh_TW |
dc.subject.keyword | health risk,risk governance,low-level nuclear waste,Lanyu, | en |
dc.relation.page | 96 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201903801 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2019-08-17 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 社會學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 社會學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-108-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.48 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。