請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/73012
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 吳從周 | |
dc.contributor.author | Yi-Jui Ho | en |
dc.contributor.author | 何宜叡 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T07:13:51Z | - |
dc.date.available | 2024-07-31 | |
dc.date.copyright | 2019-07-31 | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.date.submitted | 2019-07-16 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
一. 中文文獻 (依姓氏筆畫順序) (一) 書籍 [1] 王澤鑑(2017),《債法原理:基本理論、債之發生》,增訂版八刷,台北:自版。 [2] 周天、張瑞星、程法彰(2008),《科技與法律》,台北:元照。 [3] 林誠二(2015),《債法總論新解—體系化解說(上)》,一版,台北:瑞興。 [4] 林誠二(2018),《債編各論新解–體系化解說(上)》,三版,台北:瑞興。 [5] 邱聰智(2008),《新訂債法各論(上)》,初版二刷,台北:元照。 [6] 孫森焱(2018),《民法債編總論上冊》,修訂版,台北:自版。 [7] 徐宏昇、陳哲宏、陳逸南、謝銘洋(2002),《專利法解讀》,台北:元照。 [8] 曾陳明汝(蔡明誠續著)(2009),《兩岸暨歐美專利法》,修訂三版,台北:新學林。 [9] 黃茂榮(2015),《買賣法》,增訂七版,台北:植根法學叢書。 [10] 楊崇森(2014),《專利法理論與應用》,修訂四版,台北:三民。 [11] 趙晉枚、蔡坤財、周慧芳、謝銘洋、張凱娜、秦建譜(2018),《智慧財產權入門》,十二版,台北:元照。 [12] 劉承愚、賴文智(2013),《技術授權契約入門》,三版,台北:元照。 [13] 謝銘洋(2005),《科技發展之智慧財產權議題》,台北:翰蘆。 [14] 謝銘洋(2006),《智慧財產權之基礎理論》,四版,台北:翰蘆圖書。 [15] 謝銘洋(2018),《智慧財產權法》,八版,台北:元照。 (二) 期刊(依姓氏筆畫順序) [1] 白杰立(2009),〈專利專屬授權定義及效力之探討〉,《智慧財產權月刊》,130期。 [2] 李素華(2016),〈從專利授權契約之本質論專利法相關規範之解釋與適用〉,《政大法學評論》,144期。 [3] 李素華(2019),〈專利侵權訴訟之不當得利請求權與合理權利金〉,《萬國法律》,224期。 [4] 李憲珍(2006),〈臺灣法規範架構下談涉外之專利授權協議(上)〉,《萬國法律》,148期,台北:萬國法律雜誌社。 [5] 沈宗倫(2012),〈揭開「專利專屬授權」的面紗—簡評新修正專利法相關規範的解釋適用〉,《全國律師》,16卷6期。 [6] 周延鵬(2006),〈智慧財產作價投資與新創事業〉,《政大智慧財產權評論》, 4卷2期。 [7] 林鴻六、郭雪芳(1999),〈專利授權暨技術移轉合約〉,《智慧財產權》,6期。 [8] 林鴻達(2007),〈專利授權契約—我國與美國授權實務之比較觀察〉,《月旦法學雜誌》,149期。 [9] 陳怡之、黃靖惠(1995),〈技術授權契約之研究〉,《工業財產權與標準》,22期。 [10] 黃章典(2008),〈授權談判實務〉,經濟部智慧財產局。 [11] 黃銘傑(2008),〈「登記對抗主義」輓歌—評最高法院96年度台上字第1658號判決〉,《月旦法學雜誌》,154期。 [12] 黃銘傑(2010),〈從專利授權之法律性質與定位論專利法修正草案授權規範 之問題點與盲點〉,《月旦法學雜誌》,176期。 [13] 賴文智(2007),〈智慧財產權契約〉,經濟部智慧財產局。 (三) 學位論文(依姓氏筆畫順序) [1] 白杰立(2010),《專利專屬授權制度之比較研究》,東吳大學法律學系碩士在職專班比較法學組碩士論文。 [2] 余昭蓉(2009),《專利授權契約之研究》,東吳大學法律學系碩士在職專班專業法律組碩士論文。 [3] 洪健樺(1987),《有關專利權中授權問題之研究》,國立政治大學法律研究所碩士論文。 [4] 陳慧玲(1985),《技術移轉之研究》,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 [5] 賴文智(2000),《智慧財產權與民法之互動–以專利授權契約為主》,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 (四) 網頁 (依姓氏筆畫順序) [1] 黃意文,〈谷歌與騰訊達成「長期性」專利交互授權協議〉,鉅亨網,https://news.cnyes.com/news/id/4021113(最後瀏覽日:17/02/2019)。 [2] 經濟部智慧財產局https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=504364&ctNode=7633&mp=1(最後瀏覽日:17/01/2019) [3] 劉承愚、賴文智(2002),〈技術授權契約入門〉,益思科技法律事務所網頁,http://www.is-law.com/old/Book02/book2002.htm(最後瀏覽日:01/04/2019)。 [4] 賴淑青(2007),〈美國競爭法對專利授權行為之規範〉,行政院公平交易委員會委託研究,https://www.ftc.gov.tw/upload/2dad2f45-f5e4-4b09-8f96-90f7a4a3b1fa.pdf(最後瀏覽日: 01/05/2019)。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/73012 | - |
dc.description.abstract | 專利授權契約非為民法上典型之有名契約,於契約爭議發生時,若契約內容有缺漏或未約定,而相關智慧財產權法亦無規定時,即應回歸適用民法。藉由專利授權契約之法律性質、契約類型和契約條款之分析,進一步準用、適用或類推適用民法之相關規定,以解決當事人間之爭議。專利授權契約之訂定,確立雙方當事人之權利義務和違約責任,義務之約定為保障權利之行使,並以違約金之賠償責任,保障損失之填補;若專利權遭受第三人侵害時,應依契約類型行使權利救濟,並藉由雙方當事人約定之協力義務、訴訟參加等方式,於同一訴訟程序中,共同維護專利權,避免裁判矛盾、重複賠償等問題。 | zh_TW |
dc.description.abstract | A Patent Licensing Agreement is not a typical familiar contract under the Civil Code. When a contract dispute occurs, the Civil Code shall apply if the contract content is inadequate or missing, and are not provided for in the relevant intellectual property laws. Relevant provisions of the Civil Code are further approved, applied or analogized by analyzing the legal nature, contract type and contract terms of the Patent Licensing Agreement, in order to resolve disputes between parties. The establishment of the Patent Licensing Agreement recognizes rights and obligations of the parties and their liability for breach of contract. The obligation is to guarantee the exercise of the rights and compensation for loss by the liability for liquidated damages. If patent rights are infringed by a third party, rights to relief shall be exercised based on the contract type and both parties shall jointly uphold patent rights in the same litigation process by agreed obligation to assist and intervene, in order to avoid conflicting judgments and duplication of compensation. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T07:13:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-P06e42024-1.pdf: 1406377 bytes, checksum: f852439bc4ea074f35cbe2ab27c98b40 (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
口試委員會審定書 # 誌謝 i 中文摘要 iii ABSTRACT iv 目錄 v 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與研究目的 1 第二節 研究範圍 2 第三節 研究架構 2 第二章 專利授權契約之主要內涵 3 第一節 定義 3 第一項 授權契約與專利授權契約 3 第二項 授權契約之類型與專利授權 6 第一款 技術移轉、技術授權與專利授權 6 第二款 專利權轉讓與專利授權 8 第三款 專利作價入股與專利授權 9 第二節 專利授權契約之法律性質及定性爭議 11 第一項 專利授權契約之法律性質 11 第一款 債權契約 11 第二款 諾成契約 11 第三款 不要式契約 12 第四款 雙務契約 13 第五款 有償契約 14 第六款 繼續性契約 14 第七款 無名契約 15 第二項 專利授權契約定性之爭議 15 第一款 買賣契約說 16 第二款 租賃契約說 16 第三款 合夥契約說 17 第四款 獨立契約類型說(無名契約說) 17 第五款 小節 17 第三節 專利授權契約之類型態樣 18 第一項 專屬授權契約 18 第一款 定義 18 第二款 實務見解 19 第三款 侵權行為損害賠償訴訟 19 第二項 非專屬授權契約 22 第三項 獨家授權契約 23 第四項 交互授權契約 24 第五項 回饋授權 25 第四節 專利授權契約重要條款之討論 25 第一項 契約開端 26 第二項 定義 26 第三項 當事人權利義務條款 26 第四項 回饋授權條款 27 第五項 授權金計算和方式 27 第六項 紀錄與稽核條款 28 第七項 聲明與擔保條款 29 第八項 補償條款 30 第九項 保密條款 31 第十項 契約期間條款 32 第十一項 契約終止或解除條款 33 第十二項 競業禁止條款 34 第十三項 準據法與仲裁條款 34 第十四項 最惠待遇條款 35 第五節 小結 36 第三章 專利授權契約與民法上之瑕疵擔保 37 第一節 契約自由下之專利授權契約 37 第二節 專利授權契約與民法上有名契約之適用 39 第一項 買賣契約 39 第二項 互易契約 41 第三項 租賃契約 41 第三節 專利授權契約與有償契約之瑕疵擔保責任 43 第一項 權利瑕疵擔保 44 第一款 要件 44 第一目 權利瑕疵於買賣契約成立時業已存在 44 第二目 買受人須為善意不知情 45 第三目 權利之瑕疵無法於買賣後去除 46 第四目 契約當事人未以特約免除出賣人之瑕疵擔保責任 46 第二款 權利無缺之瑕疵擔保 47 第一目 授權人無處分權 47 第二目 未告知專屬被授權人已存在之非專屬授權 48 第三目 第三人依法取得之權利不適用權利無缺之瑕疵擔保 49 第三款 權利存在之瑕疵擔保 51 第一目 「其他權利」之範圍 52 第二目 專利權為民法第350條規定其他權利之範圍 53 第二項 物之瑕疵擔保 56 第一款 要件 57 第一目 須有物之瑕疵 57 第二目 瑕疵須於危險移轉時即已存在 58 第三目 買受人須為善意且無重大過失 60 第四目 買受人就受領物已盡檢查通知義務 61 第二款 物之瑕疵擔保責任之類型 62 第一目 價值之瑕疵擔保 62 第二目 效用之瑕疵擔保 62 第三目 保證品質之瑕疵擔保 63 第三款 專利授權契約與物之瑕疵擔保責任之適用 63 第一目 交付物之瑕疵 64 第二目 技術之瑕疵 64 第三目 技術瑕疵擔保責任與權利存在擔保責任之關係 68 第四節 小結 69 第四章 專利權受侵害時之權利救濟 71 第一節 專屬授權契約 72 第一項 僅專屬被授權人得行使權利 73 第二項 專利權人與專屬被授權人得同時或先後行使權利 75 第三項 智慧財產法院判決之實務見解 76 第一款 智慧財產法院97年度民專訴字第47號民事判決 77 第一目 案例事實 77 第二目 法院見解 78 第三目 分析檢討 79 第二款 智慧財產法院107年度民專上更(一)字第1號民事判決 79 第一目 案例事實 79 第二目 法院見解 80 第三目 分析檢討 83 第二節 非專屬授權契約 87 第三節 小結 88 第五章 結論 90 參考文獻 93 專屬授權契約範本 96 非專屬授權契約範本 109 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 論專利授權契約之民事責任 | zh_TW |
dc.title | Civil Liability of Patent Licensing Agreement | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 107-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 邱琦,向明恩 | |
dc.subject.keyword | 專利權,專利授權契約,瑕疵擔保責任,專利權受侵害,權利救濟,損害賠償, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Patent Rights,Patent Licensing Agreement,Warranty against defects,Patent infringement,Right of Remedy,Damage Compensation, | en |
dc.relation.page | 115 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201901551 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2019-07-17 | |
dc.contributor.author-college | 進修推廣學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 事業經營法務碩士在職學位學程 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 事業經營法務碩士在職學位學程 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-108-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.37 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。