請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/72002
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳怡? | |
dc.contributor.author | Chao-Kai Huang | en |
dc.contributor.author | 黃炤愷 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T06:18:38Z | - |
dc.date.available | 2018-08-21 | |
dc.date.copyright | 2018-08-21 | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.date.submitted | 2018-08-20 | |
dc.identifier.citation | 丁立偉、詹嫦慧、孫大川(2005)。《活力教會:天主教在臺灣原住民世界的過去現在未來》。台北:光啟。
中華民國老人福利推動聯盟(2017)。《偏遠地區推動社區長期照顧服務工作手冊》,台北:老人福利推動聯盟。 內政部(2005)。《建立社區照顧關懷據點實施計畫》。台北:內政部。 內政部雪霸國家公園管理處(2011)。《臺中市和平區大安溪泰雅族北勢群誌》。苗栗:內政部雪霸國家公園管理處。 孔吉文(莫那‧瓦旦)(2005)。《建構原住民社區式長期照護服務模式研究期末報告》。台北:行政院衛生署九十四年度科技研究計畫。 方喜恩(2009)。《跨越「番」籬:組織/紮根/運動》。世新大學社會發展研究所碩士論文。 方喜恩、宋聖君、鄧麗君(2015)。〈失紋的女人:一個泰雅部落照顧的民族誌〉,《台灣社會研究季刊》,101,275-291。 日宏煜(2015)。〈文化照顧在原住民族長期照顧上的重要性〉,《台灣社會研究季刊》,101,293-302。 日宏煜(2016)。〈原住民族地區長期照顧中的文化偏見:以失能者評估為例〉。取自芭樂人類學網頁(http://guavanthropology.tw/article/6492),取用日期:2016/4/20。 日宏煜(2018)。〈台灣原住民族長期照顧政策中的文化安全議題〉,《台灣社會研究季刊》,109,199-214。 日宏煜、羅恩加(2015)。〈在地道德世界觀與堅定型有機農民的農業實踐:以新竹縣尖石鄉泰雅族石磊部落為例〉,《臺灣人類學刊》,13(1),79- 130。 比令‧亞布、賴愷筑(2009)。《Yaba的話:一個當代泰雅人的傳統沈思》。苗栗:雪霸國家公園。 王梅霞(2003)。〈從gaga的多義性看泰雅族的社會性質〉。《臺灣人類學刊》 1(1),77-104。 王梅霞(2006)。《泰雅族》。台北:三民。 王梅霞(2009)。〈從「交換」看族群互動與文化再創造︰日治初期苗栗地區泰雅族的研究〉,《考古人類學刊》,71,93-144。 王增勇(2011)。〈原住民社會工作〉,呂寶靜(編),《社會工作與臺灣社會》(第二版),頁229-258。新北:巨流。 王增勇(2013)。〈長期照顧在原鄉實施的檢討〉,《社區發展季刊》,141,284-294。 王增勇、蔡昇倍、廖貽得、鄭君萍(2012)。〈偏遠不該等於邊緣:長期照顧如何複製原漢的不平等?〉發表於「開門見山:面對公民社會的矛盾」研討會。台北:世新大學。 瓦歷斯‧諾幹(1998)。〈《書評》逆寫的可能〉。取自《原住民人文保留地》占卜鳥快報網頁(http://web.pts.org.tw/~abori/reserve/book/walis-1.html)。取用時間:2018/1/4。 瓦歷斯‧諾幹、余光弘(2002)。《臺灣原住民史‧泰雅族篇》。南投:臺灣文獻館。 行政院(2007)。《我國長期照顧十年計畫摘要本(核定本)》。台北:行政院。 行政院(2015)。〈「長照」,罩你我的老年〉。取自行政院網頁(http://www.ey.gov.tw/News_Content16.aspx?n=E9B83B707737B701&sms=A30977FC8941C6A9&s=B673976FA94C528C),取用時間:2016/4/19。 吳肖琪、周麗華、周佳怡、沈佳蓉(2016)。〈我國山地離島偏遠地區社區化長照服務據點計畫之回顧與展望〉,《長期照護雜誌》,20(3),203-211。 吳雅雯(2015)。〈思考文化照顧的重要性:一位Truku(太魯閣族)居家照顧員Sula Pisaw的照顧經驗分享〉,《台灣社會研究季刊》,101,259-274。 吳櫻娟、嚴婉娟(2012)。〈我們一直沒放手-探討臺灣社區護理人員跨文化的健康照顧〉,《護理雜誌》,59(2),23-28。 呂寶靜(2011)。〈老人福利服務〉,呂寶靜(編),《社會工作與臺灣社會》(第二版),頁129-163。新北:巨流。 呂寶靜(2012)。《老人福利服務》。台北:五南。 宋聖君(2015)。〈理解照顧的文化多樣性:原住民長期照顧服務實踐〉,《台灣社會研究季刊》,101,237-239。 李希昌(2014)。《原住民部落家庭托顧服務發展之研究-以南投縣仁愛鄉為例》。國立暨南國際大學成人與繼續教育研究所碩士論文。 李怡萱(2013)。《當「小米酒」遇上「台灣啤酒」:阿里山鄒族部落原住民族幼兒照顧理想與現實的交錯》。國立中正大學社會福利學系暨研究所碩士論文。 周月清(2000)。《英國社區照顧:緣起與爭議》。台北:五南。 怡懋‧蘇米、許木柱(2016)。〈台灣原住民族長期照顧之跨文化政策議題與省思〉,《護理雜誌》,63(3),5-11。 林志宏(2010)。《台中市和平區大安溪部落廚房社會空間之研究》。國立臺中教育大學區域與社會發展學系碩士論文。 林為道、尤瑪‧達陸(2002)。《泰雅族北勢群的農事祭儀》苗栗:苗栗縣文化局。 林筱庭(2016)。〈【社會事】一張建築執照卡死偏鄉老人照護 統一超商可以,日照中心就不行?〉,《新新聞》,1516,86-89。 林嘉男(2018)。〈原住民族長照機構面臨的建物與土地問題根源:以蘭嶼居家護理所為例〉,《台灣社會研究季刊》,109,215-232。 邱韻芳(2006)。〈情感與人類學的詮釋:我與花蓮Truku人〉。郭佩宜、王宏仁(編),《田野的技藝:自我、研究與知識建構》,頁253-280。台北:巨流。 邱韻芳(2013)。《祖靈與上帝:花蓮太魯閣人的宗教變遷與復振運動》。台北:華藝。 阿布娪(2015a)。〈自己的老人自己顧:原住民族的文化照顧—高雄達卡努瓦部落的To’ona tamu(有老人在的地方/耆老智慧屋)〉,《台灣社會研究季刊》,101,247-257。 阿布娪(江梅惠)(2015b)。《最遙遠的路,回到最初的地方:一位原住民婦女的生命故事》。國立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文。 姚美華、胡幼慧(2008)。〈一些質性方法上的思考:信度與效度?如何抽樣?如何收集資料、登錄與分析?〉。胡幼慧(編),《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》(二版),頁117-132。台北:巨流。 柯昀青(2015)。〈Gaga照顧Gaga:宋聖君談寒溪村的部落化照護〉。取自食養人部落網頁(http://aschool.ntu.edu.tw/index.php/blog_events/page/40)。取用日期:2016/6/10。 倪禮豐(2008)。《日本及韓國有機觀光休閒介紹。有機生態環境營造與休閒多元化發展研討會專刊》,花蓮:行政院農業委員會花蓮區農業改良場。 原民會(2013)。《102年度部落老人日間關懷站計畫》。台北:原民會。 原民會(2014)。《推展原住民部落文化健康照顧四年(104~107)計畫》。台北:原民會。 原民會(2015)。〈105年度原住民部落文化健康照顧計畫核定執行單位〉。取自原民會網頁(http://www.apc.gov.tw/portal/docDetail.html?CID=1F7DC464163E1579&DID=0C3331F0EBD318C2A62676E6B86CF717),取用日期:2016/7/8。 原民會(2017)。《推展原住民長期照顧-106年度下半年部落文化健康站實施計畫》。台北:原民會。 原民會(2018)。〈107年度文化健康站佈建圖〉。取自原民會網頁(https://www.apc.gov.tw/portal/docDetail.html?CID=7661900BAFAAA37D&DID=2D9680BFECBE80B6B89532A2E59B0448),取用日期:2018/8/9。 原住民族電視台(2015)。〈部落長照須符合需求 待納文化慣習〉。取自原住民族電視台網頁(http://titv.ipcf.org.tw/news-15374),取用日期:2016/4/15。 孫智辰、胡明瑩、賴秦瑩(2018)。〈原住民部落文化健康站的現況與限制之研究:以大安溪泰雅族服務使用者為例〉,《社會發展研究學刊》,21,93-122。 高夏子(2009)。〈從世界觀的拓展談原住民的文化照護〉。發表於「2009年全國原住民族研究論文發表會」。嘉義,國立嘉義大學。 偏鄉社區平台(2016)。〈偏鄉社區平台:營造偏鄉老人分享、交流的園地〉。取自偏鄉社區平台網頁(http://remote.elderlyunion.org/),取用日期:2016/7/6。 張竣傑(2018a)。〈從偏鄉社區照顧開展至整合照顧模式(BC)-以宜蘭縣大同鄉為例〉,《長期照護雜誌》,22(1),25-31。 張竣傑(2018b)。〈滾動倒退的原鄉長照政策〉,《台灣社會研究季刊》,109,179-186。 梁莉芳、游瑾穎(2015)。〈照顧工作的扭曲:建制化對部落照顧服務員日常經驗的影響〉。發表於「跨域連結、結伴橫行:走在學術知識與常民生活間的鋼索」研討會。台北:世新大學。 畢恆達(2012)。〈研究倫理〉瞿海源、畢恆達、劉長萱、楊國樞(編),《社會及行為科學研究法(一):總論與量化研究法》,頁35-61。台北:東華。 章思偉(2011)。《原住民社區組織在地化-以「原住民深耕德瑪汶協會」為例》。國立政治大學社會工作研究所碩士論文。 莊俐昕、黃源協(2013)。〈社區照顧關懷據點成效評估:服務提供者觀點之分析〉,《社區發展季刊》,141,230-246。 莊曉霞(2011)。〈社會工作中的文化能力〉。李明政(編),《多元文化社會工作》。台北:松慧。 許俊才(2000)。《原住民部落(社區)照顧服務輸送之研究-以南投縣仁愛鄉、埔里鎮居家暨送餐服務為例》。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。 許俊才(2014)。〈原鄉部落照顧分工的變化與因應:排灣族生活經驗〉,黃源協(編著),《部落、家庭與照顧:原住民族生活經驗》,頁283-306。台北:雙葉。 許俊才、林東龍(2011)。〈誰配合誰?部落生活觀點與長期照護法草案〉,《台灣社會研究季刊》,85,387-395。 陳正益(2015)。《我國長期照護專業團隊與資源網絡之研究》。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系博士論文。 陳向明(2002)。《社會科學質的研究》。台北:五南。 陳宇嘉(2011)。〈原住民部落社區老人日間關懷站的推動歷程之反思與開展〉,《台灣健康照顧研究學刊》,10,57-72。 陳妤寧(2016)。〈文化差異又地處偏鄉,原住民長照 2.0 有話說〉。取自NPOst公益交流站網頁(http://npost.tw/archives/24399),取用日期:2016/4/20。 陳芬苓、徐菁苹(2008)。〈心與靈的健康觀與疾病觀-以現代泰雅族原住民為例〉,《臺灣公共衛生雜誌》,27(5),411-420。 陳亮丰(2008)。《靜靜的三叉坑》。台北:九二一震災重建基金會。 陳淑妃(2006)。《災變社會工作重建模式之研究-大安溪部落工作站的案例分析》。東吳大學社會工作學系碩士論文。 陳淑敏(2000)。〈臺灣原住民長期照護問題〉,《社區發展季刊》,92,113-125。 黃盈豪(2004)。《社會工作在原住民部落之實踐與反思:我在大安溪流域泰雅部落工作站之經驗》。東吳大學社會工作學系碩士論文。 黃盈豪(2009)。〈社區產業與泰雅部落~大安溪部落共同廚房對社區工作教育的反思〉,《明道通識論叢》,6,231-252。 黃盈豪(2014)。《社會工作與泰雅部落的對話:社會工作在泰雅族部落的跨文化經驗研究》。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系博士論文。 黃盈豪(2018)。〈創新翻轉或是舊酒新瓶:談原住民族社會企業與團結經濟〉,《社區發展季刊》,161,255-263。 黃國超(2001)。《「神聖」的瓦解與重建─鎮西堡泰雅人的宗教變遷》。國立清華大學人類學研究所碩士論文。 黃源協(2005)。〈社區長期照顧體系的建構〉,《國家政策季刊》,4(4),41-68。 黃樹民、章英華(2009)。臺灣原住民社會變遷與政策評估調查研究 (D00088)【原始數據】。取自中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心學術調查研究資料庫https://srda.sinica.edu.tw。doi:10.6141/TW-SRDA- D00088-1。 詹宜璋(2014)。〈遷移趨勢下的照顧網絡:以中部地區原住民族家戶為例〉,黃源協(編著),《部落、家庭與照顧:原住民族生活經驗》,頁77-101。台北:雙葉文化。 詹宜璋(2015)。〈部落組織承辦長照方案之經驗詮釋與在地服務展望〉。發表於國立暨南國際大學「福利、福祉與幸福:原住民族觀點」研討會。南投:國立暨南大學。 廖守臣(1984)。《泰雅族的文化:部落遷徙與拓展》。台北:世界新聞專科學校觀光宣導科。 廖秀玲(2005)。《原住民部落社區工作者工作經驗之研究-以中華至善社會服務協會大安溪部落工作站為例》。慈濟大學社會工作研究所碩士論文。 廖智怡(2016)。《養育魯凱的孩子:Taromak的照顧網絡與母職實踐》。國立清華大學社會學研究所碩士論文。 廖貽得(2013)。《從失語到歌唱:部落互助托育行動聯盟的實踐歷程》。國立臺灣大學社會工作學研究所碩士論文。 臺灣總督府警務局理蕃課編(中研院民族所編譯)(2012)。《高砂族調查書‧蕃社概況》。台北:中央研究院民族所。 劉欣怡(2007)。《蘭嶼達悟族老人照護關係:護理人類學民族誌》。板橋:稻香。 劉清虔(2007)。〈社區照顧中的靈性關顧〉,《神學與教會》,32:2,532-557。 潘淑滿(2003)。《質性研究:理論與應用》。台北:心理。 衛惠林(1963)。〈泰雅族的父系世系群與雙系血親群〉,《臺灣文獻》,14(3),20-27。 衛福部(2016)。《長期照顧十年計畫2.0(106~115年)核定本》。取自衛福部網頁(https://www.ey.gov.tw/DL.ashx?u=%2FUpload%2FRelFile%2F3499%2F745134%2F1051219%E9%95%B7%E7%85%A72.0%E6%A0%B8%E5%AE%9A%E6%9C%AC.pdf),取用日期:2018/8/8。 衛福部(2017)。〈普設社區照顧關懷據點 廣佈多元長照服務據點〉。取自衛福部行政院網頁(https://www.mohw.gov.tw/cp-16-37558-1.html),取用日期:2018/8/8。 鄧湘漪(2017)。〈文化照顧-原住民族部落的生活實踐與照顧想像〉, 《台灣老年學論壇》,36,17-21。 鄭麗珍、李明政(2010)。〈台灣原住民族社會福利與健康政策評估〉,黃樹民、章英華(編),《台灣原住民政策變遷與社會發展》,頁181-258。台北:中央研究院民族所。 蕭文高(2010)。〈老人照顧服務產業〉,黃久秦等(編),《老人學概論》,頁12-1-12-32。台中:華格那。 賴兩陽(2017)。〈原住民族部落社區照顧推動歷程與服務設計的文化考量:以台東縣海端鄉為例〉,《台灣社區工作與社區研究學刊》,7(2),149-181。 龍紀萱(2011)。〈原住民長期照護服務模式之探討〉,《社區發展季刊》,136,264-277。 謝國雄(2007a)。〈以身為度、如是我做:田野工作的教與學〉,謝國雄(編),《以身為度、如是我做:田野工作的教與學》,頁3-35。台北:群學。 謝國雄(2007b)。〈四位一體的田野工作:《茶鄉社會誌》的例子〉,謝國雄(編),《以身為度、如是我做:田野工作的教與學》,頁37-90。台北:群學。 顏愛靜(2015)。〈土地倫理為本之永續農業和原住民社區發展:以新竹縣尖石鄉泰雅族部落為例〉,《都市與計劃》,42(2),209-233。 羅素玫(2015)。〈人類學家的餐桌:蝸牛、野菜和cekiw〉,郭佩宜(編),《芭樂人類學》,頁32-40。新北:左岸。 Awi Mona(蔡志偉)(2009)。〈氣候變遷、生態永續與原住民族社會文化發展:莫拉克風災的反思〉,《台灣原住民研究論叢》,6,27-54。 Baskin, C. (2011). Strong helpers' teachings: The value of Indigenous knowledges in the helping professions. Canadian Scholars’ Press. Coates, J., Gray, M., & Hetherington, T. (2006). An ‘ecospiritual’ perspective: Finally, a place for Indigenous approaches. British Journal of Social Work, 36(3), 381-399. Hart, M. A. (2010). Indigenous worldviews, knowledge, and research: The development of an indigenous research paradigm. Journal of Indigenous Voices in Social Work, 1(1), 1-16. Hurdle, D. E. (2002). Native Hawaiian traditional healing: Culturally based interventions for social work practice. Social Work, 47(2), 183-192. Lassiter, L. E. (2009). Invitation to Anthropology. AltaMira Press. 引自郭禎麟等譯, 2010。《歡迎光臨人類學》。台北:群學。 Leininger, M. (1996). Culture care theory, research, and practice. Nursing Science Quarterly, 9(2), 71-78. Leininger, M. (2002). Culture care theory: a major contribution to advance transcultural nursing knowledge and practices. Journal of transcultural nursing, 13(3), 189-192. Leininger, M., & McFarland, M. R. (2006). Culture care diversity & universality: A worldwide nursing theory. Jones & Bartlett Learning. Morrissette, V., McKenzie, B., & Morrissette, L. (1993). Towards an Aboriginal model of social work practice: Cultural knowledge and traditional practices. Canadian Social Work Review/Revue canadienne de service social, 10(1), 91-108. NASW (2007). Cultural competence in social work practice. National Association of Social Workers Press. Washington, D. C.. Poonwassie, A., & Charter, A. (2001). An Aboriginal Worldview of Helping: Empowering Approaches. Canadian journal of counselling, 35(1), 63-73. Stepney, P., & Popple, K. (2008). Social work and the community: A critical context for practice. Palgrave Macmillan. Weaver, H. N. (1999). Indigenous people and the social work profession: Defining culturally competent services. Social Work, 44(3), 217-225. Zapf, M. K. (2005). The spiritual dimension of person and environment Perspectives from social work and traditional knowledge. International Social Work, 48(5), 633-642. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/72002 | - |
dc.description.abstract | 這是一本以大安溪沿線部落為田野,描繪文化照顧樣貌的反思民族誌。過去的照顧政策,缺少考量族群的文化特性,致使原住民得不到合乎文化的照顧。本研究從部落族人的日常生活出發,場域起初是原住民深耕德瑪汶協會的工作站,但隨著資料蒐集而擴展,後來進入大安溪沿線三間不同教會,以參與觀察和訪談法,來探究照顧中的文化內涵,以及具有文化底蘊的照顧如何實踐。
田野的結果揭示信仰生活和經濟生活是撐起部落照顧的重要骨幹。在信仰方面,大安溪沿線基督教會對泰雅的傳統信仰的gaga(祖訓)和utux(祖靈)有不同程度的接納與再詮釋,各教會無論以教牧關懷或引進政府照顧資源,所做的事工在一定程度上回應了族人身心靈與社會的照顧需求;而工作站對外以gaga來說明其服務是如何實踐共同精神與善待老人的傳統規範,在內部則是包容個人的信仰選擇。工作者心目中的gaga可能與基督宗教合而為一、兩者取其一或分立,故在服務裡看得到依部落和個人的信仰而結合禱告、配合人們去教會的作息時間以及請長者在會議前說話等作法,這些可說是照顧考量到信仰的表現形式。 在經濟生活面向,大家都好的在地道德世界觀與農事生產,亦成就了部落的照顧。工作站在面臨減工難題時,摒棄考慮個人能力,而以共識決、集體記憶的方式應對,還有部落族人間互惠的交換,造就照顧的多元互動身分,以此織出部落隱形的照顧網,達到共榮共好。此外,日常的農事生產使泰雅人回到與土地的密切互動,集眾人之力來做照顧;務農的過程中長輩能力被肯認、自信心從中而生,加上友善土地的耕種方式,映照到gaga所重視的人地關係,達到身心靈和諧的狀態。 據此,本研究認為文化是部落的本體,文化照顧的意義應是要建立在生活脈絡之上,才能回應照顧中各層面的需求,部落照顧應融合當地族人生理、心理、社會和靈性層次。建議政府重新思考資源進入部落的方式,鬆綁規格化的規範,提供部落緊密人際互動中的照顧者支持。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Care work is an urgent issue in the indigenous community in modern Taiwan with the decreasing birth rate, young people moving out and aging society. Culture care is the ideal care in transcultural settings in the literature review, which emphasis on providing care by respecting the culture of the care receivers. The implementation of culture care scatters and calls for an overarching model. This ethnographic study which aims to explore the meaning of the culture in care work and to find a pattern of practicing in the Atayal communities along the Daan River, Taichung, Taiwan. Four months of fieldwork were carried out between March and July in 2017. Participant observation, informal interviews, and in-depth interviews took place in Taiwan Indigenous Dmavun Development Association (TIDDA), a local social welfare organization, and three churches. The findings of this study indicate that both the integrated belief and the economic behaviors are the fundamental structure of culture care in the indigenous community. First, there is a system of spiritual belief in the life. It is a mix of the ethnic tradition, gaga and utux, and the Christian religion, which can be observed at the churches, TIDDA and in individuals’ practicing. This integrated belief supports the health of body-mind-spirit and also social aspects for the Atayal. Secondly, farming work stands as the economic behavior that integrates the local moral world and people’s aspiration of returning to land. The local moral world emphasizes common good, a logic of sharing but competition, reaching consensus and memorizing social suffering of Atayal in this area. Such a worldview sustains the concrete services, caring relationships, and other forms of exchange among the Atayal. Farming is chosen as a way to empower the elder Atayal since farming was used to be their daily work. Thus, the elder Atayal become the caregiver who produces food instead care the receiver who waits for help. According to the findings, this study suggests that the government should rethink how resource goes into the indigenous community. It is culturally appropriated to create a flexible policy that respects the local moral world in which spiritual systems, economic life, and informal relationships support one another. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T06:18:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-107-R03330012-1.pdf: 7833928 bytes, checksum: 185a556fa13bd01edb7f2feed7502f98 (MD5) Previous issue date: 2018 | en |
dc.description.tableofcontents | 第壹章 緒論 1
第一節 研究背景 1 第二節 研究動機 3 第三節 研究問題與目的 4 第貳章 文獻回顧 7 第一節 部落照顧 8 一、社區照顧政策與現況 8 二、原住民部落的社區照顧 11 三、原住民地區長照服務的困境 17 四、小結 22 第二節 文化照顧 23 一、護理學文化照護理論 23 二、社會工作對文化的思考 25 三、文化人類學對世界觀的理解 27 四、文化照顧的理念 29 五、小結 30 第三節 部落照顧的實踐案例 31 一、艾瑪皇后基金會:融入傳統衝突解決機制的社區發展方案 31 二、達卡努瓦工作站:文化作為一種災後療癒的途徑 33 三、崗給協會:gaga是區分關係親疏的關鍵 35 四、德瑪汶協會:用gaga的共同價值帶動部落產業與照顧 37 第四節 小結:部落照顧中的文化意涵 39 一、以部落和居民為中心 39 二、不分齡且雙向的照顧 40 三、融入部落傳統機制 40 四、重視食耕經驗 41 五、在意人與環境關係 41 第參章 研究方法 44 第一節 研究場域 44 第二節 資料蒐集與分析 49 一、資料蒐集 50 二、資料分析 55 三、研究倫理 57 第三節 章節安排 59 第肆章 信仰生活與照顧 60 第一節 泰雅傳統信仰的意義 61 一、gaga規範公眾事務與集體思維 64 二、gaga規範個人行為與人倫關係 65 第二節 西方基督宗教信仰與傳統信仰的互動 67 一、宗教既是集體也是個人生活的中心 68 二、基督教會遇上傳統信仰 73 三、基督宗教對於傳統信仰的排斥、融合與再詮釋 81 第三節 西方與傳統信仰交織下的照顧 83 第伍章 經濟生活與照顧 89 第一節 「大家都好」的在地道德世界觀 91 一、集體意涵的照顧 91 二、交換行為織成的隱形照顧網 96 第二節 做部落日常的事也能成就照顧 104 一、照顧是集結眾人力量的事 105 二、與土地共生的照顧 108 第陸章 結論 115 第一節 研究發現與討論 115 第二節 研究建議 118 第三節 研究限制 120 第四節 研究後記 122 參考文獻 125 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 大安溪沿線原住民部落照顧文化之內涵與實踐 | zh_TW |
dc.title | The Cultural Component and Practicing of Indigenous Community Care along the Daan River | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 106-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 鄭麗珍,日宏煜 | |
dc.subject.keyword | 文化照顧,社區式照顧,世界觀,原住民,民族誌, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Culture Care,Community-Based Care,Worldview,Indigenous People,Ethnography, | en |
dc.relation.page | 134 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201804042 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2018-08-20 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 社會工作學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 社會工作學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-107-1.pdf 目前未授權公開取用 | 7.65 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。