請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/71770
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 王志弘(Chih-Hung Wang) | |
dc.contributor.author | Wei Li | en |
dc.contributor.author | 李蔚 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T06:09:13Z | - |
dc.date.available | 2020-01-31 | |
dc.date.copyright | 2019-01-31 | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.date.submitted | 2018-12-12 | |
dc.identifier.citation | 尹章義(1994)。《新店市誌》。臺北:新店市誌編纂委員會。
王光祥(2010)。《臺北市都市計畫內住宅區山坡地禁建改善計畫之研究》。臺北:臺灣大學農業經濟學研究所學位論文。 王志弘(2015)。〈城市作為翻譯政治的場域—理論性的探索〉。《城市學學刊》,6(1): 1-28。 王志弘(2018)。《多重基礎設施化的物質政治—臺北市道路治理的部署與轉譯》。臺北:國立陽明大學科技與社會研究所碩士論文。 王志弘、李涵茹(2015)。〈綠色縉紳化?臺北都會區水岸住宅的發展〉。《社會科學論叢》,9(2): 31-88。 王志弘、林純秀(2013)。〈都市自然的治理與轉化-新北市二重疏洪道〉。《臺灣社會研究季刊》,92: 35-71。 王志弘、黃若慈(2014)。《惡水之爭-大高雄的自來水水質爭議與都市供水治理》。臺北:臺灣大學建築與城鄉研究所學位論文。 王志弘、黃若慈(2017)。〈基礎設施中介的水文領域化:臺北供水治理體制的形成與轉變〉。《社會科學論叢》,11(2): 1-57。 王志弘、黃若慈、何函育(2018)。〈倚水成家:水中介的都市家戶多重領域化〉。《社會分析》,16: 93-132。 王志弘、黃若慈、李涵茹(2014)。〈臺北都會區水岸意義與功能的轉變〉。《地理學報》,74: 63-86。 王俊秀(1994)。《環境社會學的出發—讓故鄉的風水有面子》。臺北:桂冠出版社。 王瑞庚、彭立沛(2014)。〈都會社區高地供水系統之行動者網絡研究〉。《都市與計畫》,42(2): 171-207。 王德興(2004)。《我國地方府際合作—高高屏跨域合作個案研究》。高雄:國立中山大學政治學研究所碩士在職專班碩士論文。 田瑞華(2005)。《電子書包:教學科技發展歷程中的政治》。臺北:國立政治大學新聞研究所學位論文。 好房國際(2013)。〈買到賺錢景觀宅,300萬4年變570萬〉。《好房House Fun》,7: 52-54。 何函育、王志弘(2017)。〈殘缺的衛生現代性或適當的綠色基礎設施?新北市污水淨化型人工濕地的生產與治理本文探討新北市大漢溪沿岸污水淨化型人工濕地的建置、功能與意義〉。《城市學學刊》,8(1): 83-132。 吳沛億(2013)。《挑戰發展主義霸權:國光石化爭議研究》。新竹:國立清華大學社會學研究所碩士論文。 吳明儒(2003)。〈從社會資本理論探討臺灣福利社區化之困境—以美國CDC與LISC為借鏡〉。《非營利組織管理學刊》,2: 39-69。 李永展、藍逸之、莊翰華(2005)。〈全球經濟變遷、發展型國家與臺灣城鄉規劃之重探—都市企業主義適用性的地理探查及其治理危機〉。《地理學報》,40: 69-97。 李怡先(2009)。〈建築技術規則山坡地建築專章實施檢討與分析〉。臺北:內政部建築研究所自行研究報告。 李亭頤(2014)。〈浮現的「邊緣城市」地景:21世紀初臺北都會區東側的城鄉邊界〉。《環境與藝術學刊》,15: 60-88。 李咸亨(1998)。〈山坡地開發策略與災害關係探討〉。臺北:環境影響評估意見交流會。 李謁政(2006)。〈臺灣遭遇現代性後果與社區總體營造的創造性修補〉。《環境與藝術期刊》,4: 1-15。 周志龍(1997)。〈全球經濟發展與國土規劃開發體制變遷—臺灣與英國為例〉。《思與言》,35(3): 139-189。 周國屏(1979)。《景美新店地區土地利用之研究》。臺北:國立師範大學地理研究所碩士論文。 官大偉(2014)。〈空間秩序、地理再現與生態政治:臺灣山地資源利用/保育的歷史地理回顧〉。《臺灣原住民族研究季刊》,7(1): 159-197。 林文玲(2017)。〈基礎設施研究〉。《臺灣人類學刊》,15(2): 1-6。 林易蓉(2009)。《溪洲部落空間尋根-與原鄉部落的空間模式》。臺北:臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文, 林建元(1994)。〈地方政府山坡地開發審查作業之改進方式〉。《都市與計劃》,21(2),233-254。 林建元、林將財、毛正羽(1991)。〈山坡地土地利用管理制度之擬議〉。《都市與計劃》,18(2): 59-81。 林郁文(2015)。《蟾蜍山聚落保存運動:非正式聚落的公共性與邊界辯證》。臺北:國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 林裕彬、吳振發、鄧東波(2004)。〈景觀生態面指數分析汐止地區:1990~2001年土地利用時空間鑲嵌特徵〉。《都市與計畫》,31(3),239-268。 林靖修(2013)。〈供水系統與原住民知識:以布農族望鄉社區水資源管理研究為例〉。見范玫芳、林宗德、李河清、潘美玲、楊谷洋、駱冠宏編《風和日麗的背後-水科技災難》。新竹:交通大學出版社。 林靖修(2017)。〈基礎設施、水利社會與行動者的交織〉。《臺灣人類學刊》,15(2): 97-146。 柯學航(2008)。〈公寓大廈管理委員會之法律定位—以公共基金之歸屬出發〉。臺北:《法學研究報告合輯》—司法官47期。 洪子茵、張金鶚(2002)。《臺北市集合住宅管理維護模式之研究》。臺北:國立政治大學地政學系碩士論文。 洪立三、許嘉恩(2010)。〈交界帶的政治生態學—居民對於關渡自然公園作為「資源」與「地方」的看法〉。《地理學報》,60: 1-22。 紀金山(1996)。《社區爭議事件集體行動體系之結構分析》。臺中:東海大學社會學系碩士論文。 紀俊臣(2006)。〈臺灣地方政府間跨區域合作事務之類型分析。2006/12/16地方制度改造與跨域治理座談會〉。臺北:國立臺灣大學社會科學學院。 胡劭安(2014)。《自來水法及自來水公司營業章程》。臺北:鼎文書局。 袁覺仁(2002)。《配水管網破管與供水穩定性關係之研究》。桃園:國立中央大學土木工程研究所碩士論文。 張文采(2008)。《藝術治理社群活化-以新店市花園新城為例》。臺北:國立臺灣藝術大學藝術與文化政策管理研究所碩士論文。 張四明(2001)。〈從府際關係運作的觀點探討我國山坡地開發管制政策之執行〉。《行政暨政策學報》,33: 77-100。 張尊國(2010)。〈如何維護與管理水庫集水區—以翡翠水庫為例(講座簡報)〉。臺北:國立臺灣大學生態工程研究中心。 張瓊文(2001)。《土地、社會與國家:新店地區的空間性轉化》。臺北:國立師範大學地理研究所碩士論文。 張瓊文(2002)。〈新店丘陵的土地經營(1810~1890)〉。《師大地理研究報告》,37: 85-102。 章英華(1993)。〈臺北縣移入人口與都市發展〉。收於蕭新煌主編,《臺北縣移入人口之研究》(頁53-78)。新北市:新北市政府文化局。 許立達(2001)。〈應用遙測與地理資訊系統分析市郊地貌變遷〉。臺北:《行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告》。 陳玉燕(2013)。《老丙建社區設施土地登記之研究—以新店區小城段為例》,新北市中和地政事務所。 陳東升(1995)。《金權城市:地方派系、財團與臺北都會發展的社會學分析》。臺北:巨流出版社。 陳柏廷(2002)。《租隙與都市空間發展歷程之研究》。臺北:國立政治大學地政研究所博士論文。 陳泰彣(2013)。《小區計量於坡地區運用模式探討》。臺北:景文科技大學環境與物業管理系碩士論文。 陳嘉興(2006)。《山坡地住宅社區公共設施課題與對策之研究-以臺北縣老丙建山坡地住宅社區為例》。臺北:臺北科技大學建築及都市設計研究所碩士論文。 陳鴻明(2003)。《山坡地開發成長管理評估系統之建立》。臺南:國立成功大學都市計畫學系碩士論文。 黃珩婷(2014)。《哪一種自然才算數?新店溪永和段水岸農業的興衰》。臺北:臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 黃淑枝(2004)。《郊區新社區的形成與居民生活滿意度分析-以臺北都會區的新店安坑地區為例》。臺北:國立師範大學地理研究所碩士論文。 新北市政府(2016)。《變更新店都市計畫第三次通盤檢討》。臺北:新北市政府。 新北市政府主計處(2012)。《2012年度新北市地方總決算審核報告》。臺北。新北市新店區公所。 新北市新店區公所(2017)。《新北市新店區106年區政統計年報》。臺北。新北市新店區公所。 楊弘任(2003)。《社區如何動起來?—以黑珍珠之鄉的社區總體營造為例》。臺北:國立臺灣大學社會學研究所博士論文。 楊弘任(2012)。〈行動中的川流發電: 小水力綠能技術創新的行動者網絡分析〉。《臺灣社會學》,23: 51-99。 楊弘任(2017)。〈「養水種電」的行動者網絡分析: 地方政府、光電廠商與在地農漁民〉。《臺灣人類學刊》,15(2): 45-96。 章英華(1993)。〈臺北縣移入人口與都市發展〉。收於蕭新煌主編,《臺北縣移入人口之研究》(頁53-78)。新北市:新北市政府文化局。 許立達(2001)。〈應用遙測與地理資訊系統分析市郊地貌變遷〉。臺北:《行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告》。 陳玉燕(2013)。《老丙建社區設施土地登記之研究—以新店區小城段為例》,新北市中和地政事務所。 陳東升(1995)。《金權城市:地方派系、財團與臺北都會發展的社會學分析》。臺北:巨流出版社。 陳柏廷(2002)。《租隙與都市空間發展歷程之研究》。臺北:國立政治大學地政研究所博士論文。 陳泰彣(2013)。《小區計量於坡地區運用模式探討》。臺北:景文科技大學環境與物業管理系碩士論文。 陳嘉興(2006)。《山坡地住宅社區公共設施課題與對策之研究-以臺北縣老丙建山坡地住宅社區為例》。臺北:臺北科技大學建築及都市設計研究所碩士論文。 陳鴻明(2003)。《山坡地開發成長管理評估系統之建立》。臺南:國立成功大學都市計畫學系碩士論文。 黃珩婷(2014)。《哪一種自然才算數?新店溪永和段水岸農業的興衰》。臺北:臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 黃淑枝(2004)。《郊區新社區的形成與居民生活滿意度分析-以臺北都會區的新店安坑地區為例》。臺北:國立師範大學地理研究所碩士論文。 新北市政府(2016)。《變更新店都市計畫第三次通盤檢討》。臺北:新北市政府。 新北市政府主計處(2012)。《2012年度新北市地方總決算審核報告》。臺北。新北市新店區公所。 新北市新店區公所(2017)。《新北市新店區106年區政統計年報》。臺北。新北市新店區公所。 楊弘任(2003)。《社區如何動起來?—以黑珍珠之鄉的社區總體營造為例》。臺北:國立臺灣大學社會學研究所博士論文。 楊弘任(2012)。〈行動中的川流發電: 小水力綠能技術創新的行動者網絡分析〉。《臺灣社會學》,23: 51-99。 楊弘任(2017)。〈「養水種電」的行動者網絡分析: 地方政府、光電廠商與在地農漁民〉。《臺灣人類學刊》,15(2): 45-96。 蔡曜如(2003)。〈我國房地產市場之發展、影響暨政府因應對策〉。《中央銀行季刊》, 25(4): 31-63。 鄭皆達(2012)。《臺北地區山坡地開發對水文與水理影響之研究》。臺北:行政院國家科學委員會。 鄭詩涵(2003)。《統管流域水資源之跨域管理探討—以臺北縣市為例》。新竹:中華大學經營管理研究所碩士論文。 蕭揚基(2015)。〈社區營造中社會資本對公民治理的影響〉。《臺灣社區工作與社區研究學刊》,5(2),137-176。 賴盟欽(2015)。《社區災後規劃,重建與資源動員之運用探討—以臺南龜丹溫泉社區為例》。臺中:中興大學農村規劃研究所學位論文。 駱尚廉,楊萬發(2012)。《自來水及下水道工程》。臺北:曉園出版社有限公司。 謝英俊(1980)。《新店地區都市化現象之研究》。臺北:中國文化大學地理研究所碩士論文。 謝維哲(2006)。《臺灣山坡地開發與政府政策》。南投:暨南大學經濟學研究所碩士論文。 鍾怡婷(2004)。《美濃反水庫運動與公共政策互動之研究》。高雄:國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。. 魏美珠(2005)。《地方政府水源保護區回饋制度之研究—以台北水源特定區為例》。臺中:東海大學公共事務學程碩士論文。. 羅秀華(2003)。《文山社區由充權到治理的發展歷程》。臺北:國立臺灣大學建築與城鄉研究所博士論文。 蘇漢邦(2015)。《臺灣自來水公司組織轉型之研究》。臺北:財團法人臺灣綜合研究院。 蘇麗瓊,田基武(2004)。〈「新故鄉社區營造計畫」與「社區營造條例草案」的介紹〉。《社會發展季刊》,107,5-21。 Antrop, M. (2004). Landscape change and the urbanization process in Europe, Landscape and Urban Planning, 67(9): 9-26. Carse, A. (2012). Nature as infrastructure: Making and managing the Panama Canal watershed. Social Studies of Science, 42(4): 539-563. Castree, N. (2001). Marxism, capitalism, and the production of nature. In N. Castree & B. Braun (Eds.), Social Nature: Theory, Practice and Politics (pp. 189-207). Malden, Mass.: Blackwell. Castree, N. (2008). Neoliberalising nature: the logics of deregulation and reregulation. Environment and Planning A, 40(1): 131-152. Demeritt, D. (1998). Science, social constructivism and nature. In B. Braun and N. Castree (Eds), Remaking Reality: Nature at the Millennium. New York: Routledge. Hall, P. (1988). Cities of Tomorrow: An Intellectual History of Urban Planning and Design in the Twentieth Century. Oxford: Basil Blackwell. Harvey, D. (1996). Justice, Nature, and the Geography of Difference. Oxford: Basil Blackwell. Hinchliffe, S. (1999). Cities and natures. In J. Allen, D. Massey, and M. Pryke (Eds.), Unsettling Cities: Movement/settlement (pp. 137-80). New York: Routledge. Hughes, T. P. (1989). The evolution of large technological systems. In Wiebe E. Bijker. Thomas P. Hughes and Trevor J. Pinch (Eds.), The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology (pp. 51-82). Cambridge, MA: The MIT Press. Kowalski-Fisher, M. (1998). Society’s Metabolism: The Intellectual History of Materials Flow Analysis, Part II, 1970-1998. Journal of Industrial Ecology, 2(4): 107-136. Lefebvre, H. (1977). Reflections on the Politics of Space. Radical Geography, R. Peet, (ed.). London. Methuen and Co. 339-352. Loftus, Alex. (2012). The Urbanization of Nature: Neil Smith and Posthumanist Controversies. in Everyday Environmentalism: Creating an Urban Political Ecology. Minneapolis: University of Minnesota Press. 1-20. McCann, E., & Ward, K. (2012). Assembling urbanism: following policies and ‘studying through’the sites and situations of policy making. Environment and Planning A, 44(1): 42-51. Nguyen, L.U. (2016). Infrastructural action in Vietnam: Inverting the techno-politics of hacking in the global South. New Media & Society, 18(4): 637-652. Ohls, J. C., & Pines, D. (1975). Discontinuous urban development and economic efficiency. Land Economics, 51(3): 224-234. Ostrom, E. (1990). Governing the Commons: The Evolution of Instutions for Collective Action. New York: Cambridge University Press. Ostrom, E. (2005). Understanding institutional diversity. Princeton NJ: Princeton University Press. Robbins, P. (2004). Political Ecology: A Critical Introduction. Malden: Blackwell. Sauer, C. (1952). Agricultural Origins and Dispersals. New York: American Geographical Society. Simone, A. (2004). People as Infrastructure: Intersecting Fragments in Johannesburg. Public Culture, 16(3): 407-429. Star, S.L. and Ruhleder, K. (1996). Steps toward an ecology of infrastructure: design and access for large information spaces. Information Systems Research, 7(1): 111-134. Swyngedouw, E. (2004). Social Power and the Urbanization of Water: Flows of Power. Oxford: Oxford University Press. Winner, L. (1985). The whale and the reactor: A search for limits in an age of high technology. Chicago: Chicago University Press. Winner, L. (1993). Upon opening the black box and finding it empty: Social constructivism and the philosophy of technology. Science, Technology, & Human Values, 18(3): 362-378. Wolman, A. (1965). The metabolism of cities. Scientific American, 213(3): 178-193. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/71770 | - |
dc.description.abstract | 本研究嘗試結合政治生態學、基礎設施研究和行動者網絡理論等觀點的啟發,針對山坡地供水系統建置中的相關人類和非人行動者,考察其位移、部署,以及從隱身到現形的過程。但相較於行動者網絡僅強調網絡中不同行動者的相互鍵結,以及其實作存有論立場輕忽制度或結構面的侷限,作者還關心土地產權、供水治理體制和外部形勢等,如何塑造和影響了供水體系的發展。再者,作者也主張住宅社區必須要有各種基礎設施的配置方能成為合適的生活環境,缺乏基礎設施將使得住宅環境有所匱缺,並可能激發爭取基礎設施的集體行動。作者提出社區的基礎設施化概念,這既指涉社區生活必須有基礎設施支持,也意味了社區本身成為基礎設施之營造和維護的一環。最後,在政治生態學觀點下,山坡地住宅開發凸顯了人類聚落營造和自然改造之間的緊密關係。住居乃涉及了社會-自然關係的重組,而供水也牽涉了在基礎設施中介下的自然物轉化,從原水變成自來水。
為了深化前述觀點,本研究選擇新北市新店區花園新城做為田野研究對象。花園新城的開發始自1970年代,為臺灣第一座大規模密集門禁社區,曾風華一時,帶動臺灣北部地區山坡地開發熱潮。但由於區域土地空間治理斷裂的結構性因素,加以建設公司因運營不善而難以有效管理社區事務,導致社區環境問題叢生,尤以日常用水為急迫課題。作者採取質性研究方法,通過次級資料搜集與分析,並訪談社區居民、供水爭議相關人士、地方行政組織人員,以及建設公司等多方行動者,勾勒出社區水資源供應系統爭議和轉變的始末。作者探討了花園新城供水設施的運作與社區發展中的多重力量動態,如何形成從簡易自來水系統到正式自來水系統的供水模式轉換。社區內部行動者的意識整合與轉變,則捲動了外部政治資源力量以打破社區疆界,並透過特定論述與修辭的宣揚,形成適宜的策略,建構出新的供水體系。花園新城的供水爭議和基礎設施轉變,體現了居住環境的維持乃牽涉了自然的轉換改造與社會-自然關係重組、基礎設施的配置部署、土地產權、供水權利意識、社區組織動員,以及官方相關治理機制的捲動,實為極其複雜的權力施展與權利劃界過程。 | zh_TW |
dc.description.abstract | spurred the power of external political resources to break the boundaries of the community, and through the specific discussion and rhetoric propaganda, form appropriate strategies and construct a new water supply system. The water supply disputes and infrastructure changes in Garden New Town reflect the maintenance of the living environment, which involves the transformation of nature and the restructuring of social-natural relations, the deployment of infrastructure, land property rights, water supply rights awareness, community organization mobilization, and the scrolling of the governance mechanism is an extremely complicated process of power exertion and demarcation of rights.
In order to deepen the above viewpoints, this study selected Garden New City, Xindian District, New Taipei City as the field of my research. The development of Garden New Town began in the 1970s and was the first large-scale gated community in Taiwan. It was once a time to promote the development of hillsides in northern Taiwan. However, due to the structural factors of the regional land governance problems, it is difficult to effectively manage community affairs due to bad management of the construction company, which leads to community environmental problems, especially the lack of daily water use as an urgent issue. I adopt a qualitative research method, through the collection and analysis of secondary data, and interviews with community residents, to make a deinvestigation and study over water disputes, local administrative organizations, and construction companies, finally, to outline the disputes and changes in the community water supply system. I explore the multiple power dynamics in the operation of the Garden New Town water supply facility and community development, and how it works to form a water supply model transition from a simple water system to a formal water system. The integration and transformation of the consciousness of the internal actors in the community has spurred the power of external political resources to break the boundaries of the community, and through the specific discussion and rhetoric propaganda, form appropriate strategies and construct a new water supply system. The water supply disputes and infrastructure changes in Garden New Town reflect the maintenance of the living environment, which involves the transformation of nature and the restructuring of social-natural relations, the deployment of infrastructure, land property rights, water supply rights awareness, community organization mobilization, and the scrolling of the governance mechanism is an extremely complicated process of power exertion and demarcation of rights. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T06:09:13Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-107-R04544025-1.pdf: 5391885 bytes, checksum: 906ddd4f17f99c2baa3f273ce8bf3771 (MD5) Previous issue date: 2018 | en |
dc.description.tableofcontents | 摘要 Ⅲ
第一章 導論 1 第一節 研究動機與問題意識 1 第二節 文獻回顧 2 第三節 分析架構與核心論點 6 第四節 研究設計與方法 9 第二章 坡地住宅開發的政治生態學 14 第一節 山坡地住宅開發的綠色想像與自然再造 14 第二節 臺灣山坡地管制法規與體制 16 第三節 新店區域發展下的坡地住宅開發機制 18 第三章 失落的水權,衝突與合作? 24 第一節 花園新城社區開發歷程與供水爭議 24 第二節 曖昧的水務管理(1970年代至2003年) 36 第三節 水自救行動到供水轉換共識(2003年至2009年) 44 第四章 「自己的自來水,自己爭取」:社區組織化和治理機制的形成 51 第一節 社區內部組織治理施展(2004年至2018年) 51 第二節 「自來水上山」引發之相關爭議 70 第三節 供水基礎設施的部署與難題 75 第五章 結論:從社區的基礎設施化到基礎設施的社區化 84 附 錄 88 參考文獻 95 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 社區的基礎設施化—新北市新店區花園新城供水爭議 | zh_TW |
dc.title | Community Infrastructuring:
The Water Supply Contestation of the Garden City community in Xindian, New Taipei City | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 107-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 黃舒楣(Shu-Mei HUANG),彭立沛(Li-Pei Peng) | |
dc.subject.keyword | 高地供水,社區,花園新城,基礎設施化, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Highland water supply,community organization,Garden City community,Infrastructure, | en |
dc.relation.page | 102 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201804336 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2018-12-12 | |
dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 建築與城鄉研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 建築與城鄉研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-107-1.pdf 目前未授權公開取用 | 5.27 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。