請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/69857
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 畢恆達(Herng-Dar Bih) | |
dc.contributor.author | Si-Qi Wang | en |
dc.contributor.author | 王思奇 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T03:31:07Z | - |
dc.date.available | 2019-04-01 | |
dc.date.copyright | 2018-03-01 | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.date.submitted | 2018-02-21 | |
dc.identifier.citation | Anne, B. K., ed. (1995). Chinese views of childhood. Honolulu: University of Hawaii Press.
Carr, S., Francis, M., Rivlin, L., & Stone, A. (1992). Public space. New York: Cambridge University Press. Gehl, J.(1996)戶外空間的場所行為:公共空間使用之研究(陳秋伶譯)。臺北:田園城市。 Huston, T. L., Surra, C. A., Fitzgerald, N. M., & Cate, R. M. (1981). From courtship to marriage: Mate selection as an interpersonal process. Personal Relationships, 2, 53-88. Jacobs, J. (1969). The economy of cities. New York: Vintage Books. Keith, M. (2005). After the cosmopolitan? Multicultural cities and the future of racism. London: Routledge. Kuhn, P. A. (2002). Origins of the modern Chinese state. Stanford: Stanford University Press. Lang, O. (1946). Chinese family and society. New Haven: Archon Books. Leslie, L. A., Huston, T. L., & Johnson, M. P. (1986). Parental reactions to dating relationships: Do they make a difference? Journal of Marriage and the Family, 48(1), 57-66. Lynch, K. (1972).What time is this place? Cambridge: The MIT Press. Lynch, K. (1984). Good city form. Cambridge: The MIT press. Milardo, R. M. (1988). Families and social networks. Newbury Park, CA: Sage. Rankin, M. B. (1986). Elite activism and political transformation in China: Zhejiang Province, 1865-1911. Stanford: Stanford University Press. Rowe, W. T. (1992). Hankow: Conflict and community in a Chinese City, 1796-1895. Stanford: Stanford University Press. Schmelzkopf, K. (1995). Urban community gardens as contested space. Geographical Review, 85(3), 364-381. Shinew, K. J., Glover, T. D., & Parry, D. C. (2004). Leisure spaces as potential sites for interracial interaction: Community gardens in urban areas. Journal of Leisure Research, 36(3), 336-355. Sprecher, S., & Felmlee, D. (1992). The influence of parents and friends on the quality and stability of romantic relationships: A three-wave longitudinal investigation. Journal of Marriage and the Family, 54(4), 888-900. Sussman, M. B. (1953). Parental participation in mate selection and its effect upon family continuity. Social Forces, 32(1), 76-81. Young, I. M. (1986). The ideal of community and the politics of difference. Social Theory and Practice, 12(1), 1-26. Watson, S. (2006). City publics: The (dis) enchantments of urban encounters. Oxfordshire: Psychology Press. Whyte, W. H. (1980). The social life of small urban spaces. New York: Project for Urban Spaces. 史明正、王業龍、周衛紅(1995)走向近代化的北京城:城市建設與社會變革。北京:北京大學。 伊慶春、熊瑞梅(1994)擇偶過程之網路與婚姻關係:對介紹人、婚姻配對和婚姻滿意度之分析。臺北:中央研究院中山人文社會科學研究所。 吳明燁、伊慶春(2003)婚姻其實不只是婚姻:家庭因素對於婚姻滿意度的影響。人口學刊,26,71-95。 李德英(2003)公園裡的社會沖突:以近代成都城市公園為例。史林,1,4-14。 沈奕斐(2010)個體化與家庭結構關係的重構。上海:復旦大學社會學系博士論文。 沈暉(2010)都市「剩女」現象的後現代解讀。中國青年研究,5,10-13。 胡小武(2010)城市性:都市「剩人社會」與新相親時代的來臨。中國青年研究,9,26-29。 孫沛東(2012a)「白發相親」:上海相親角的擇偶行為分析。南方人口,27(2),30-36。 孫沛東(2012b)誰來娶我的女兒:上海相親角與「白髮相親」。北京市:中國社會科學出版社。 孫沛東(2013)相親角與「白發相親」:以知青父母的集體性焦慮為視角。青年研究,6,12-25。 徐安琪(2000)擇偶標準:五十年變遷及其原因分析。社會學研究,6,18-30。 張思嘉(2001)婚姻早期的適應過程:新婚夫妻之質性研究。本土心理學研究,16,91-133。 陳竹、葉瑉(2009)什麼是真正的公共空間—西方城市公共空間理論與空間公共性的判定。國際城市規劃,24(3),44-49。 陳映芳(2003)圖像中的孩子:社會學的分析。濟南:山東畫報。 陳映芳(2007)青年與中囯的社會變遷。北京:社會科學文獻。 費孝通(1998)鄉土中國。北京:北京大學。 熊月之(1996)張園晚清上海一個公共空間研究。檔案與史學,6,31-42。 閻雲翔(2006)私人生活的變革:一個中國村莊裡的愛情、家庭和親密關係,1949-1999。上海:上海書店。 戴一峰(2011)多元視角與多重解讀:中國近代城市公共空間:以近代城市公園為中心。社會科學,6,134-141。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/69857 | - |
dc.description.abstract | 本文從城市公園集體相親的行為和組織入手,探討相親角以城市公園的公共性作為其資訊傳播媒介的過程,進而闡述其中產生的公私界限交疊,以及官方和民間不同的治理策略。筆者選取上海人民公園相親角為研究對象,通過參與式觀察、訪談及介入經驗,佐以書籍報刊及網路資訊,檢視相親角十餘年來從志願紅娘、收費仲介到整治取締等各個階段的發展,從空間形式及攤位佈局等物質實體的分析出發,探究相親角內多樣的人員互動與社會網絡形式,並發現其中隱含的異質性個體以及相互之間的共識和邊界。此外,以各類特殊事件為依託,探尋民間及官方治理的合作與差異。
研究發現涉及三個面向。首先,作為自發組織形成的集體相親活動,相親角無論在空間實踐、人員構成,抑或是關係網絡上,都有著極大的靈活性和流動性,這是其生動景觀的源頭。其二,城市公園的公共屬性,與婚配嫁娶中相親環節的私密性,產生了巧妙的偏差與融合。同時,家長對子女婚姻的介入又給集體相親活動帶來另一層面的公私交疊。此外,在官方和民間對仲介行為及特殊事件的共同治理下,相親角內公私邊界的跨越則更趨複雜多元。其三,跳脫出相親角當下的空間論述,家長在城市公園對子女婚事的集體介入行為,也與上海城市公園建設的脈絡相接軌。21世紀初的中國城市,不僅為一眾家長齊聚公園相親提供實體環境條件,也正因應著外地家長的跨地照護以及本地爸媽對城區生活的眷戀,如今的相親不再是單純的社會資本交換,未來家庭的城市生活路徑以各種形式充斥在相親商談之中。在這個意義上,相親角可以理解為家長個人以子女婚事為契機,對城市生活的因應策略。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Focused on Shanghai People’s park, this article discusses the behavior and interaction mechanisms of both individuals and groups to unveil the diversity in marriage corner, which is quite popular in Chinese urban parks nowadays. With urban park as a personal information platform, privacy and publicity overlapped and even tangled in marriage corner. And for authority and civil society, their management strategies about this dating fair also differ under the circumstance of urban park governance. Their cooperation and difference are emphasized by the discussion of some irregular events. This article uses observation, interview and participation as main research methods. Besides, books, news and Internet information are also referred to for backtracking the marriage corner’s development thorough these ten years, during which matchmakers and intermediary agents were suppressed.
There are three findings in this article. First, as a spontaneous gathering, marriage corner outstands in its flexibility and mobility, especially in participants’ backgrounds, spatial practice, and relationship network. Second, the public urban park and private dating always confront and conflict with each other. And the involvement and dominance of parents in children’s marriage brings marriage corner another level of struggle, which becomes more complex when it comes to its authority and civil governance. Besides, the gathering of parents in urban park to push children into marriage is telling another story: the thrive of marriage corner accidentally matches the publicize and management of Shanghai urban park. In the beginning of 21st century, Chinese city not only provides the physical space for parents gathering, but also shapes the basic concern in this marriage fair. Those Shanghainese, both in the moment, in future or in past, are drawn into the planning of family life in urban through their dedication in children’s marriage arrangements. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T03:31:07Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-107-R02544031-1.pdf: 10038381 bytes, checksum: 087d26764a1c800423c63860ac43fab7 (MD5) Previous issue date: 2018 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書 i
謝誌 ii 中文摘要 iii 英文摘要 iv 圖目錄 vi 表目錄 viii 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 文獻回顧 2 第三節 研究發問 7 第四節 研究方法 8 第二章 當相親遇上角 13 第一節 從跑馬廳到魔都會客廳 13 第二節 相親角環境分區 20 第三節 相親角演變和發展 27 第四節 使用工具及配件 34 第五節 小結 43 第三章 相親市集:集體相親中的異質個體 44 第一節 多元參與者 44 第二節 個體移動路線 46 第三節 關係網絡的形成與維繫 50 第四節 婚姻市集的組織和去商品化 53 第五節 相親名下的各類社交行為 57 第六節 小結 60 第四章 相親百態:中國父母與中國相親 61 第一節 觀察作為相親工具 61 第二節 明知故問與答非所問 67 第三節 婚姻匹配與地域階層再生產 69 第四節 婚姻家庭中的性別建構 77 第五節 緣來如此—相親觀念的代際差異 81 第六節 城市遷移與家庭邊界 84 第五章 相親角治理 87 第一節 園區使用 88 第二節 相親角的治理 92 第三節 彩虹相親團 96 第四節 小結 98 第六章 結論 99 第一節 父母集體相親的公私邊界和特性 99 第二節 城市公園使用—民間和官方的張力 100 第三節 研究貢獻和反思 101 參考文獻 103 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 相親相愛/礙
上海人民公園集體相親行為的邊界與治理 | zh_TW |
dc.title | Dating by Parents
The Boundary and Governance of Marriage Corner in Shanghai People’s Park | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 106-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 黃舒楣(Shu-Mei Huang),吳嘉苓(Chia-Ling Wu) | |
dc.subject.keyword | 相親角,公私邊界,婚姻家庭,都市公園治理,中國城市化, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Marriage corner,Publicity and privacy,Marriage and family,Urban park governance,Chinese urbanization, | en |
dc.relation.page | 104 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201800522 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2018-02-21 | |
dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 建築與城鄉研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 建築與城鄉研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-107-1.pdf 目前未授權公開取用 | 9.8 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。