請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/69814
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 李茂生(Mau-Sheng Lee) | |
dc.contributor.author | Li-Chun Lin | en |
dc.contributor.author | 林立群 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T03:29:07Z | - |
dc.date.available | 2018-03-12 | |
dc.date.copyright | 2018-03-12 | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.date.submitted | 2018-02-23 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
(中文按筆畫排序,日文按五十音順) 一、 中文文獻 (一) 中文書目 Garland, David著,周盈成譯(2006),控制的文化──當代社會的犯罪與社會秩序,臺北:巨流。[Garland, David 2001. The Culture of Control: Crime and Social Order in Contemporary Society. Oxford University Press] Garland, David著,劉宗為、黃煜文譯(2006),懲罰與現代社會,臺北:商周。[Garland, David 1990. Punishment and Modern Society: A Study in Social Theory. Oxford University Press] Sontag, Susan著,程巍譯(2012年),疾病的隱喻,臺北:麥田。 李柏昇(2017),吸毒者處遇政策變遷(1998-2017):制度論的解釋,國立臺灣大學法律學院科技整合法律學研究所碩士論文。 李茂生(1998),權力、主體與刑事法──法邊緣的論述──,臺北:翰蘆。 李茂生(2018),少年事件處理法論文集──一部以贖罪心理與道德決斷形塑出來的法律,臺北:新學林。 岡本茂樹 著,黃紘君 譯(2017),教出殺人犯,臺北:光現出版。[岡本茂樹(2016),いい子に育てると犯罪者になります,東京:新潮社] 林山田(2006),刑法各罪論(下),5版,臺北:自刊。 林茂榮、楊士隆(2011),監獄學:犯罪矯正原理與實務,7版,臺北:五南。 林淑婷(2014),施用毒品罪量刑及再犯之研究,國立臺北大學犯罪學研究所碩士論文。 張伯宏、黃玲晃編(2011),毒品防制學,臺北:五南。 黃宗旻(2004),台灣更生保護制度之研究,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 劉文山(2008),日本更生保護制度之研究,國立臺北大學犯罪學研究所碩士論文。 劉玥琳(2015),從毒品定性探討我國毒品施用行為之防制政策,國立臺北大學法律學系碩士論文。 蕭彣卉(2007),病人與犯人:台灣百年來吸毒者的軌跡,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 謝煜偉(2004),二分論刑事政策之考察與批判—從我國「寬嚴並進的刑事政策」談起,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 (二) 中文期刊論文或已收錄之論文 王皇玉(2004),論施用毒品行為之犯罪化,臺大法學論叢,第33卷第6期,頁39-76。 李茂生(2015),台灣更生保護運作的現況與困境—以日本最近的發展為借鏡,收於:陳漢文、張克強、黃于玲編,更生保護70週年論文集,頁187-203,臺北:臺灣更生保護會。 李茂生(2016),隨機殺人事件的成因與對策初探——一個不可能的任務?,犯罪與刑事司法研究,第26期,頁113-123。 謝如媛(2014),緩刑的刑事政策意涵:嚴罰趨勢下的寬典?,臺大法學論叢,第43卷第4期,頁1609-1664。 謝如媛(2015),對日本「刑之一部分緩予執行」制度的觀察與反思,臺大法學論叢,第44卷第4期,頁1887-1944。 二、 日文文獻 (一) 日文書目 石塚伸一(1996),刑事政策のパラダイム転換―市民の,市民による,市民のための刑事政策,東京:現代人文社。 太田達也(2014),刑の一部執行猶予——犯罪者の改善更生と再犯防止,東京:慶應義塾大学出版会。 河合幹雄、朴元奎、小関慶太編(2010),「薬物犯罪の現状と課題」―地域社会における多機関連携アプローチの取組み―,大阪:日本犯罪社会学会。 川出敏裕、金光旭(2012),刑事政策,東京:成文堂。 金尚均(2009),ドラッグの刑事規制——薬物問題への新たな法的アプローチ,東京:日本評論社。 倉橋正直(2005),日本の阿片戦略——隠された国家犯罪,東京:共栄書房。 佐藤哲彦(2006),覚醒剤の社会史——ドラック・ディスコース・統治技術——,東京:東信堂。 染田恵(2006),犯罪者の社会内処遇の探求——処遇の多様化と修復的司法——,東京:成文堂。 二反長半(1977),戦争と日本阿片史―阿片王二反長音蔵の生涯,東京:すばる書房。 日本犯罪社会学会 編(2009),犯罪からの社会復帰とソーシャル・インクルージョン,東京:現代人文社。 野崎和義(2016),ソーシャルワーカーのための更生保護と刑事法,京都:ミネルヴァ書房。 藤本哲也(2013),新時代の矯正と更生保護,東京:現代人文社。 藤本哲也(2013),犯罪学・刑事政策の新しい動向,東京:中央大学出版部。 本田宏治(2011),ドラッグと刑罰なき統制―不可視化する犯罪の社会学,東京:生活書院。 松宮孝明(2016),刑法各論講義,第4版,東京:成文堂。 丸山泰弘(2015),刑事司法における薬物依存治療プログラムの意義——「回復」をめぐる権利と義務,東京:日本評論社。 山口幸男(2005),司法福祉論,増補版,京都:ミネルヴァ書房。 李茂生(1991),戦後における日本の行刑思想史——法政策と深層文化との連関——,日本一橋大学博士学位論文。 (二) 日文期刊論文或已收錄之論文 相澤育郎(2012),更生保護施設の役割について,收於:刑事立法研究会 編,非拘禁措置と社会内処遇の課題と展望,頁236-262,東京:現代人文社。 甘利航司(2012),中間的刑罰・社会内刑罰,收於:刑事立法研究会 編,非拘禁措置と社会内処遇の課題と展望,頁36-72,東京:現代人文社。 生駒貴弘(2006),簡易尿検査を活用した保護観察処遇の実施状況について,犯罪と非行,148号,頁69-81。 石塚伸一(2007),日本の薬物対策の悲劇,收於:石塚伸一 編,日本版ドラッグ・コート——処罰から治療へ,頁6-15,東京:日本評論社。 石塚伸一(2007),薬物依存症者の社会内処遇——保護観察の医療化と福祉化,收於:刑事立法研究会 編,更生保護制度改革のゆくえ——犯罪をした人の社会復帰のために,頁212-233,東京:現代人文社。 石塚伸一(2008),これからの犯罪者処遇(第6回・完)薬物事犯対策—処罰から治療へ,ジュリスト,1362期,頁104-111。 市川岳仁(2015),「やさしさのリスク」,收於:丸山泰弘 編,刑事司法と福祉をつなぐ——罪を犯した人への福祉的支援を考える,頁48-56,東京:成文堂。 井上宜裕(2012),刑の一部執行猶予:制度概要とその問題点,收於:刑事立法研究会 編,非拘禁措置と社会内処遇の課題と展望,頁155-176,東京:現代人文社。 今井猛嘉(2014),刑の一部の執行猶予と社会貢献活動:その意義と展望,罪と罰,第51巻2号,頁20-38。 今福章二(2013),更生保護と刑の一部執行猶予,更生保護学研究,第3号,頁20-35。 今福章二(2015),社会内処遇の時代に向けた基礎構造改革——2000年以降の更生保護法令と実務——,犯罪と非行,179号,頁186-208。 今福章二(2016),保護観察とは,收於:今福章二、小長井賀與 編,保護観察とは何か,頁2-26,京都:法律文化社。 宇井総一郎(2016),刑の一部の執行猶予制度の導入と生活環境の調整の充実強化等について,更生保護,平成28年6月号,頁26-29。 太田達也(2012),刑法改正と一部執行猶予,法學研究,85巻10号,頁1-31。 大塲玲子(2016),薬物事犯者の処遇——「つながる ひろげる つづける」を目指して——,更生保護,平成28年6月号,頁22-25。 岡本泰弘(2016),薬物事犯者に対する処遇——更生保護施設の活用事例,收於:今福章二、小長井賀與 編,保護観察とは何か,頁192-203,京都:法律文化社。 尾崎茂(2008),専門病棟を有する精神科病院受診者に対する認知行動療法の開発と普及に関する研究(3),平成19年度厚生労働省精神・神経病患研究委託費による研究報告書集(2年度班・初年度班),東京:国立精神・神経センター。 押切久遠、山下麻実(2016),更生保護における薬物事犯者施策について,犯罪と非行,181号,頁166-186。 尾田真言(2007),ドラッグ・コート制度,收於:石塚伸一 編,日本版ドラッグ・コート——処罰から治療へ,頁80-98,東京:日本評論社。 尾田真言(2007),処遇をめぐる爽やかな風(2)~アパリ~,收於:石塚伸一 編,日本版ドラッグ・コート——処罰から治療へ,頁191-211,東京:日本評論社。 勝田聡(2013),刑の一部の執行猶予制度と社会貢献活動の導入に係る更生保護法の改正,法律のひろば,2013年11月,頁22-27。 加藤武士(2014),コミュニティとしてのダルクの実践,更生保護,平成26年10月号,頁32-35。 金澤真理(2012),刑の執行猶予の実体法的考察,收於:刑事立法研究会 編,非拘禁措置と社会内処遇の課題と展望,頁136-154,東京:現代人文社。 川出敏裕(2016),刑の一部の執行猶予制度への期待,更生保護,平成28年6月号,頁16-21。 近藤恒夫(2013),薬物対策のいま~新たな総合対策のゆくえ~,收於:石塚伸一 編,薬物政策への新たなる挑戦——日本版ドラッグ・コートを越えて,頁56-65,東京:日本評論社。 近藤拓哉(2017),再犯防止のための体制を構築,時の法令,2028号,頁30-42。 佐々木正大(2016),危険ドラッグ対策について,犯罪と非行,第181期,頁86-101。 佐藤みゆき、堅田有紀(2015),少年の薬物再乱用防止のための支援:社会福祉士による福祉的支援の提案,名寄市立大学社会福祉学科研究紀要,第4号,頁43-57。 里見有功(2016),薬物事犯者に対する処遇——集団プログラムの活用事例,收於:今福章二、小長井賀與 編,保護観察とは何か,頁168-180,京都:法律文化社。 鈴木美香子(2016),立ち直りを支えて保護観察,收於:今福章二、小長井賀與 編,保護観察とは何か,頁154-166,京都:法律文化社。 鈴木清登(2017),薬物依存離脱指導 必修プログラム及び専門プログラムについて~効果検証の視点から~,刑政,128卷4号,頁83-93。 高橋智也(2016),多機関連携による保護観察対象者への処遇について,更生保護,平成28年9月号,頁12-15。 高橋有紀(2017),刑の一部の執行猶予をめぐる議論と実務,犯罪と刑罰,第26号,頁101-123。 田島佳代子(2016),薬物依存からの回復のための保護観察処遇,收於:今福章二、小長井賀與 編,保護観察とは何か,頁100-113,京都:法律文化社。 刀禰和政(2016),多機関連携のモデル庁として,更生保護,平成28年6月号,頁42-45。 土井政和(2012),日本における非拘禁的措置と社会内処遇の課題——「福祉連携型」刑事司法のあり方,收於:刑事立法研究会 編,非拘禁措置と社会内処遇の課題と展望,頁8-35,東京:現代人文社。 中村望(2017),薬物依存離脱指導の新実施体制について,刑政,128卷4号,頁74-82。 永田憲史(2010),刑の一部執行猶予制度導入による量刑の細分化——刑の執行猶予の存在意義の観点から考察——,刑事法ジャーナル,第23号,頁46-50。 西江尚人(2016),薬物事犯者に対する処遇——ダルクや医療とかかわった事例,收於:今福章二、小長井賀與 編,保護観察とは何か,頁181-191,京都:法律文化社。 西川京子(2015),薬物依存者への理解と家族支援,更生保護,平成27年12月号,頁6-11。 野坂明宏(2017),薬物事犯者に対する再犯防止策,法律のひろば,2017年1月,頁45-50。 浜井浩一(2015),罪を犯した福祉的支援を必要とする者への支援と課題,收於:丸山泰弘 編,刑事司法と福祉をつなぐ——罪を犯した人への福祉的支援を考える,頁3-23,東京:成文堂。 原田和明(2015),刑事司法における福祉的支援の実践,收於:丸山泰弘 編,刑事司法と福祉をつなぐ——罪を犯した人への福祉的支援を考える,頁24-30,東京:成文堂。 日笠和彦(2012),刑事施設における特別改善指導,更生保護,2012年11月号,頁24-27。 日笠和彦(2013),再犯防止に係る施設内処遇の現状と課題,法律のひろば,2013年11月号,頁36-41。 藤本哲也(2017),更生保護法成立から10年——振り返りと今後の展望——,更生保護,平成29年6月号,頁6-11。 舩田正彦(2016),最近の薬物乱用問題:基礎研究の視点から危険ドラッグの蔓延を考える,犯罪と非行,181号,頁138-153。 法務省保護観察課(2016),刑の一部の執行猶予制度の概要,更生保護,平成28年6月号,頁8-15。 法務省保護局観察課(2006),簡易尿検査を活用した保護観察処遇の実施状況について,更生保護,第57巻8号,頁12-17。 法務省保護局観察課(2014),刑の一部の執行猶予制度と薬物事犯者に対する処遇について,更生保護,平成26年10月号,頁9-23。 法務省保護局観察課(2015),更生保護における薬物事犯者処遇——継続的な指導・支援に向けて——,更生保護,平成27年12月号,頁23-26。 法務省保護局観察課(2015),生活環境の調整を巡る:矯正との連携について,更生保護,平成27年4月号,頁6-11。 法務省保護局観察課(2016),保護観察において多機関連携,更生保護,平成28年9月号,頁6-11。 本庄武(2017),当事者による薬物乱用防止教育の可能性,刑政,128巻5号,頁86-87。 正木祐史(2012),非拘禁的措置と保護観察の意義,收於:刑事立法研究会 編,非拘禁措置と社会内処遇の課題と展望,頁73-93,東京:現代人文社。 丸山泰弘(2011),社会内処遇の新たな方向性〜薬物事犯者を中心に〜,龍谷法学,第43巻第1号,頁176-208。 丸山泰弘(2012),非拘禁的措置の担い手と関連機関ネットワーク——地域生活定着支援センターを中心に,收於:刑事立法研究会 編,非拘禁措置と社会内処遇の課題と展望,頁263-282,東京:現代人文社。 丸山泰弘(2013),日本の薬物問題の現状,收於:石塚伸一 編,薬物政策への新たなる挑戦——日本版ドラッグ・コートを越えて,頁18-43,東京:日本評論社。 丸山泰弘(2013),薬物使用者に対する刑の一部の執行猶予制度〜刑の個別化と一部猶予〜,立正法学論集,第46巻第1・2(合併)号,頁176-208。 丸山泰弘(2015),問題解決型裁判所の専門職,收於:丸山泰弘 編,刑事司法と福祉をつなぐ——罪を犯した人への福祉的支援を考える,頁39-47,東京:成文堂。 水藤昌彦(2016),近年の刑事司法と福祉の連携にみるリスクとセキュリティ——福祉機関が「司法化」するメカニズム——,犯罪社会学研究,第41号,頁47-61。 南元英夫(2014),覚せい剤事犯者に対する生活環境の調整及び保護観察における留意点について,更生保護,平成26年10月号,頁13-19。 宮永耕(2016),薬物依存者回復施設との共働——地域における支援とダルク,收於:今福章二、小長井賀與 編,保護観察とは何か,頁125-139,京都:法律文化社。 山田好孝(2000),薬物乱用防止対策の推進方策,警察学論集,第53巻第5号,頁30-45。 和田清(2016),薬物依存の理解と処遇の現状,收於:今福章二、小長井賀與 編,保護観察とは何か,頁114-124,京都:法律文化社。 三、 英文文獻 Seddon, Toby 2007. Coerced drug treatment in the criminal justice system: conceptual, ethical and criminology issues., Criminology and Criminal Justice 7(3): 269-286. Tiger, Rebecca 2013. Judging Addicts: Drug Courts and Coercion in the Justice System. New York: New York University Press. 四、 網路資料 王以凡,毒品法庭是台灣解毒良方?,ETtoday新聞雲,連結:https://www.ettoday.net/news/20170824/995585.htm (最後瀏覽日期:2017年12月7日) 林達,創建毒品法庭,升級作業系統,蘋果即時論壇,2017年12月4日,連結:https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20171204/1252792/(最後瀏覽日期:2017年12月7日) 吳志強,深陷泥淖的毒吸毒者,法院該如何協助?,雲論,連結:https://www.ettoday.net/news/20170713/965121.htm?feature=todaysforum&tab_id=960 (最後瀏覽日期:2017年12月3日) 一部執行猶予、開始1カ月134人 95%が薬物犯,日本経済新聞,2016年8月4日,https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG04H28_U6A800C1000000/ (最後瀏覽日期:2017年12月28日) 刑の一部執行猶予1596人 9割超が薬物事件 最高裁まとめ,每日新聞,2017年6月29日,https://mainichi.jp/articles/20170629/ddm/041/040/141000c (最後瀏覽日期:2017年12月28日) <刑の一部執行猶予制度1年>長崎県内適用4件、脱薬物へ動き加速,長崎新聞。連結:http://www.nagasaki-np.co.jp/news/iryou/2017/06/29112808.shtml (最後瀏覽日期:2017年8月29日) 刑の一部執行猶予、静岡県内54人 制度開始1年、薬物事件9割,靜岡新聞,2017年5月27日,http://www.at-s.com/news/article/social/shizuoka/363758.html(最後瀏覽日期:2017年12月28日) | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/69814 | - |
dc.description.abstract | 本論文是針對日本的毒品施用者的貫穿式更生保護制度進行研究。日本在第二次世界大戰之後,隨著毒品問題逐漸嚴重,開始一系列針對毒品的管制。特別是在覺醒劑的施用上,自戰後至今,更有三次的覺醒劑濫用期。然而,第三次濫用期至2000年左右,移送人數與設施內收容人數卻仍無法有效控制。日本政府也開始針對各階段的處遇進行改革。
在簡單介紹日本毒品問題的歷史與背景之後,接著以日本近年來所導入之一部緩刑制度重大變革,說明其制度、內涵與意義。進而,針對一部緩刑制度之導入,日本在設施內與社會內處遇的各階段處遇當中,又進行了哪些變革,並且導入哪些制度,將是本文研究的重心。 之後,本文對於日本近來所建構的的相關制度與架構,進行分析與批判。在各階段的處遇,仍是以監督與管理作為處遇內涵的核心,並未真正考量當事人的福祉需求與支援,也未以社會復歸的目標,作為處遇真正的目的。另外,近來有學說強調處遇主體同意權的重要性,但本文認為此項概念並無法解決相關問題。最後,本文以對於不斷驅使藥物政策嚴罰化的民意壓力,應如何面對作為最後結尾。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Abstract
This paper aims at studying the through-care system for drug users in Japan. After the World War II, Japan began a series of drug regulation as the drug problem became more serious. Especially in the use of Stimulants, there are three Stimulants-abusing-period since WWII. However, the number of arrest people and inmates still can not be effectively controlled when the third Stimulants-abusing-period (Around 2000 A.C.). The Japanese government has also begun to reform the treatment of each stage. After a brief of the history and background of the drug problem in Japan, this paper explains the meaning of major change in the partly suspended sentence in recent years. This paper focuses on the changes and influences caused by this new system to Japan's institutional and community treatment. Then, this article analyzes and criticizes the related systems and structures. At all stages of the treatment, supervision and management are still the core. They do not really consider the welfare needs and support of the drug user concerned. They also do not regard the goal of rehabilitation into society as the real purpose of encountering. Recently, there are theories emphasizing the importance of the subject's right of informed consent, but this paper does not consider this concept to be able to solve the related problems. In the end, this paper makes a conclusion that how to face the pressure of public opinion on the punitive attitude of drug policies. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T03:29:07Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-107-R03A21059-1.pdf: 4231175 bytes, checksum: 0a946a7d649c269d799d66a1f18b63fa (MD5) Previous issue date: 2018 | en |
dc.description.tableofcontents | 詳目
第一章 緒論 1 第一節 問題意識 2 第二節 研究方法與架構 4 第一項 研究範圍 4 第二項 研究方法 5 第三項 架構解說 6 第三節 名詞解釋 7 第一項 毒品施用者之意義 7 第一款 毒品 7 第二款 毒品施用者 8 第三款 藥物事犯、藥物濫用者、藥物依賴者 9 第二項 更生保護 10 第一款 社會內處遇 12 第二款 貫穿保護 13 第三款 保護觀察與其類型 13 第四款 殘刑期間主義 14 第五款 社會復歸與再犯防止 15 第六款 處遇 16 第二章 日本毒品管制之緣起與發展 18 第一節 日本毒品管制之歷史緣起 18 第一項 各國在戰前對毒品管制概說 18 第二項 日本於戰後的毒品法制 21 第三項 日本於戰後的三次覺醒劑濫用期 24 第一款 第一次覺醒劑濫用期(1950年代) 24 第二款 第二次覺醒劑濫用期(1970年代) 24 第三款 第三次覺醒劑濫用期(1990年代以後) 25 第二節 日本藥物濫用防制之五年期戰略 25 第一項 日本四次五年期戰略 25 第一款 藥物濫用防止之五年期戰略(1998年) 26 第二款 藥物濫用防止之新五年期戰略(2003年) 27 第三款 第三次藥物濫用防止之五年期戰略(2008年) 28 第四款 第四次藥物濫用防止之五年期戰略(2013年) 29 第二項 日本歷次五年期戰略比較評述 30 第三節 日本藥物濫用防制之其他戰略 33 第四節 小結 34 第三章 日本毒品施用者之司法上處遇 37 第一節 日本毒品施用者自過去以來的相關管制 37 第一項 日本對毒品施用者之相關處罰規定概說 37 第二項 日本對毒品施用者之相關處罰規定 38 第二節 日本毒品施用者近年來司法上處遇 40 第一項 移送人數之變化 40 第二項 起訴與緩起訴之變化 42 第三項 刑之宣告與緩刑之變化 44 第四項 再犯率之變化 45 第五項 諸多原因作為一部緩刑制度立法背景 47 第三節 日本一部緩刑制度 50 第一項 日本一部緩刑制度立法背景與沿革 50 第二項 一部緩刑制度意義及目的 52 第一款 一部緩刑制度之增訂內容及要件 52 第一目 刑法上之規定 52 第二目 特別法之規定 54 第三目 一部緩刑之效果與解消 56 第二款 一部緩刑制度意義與目的 57 第三項 對一部緩刑制度意義之學說評釋與批判 59 第四項 長期以來的沈痾 64 第五項 目前一部緩刑制度執行之成效 67 第四節 小結 68 第四章 日本毒品施用者之矯正與更生保護制度 70 第一節 日本早期對毒品施用者之矯正處遇 70 第一項 特殊處遇模式的濫觴——覺醒劑濫用防止教育 70 第二項 日本設施內收容與社會內處遇的改革 72 第一款 法務省矯正保護審議會的建言 72 第二款 醫療觀察法的成立——橫向連結與縱向連結的導入 73 第三款 特別改善指導的導入——藥物依賴症者特殊的治療處遇 74 第四款 藥物依賴脫離指導及其他計畫 76 第五款 更生保護法的修正——全面重新檢視保護觀察制度 78 第三項 未來後續的走向 82 第二節 毒品施用者之設施內處遇 84 第一項 刑事收容設施入口的支援 84 第二項 收容設施收容當中 86 第一款 藥物依賴脫離指導修正之經緯與目標 86 第二款 藥物依賴脫離指導 88 第三項 刑事收容設施出口的支援——設施內與社會內處遇的連結 92 第三節 毒品施用者之社會內處遇 97 第一項 保護觀察的內容 98 第一款 一般保護觀察之執行內容 99 第二款 一般處遇計畫——生活環境調整 101 第一目 住居所的協助 102 第二目 就業方面的支援 103 第三款 社會奉獻服務制度 105 第二項 從專門處遇計畫到簡易藥物檢查 106 第一款 有關藥物再濫用防止計畫之教育課程 107 第二款 簡易藥物檢查的導入與效力 109 第三款 一部緩刑制度導入下更生保護法之增訂 111 第三項 藥物依賴症者出獄後地方合作支援綱要 113 第四節 多機關合作下其他相關單位及民間支援團體 117 第一項 精神保健福祉中心(精神保健福祉センター) 118 第二項 藥物重點設施(薬物重点施設) 119 第三項 ダルク(DARC)及アパリ 119 第四項 地區生活定居支援中心及其他支援組織 122 第五節 小結 123 第五章 日本毒品施用者處遇模式之反省 126 第一節 對毒品施用者處遇計畫內容之批判 126 第一項 處遇之內容係以再犯防止為核心 126 第一款 過去以再犯防止為中心之處遇目的 126 第二款 企圖掙脫窠臼的新處遇計畫 129 第二項 處遇施行上之不足 131 第三項 處遇主體自主權之問題 133 第一款 處遇自主權與強制性 133 第二款 自主權與實踐上的兩難 136 第一目 實踐上的難以適用 136 第二目 進行處遇主體同意之可行性 138 第二節 對毒品施用者處遇架構之批判 139 第一項 一部緩刑、毒品法庭與審前調查 140 第一款 美國毒品法庭的架構與發展 141 第二款 走向毒品法庭的一部緩刑制度? 142 第二項 多機關合作的疑慮 146 第三節 社會的輿論與刑罰的統治 149 第四節 一個無法驗證的嘗試——代小結 154 第六章 結語 158 參考文獻 163 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 日本毒品施用者之貫穿式更生保護研究 | zh_TW |
dc.title | A Research of Japan's Through-Care System for Drug Users | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 106-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 謝煜偉(Yu-Wei Hsieh),黃宗旻(Tzung-Min Huang) | |
dc.subject.keyword | 日本,毒品,藥物濫用,毒品施用者,覺醒劑取締法,更生保護,處遇,一部緩刑,設施內處遇,社會內處遇, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Japan,drug,drug abuse,drug users,Stimulants Control Act,through-care,treatment,partly suspended sentence,institutional treatment,community treatment, | en |
dc.relation.page | 170 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201800664 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2018-02-25 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-107-1.pdf 目前未授權公開取用 | 4.13 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。