請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/69027
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 童慶斌(Ching-Pin Tung) | |
dc.contributor.author | Chin-Chieh Liu | en |
dc.contributor.author | 劉沁潔 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T02:47:54Z | - |
dc.date.available | 2020-08-21 | |
dc.date.copyright | 2020-08-21 | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.date.submitted | 2020-08-20 | |
dc.identifier.citation | 1.Altinay, Z. (2017). Visual communication of climate change: Local framing and place attachment. Coastal Management, 45(4), 293-309. 2.Corner, A., Shaw, C., and Clarke, J. (2018). Principles for effective communication and public engagement on climate change: A Handbook for IPCC authors. Climate Outreach. 3.Few, R., Brown, K., and Tompkins, E. L.(2007). Public participation and climate change adaptation: Avoiding the illusion of inclusion. Climate Policy, 7(1), 46-59 4.Florin, M. V., and Bürkler, M. T. (2017). Introduction to the IRGC Risk Governance Framework (No. REP_WORK). International Risk Governance Center (IRGC). 5.Forsyth, T. (2013). Community‐based adaptation: a review of past and future challenges. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, 4(5), 439-446. 6.Forsyth, T. (2017). Community-based adaptation to climate change. In Oxford Research Encyclopedia of Climate Science. 7.Iverson, R. M. (2000). Landslide triggering by rain infiltration. Water resources research, 36(7), 1897-1910. 8.Kasperson, R. E., and Stallen, P. J. M. (1991). Risk communication: the evolution of attempts. TECHNOLOGY RISK AND SOCIETY, 4, 1-14. 9.Kumar, R. (2014)。研究方法:入門與實務(Research Methodology 3E, a step-by-step guide for beginners) (黃國光譯)。臺北:雙葉。 10.Masson-Delmotte, V., Zhai, P., Pörtner, H. O., Roberts, D., Skea, J., Shukla, P. R., ... and Connors, S. (2018). Global warming of 1.5 C. An IPCC Special Report on the impacts of global warming. 11.Moser, S. C., and Dilling, L. (2011). Communicating climate change: closing the science-action gap. The Oxford handbook of climate change and society, 161-174. 12.National Research Council. (1989). Improving risk communication. 13.Pachauri, R. K., Reisinger, A. (2008). Climate change 2007. Synthesis report. Contribution of Working Groups I, II and III to the fourth assessment report. Cambridge University Press, Cambridge. 14.Pachauri, R. K., Allen, M. R., Barros, V. R., Broome, J., Cramer, W., Christ, R., ... Dubash, N. K. (2014). Climate change 2014: synthesis report. Contribution of Working Groups I, II and III to the fifth assessment report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), p. 151. 15.Preston, B. L., Yuen, E. J., and Westaway, R. M. (2011). Putting vulnerability to climate change on the map: a review of approaches, benefits, and risks. Sustainability Science, 6(2), 177-202. 16.Reckelhoff-Dangel, C., and Petersen, D. D. (2007). Risk communication in action: The risk communication workbook. United States Environmental Protection Agency, Office of Research and Development, National Risk Management Research Laboratory. 17.Renn, O., Levine, D., Kasperson, R. E., and Stallen, P. J. M. (1991). Communicating risks to the public. Credibility and trust in risk communication. Dordrecht, The Netherlands: Kluwer Academic Publishers. 18.Renn, O. (2005). White Paper on Risk Governance—Towards an integrative approach. White paper No. 1 of the International Risk Governance Council. 19.Sandman, P. (2008).“Watch Out!”-How to warn apathetic people. The Synergist: American Industrial Hygiene Association, 52-57. 20.Schneiderbauer, S., and Ehrlich, D. (2004). Risk, hazard and people’s vulnerability to natural hazards. A review of definitions, concepts and data. European Commission Joint Research Centre. EUR, 21410, 40. 21.Shannon, C. E. (1948). A mathematical theory of communication. The Bell system technical journal, 27(3), 379-423. 22.Shannon, C. E. (2001). A mathematical theory of communication. ACM SIGMOBILE mobile computing and communications review, 5(1), 3-55. 23.Shi, P., Ge, Y., Yuan, Y., and Guo, W. (2005). Integrated risk management of flood disasters in metropolitan areas of China. Water Resources Development, 21(4), 613-627. 24.Tung, C. P., Tsao, J. H., Tien, Y. C., Lin, C. Y., and Jhong, B. C. (2019). Development of a novel climate adaptation algorithm for climate risk assessment. Water, 11(3), 497. 25.World Health Organization. (2006). Food safety risk analysis: A guide for national food safety authorities. 26.王涴雅(2020)。氣候變遷下降雨與淺層飽和層水位引致坡地災害之風險評估-以新北市南勢溪為例。 27.史明原(2018)。防災社區與公民參與之研究。國立臺灣大學政治學研究所學位論文。臺北市。 28.行政院經濟建設委員會(2012) 。「國家氣候變遷調適政策綱領」,臺北市。 29.行政院環保署(2018)。國家氣候變遷調適行動方案(107-111年) ,臺北市。 30.行政院環境保護署 (2018)。土壤及地下水污染場址風險溝通作業參考手冊。 31.行政院農業委員會水土保持局(2018)。極端氣候下太麻里溪流域複合式土砂災害模擬與災害風險評估。研究期間: 10702~10712, 計畫編號: swcb-107-144。 32.行政院災防委員會(2006)。防災社區指導手冊。 33.何瑞益、李光敦、黃琇蔓、李清勝(2017)。結合系集降雨預報之淺層崩塌預警模式。農業工程學報,63(4),79-95。 34.何謹余、童慶斌、王涴雅(2020)。減災與氣候變遷調適在區域治理上之融合研究-以坡地災害為例。農業工程學報, 66(2), 12-25。 35.何謹余、童慶斌、王晉倫、林永峻(2019)。多層級治理於氣候調適與減災融合決策上之研究-以新北市石碇區大崙山大規模崩塌潛勢區為例。中華水土保持學報,50(4),166-177。 36.吳亭燁, 張駿暉, 劉哲欣, 施虹如, 張志新 (2016)。極端降雨引致坡地災害對新店溪流域之衝擊與影響。災害防救科技與管理學刊, 5(2), 19-39. 37.李宗勳、王怡文、楊基成(2020)。氣候變遷與災害防救我國政策、策略及實踐初析。 38.易敏哲、林廷宜 (2018) 。訊息設計近十年學術研究發展探究: 2007-2017。設計學報 (Journal of Design), 23(4)。 39.林宗毅(2019)。發展氣候、水資源和糧食跨領域整合模式與結合氣候智慧調適演算法之應用-以桃園為例。國立臺灣大學生物環境系統工程學研究所.臺北市。 40.陳則佑, 馮正一, 莊育蓁 (2011)。應用 TRIGRS 程式於邊坡破壞機率分析-以奧萬大地區為例。Journal of Chinese Soil and Water Conservation, 42(3), 228-239. 41.林務局(2016)。南勢溪整體治理調查規劃之研究。研究期間:民9505~-9511。 42.林嘉佑 (2016) 。因應氣候變遷之供水系統調適能力建構與監測修正調適路徑之研究。國立臺灣大學生物環境系統工程學研究所。臺北市。 43.施琮仁(2017)。以公眾認知為中心的氣候變遷風險溝通:理論與實踐。傳播文化, Vol.16, pp.4-41。 44.科技部國家災害防救科技中心 (2011)。臺灣氣候變遷科學報告. 45.胡幼慧、姚美華 (1996)。一些質性方法上的思考。載於胡幼慧 (主編),質性研究:理論、方法及本土女性研究實例 (頁141-158)。臺北:巨流。 46.氣候變遷下流域空間颱洪災害調適與風險溝通之研究-以基隆河與高屏溪流域為例--子計畫: 氣候變遷下流域空間災害調適與風險溝通之研究-以基隆河流域家戶社區為例(II)。研究期間: 民10408~ 10507, 計畫編號: MOST104-2625-M-845-001, 2015。 47.國際氣候發展智庫 (2017) 。臺灣社區為本的氣候變遷調適之先期研究︰重點社區調查與未來推動建議。 48.曹榮軒 (2019)。氣候調適演算法之發展與應用。國立臺灣大學生物環境系統工程學研究所學位論文。臺北市。 49.陳欣渝、賴冠丞(2016)。與眾不同到底好不好?。災害防救深耕計畫 經費人力不足.成效有限。檢自:http://www.hakkatv.org.tw/news/146648 50.陳亮全, 郭士筠, 周桂田, 林子倫, 林李耀, 林宗弘, 洪鴻智. 永續科學計畫. Journal of Taiwan Land Research, 21(2), 153-180. 51.陳柚伶(2017)。政府風險溝通之研究-以日本福島核災事故後調整特定地區食品輸台管制措施為例。國立臺灣大學政治學研究所學位論文, 1-188。臺北市。 52.陳威凱 (2018)。建構都市社區氣候調適能力之研究。國立臺灣大學生物環境系統工程學研究所學位論文。臺北市。 53.陳翰霖(2014)。偏遠聚落居民的洪水及坡地災害識覺與調適行為之研究(E10016)【原始數據】取自中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心學術調查研究資料庫。 54.楊惟婷(2016)。颱洪災害影響下臺北市居民調適行為之研究-以臺北市文山區為例。臺北科技大學建築與都市設計研究所。 55.楊惠萱, 陳怡臻, 李欣輯. (2014). 天然災害社會脆弱度指標之建立及評估: 以鄉鎮層級為例. 災害防救科技與管理學刊, 3(2), 71-93. 56.經濟部中央地質調查所(2010)。易淹水地區上游集水區地質調查及資料庫建置(第2期99年度)-集水區水文地質對坡地穩定性影響之調查評估計畫(3/3)。 57.經濟部水利署(2001)。水文設計應用手冊。 58.農委會水土保持局 (2018)。自主防災社區2.0計畫推動指引。 59.廖楷民、鄧傳忠(2012年4月)。如何瞭解風險溝通對象–以水災備災行為為例。災害防救電子報,第81期。取自https://www.ncdr.nat.gov.tw/upload/epaper/081.pdf 60.劉光瑩(2020年6月15)。一年淹水10次卻不用搬家 這個台南偏鄉的防災做法,國際正夯. 天下雜誌700期。檢自:https://www.cw.com.tw/article/5100732 61.劉怡君、陳亮全 (2015)。防災社區之回顧與課題。災害防救科技與管理學刊, 4(2), 59-81。 62.鄧雅文(2017)。資料視覺化與視覺資訊圖表於洞見提供及說服效果之比較.國立國立清華大學服務科學研究所, 新竹市。 63.魏倫瑋, 黃韋凱, 黃春銘, 李璟芳, 林聖琪, 紀宗吉. (2015). 蘇迪勒颱風於臺灣北部之山崩致災機制初探. Journal of Chinese Soil and Water Conservation, 46(4), 223-232. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/69027 | - |
dc.description.abstract | 風險評估提供了科學知識,風險管理方得基於科學資料發展策略方案,風險溝通則是一切的資訊與意見交換的過程,是風險治理中不可或缺的一環,對於具有「高度複雜及不確定」且「跨領域影響」的氣候變遷議題,更是需要完整的風險治理架構,進行系統性地評估及規劃,我國目前已有氣候調適流程「氣候調適六步法(CCA6Steps)」,包含六大執行步驟,為氣候風險評估與管理的完整架構,然而在風險溝通上仍有研究探討的空間;另外,災害防救與氣候變遷調適之間有多處相似與重疊之處,我國在防災領域已深耕多年,但在整合防災與氣候變遷調適概念仍有缺失,因此本研究聚焦在氣候變遷調適災害領域,透過專家訪談,以氣候變遷調適六步法中步驟一到四作為框架,建構氣候變遷調適風險溝通指引,並探討三維尺度的利害關係人參與,縱向為政府到一般民眾;橫向為同一層級下的跨領域單位;時間尺度則用來區分防災與調適行動,協助未來利害關係人共同參與氣候變遷調適的規劃。 本研究以新北市烏來區坡地災害為研究案例,以氣候風險模板界定關鍵議題與評估因子,建立風險因子關係圖探討利害關係人之間的連結,並進行氣候變遷風險評估,危害藉TRIGRS模擬崩塌情形;暴露為整個烏來行政區;敏感度透過在地問卷調查分析,最後整合風險評估結果,提供訊息框架,協助轉譯氣候變遷調適知識,培養民眾具備氣候變遷調適素養,達氣候變遷調適在地化。未來希望能接續探討決策過程的溝通與回饋機制,透過實際操作進行調整,形成完整可使用的風險溝通指引。 | zh_TW |
dc.description.abstract | When facing complex and uncertain challenge to climate change, a comprehensive systematic framework to assess and plan is needed. Risk communication is the important process in risk governance. This study focuses on generating climate adaptation risk communication guideline which fuse stakeholders in three dimensions, including multilevel governance, horizontal units’ operation, and different time scale. Disaster risk reduction (DRR) is similar to climate change adaptation (CCA) in many aspects and has been promoted for nearly ten years. However, it doesn’t take climate change impacts into consideration yet. Therefore, based on Climate Change Adaptation Six Steps (CCA6Steps) and expert interviews, this study develops climate adaptation risk communication guideline to connect different stakeholders. This study takes landslide area in Wulai District, New Taipei City as a case study and builds up the relationship between governmental agencies, scientific research, and general public by climate risk template. In terms of risk factors, this study simulated the hazard of landslide by the TRIGRS model, and quantified sensitivity factors by questionnaire in the study area. According to the results of risk assessment, innovating risk message framework which can be used to transition climate information for general public. Overall, climate adaptation risk communication guideline and risk message framework can be a way to bridge the communication gap between stakeholders. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T02:47:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1708202000283200.pdf: 6319355 bytes, checksum: a34e1b2ade81f6cc4991e6f0bf65b655 (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
dc.description.tableofcontents | 誌謝......i 中文摘要......ii ABSTRACT......iii CONTENTS......iv 圖目錄......vi 表目錄......viii 第一章、 緒論......1 1.1 研究動機 ......1 1.2 研究目的 ......2 1.3 研究流程 ......3 第二章、 文獻回顧 ......5 2.1 氣候變遷風險溝通......5 2.1.1 風險治理架構......6 2.1.2 風險溝通原則......8 2.1.3 風險溝通流程......11 2.2 氣候變遷調適行動規劃......14 2.2.1 氣候變遷調適評估流程......14 2.3.2 風險組成因子......21 2.2.3 調適路徑 ......23 2.2.4 氣候調適演算法......24 2.3 氣候變遷調適與災害防救推動......28 2.3.1 氣候調適策略與行動......28 2.3.2 災害防救策略與行動......29 第三章、 研究方法......33 3.1 半結構式訪談......33 3.1.1 訪談對象......34 3.1.2 訪談大綱......34 3.2 氣候變遷風險評估......35 3.2.1 氣候風險模板(Climate Risk Template)......35 3.2.2 氣象資料繁衍......38 3.2.3 崩塌災害分析......42 3.2.4 在地問卷分析......49 第四章、 研究結果與討論......50 4.1 氣候變遷調適之風險溝通指引......50 4.1.1 步驟一:界定問題與目標......50 4.1.2 步驟二:評估與分析現況風險及步驟三:評估與分析未來風險......54 4.1.3 步驟四:界定與評估調適選項......57 4.2 利害關係人三維溝通架構......61 4.2.1 縱向多層級風險溝通......61 4.2.2 橫向跨單位風險溝通......62 4.2.3 時間軸規劃調適行為......62 4.3 研究區域介紹......63 4.4 利害關係人溝通架構......65 4.4.1 縱向多層級......65 4.4.2 橫向跨單位...... 66 4.4.3 防災行動與調適行動......68 4.5 氣候變遷風險評估......69 4.5.1 未來氣候趨勢-氣候變遷......69 4.5.2 危害分析......75 4.5.3 暴露分析 ......87 4.5.4 敏感度分析......87 4.6 訊息框架 ......92 第五章、 結論與建議......96 5.1 結論......96 5.2 建議......98 參考文獻......99 附錄、......104 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 氣候變遷調適風險溝通-以新北市烏來區坡地災害為例 | zh_TW |
dc.title | Risk Communication for Climate Change Adaptation -A Case Study in Wulai District, New Taipei City | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 108-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 葉欣誠(Shin-Cheng Yeh),李明旭(Ming-Hsu Li),廖國偉(Kuo-Wei Liao) | |
dc.subject.keyword | 風險溝通,利害關係人參與,訊息框架,氣候變遷調適, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Risk Communication,Stakeholder Engagement,Message Framework,Climate Change Adaptation, | en |
dc.relation.page | 106 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202003644 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2020-08-20 | |
dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 生物環境系統工程學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 生物環境系統工程學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
U0001-1708202000283200.pdf 目前未授權公開取用 | 6.17 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。