請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6830
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 康旻杰(Min-Jay Kang) | |
dc.contributor.author | Chen-Yuan Tu | en |
dc.contributor.author | 涂振源 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-17T09:19:02Z | - |
dc.date.available | 2012-07-18 | |
dc.date.available | 2021-05-17T09:19:02Z | - |
dc.date.copyright | 2012-07-18 | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.date.submitted | 2012-07-09 | |
dc.identifier.citation | ACM SIGCHI (1992). Curricula for human- computer interaction. ACM Special Interest Group on Computer- Human Interaction Curriculum Development Group, New York.
Ager, J. (1977). Maps & propaganda. Bulletion of the Societ of University Cartographers, 11, no. 1(1), 1-15. Aggens, L. (1983). Identifying different levels of public interest in participation. The Institute for Water Resources, U.S. Army Corps of Engineers. Arnstein, S. R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners, 35, no.4, 216-224. Bach, R. A. (2000). Colonial transformations: The cultural production of the New Atlantic World, 1580-1640. New York: Palgrave. Barlow, T. (Ed.). (1997). Formations of colonial modernity in East Asia. Durham: Duke University Press. Barndt, M. (1998). Public participation GIS- Barries to implementation. Cartography & Geographic Information Systems, 25, no.2, 105-112. Borao, J. E., et al. (2001). Spaniards in Taiwan: Documents. Taipei: SMC. Brillembourg, A., Feireiss, K., & Klumpner, H. (Ed.). (2005). Informal city: Caracas case. New York: Prestel. Collingwood, F. L. S. (1867). A boat journey across the northern end of Formosa, from Tam-suy, on the west, to Kee-lung, on the east; with notices of Hoo-wei, Manka, & Kelung. Proceedings of the Royal Geographical Society, 11, 167-173. Crampton, J. W. (2001). Maps as social constructions: Power, communication & visualization. Progress in Human Geography, 25(2), 235-252. Crampton, J. W. (2010). Mapping: A critical introduction to cartography & GIS: Malden, MA. : Wiley-Blackwell. Creighton, J. L. (1983). Identifying publics/staff identification techniques. The Institute for Water Resources, U.S. Army Corps of Engineers. Dick, B. (2002). Action research: action and research Retrieved July 7, 2012, from http://www.uq.net.au/action_research/arp/aandr.html Del Casino, V. J., & Hanna, S. P. (2006). Beyond the ‘Binaries’: A Methodological intervention for interrogating maps as representational practices. ACME: An International E-Journal for Critical Geographies, 4(1), 34-56. Delezue, D., & Guattari, F. (1987). A thousand plateaus: Capitalism & Schizophrenia (B. Massumi, Trans.). Minneapolis: University. of Minnesota Press. Dorcey, A. H. J., & British Columbia Round Table on the Environment & the Economy. (1994). Public involvement in government decision making: Choosing the right model: a report of the B.C. Round Table on the environment & the economy. Victoria, B. C.: The Round Table. Dovey, K. (2010). Becoming Places: Urbanism / architecture / identity / power. London: Routledge. Gilmore, T., Ramirez, R., & Krantz, J. (1986). Action based modes of inquiry & the host-researcher relationship. Consultation, 5(3), 160-176. Haklay, M., & Tobon, C. (2003). Usability evaluation & PPGIS: Towards a user-centered design. International Journal of Geographical Information Science, 17(6), 577-592. Harley, J. B. (1989). Deconstructing the Map. Cartographica, 26(2), 1-20. Johnston, C. (2011). Counter Mapping Retrieved May 21, 2012, from http://www.urban-crawl.com/counter-mapping/ Kang, M. J. (2011). Boundary dialectics & spatial narratives of cultural ecotones – surveying the cultural niches of keelung’s Hoping Island. Paper presented at the Immigrants, Place & Cross-cultural Understanding, University of Washington, Seattle, USA. Kitchin, R., & Dodge, M. (2007). Rethinking maps. Progress in Human Geography, 31(3), 331-344. Kitchin, R., Dodge, M., Perkins, C. (2011). Introductory essay: Conceptualising mapping, In M. Dodge, R. Kitchin & C. Perkins(Eds.), The map reader: Theories of mapping practice & cartographic representation(pp. 1-7). Chichester, UK: Wiley. Lynch, K. (1960). The image of the city. London: The MIT Press. MacEachren, A. M. (2004). How maps work: representation, visualization, & design. New York: The Guilford Press. McKercher, B. (1993). Unrecognised threat to tourism: can tourism survive sustainability. Tourism Management, 14(1), 131-136. Monmonier, M. S. (1991). How to lie with maps. Chicago: University Chicago Press. Peluso, N. L. (1995). Whose woods are these? counter-mapping forest territories in Kalimantan. Antipode, 27(4), 383-406. Pickles, J. (1992). Text, hermeneutics & propaganda maps. In T. J. Barnes & J. S. Duncan (Eds.), Writing worlds: discourse, text & metaphor in the representation of landscape (pp. 193-230). London: Routledge. Pickles, J. (2004). A history of spaces: Cartographic reason, mapping, & the geo-coded world. London: Routledge. Preece, J., Rogers, Y., & Sharp, H. (2002). Interaction design: Beyond human-computer interaction. New York: John Wiley & Sons, Inc. Ravetz, A. (1980). City planning; urban ecology; urban policy; sociology, urban; history; 20th century; great britain. London: Croom Helm. Relph, E.(1987/2002)現代都市地景(謝慶達譯)。臺北市:田園城市。 Robinson, A. H., Morrison, J.L., Muehercke, P.C., Kimerling, A.J., & Gultill, S.C. (1995). Elements of cartography (6 ed.). New York, USA: Wiley. Saunders, D.(2011)落腳城市:最終的人口大遷徙與世界的未來(陳信宏譯):臺北市:麥田。 Schlossberg, M., & Shuford, E. (2005). Delineating 'public' & 'participation' in PPGIS. Urban & Regional Information Systems Association, 16(2), 15-26. Sheppard, E. (2005). Knowledge production through critical GIS: Genealogy & Prospects. Cartographica, 40(4), 5-21. Swinhoe, R. (1866). Additional notes on Formosa. Proceedings of the Royal Geographical Society of London, 10, 122-128. Urry, J.(2002/2010)觀光客的凝視(葉浩譯)。臺北市:書林。 Wood, D.(丹. 渥德)(1992)。The power of maps(地圖權力學)(王志弘、李根芳、魏慶嘉、溫蓓章譯)。臺北:時報文化。 Wood, D., & Fels, J. (2008). The nature of maps: Cartographic constructions of the natural world. Chicago: University of Chicago Press. Wood, D. (2010). Rethinking the power of maps: New York: Guilford Press. Zuber-Skerritt, O. (2001). Action learning & action research: paradigm, praxis & programs. In S. Sankaran, Dick, B., Passfield, R. & Swepson, P. (Eds) (Ed.), Effective change management using action research & action learning: concepts, framework, processes & applications (pp. 1-20). Lismore, Australia: Southern Cross University Press. 中華民國景觀學會(2004)基隆市碧砂漁港治和平島周邊景觀整體規劃期末報告書。 王俊昌(2006)日治時期臺灣水產業之研究。國立中正大學歷史所博士論文。 朱仲西(1956)基隆市年鑑 第一輯。基隆市:基隆市政府民政局。 何政哲(2005)大陳過臺灣—1950年代新移民的個案研究。淡江大學歷史研究所碩士論文。 呂紹理(2011)展示臺灣 : 權力、空間與殖民統治的形象表述。臺北:麥田。 村上直次郎日文譯注,中村孝志日文校注(1991)巴達維亞城日誌(程大學譯)。臺北市:眾文。 李進勇編著(2001-2003)基隆市志-漁業篇。基隆市:基隆市政府。 李進勇編著(2001-2003)基隆市志-交通篇。基隆市:基隆市政府。 邱瑞杰(2000.01.21)軍方清查土地 漁民擔心生計,聯合報。 邱瑞杰(2006.01.06)和平島建古城 中央金援,聯合報。 姚瑞中(2010)海市蜃樓:台灣閒置公共設施抽樣踏查。臺北市:田園城市。 洪英聖編著(2002)畫說乾隆台灣輿圖。臺北市:聯經。 洪英聖編著(2002)畫說康熙台灣輿圖。臺北市:聯經。 夏鑄九(2000)殖民的現代性營造—重寫日本殖民時期台灣建築與城市的歷史。台灣社會研究,40,47-82。 夏獻綸審定(1997)臺灣前後山輿圖。臺北:南天書局。 翁佳音(1998)大臺北古地圖考釋。臺北縣:臺北縣文化中心。 財團法人台灣大學建築與城鄉研究發展基金會(2008)基隆市和平島聚落:文化資產環境保存及活化計畫成果報告書:基隆市文化局。 財團法人台灣大學建築與城鄉研究發展基金會(2009)和平島文化地景整體規劃成果報告書。基隆市:基隆市文化局。 基隆市文獻委員會(1956)基隆市志沿革篇。基隆市:基隆市文獻委員會。 基隆市政府(1995)社寮文史調查手冊。基隆市:林水木,基隆市立文化中心。 基隆訊(1969.03.14)基隆市長建議黃杰主席發展我國造船事業 和平島建重工業區,聯合報。 張源銘(2003.05.27)和平島 八斗子 基隆嘗鮮好去處海鮮豐富多樣 價格便宜實惠 吸引識途老馬登門,聯合報。 張源銘(2010.06.23)海產市集拆遷,空窗期將縮短,聯合報。 張譽耀(2006)從大雞籠社、聖 薩爾瓦多到社寮島。未出版之,臺北藝術大學建築與古蹟保存研究所。 許介鱗(2007)台灣史記 : 日本殖民統治篇。臺北市:文英堂。 許坤榮(1988)台北邊緣地區住宅市場之社會學分析。台灣社會研究季刊,1(2&3),149-210。 許雪姬(1992)大稻埕霞海城隍廟之研究。臺北文獻,102(1-17)。 陳仁和(1987)大陳島-英雄之島:臺北:上海。 陳世一(2001)基隆漁業史。基隆市:基隆市政府。 陳世一(2005)雞籠灣傳奇。基隆市:基隆市文化局。 陳政宏(2005)造船風雲88年:從臺船到中船的故事。臺北:行政院文化建設委員會。 郭瑞坤、賴正能、劉思章(2010)國有地之被占與排除—弱勢占用者之觀點。住宅學報,19(1),81-99。 曹永和(1962)歐洲古地圖上之臺灣。臺北市:臺北市文獻委員。 陳瀅巧(2006)圖解文化研究。臺北市:易博士文化。 黃亞妮(2011)古地圖平面幾何精確性之研究:以淡新檔案地圖為例。國立臺灣大學地理環境資源學研究所碩士論文。 黃武達(2000)日治時代(1895-1945)臺灣都市計畫歷程之建構。臺北縣:都市史硏究室。 黃武達(2009)臺北市近代都市之建構 : 日治時代(1895-1945)。臺北市:台北市文獻委員會。 臺灣鑛業史編纂委員會編著(1966-1969)臺灣鑛業史。臺北:臺灣省鑛業硏究會。 裴凡強(2012, 3月)【島嶼島語】和平島:沉默與塵沒。經典雜誌,164。 劉克襄(1992)後山探險 : 十九世紀外國人在臺灣東海岸的旅行。臺北市:自立晚報社。 劉克襄(1993)深入陌生地 : 外國旅行者所見的台灣。臺北市:自立晚報。 劉鳳翰(1997)日軍在臺灣 : 一八九五年至一九四五年的軍事措施與主要活動。臺北:國史館。 潘江衛、陳世一(2002)和平多多元族群紀錄。基隆市:基隆市文化中心。 潘江衛(2007)社寮島故事館-海想和平島。2012年5月22日。取自:http://sheliaoandstory.blogspot.com/ 蔡信三(2000)國有被占用土地處理問題之研究。國立政治大學地政研究所碩士論文。 盧賢秀(2010.08.13)紀念228罹難日人�沖繩盼在和平島設碑,自由時報。 蔡蕙頻(2009)日治時代臺灣的宗教發展與尊皇思想初探。臺北市立教育大學學報,40(1),119-142。 蕭松山、施士力(2002)基隆市志 卷四,經濟志建設篇:基隆:基隆市政府。 賴進貴、陳玉文、葉高華、黃清琦(2004)臺灣地圖觀點之研究。地圖,14,31-42。 賴進貴、黃清琦、葉高華(2005)古地圖的空間認知探索—以 1878 年《全臺前後山輿圖》為例。地理學報,42,47-68。 鮑曉鷗(2008)西班牙人的台灣體驗(1626-1642) :一項文藝復興時代的志業及其巴洛克的結局(N. Eki譯)。臺北市:南天。 薛承泰(2007)近十年台灣家庭變遷-新移民與新台灣之子現象。2012年5月27日。取自:http://www.npf.org.tw/post/3/2121 魏德文、高傳棋、林春吟、黃清琦(2008)測量臺灣:日治時期繪製臺灣相關地圖,1895-1945。臺北市:南天書局有限公司。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6830 | - |
dc.description.abstract | 「北社寮,南安平」意指台灣兩個歷史定位非凡的地方,建構的是三百多年前西班牙與荷蘭在台灣的歷史起點。「社寮」正是基隆和平島的舊稱,數百年的歷史積累使它經常成為受關注的焦點,也是地方文史調查與觀光行銷的重心。除了豐富的歷史底蘊,多元族群共存也是和平島人認同的重要資產。然而研究者觀察到,從歷史論述的建構到地方觀光的行銷,「歷史大敘事」已經成為各界倚重的觀點,屬於多元族群的「微敘事」則不被重視,甚至隨著時間逐漸消逝。
我以「地圖」作為研究取徑,論述數百年來古地圖權力與知識建構的關係,目的是為了解構「歷史大敘事」對於和平島地方觀點的權力掌控。研究者發現,不論是哪一個時期的和平島古地圖,都充分顯現了統治者的權力掌控,目的是為了服務統治者的利益。既然地圖可以為統治者服務,當然也可以為地方居民的利益服務,於是研究者試圖探討「微敘事地圖」的繪製意義。多元觀點「微敘事地圖」突顯了「歷史大敘事」經常忽略的重要事實,它涉及居民真實生活下的空間議題以及地方認同觀點,對於往後和平島的歷史書寫以及規劃發展具有啟發的意義。 | zh_TW |
dc.description.abstract | 'North She-liao and South An-ping' indicates two significant historic places in Taiwan colonized by the Spanish and the Dutch three hundred years ago. The historical layers and richness of She-liao Island, the old name of Hoping Island, or Peace Island become the subject of academic surveys and researches of cultures and histories as well as the tool of tourism economy promoted by local communities. Besides the distinctive historical meaning of Hoping Island, the coexistence of diverse cultures from different immigrant backgrounds and periods is another important asset sustained by the residents' everyday life. The grand narrative of history has become the focus for the construction of historical discourses and the marketing of local tourism, but the pico-narratives based on the daily routines of diverse social sub-groups are generally overlooked or manipulated.
Cartographic analysis of “historical maps” is chosen as the main approach to reveal the relationship between the power of early maps and the construction of local knowledge, and by so doing to deconstruct the grand narrative of history which dominates the discourses of Hoping Island. The research outcome shows that the early maps of Hoping Island of different historical periods coincide with the manipulation of the authorities to use maps to serve their interests. But if maps can serve the interests of the authorities, they can also serve the interests of the grassroots. This research attempts to reconstruct the meaning of pico-narrative mapping, and the multi-layered pico-narrative maps disclose what the grand narrative of historical cartography might have neglected. The remapping of the local redefines the territories of residents’ daily-life exchanges and identities, which may help people rethink the issues of historical writing and spatial programming of Hoping Island for the future from bottom up. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-17T09:19:02Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R97544008-1.pdf: 14851412 bytes, checksum: 7c1993f4c23ac06491aa3b7d234289bf (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
dc.description.tableofcontents | 目 錄
第一章 緒論 1 第一節 基隆和平島的背景資料 2 第二節 問題意識 11 第二章 文獻回顧 12 第一節 地圖本質的爭辯 12 第二節 地圖的組成與權力運作 14 第三節 地圖與空間知識的生產 18 第四節 反地圖(counter map)與微敘事 19 第五節 非正式聚落(informal settlement) 20 第六節 如何繪製微敘事地圖 21 第三章 研究方法 25 第一節 地圖的文本分析 25 第二節 行動研究 30 第四章 和平島古地圖的歷史大敘事建構 32 第一節 大航海時期的古地圖權力觀點與歷史建構 32 第二節 明清時期與歐美列強 42 第三節 日治時期—地圖中的殖民現代性建構 52 第四節 小結 68 第五章 邁向多元觀點的現代和平島地圖建構 69 第一節 官方觀點的和平島地圖建構 69 第二節 和平島規劃地圖的建構 82 第三節 地方觀點的和平島地圖建構 88 第六章 結論 117 參考文獻 120 附錄 127 圖目錄 圖 1- 1 和平島位置圖 2 圖 1- 2 和平島衛星照片 2 圖 1- 3 和平島地形圖 2 圖 1- 4 基隆造船廠歷年員工數 4 圖 1- 5 和平島造船產業與山坡城鄉移民聚落之相對位置關係圖 4 圖 1- 6 和平島漁業、礦業與聚落之相對位置關係圖 5 圖 1- 7 北部煤田位置交通圖 6 圖 1- 8 退伍軍人與戰後移民的聚落分佈圖 7 圖 1- 9 多元文化分佈現況圖 8 圖 1- 10 和平島違建聚落分布圖 9 圖 1- 11 和平島的都市計畫、都市更新與違建聚落套疊地圖 9 圖 2- 1 地圖資訊流程 12 圖 2- 2 符號系統 16 圖 2- 3 彼得斯世界地圖 17 圖 2- 4 Arnstein 的公民參與階梯 23 圖 3- 1 地圖文本的分析方法 26 圖 3- 2 行動研究的簡易模型 30 圖 4- 1 西班牙人所繪福爾摩沙島北部港口圖 32 圖 4- 2 西班牙人所繪福爾摩沙島北部港口圖(局部放大) 34 圖 4- 3 臺灣北部衛星照片 35 圖 4- 4 荷蘭人所繪雞籠、淡水港口圖 36 圖 4- 5 荷蘭人所繪雞籠、淡水港口圖(局部放大圖) 37 圖 4- 6 荷蘭人所繪雞籠、淡水港口圖(局部放大圖) 37 圖 4- 7 淡水及其附近村落與雞籠嶼圖 38 圖 4- 8 淡水及其附近村落與雞籠嶼圖(和平島局部放大圖) 40 圖 4- 9 一六六四年雞籠港口圖 41 圖 4- 10 一六六七年雞籠港口圖 42 圖 4- 11 康熙臺灣輿圖(和平島局部放大) 43 圖 4- 12 乾隆臺灣輿圖(和平島局部放大) 44 圖 4- 13 全臺前後山輿圖(和平島局部放大) 44 圖 4- 14 棕櫚島(Palm Island)地名的出現 45 圖 4- 15 英國皇家海軍繪製的雞籠港口圖 50 圖 4- 16 英國皇家海軍繪製的雞籠港口圖(局部放大圖) 51 圖 4- 17 美國艦隊繪製的雞籠港口圖 51 圖 4- 18 基隆市市區改正計畫圖 53 圖 4- 19 基隆都市計畫圖 54 圖 4- 20 基隆都市計畫圖(和平島局部放大) 54 圖 4- 21 荷蘭古地圖中的聖薩爾瓦多街(和平島局部放大) 55 圖 4- 22 尚未涵蓋社寮島的基隆市街圖 56 圖 4- 23 基隆全圖 57 圖 4- 24 基隆市街圖(社寮島局部放大) 58 圖 4- 25 一九三六年基隆市街圖(社寮島局部放大) 58 圖 4- 26 美軍繪製的基隆市地圖(社寮島局部放大) 59 圖 4- 27 社寮島曾經是日軍潛艇的基地 59 圖 4- 28 基隆名所案內圖 60 圖 4- 29 基隆名所案內圖(局部放大圖) 61 圖 4- 30 基隆名所案內圖(局部放大圖) 61 圖 4- 31《基隆市大觀》鳥瞰圖(社寮島局部放大) 61 圖 4- 32《基隆市大觀》鳥瞰圖(局部放大圖) 62 圖 4- 33基隆名所案內圖(局部放大圖) 63 圖 4- 34基隆名所案內圖(局部放大圖) 63 圖 4- 35基隆名所案內圖(局部放大圖) 64 圖 4- 36 基隆鰹節製造(一九三一年老照片) 64 圖 4- 37 基隆都市計畫圖(社寮島局部放大) 66 圖 4- 38 一九三八年基隆港平面圖 66 圖 5- 1 民國三十五年基隆市全圖 70 圖 5- 2 民國三十六年基隆港現狀圖(局部放大) 71 圖 5- 3 民國四十五年基隆市行政區域圖(局部放大) 71 圖 5- 4 民國四十五年基隆市區圖(局部放大) 72 圖 5- 5 美軍繪製的基隆市地圖(和平島局部放大) 73 圖 5- 6 第一版經建版地形圖(和平島局部放大) 75 圖 5- 7 第二版經建版地形圖(和平島局部放大) 75 圖 5- 8 民國五十五年和平島衛星影像圖 76 圖 5- 9 民國91年航空照片(阿拉寶灣聚落局部放大) 77 圖 5- 10第三版經建版地形圖(和平島局部放大) 77 圖 5- 11民國九十六年基隆市行政區域圖(和平島局部放大) 78 圖 5- 12 和平島都市計畫圖變更圖 79 圖 5- 13 光復初期和平島都市計畫範圍圖 80 圖 5- 14 民國九十年基隆市行政區域圖(和平島局部放大) 81 圖 5- 15 國門山海關計畫土地使用計畫構想圖 84 圖 5- 16 國門山海關系列計畫 85 圖 5- 17 和平島文化地景區帶整體保存構想圖 87 圖 5- 18 和平島社區文化資產導覽地圖 89 圖 5- 21 和平島社區文化觀光導覽地圖 90 圖 5- 22 和平島社區文化資產導覽地圖 92 圖 5- 23 和平島社區文化資產導覽地圖 93 圖 5- 24 和平島汙水處理廠局部放大圖 96 圖 5- 25 和平島地圖分區 96 圖 5- 26 社寮炭站李阿添故事 97 圖 5- 27 社區組織介紹 97 圖 5- 28 和平島公園遊客中心 98 圖 5- 29 和平島公園遊客中心近拍 98 圖 5- 30 和平島遊客服務中心空照圖 98 圖 5- 31 古地圖中的聖薩爾瓦多城 98 圖 5- 32 和平橋頭的導覽解說牌 99 圖 5- 33 福德宮附近的導覽解說牌 99 圖 5- 34 孩童熟悉的和平島地景 101 圖 5- 28 民國五十五年和平島衛星影像 105 圖 5- 29 和平街聚落變遷圖 105 圖 5- 30 屏東高樹鄉日新新村 106 圖 5- 31 基隆市八斗子漁師新村 106 圖 5- 32 和平街聚落現況圖 109 圖 5-33 和平街聚落生活空間圖 110 圖 5- 34 阿拉寶灣聚落變遷圖 112 圖 5- 35 阿拉寶灣聚落菜園分布圖 113 圖 5- 36 阿拉寶灣聚落生活空間圖 116 表目錄 表 1- 1 產業因素與移民族群對應表 8 表 1- 2 和平島相關建設計畫 10 表 3- 1 和平島地圖概況表 28 表 3- 2 和平島空照圖一覽表 31 表 4- 1 西方探險家對和平島的描述列表 47 表 4- 2 西方國家繪製的和平島地圖概況 49 表 4- 3 和平島與基隆市的人口成長比較 53 表 4- 4 地圖中的殖民依賴關係 62 表 5- 1 基隆市日治時期基層編組沿革情形對照表 72 表 5- 2 社區組織推動計畫下的和平地圖生產 94 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 基隆和平島的地方敘事之反思與重構-地圖與繪圖取徑下的批判研究 | zh_TW |
dc.title | Rethinking and Reconstructing local narratives of Keelung’s Hoping Island- A critical study via Cartographic Analysis and remapping | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 100-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 賴進貴(Jinn-Guey Lay),畢恆達(Herng-Dar Bih) | |
dc.subject.keyword | 基隆和平島,批判地圖學,歷史大敘事,微敘事,心智地圖,公眾參與式地理資訊系統, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Hoping Island in Keelung,critical cartography,grand narrative of history,pico-narrative,mental map,PPGIS, | en |
dc.relation.page | 142 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2012-07-09 | |
dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 建築與城鄉研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 建築與城鄉研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-101-1.pdf | 14.5 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。