請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/67148
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 黃舒楣(Shu-Mei Huang) | |
dc.contributor.author | Tzu-Jo Chang | en |
dc.contributor.author | 張子若 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T01:21:23Z | - |
dc.date.available | 2017-08-25 | |
dc.date.copyright | 2017-08-25 | |
dc.date.issued | 2017 | |
dc.date.submitted | 2017-08-10 | |
dc.identifier.citation | Abolafia, M. Y. (1998). Markets as cultrues an enthnographic approach. In M. Callon (Ed.), The Laws of the Markets (pp. 69-85). UK:Oxford: Blackwell.
Adey, P. (2006). If mobility is everything then it is nothing: towards a relational politics of (im) mobilities. Mobilities, 1(1), 75-94. Adey, P. (2013). 移動(徐苔玲、王志弘譯)。新北市:群學。 AlSayyad, N. (2004). urban informality as a 'new' way of life. In A. Roy & N. AlSayyad (Eds.), Urban informality : transnational perspectives from the Middle East, Latin America, and South Asia (pp. 7-30). Berkeley, Calif.: Center for Middle Eastern Studies, University of California at Berkeley. Bauman, Z. (2002). 流动的现代性(歐陽景根譯)。上海市:上海三聯書店。 Bernard, H. R. (2011). Research methods in anthropology: Qualitative and quantitative approaches: Rowman Altamira. Bhowmik, S. (2010). Introduction. In S. Bhowmik (Ed.), Street Vendors in the global urban economy. New Delhi: Routledge. Bromley, R. D. (1998). Market-place trading and the transformation of retail space in the expanding Latin American city. Urban Studies, 35(8), 1311-1333. Bromley,R. (2000). Street vending and public policy: a global review. International Journal of Sociology and Social Policy, 20(1/2), 1-28. Castells, M. (1996). The rise of the network society. Malden, Mass.: Blackwell Publishers. Chiu, C.-H. (2010). Fluid occupancy: Politics and space in a Taipei night market. City University of New York. Cresswell, T. (2006). On the move: Mobility in the modern western world. Taylor & Francis. Cresswell, T. (2010). Towards a politics of mobility. Environment and planning D: society and space, 28(1), 17-31. Cresswell, T. (2011). Mobilities I: catching up. Progress in Human Geography, 35(4), 550-558. Cresswell, T. (2012). Mobilities II: still. Progress in Human Geography, 36(5), 645-653. Cross, J. C. (1998). Co-optation, competition, and resistance: State and street vendors in Mexico City. Latin American Perspectives, 25(2), 41-61. Cross, J. C. (2000). Street vendors, and postmodernity: conflict and compromise in the global economy. International Journal of Sociology and Social Policy, 20(1/2), 29-51. Cross, J. C., & Karides, M. (2007). Capitalism, modernity, and the' appropriate' use of space. Street Entrepeneurs. People, Place and Politics in Local and Global Perspective. London, 19-35. Delaney, D. (2017). 領域(王志弘、李延輝、徐苔玲譯)。新北市:群學。 Flamm, M., & Kaufmann, V. (2006). Operationalising the concept of motility: a qualitative study. Mobilities, 1(2), 167-189. Fontaine, L. (2008). 追尋歐洲小販的歷史旅程:一段經濟與文化的流動痕跡 (黃煜文譯)。臺北市:家庭傳媒城邦分公司發行。 García-Rincón, M. F. (2007). Redefining rules: a market for public space in Caracas, Venezuela. Street Entrepeneurs: People, place and politics in local and global perspective (pp.36-57). Herausgeber: Cross, J. und Morales, A., Routledge, London/New York. Gold, R. L. (1958). Roles in sociological field observations. Social forces, 217-223. Hannam, K., Sheller, M., & Urry, J. (2006). Editorial: Mobilities, immobilities and moorings. Mobilities, 1(1), 1-22. Harvey, D. (2011). The enigma of capital: and the crises of capitalism. Profile Books. Hunt, S. (2009). Citizenship's place: the state's creation of public space and street vendors' culture of informality in Bogota, Colombia. Environment and planning D: society and space, 27(2), 331-351. ILO. (1972). Employment, Incomes and Equality: A Strategy for Increasing Productive Employment in Kenya. Geneva. Jhabvala, R. (2010). Foreword. In S. Bhowmik (Ed.), Street Vendors in the global urban economy (pp. xi-xix). New Delhi: Routledge. Kaufmann, V. (2002). Re-thinking mobility: contemporary sociology. Ashgate Publishing, Ltd.. Kaufmann, V. (2010). Mobile social science: creating a dialogue among the sociologies. The British journal of sociology, 61(s1), 367-372. Kaufmann, V., Bergman, M. M., & Joye, D. (2004). Motility: mobility as capital. International journal of urban and regional research, 28(4), 745-756. Kellerman, A. (2012). Potential mobilities. Mobilities, 7(1), 171-183. Kinoshita, H. (2001). The street market as an urban facility in Hong Kong. Public Places in Asia Pacific Cities (pp. 71-86). Springer Netherlands. Lauermann, J. (2013). Practicing space: Vending practices and street markets in Sana’a Yemen. Geoforum, 47, 65-72. Maneepong and Walsh (2013)A new generation of Bangkok Street vendors: Economics crisis as opportunity and threat, Cities, 34, 37–43. Mele, C., Ng, M., & Chim, M. B. (2015). Urban markets as a ‘corrective’to advanced urbanism: The social space of wet markets in contemporary Singapore. Urban Studies, 52(1), 103-120. Nutley, S., & Thomas, C. (1995). Spatial mobility and social change: the mobile and the immobile. Sociologia Ruralis, 35(1), 24-39. Portes, A., Castells, M., & Benton, L. A. (1989). The Informal economy : studies in advanced and less developed countries. Baltimore, Md.: Johns Hopkins University Press. Rakowski, C. A. (1994). Convergence and divergence in the informal sector debate: A focus on Latin America, 1984–92. World development, 22(4), 501-516. Sassen, S. (2002). Locating cities on global circuits. Environment and urbanization, 14(1), 13-30. Schmuck, R. A. (2006). Practical action research for change. Corwin Press. Scott, J. C. (2012). 国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的(修订版)(王曉毅譯)。北京市:社會科學文獻。 Sheller, M. (2011). Foreward. Fincham, Benjamin, Mark McGuinness, and Lesley Murray, eds. Mobile methodologies(pp.vii-x). Springer. Sheller, M. (2011). Mobility. Sociopedia. isa, 1-12. Sheller, M., & Urry, J. (2006). The new mobilities paradigm. Environment and planning A, 38(2), 207-226. Söderström, O. (2013). Critical mobilities. EPFL Press. Turner, S., & Oswin, N. (2015). Itinerant livelihoods: Street vending‐scapes and the politics of mobility in upland socialist Vietnam. Singapore Journal of Tropical Geography, 36(3), 394-410. Urry, J. (2000). Sociology beyond societies: mobilities for the twenty first century. New York: Routledge. Urry, J. (2003). Global complexity. Polity Cambridge. Watson, S. (2009). The magic of the marketplace: Sociality in a neglected public space. Urban Studies, 46(8), 1577-1591. Zinkhan, G. M., de M. FONTENELLE, S., & Balazs, A. L. (1999). The structure of Sao Paulo street markets: Evolving patterns of retail institutions. The journal of consumer affairs, 3-26. 王振霄(1998)。台北市舉辦公共工程攤販拆遷作業及補償之硏究:以十四,十五號公園開闢拆遷康樂攤販臨時集中場為例。臺北市:臺北市市場管理處。 王振霄(1999)。台北市現有攤販臨時集中場整建模式之硏究:以晴光攤販臨時集中場為例。臺北市:臺北市市場管理處。 台中市公有南屯零售市場自治會(2014)。台中市公有南屯零售市場自治會會員手冊(非出版品)。 行政院主計處(1988)中華民國台灣地區攤販經營概況調查報告。臺北市:行政院主計處。 行政院主計總處(1993)。攤販經營概況調查報告。臺北市:行政院主計處。 行政院主計總處(1998)。攤販經營概況調查報告。臺北市:行政院主計處。 行政院主計總處(2003)。攤販經營概況調查報告。臺北市:行政院主計處。 行政院主計總處(2008)。攤販經營概況調查報告。臺北市:行政院主計處。 行政院主計總處(2013)。攤販經營概況調查報告。臺北市:行政院主計處。 余舜德(1995)。空間、論述、與樂趣─夜市在台灣社會的定位。空間、力與社會,黃應貴主編,頁391-462。台北:中央研究院民族學研究所。 余舜德(1997)。對立與妥協:試論夜市與國家的關係。中央研究院民族學研究所集刊82: 115-122+124。 余舜德、周耿生(2004)。台灣夜市市場系統的發展:以台北都會區及台南縣為例。民族學研究所資料彙編18: 1-42。 吳柏緯(2014)現代住宅計劃中的都市修補術-街道市場於南機場國宅群落的社會空間角色(未出版之碩士論文)。國立臺灣大學建築與城鄉硏究所,台北市。 吳鄭重(2004)。“菜市場”的日常生活地理學初探:全球化台北與市場多樣性的生活城市省思。台灣社會研究季刊55: 47-99。 卓立寰(2005)。攤販與街道:非正式經濟的空間與日常生活關係──以台北市為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣大學社會學研究所,台北市。 卓克華(1990)。清代台灣的商戰集團(Vol. 13)。臺原出版社。 卓惠真、李晶晶(2007)。國際油價走勢的回顧與展望。國際經濟情勢雙週報1634:5-15。 洪敏麟、屈慧麗(1994)。犁頭店歷史的回顧。臺中市立文化中心:台中市。 徐旭誠(1996)。都會邊緣趕集性夜市空間活動系統研究(未出版之碩士論文)。國立中興大學都市計畫研究所,台中市。 徐鶴濤(2015)。日常中的國家-晚清民國的北京小販與城市管理。近代史研究所集刊87: 85-126。 殷寶寧(1994)。台北市公有零售市場政策與婦女:以謙和市場為個案(未出版之碩士論文)。國立臺灣大學建築與城鄉硏究所,台北市。 高拱乾、周元文 (2004)。臺灣府志十卷。台北市:遠流出版。 郭聰欽硏究主持 ; 蔡金龍、黃嫊媜硏究(1997)。傳統零售市場改建之通盤檢討。臺北市: 臺北市市場管理處。 陳玟伶(2011)。臺南市花園夜市攤販移動及其社會資本研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學地理學研究所,台北市。 陳應芬(1986)都市非正式部門之研究:以臺北市攤販業為例(未出版之碩士論文)。國立中興大學都市計劃研究所,台中市。 陳應芬(1986)都市非正式部門之研究:以臺北市攤販業為例(未出版之碩士論文)。國立中興大學都市計劃研究所,台中市。 黃豐隆、張俊達(2008)。臺中市文昌公廟志。臺中市:臺灣省臺中市文昌公廟。 楊守愚(1995)。楊守愚作品選集 : 小說、民間文學、戲劇、隨筆。彰化市: 彰縣文化。 經濟部商業司(1999)。輔導市場攤販振興商機。電火球仔3。 經濟部商業司(2007)。臺灣傳統市集商情年鑑。臺北市:經濟部商業司。 監察院(2010)。攤販輔導管理問題專案調查研究報告。臺北市:監察院。 劉妍妙(2011)。菜市買賣生活的民族誌研究:以台中市公有建國市場與民有東興市場為例(未出版之碩士論文)臺灣大學人類學研究所學位論文,台北市。 戴伯芬(1994)。誰做攤販?-台灣攤販的歷史形構。台灣社會研究季刊17: 121-148。 鍾順利(2006)。臺灣日治時期五大都市之公設消費市場建築(未出版之碩士論文)。國立成功大學建築所,台南市。 簡培如(2006)。二戰後台中市都市空間發展模式的探討(未出版之碩士論文)。成功大學建築學系,台南市。 攤販及違建處理問題(1976)。台北市議會公報14(16):680-691。 台灣省政府攤販管理會報第一次委員會議之決議(1990)。台灣省政府議會公報3-4。 新竹市議會第四屆第次次臨時大會第一次會議記錄(1995)。新竹市第四屆第二次大會暨第三、四次臨時議會議事錄: 936。 台北市議會(2005)。台北市議會公報71(20):4846-4855。 流動攤販設置管理˙第11屆第一次定期大會會議紀錄(2011),台北市議會公報86(9): 3358-3374。 高雄市議會(2011)。『高雄市攤販臨時集中場管理自治條例』一讀內容說明會」會議紀錄。 市場原因(1898年7月17日)(明治31年7月17日) 。台灣新新日報漢文報,第二十六號(五)。 市場減色(1898年7月17日) (明治31年7月17日)。台灣新新日報,第二十六號。 改善全省環境衛生 吳鴻森提改進意見(1957年6月11日)。聯合報,第3版。 中市美化市容 計劃整理攤販 擬分區分期三年完成(1966年8月29日)。聯合報,第6版, 長春市場外流動攤販多 市府決定調查處理 登記有案攤販集中管理(1975年8月11日)。聯合報,第6版。 二百餘空攤 市府決放租(1967年7月27日)。聯合報,第4版。 台北大橋引道下空將闢攤販集中市場(1969年6月19日)。中央日報,第六版。 巧婦難為無米炊 建設局官員為經費短缺叫苦 改善市場衛生成了紙上談兵(1971年12月21日)。聯合報,第六版。 景美區瑠公圳加蓋興建攤販市場(1970年5月26日)。中央日報,第六版。 流動攤販搶盡攤商生意 鉅資興建市場任令閒置 有關規定形同虛設 不滿之聲四起 維護合法取締非法 必須速謀對策(1983年8月7日)。聯合報,第3版。 基流動攤販 免征營業稅(1952年4月18日)。聯合報,第三版。 北市多處市場的「長痛」 受困於場外流動攤販北投市場再度「鳴冤」(1987年11月9日)。經濟日報,第7版。 將道路用地作市場 租金未納入公庫(1995年7月26日)。中央日報,第十五版:台北縣。 興建攤販市場 議會促早施工(1968年8月28日)。中央日報,第六版。 省議會昨通過議案 請設冤獄賠償制度 各都市應廣建攤販市場(1958年9月3日)。中央日報,第六版。 普置廣告坊 設攤販市場 美化市容整頓環境 劉樹梓提四項建議(1964年9月9日)。中央日報,第三版。 趙筱慈(1984年1月15日)拆廟蓋大廈 容納流動攤販 城隍爺怎辦. 請祂搬進頂樓 事關宗教產權問題 民政局認有待商榷。聯合報,第七版。 公共設施保留地開放臨時攤販 部分有心人磨拳擦掌爭取機會 專家呼籲:嚴格審核莫辜負政府美意(1984年10月23日)。聯合報,第三版。 開個秘密會搬石頭砸腳? 新竹為攤販找棲處惹爭議(1983年8月21日)。民生報,第十版:新竹。 板橋市區十六處道路兩旁 縣府准設攤販集中場 均由市公所負責管理˙不得委由私人經營(1987年1月27日)。中央日報,第七版。 無案攤販集中營業 影響路旁居民安寧(1981年9月4日)。中央日報,第八版。 陳民峰、曾一定、鍾蓮芳、薛荷玉、陳碧雲(專題報導,1991年7月17日)攤販街 心有千千結 增設攤販街 恐問題叢生 產生衛生 交通 治安等困擾 難以妥善處理。民生報,第十五版:生活新聞。 史壘、陳琮(聯合執筆,1967年11月20日)從促進生產 消費關係 談市場的規劃與管理,經濟日報(週刊),第三版。 桃園攤販搬遷.嚐盡人間冷暖 南市攤販被「圍」.議員表反對(1983年5月13日)。民生報,第十一版:地方新聞版。 金武鳳(2003年5月2日)傳統市場 經濟局:只差沒斷氣 局長坦言回春不易 考慮廢除閒置市場 議員要求先做好安置。聯合報,B2版:台中市。 違建市場頻頻大火後的整頓工作(1997年2月5日)中時晚報,第四版。 攤販證照 擬放寬資格 廢除世襲制 有條件開放進入社區 初期規畫60個集中區 政府只管區不管人(2005年10月12日)。聯合報,C1版:北市.文教。 凌珮君(2004年6月22日)。南市攤販成長率 全國居冠 近五年增加31.7% 傳統市場攤商不滿流動業者搶生意 議員建議實施證照制。聯合報,B1版˙南市焦點。 北投區最大違建 東華街市場坐大 市政府未見取締 傳聞有特權撐腰(1986年1月26日)。聯合報,第六版:台北市民生活版。 信義市場店租貴 攤販難受 原本三萬元店租 公開標租後漲至廿四萬 收入不夠付 商品價格也調升(2004年2月9日)。聯合報,B1版。 厚生╱出版商(南縣仁德)(2001年8月18日)。我要活下去 職業、股市、房產、事業、信譽…件件讓人斷腸 夫妻、情侶、兄弟檔擺地攤 升斗小民能不拼命。聯合報,第15版:民意論壇。 林宜樟(2015年7月29日)。取締非法攤販 興中市場生意更冷。自由時報電子報(http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/901871)(查詢日期:2016/3/29) 徐柏棻(2014年9月9日)〈獨家〉怪象!「組頭」臉書哄抬租金 市場攤販喊苦。TVBS新聞網(http://news.tvbs.com.tw/life/545950)(查詢日期:2016/2/21) 胡珮蓉(2014年9月13日)「菜市人生」傳組頭壟斷 市場攤位租金不「青菜」。好房網News(https://news.housefun.com.tw/news/article/11990078631.html)(查詢日期:2016/2/21) 『為什麼推薦廚具的人講話都要用台語?』最佳解答。Yahoo奇摩知識+,: https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070821000010KK02229(查詢日期:2017/5/21) 臺灣總督府府報資料庫系統(http://ds3.th.gov.tw/ds3/) 中華民國地方議會議事錄總庫(http://journal.tpa.gov.tw/index.php) 政府公報資訊網(http://gaz.ncl.edu.tw) 中華民國統計資訊網(https://www.stat.gov.tw/np.asp?ctNode=1846)。 台北市統計資料庫查詢系統(http://210.69.61.217/pxweb2007-tp/dialog/statfile9.asp) 台中市都市計畫書、圖及樁位網際網路查詢系統(http://www.e-zone.taichung.gov.tw/taichung/) 中央研究院人社中心地理資訊科學研究專題中心台灣百年歷史地圖網(http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/twhgis.html) 台北市集主題網(http://www.market.taipei/cht/index.php?) 台灣中油股份有限公司_汽、柴、燃油歷史價格查詢(http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more4.aspx) 隨意窩部落格<藍海森林的夢境>(http://blog.xuite.net/leeping0122/twblog) 公司攤、私人攤、專業攤、流動攤販的種類介紹(2011年4月9日) 菜市場的組頭位跟私人格(2010年9月5日) 作攤販的入門(2009年6月11日) 擺攤的大忌(2009年6月11日) PPT_toberich gtfour(2010年5月12日)。[閒聊] 想用1萬元資金創業當小老闆的看這裡(2) gtfour(2010年5月12日)。[閒聊] 想用1萬元資金創業當小老闆的看這裡(3) gtfour(2010年5月13日)。[閒聊] 想用1萬元資金創業當小老闆的看這裡(4) gtfour(2010年5月15日)。[閒聊] 想用1萬元資金創業當小老闆的看這裡(5) gtfour(2010年5月16日)。[閒聊] 想用1萬元資金創業當小老闆的看這裡(6) gtfour(2010年5月17日)。[閒聊] 想用1萬元資金創業當小老闆的看這裡(7) gtfour(2010年5月23日)。[閒聊] 想用1萬元資金創業當小老闆的看這裡(8) gtfour(2010年5月26日)。[閒聊] 想用1萬元資金創業當小老闆的看這裡(9) 臉書社團 移動大聯盟粉絲專頁(https://www.facebook.com/mobile168/?fref=ts) 菜市場攤位出租(宜花東-攤友互助社群)台灣菜市場,移動大聯盟(https://www.facebook.com/菜市場攤位出租宜花東-攤友互助社群台灣菜市場移動大聯盟-749013261797549/?fref=ts) LINE聊天群組 中部私人格交流區(禁聊天,無關出租文貼圖) | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/67148 | - |
dc.description.abstract | 本研究自觀察街道市場作為一個「日日新鮮」,「很好逛」的消費空間出發,意圖理解台灣早晨街道市場,在大多數攤位每日抽換經營攤販的情況下,如何能夠重新組合成一個穩定存續的市場。有鑑於此,本研究並未以過去市場與攤販研究經常採用的「非正式性(informality)」來切入,而是以「移動性(mobility)」作為理解街道市場與攤販營業的取徑,並以「攤販本位」而非「市場本位」的立場,分析攤販究竟為何移動與如何移動的問題。本研究藉由台中市南屯市場的街道形構歷程與現況為例,說明高強度的移動現象對市場形成何種影響,以及市場本身的空間與管理,又是何以支持以「日」間距的高移動性。
本研究發現,基於「早市」的服務範圍較小,相當數量的攤販為了突破個別市場需求飽和的環境限制,不得不行跨市場的移動販售策略。然而,攤販的移動必須本於固著的「攤位」繫留而展開,並非全憑己意。基於攤位繫留的取得有門檻與成本,遂衍伸出攤販的移動與固著攤位繫留取得之間複雜的辯證關係,進而形構了當前街道市場的運作與空間形態。因此,移動不只是一種現象,更以具體的攤位交換、釋出與取得的體系落實在空間當中,甚至成為了少數人藉以牟利的商品與服務。商品化後的攤位調度服務不僅使跨市場移動現象更加普遍,因此帶動的租金上漲更提高了固著營業的門檻。 相較於正式市場一切的物理環境都出自於「固著營業」與「劃定的營業範圍」等考量,除了不容易因應外在環境變化,更因為適合的固著地點難尋,使制度以外的街道市場在城市空間中大行其道。另一方面,以「移動性」為本的街道市場,由隨時處於移動狀態的攤販所構成,遂得以高度彈性地因應各種變化。於是,正式市場因為固著而易死,攤販卻因為「移動」而不滅。一個窮途末路的市場,無法吸引攤販前來營業,遂無從觀察到攤販的「移動」;一個「活著」、「成市」的市場,必然會匯聚各種本於個別攤販營業考量的移動性組合而「日日新鮮」,並持續吸引頻繁造訪的顧客。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Based on participant-observation of the Natun Market in Taichung city, the author took a mobility approach to reconsider the street market being constituted by different vendors and their movements, which renewed the market on a daily basis and made it more attracting to the footloose consumers. The research aims to understand why and how can these vendors run their business in different market on different day of the week fluently, and how a street market can be reorganized as a stable and sustain space under such high fluid situation. Following the actors on the move, the researcher combined multi-sited participatory observation and interviews to illustrated the emergent phenomenon that no one has identified clearly.
Actually, being mobile is essential to the business of vending. On account for the service area of morning market is relatively small, there are quite a few vendors have no choice but to be mobile among different market so as to break through the limitation of market saturation. On the other hand, vendor’s mobility has to be moored to the relatively fixed stalls in different market but there are cost and threshold to access these moorings. Therefore, being mobile/immobile is other than a vendor’s self-decision. It turns out that the dialectic of moorings and mobilities construct both the mechanism of the cross-market mobility and the space of a street market. Mobility itself is not only a phenomenon but also embodied as a system of exchange, release, and attaining stalls in different markets. Besides, it becomes as a commodity and service from which a small amount of people can derive a huge benefit. However, commoditized of mobilities not only lead to the popularization of cross-market mobility but also raise the rent of stalls at large. It becomes harder for a vendor to run the business without being mobile. Going beyond the binary understanding of mobility vs. fixity upon old, formal markets confined by solid boundary and buildings, a street market constituted by mobile vendors is much more adaptive to the change of the socio-economic environment. Street markets which are outside the regulation is everywhere in the city because it is far from easy for the government to find a suitable permanent site to settle down a market. However, it indeed serves as a “market” and still plays an important role in materials supplying in city nowadays. Therefore, the formal market is relatively vulnerable and the street market is resilient due to being fixed or mobile. A dying market is hardly to attract vendors and the mobile phenomenon is nowhere to see. However, a “living” and “booming” market is definitely constituted by different combination of mobile and immobile decision of vendors and attracts people to visit frequently. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T01:21:23Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-106-R03544011-1.pdf: 6492547 bytes, checksum: f4f338953bf5feb5cbdfe60702e137a6 (MD5) Previous issue date: 2017 | en |
dc.description.tableofcontents | 謝誌 i
摘要 iii Abstract iv 圖目錄 viii 表目錄 x 第一章 緒論 1 第一節 研究動機、現象觀察與問題意識 1 第二節 文獻回顧 4 一、 非正式性(informality)與攤販經營 4 二、 移動性(mobility)的定義與新移動典範 6 第三節 分析架構 15 第四節 研究對象界定與研究設計 17 一、 研究對象界定 17 二、 研究方法 20 第二章 有邊界與跨越邊界的市場 32 第一節 市場的邊界想像 32 一、 攤販的汙名化與現代市場的起源 33 二、 戰後的市場興建潮:市場與攤販對立的白熱化 35 三、 重返街道的市場:攤販集中場的政策轉向 40 四、 小結:政府對攤販的微弱管理 47 第二節 跨越邊界的市場誕生 50 一、 公有市場的建設與初期發展 52 二、 「臨時攤」與公有市場的擴張 55 三、 都市發展下市場的擴張與重心轉移 58 四、 「市場化」的空間與公共設施保留地 60 五、 一個市場?兩個市場?其實是三個市場 62 六、 小結:街道市場誕生的條件 64 第三節 攤位的形成 65 第四節 小結:固著管理框架的困境與市場的再領域化 71 一、 「領域」取向的固著管理與「成市」邏輯的衝突 71 二、 固著管理與移動之間的管理弔詭 73 三、 攤位作為市場的空間繫留 74 第三章 跨市場的攤販移動 77 第一節 攤販的經營與移動決策 78 一、 攤販的經營專業:個體戶與公司攤 78 二、 攤販的移動決策 91 第二節 跨越市場的攤位取得與經營 99 第三節 移動下的市場管理 103 一、 跨越市場的攤販營業規則 103 二、 攤位交換與釋出的限制 104 三、 以「攤」、以「日」為單位的市場管理 106 第四節 移動的成本與範圍上限 109 第五節 小結:攤位繫留的跨市場攤販移動 113 一、 移動的動機:突破領域瓶頸與製造「新鮮感」的策略 114 二、 攤位繫留的取得與攤販能動力構成 115 三、 移動與其他移動的連動關係 117 四、 有序的無序狀態:移動與固著間的「秩序」 118 五、 移動的摩擦力 119 第四章 攤位調度的商品化與市場形構 121 第一節 市場中的攤位操盤手 121 第二節 組頭的生意經 126 一、 組頭的誕生與攤位的「組頭化」 126 二、 組頭的跨市場攤位調度能力 129 三、 組頭的等級區分與勢力範圍 133 第三節 網路崛起 136 第四節 浮動的攤位市場與市場的租金梯度 142 第五節 小結:攤位調度商品化的形成與運作機制 147 一、 攤位調度商品化的前提 148 二、 攤位調度商品化的操作 150 三、 移動下的「攤位」資本集中化趨勢與秩序的鞏固 152 第五章 結論 155 參考文獻 158 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 日日新鮮的街道市場:
攤位繫留的跨市場攤販移動與市場形構 | zh_TW |
dc.title | Daily Reorganization of Street Market:
Tracing Cross-market Mobility in Vending and Mooring | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 105-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 王志弘(Chih-Hung Wang),余舜德(Shuenn-Der Yu) | |
dc.subject.keyword | 移動性,繫留,攤位,攤販,市場, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Mobility,Mooring,Stall,Vendor,Market, | en |
dc.relation.page | 165 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201702411 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2017-08-10 | |
dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 建築與城鄉研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 建築與城鄉研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-106-1.pdf 目前未授權公開取用 | 6.34 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。