請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/66563完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林建元(Chien-Yuan LIN) | |
| dc.contributor.author | Pei-Hsuan Tseng | en |
| dc.contributor.author | 曾培軒 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T00:43:24Z | - |
| dc.date.available | 2012-02-08 | |
| dc.date.copyright | 2012-02-08 | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.date.submitted | 2012-01-13 | |
| dc.identifier.citation | 外文：
Arrow, K. and R. Solow, E. Leamer, P. Portney, R. Randner, and H. Schuman (1993), “Report of the NOAA Panel on Contingent Valuation”, Federal Register. 58: 4600-4614. Bateman, L. J. and R. K. Turner (1992), “Evaluation of the Environment: The Contingent Valuation Method”. CSERGE Working Paper GEC 92-118. Bertolini, L., & Spit, T. (1998). Cities on rails : the redevelopment of railway station areas. New York: E & FN Spon. Bishop, R. C. and T. Heberlein (1979), “Measuring Values of Extra-Market Goods: Are Indirect Measure Biased?” American Journal of Agricultural Economics. 61(4): 926-930. Brookshire, D. S., B. C. Ives and W. D. Schulze (1976), “The Valuation of Aesthetic Preference.” Journal of Environmental Economics and Management. 62(3): 325-329. Cummings, R. D., D. S. Brookshire and R. G. Schulze (1986), “Valuing Environmental Goods: An Assessment of the Contingent Valuation Methods” Rowman and Allanheld Publishers. Fisher, A. C. (1996), “The Conceptual Underpinnings of the Contingent Valuation Method”, The Contingent Valuation of Environmental Resources. pp.19-21. Forsythe, S., O. Joseph and G. Charles(2002), “Assessing the Cost and Willingness to Pay for Voluntary HIV Counseling and Testing in Kenya”, Health Policy and Planning, 17, pp.187-195. Green, P. D., D. Kahneman and H. Kunreuther (1994), “How the Scope and Method of Public Funding Affect Willingness to Pay for Public goods, Public Opinion Quarterly, 58(1), 49-67. Hanemann, W. M. (1984), “Welfare Evaluation in Contingent Valuation Experiments with Discrete Responses.”, American Journal of Agricultural Economics. 66(3): 332-341. Johnson, B. K. and J. C. Whitehead (2000), “Value of Public Goods from Sport Stadiums: The CVM Approach”, Contemporary Economics Policy, 18, pp.48-58. Koss, Patricia and M. Sami (2001), “The Value of Water Supply reliability in California: a contingent valuation study”, Water Policy, 3, pp.165-174. Kramer, R. A. and D. E. Mercer (1997), “Valuing a Global Environment Good: U.S. Residents’ Willingness to Pay to Protect Tropical Rain Forests”, Land Economics, 73(2), 196-210. Leon, C. J.(1996), “Double Bounded Survival Value for Preserving the Landscape of Natural Parks” Journal of Environmental Management, 46, pp.103-168. Loomis, J. B. (1987), “Expanding Contingent Value Sample Estimates to Aggregate Benefit Estimates: Current Practices and Proposed Solutions” Land Economics, 63(4), pp.396-402. Mitchell, R. C. and R. T. Carson (1989), “Using Surveys to Value Public Goods: The Contingent Valuation Method”, Resources for the Future, Washington D.C. Moran, D.(1994), “Contingent Valuation and Biodiversity Conservation in Kenyan Protected Areas”, CSERGE, Working Paper, GEC pp.94-116. Roberts, P. (2000). Urban regeneration a handbook. London: Thousand Oaks, Calif. Sellar, C., J. R. Stoll and J. P. Chavas (1985), “Validation of Empirical Measures of Welfare Change: A Comparison of Nonmarket Techniques.”, Land Economics, 61, pp.156-175. Turner R. K., Pearce D., and I. Bateman (1994), “Environmental Economics: An Elementary Introduction”, Harvester Wheat sheaf. Veal, A. J. (2006). Research methods for leisure and tourism : a practical guide. New York: Prentice Hall/Financial Times. 陳彥行(2000)，”The demand for long-term care insurance: a willingness to pay approach”，國立台灣大學經濟學研究所碩士論文。 中文： 方怡蓁(2004)，《民眾參與解說活動動機、滿意度與願付價格之研究：以荒野保護協會為例》，國立臺中師範學院環境教育研究所碩士論文。 王元禎(2002)，《國內外學位雙修制度建立之經濟效益評估—條件估價法之應用》，國立台北大學合作經濟學系研究所碩士論文。 王志弘(2006)，「移�置認同與空間政治：桃園火車站週邊消費族裔地景研究」台灣社會研究季刊。第61卷，3月號。頁149-203。台北：唐山出版社。 王曉雁(2011)，《社區意識與環境改造之研究－以彰化縣曾厝社區為例 》，大葉大學設計暨藝術學院碩士學位班碩士論文。 王麗婷(2005)，《以條件評估法探討嘉義樹木園之非市場價值》，國立嘉義大學農學院林業暨自然資源研究所碩士論文。 台北市政府(1990)，〈劃定臺北市都市更新案計畫書〉。 台北市政府(2003)，〈變更臺北市中山北路、忠孝東路、新生南路、長安東路所圍地區(華山地區)都市計畫(主要計畫)案計畫書〉。 江增彬(2005)，《臺北市中山區鄰里公園環境改造機制與成效之研究》，國立台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文。 吳珮瑛(2000)，《國家公園資源經濟效益評估—以墾丁國家公園為例》，內政部營建署國家公園組委託研究計劃報告書。台北：台灣綜合研究院。 吳珮瑛、蔡惠雯(1993)，｢水質受補償需求函數之估計：封閉式條件評估資料之應用｣，台灣土地金融季刊，38(4)，頁65-88。 李文堯(1986)，《環境品質價格化之硏議：以台北市基隆河為例》，國立臺灣大學地理學研究所碩士論文。 李淑娟(2002)，《臺灣民眾對生物棲地的環境態度及其願付價格之分析：以棲蘭山檜木林與七股溼地為例》，國立臺灣大學森林學研究所資源管理組碩士論文。 李慧珊(2002)，《旅遊資訊之價值》，朝陽科技大學休閒事業管理研究所碩士論文。 林建信(1999)，《奧萬大森林遊樂區遊客付費行為之研究》，朝陽科技大學企業管理研究所碩士論文。 林昭遠、鐘澤平、林家榮(2009)，〈臺中都會公園開發前後綠覆率與保水功能之研究〉，水土保持學報，41(1):31-43.。 邱泉勝(1999)，《空氣汙染之社會成本評估—以台中火力發電廠為例》，國立台灣大學農業經濟研究所碩士論文。 金天立(2007)，《菲律賓社群的形成》，國立清華大學社會學研究所碩士論文。 姚治羽(2009)，《台南縣居民對社區環境綠美化的態度、活動參與度與滿意度之研究》，國立嘉義大學園藝學系研究所碩士論文。 徐正杰(2003)，《都市環境的綠化與透水效果對於微氣候之影響-以花蓮市區為例》，國立東華大學環境政策研究所碩士論文。 徐曉鶯(2003)，《不同表演藝術類型之觀眾付費價格差異及其影響因素之比較》，朝陽科技大學休閒事業管理研究所碩士論文。 徐燕興(2010)，《綠動坊新》，台北：台北市都市更新處。 殷志男(2003)，《運用假設市場評價法探討民眾參與表演藝術活動付費意願之研究—以北、高兩市居民為例》，大葉大學休閒事業管理研究所碩士論文。 張效通、陳志豪(2009)，〈應用遙測與GIS評估都市地區綠覆程度之研究--以臺北市為例〉，社會與區域發展學報， 2(1):23-45。 陳冠融(2001)，《以使用者付費意願評估自然遊憩資源之效益》，逢甲大學土地管理學系研究所碩士論文。 陳姵樺，(2009)，《既有市區道路景觀與人行環境改善競爭型補助計畫執行成效事後評估》，國立成功大學都市計劃學系碩士論文。 陳虹穎(2008)，《台北車站/小印尼：從族裔聚集地看都市治理術》，國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 陳凱俐、吳佩瑛(2003)，〈非市場財貨的價值衡量方法〉，陳明達編，《自然資源與環境經濟學》。台北：雙葉書坊。 曾明遜(1996)，《濕地保育評價：條件評估法之應用與檢討》，國立中興大學都市計畫研究所博士論文。 曾鈺惠(1993)，《台灣區農地造林政策與經濟效益分析》，國立台灣大學森林學研究所碩士論文。 游秀華，(2006)，《永續校園環境改造之成效探討-以台南市國小為例》，國立成功大學都市計劃學系碩士論文。 黃志文(2008)，《應用條件評估法分析觀光發展對地方產業經濟效益影響之研究—以小琉球風景特定園區為例》，國立高雄應用科技大學商務經營研究所碩士班碩士論文。 黃晧軒(2010)，《都市公園綠地環境效益價值－以嘉義市為例》，國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。 黃琬倫(2005)，《綠島生態維護稅願付價格之探討—條件評估法之應用》，國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 黃雅玲(2002)，《廚餘回收養豬之經濟效益分析—以臺中市為例》，國立台灣大學農業經濟研究所碩士論文。 楊見成(2009)，《高雄市民對校園預定地綠美化政策滿意度之調查研究》，國立中山大學高階公共政策碩士班碩士論文。 楊坤翰(1994)，《五指山地區遊客對觀光農園付費意願之研究》，東海大學景觀學研究所碩士論文。 楊麗芳(2008)，《台北火車站周邊印尼移工的消費空間與文化地景研究》，臺北市立教育大學社會科教育學系碩士論文。 葉寶文(2002)，《風險性之行為決策分析與其願付價值之研究》，東吳大學經濟研究所博士論文。 劉韋寬(2003)，《溫泉水權費率訂定之研究—以臺中縣谷關為例》，國立中興大學應用經濟學研究所碩士論文。 劉進忠(2000)，《都市水岸景觀改善之願付價格評估之研究—以臺南市為例》，國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。 劉錦添(1990)，｢淡水河水質改善的經濟效益評估—封閉式假設市場評估法之應用｣，中央研究院經濟研究所經濟論文，18(2)，頁99-128。 蔡文聖(2007)，《應用SPOT-5衛星影像於都市地區綠化程度及變遷之研究–以台南市區為例》，國立成功大學地球科學系碩士論文。 蔡惠任(2008)，《居民社區意識與環境改善計畫推行滿意度關係之研究-以台南縣「生活環境改造計畫」中鄉村型社區為例》，國立成功大學建築學系碩士論文。 蔡惠雯(1993)，《自來水原水品質需求之研究—條件評估法之應用》，國立台灣大學農業經濟研究所碩士論文。 鄧福麒(2003)，《生態旅遊規劃方案下之居民參與和願付價值關係之探討—黑面琵鷺保護區之檢視》，國立台灣大學農業經濟研究所碩士論文。 鄭家鈴(2008)，《遊客對台中公園歷史景點環境景觀改善態度之研究》，東海大學景觀學系碩士論文。 鄭凱倫(1996)，《台灣地區農業用水者之水權願付價格研究—條件評估法之應用》，國立台灣大學農業經濟研究所碩士論文。 蕭代基、錢玉蘭、蔡麗雪(1998)，〈淡水河系水質與景觀改善效益之評估〉，經濟研究， 35(1):29-59。 賴明洲、呂適仲、薛怡珍(2000)，〈雪壩國家公園發展生態旅遊之遊憩資源效益評估—以武陵遊憩區為例〉，東海學報，41: 177-179。 戴伯芬(2005)，〈他者的都市文化地景建構：三者外籍勞工研究取境下的地圖分析〉，中外文學 33(9): 53-78) 謝思明(2003)，《鹿谷地區景觀植物調查與綠美化效果評估研究》，國立嘉義大學林業研究所碩士論文。 謝靜琪、簡世豪(2003)，〈環境敏感地區之保育價值〉，台灣土地季刊，40(1):9-17。 羅炳和(1999)，《台灣野生動物保護區之保育效益與次序效果之檢驗》，國立中興大學農業經濟研究所碩士論文。 羅凱安、羅紹麟(1997)，《環境規劃管理上保育野生動物資源效益之評估方法與實例》，台灣土地金融季刊，34(1): 9。 網站資料： 台北好好看系列計畫網站(2011)，http://www.beautiful.taipei.gov.tw/site/#/welcome，2011年8月~12月間查閱。 台北村落之聲(2011)，http://www.urstaipei.net/?attachment_id=3213，2011年9月5日查閱。 交通部台灣鐵路管理局(2011)，〈台鐵統計資料〉，http://www.railway.gov.tw/tw/CP.aspx?sn=7460&n=6886，2011年12月查閱。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/66563 | - |
| dc.description.abstract | 台北車站地區為大台北的門戶，構成許多人蒞臨台北的第一印象，因此其環境景觀在這座城市當中扮演著重要角色；然而，隨著台北的都市發展，土地開發逐漸飽和，都市更新成為其都市再發展的方向之一，但受到土地產權細碎及整合困難的影響，使得都市更新時程冗長，而造成都市中存在許多空置且廢棄的建築物，令都市土地無法有效使用，並影響都市景觀；於是，台北市逐步透過土地等待都市更新實際開發前的期間，進行暫時性的環境改造：拆除廢棄建築物，並將土地在都市更新正式實施前，開放供大眾使用，藉以改造環境景觀，並促使都市土地有效利用；於是，此暫時性環境改造的效益為何，成為本研究的重點。
針對環境改造成果的非市場財貨特性，選擇條件評估法(Contingent Value Method)進行其價值的評估，並針對具備都市門面的台北車站地區，已改造完成的華山大草原基地及尚未改造完成的台北車站東南側小印尼基地進行研究，並分別藉基地周邊之受訪者對已改造完成之華山大草原環境改造成果繼續存續一年，以及尚未進行環境改造之台北車站東南側小印尼內的廢棄建築物基地進行改造之願付價格探討，而呈現其相對之價值；結果顯示，針對台北車站東南側小印尼內的廢棄建築物基地環境改造的平均每人願付價格為新台幣1218.81元，而華山大草原環境改造存續一年的平均每人願付價格為新台幣1234.18元，兩者間並無顯著差異，但若藉以推算其一年所產生的效益，則呈現其遠高於環境改造成本；此外，基地周邊的台北市中正區、中山區、大同區居民平均願付價格，僅次於台北市其他行政區(中正區、中山區、大同區以外)之居民，而高於非台北市之居民；其中，台北市其他行政區居民對於都市門面態度反應最高，而統計結果亦顯示，認為環境改造有助於提升都市門面之受訪者特性，會顯著影響其願付價格。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Taipei Station is the gateway of Taipei city, the landscape of its’ surrounding areas impresses many visitors’ first image of the city. In fact, there were many vacant and abandoned buildings nearby the station. They not only affect the urban landscape, but also makes the land use ineffectively. In addition, because of the difficulty in the aggregation of private property right, it is difficult to change the landscape by means of redevelopment in short-term. Recently, the Taipei City Government began to improve the environment by demolishing the abandoned buildings before urban redevelopment, and encourage vacant land open for public use. Question is how much does the temporary environmental improvement contributes to the city? Thus, this research is to conduct the valuation of the temporary environment improvement.
Benefits resulted from the environmental improvement is non-market goods in nature, in this research, the Contingent Value Method is applied to value the environmental improvement. Two sites near Taipei Station are targeted for empirical analysis. The gateway of Taipei, Site B is already finished environmental improvement and the other, Site A, is to be improved. Site users in the two sites are sampled to answer questions about their willingness to pay for the environmental improvement in Site A and continued using it for the coming one year in Site B. Based on the survey, it shows that the average willingness to pay in Site A is NTD. 1218.81, and NTD. 1234.18 in Site B. There is no significant difference in willingness to pay between the two sites, but it is higher by counting it for the benefits of the environmental improvement for one year than the costs. Besides, the willingness to pay by the residents living in Taipei City is higher than the others. Furthermore, the willingness to pay by the nearby area residents, who live in Zhongzhen, Zhongshan and Tatong District, is not significantly higher than the other district’s residents of Taipei City, because it is significant that the participant’s attitude of urban gateway affect to the willingness to pay. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T00:43:24Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R98544015-1.pdf: 5301893 bytes, checksum: 26afe24381f5687bd254b40a01dcc5a6 (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
| dc.description.tableofcontents | 摘要 .................................................... I
Abstract ............................................... II 目錄 .................................................. III 圖目錄 .................................................. V 表目錄................................................. VII 第一章 、緒論............................................ 1 第一節 、研究動機與目的................................. 1 第二節 、研究內容....................................... 3 第三節 、研究方法與流程................................. 4 第二章 、相關文獻回顧 ................................... 6 第一節 、都市再生與環境景觀改造評估..................... 6 第二節 、環境改造價值評估方法.......................... 13 第三節 、小結.......................................... 30 第三章 、台北車站東側地區之環境改造 .................... 31 第一節 、華山大草原.................................... 34 第二節 、台北車站東南側小印尼.......................... 46 第三節 、小結.......................................... 53 第四章 、調查方法與問卷設計 ............................ 54 第一節 、條件評估法問卷設計準則........................ 54 第二節 、問卷設計...................................... 56 第三節 、抽樣設計及問卷調查............................ 60 第五章 、調查成果分析 .................................. 62 第一節 、調查成果...................................... 62 第二節 、受訪者支付意願及願付價格分析.................. 88 第三節 、願付價格模型之建立與分析..................... 101 第六章 、結論與建議 ................................... 114 第一節 、結論......................................... 114 第二節 、建議......................................... 117 參考文獻 .............................................. 119 附錄一、問卷題目與價值類別、研究變項對照表 ............ 128 附錄二、中文問卷 ...................................... 133 附錄三、英文問卷 ...................................... 139 附錄四、印尼文問卷 .................................... 145 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 台北車站東側地區環境改造效益評估 | zh_TW |
| dc.title | Valuation of Environmental Improvement in the Eastern Taipei Station Area | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 100-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳亮全,蔡淑瑩 | |
| dc.subject.keyword | 台北車站地區,都市美化,暫時性環境改造,條件評估法,願付價格, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Taipei Station Area,City Beautification,Temporary Environmental Improvement,Contingent Value Method,Willingness to pay, | en |
| dc.relation.page | 150 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2012-01-13 | |
| dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 建築與城鄉研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 建築與城鄉研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-100-1.pdf 目前未授權公開取用 | 5.18 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。