請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6122
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 黃崇興 | |
dc.contributor.author | Wei-Kuang Hsu | en |
dc.contributor.author | 徐偉光 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-16T16:21:24Z | - |
dc.date.available | 2015-08-06 | |
dc.date.available | 2021-05-16T16:21:24Z | - |
dc.date.copyright | 2013-08-06 | |
dc.date.issued | 2013 | |
dc.date.submitted | 2013-07-29 | |
dc.identifier.citation | 中文文獻
王麗鳳,委外經營案件適用促參法與政府採購法之比較,行政院公共建設委員會,2006 毛一祥,政府採購法與促參法適用性之探討,國立中央大學營建管理研究所博士班,2009 行政院政經會,政府業務委託民間辦理作業手冊,1999 行政院主計總處(2012),線上檢索日期:2013年5月21日,網址:http://www.dgbas.gov.tw 行政院公共工程委員會促參籌備處,促參案件推動策略-「建構促參服務平台,共創三贏」,2010 行政院人事行政局彙編,建構政府與民間夥伴關係過程中遭遇困難案例參考手冊,2011 行政院人事行政局彙編,建構政府與民間夥伴關係推動實例暨契約參考手冊,2011 朱鎮明、曾冠球,行政院各部會綜合規畫司處職能與運作之研究,台灣公共治理研究中心年度研討會,台北。 宋明哲,現代風險管理,台北市,2001 吳政勳,促參程序介紹與法規概要,台灣博特顧問股份有限公司,2010 吳及揚, 企業風險評估與風險控制策略之研究,國立政治大學經營管理碩士學程(EMBA),2004 范雪梅,促參案重要觀念闡述與履約實務案例分享,環宇法律事務所,2011 施照輝,101年度促進民間參與公共建設分區座談會-野柳地質OT案,交通部觀光局北海岸及觀音山國家風景區,2012 高嘉濃,促參回顧與展望,行政院公共工程委員會促參籌備處,2010 財政部(2012) ,中央政府債務未償餘額占國內生產毛額百分比,線上檢索日期:2013年5月23日,網址:http://www.mof.gov.tw/ 財政部推動促參司,各年度促參案件達成數,線上檢索日期:2013年5月19日,網址:http://ppp.pcc.gov.tw/PPP.Website/Refers/Refer/View1.aspx?fId=2769 財政部推動促參司,促參廠商簽約資料庫,線上檢索日期:2013年5月25日,網址:http://ppp.mof.gov.tw/ppp.admin/DownFile.aspx?fromto=website&ReferId=1533 財政部推動促參司,宜蘭傳統藝術中心,線上檢索日期:2013年4月1日,網址: http://ppp.pcc.gov.tw/PPP.website/Refers/Refer/View1.aspx?fId=91 財政部推動促參司,勞工教育學苑OT案,線上檢索日期:2013年4月1日,網址:http://ppp.pcc.gov.tw/PPP.website/Refers/Refer/View1.aspx?fId=105 財政部推動促參司,桃園縣婦女館營運管理委託民間辦理案,線上檢索日期:2013年4月1日,網址:http://ppp.pcc.gov.tw/PPP.website/Refers/Refer/View1.aspx?fId=100 郭斯傑、王寶玲、張倩瑜、邱必洙,促參案件履約階段執行經驗調查與建議,行政院公共工程委員會委託調查,台北,2005 許建民,學校游泳池委外經營策略選擇分析,中華體育季刊第24卷第4期,2010 許文龍,政府改造,該怎麼作?,自由時報90.5.29,2001 曾冠球、黃偉誠,公共管理者對於公司合夥風險的認知:調查與反思,公共行政學報 第四十一期,2011 新空間國際有限公司,野柳地質公園委託民間參與經營(OT)案,2011 楊誠對,意外保險-理論與實務,台北市,1997 羅明通,政府採購法、促參法之區別、定性與救濟程序,法務部法規會演講教材,2008 英文文獻 Cooper, P. J. (2003). Governing by contract: Challenges and opportunities for public managers. Washington, DC: CQ Press Economic and Social Council, A Review of Public-Private Partnerships for Infrastructure Development in Europe, Economic and Social Council TRADE/WP.5/2002/13 20 February 2002, United Nations European Commission(2003). Guidelines for successful public-private partnership. Brussels: European Commission. Mowbray A H, Blanchard R H, Williams C A(1995). Insurance. 4th ed, New York: MC Graw Hill, 1995 HM Treasury (2004). Standardisation of PFI Contracts Version 3, UK. Kirkpatrick , I. & Lucio, M. M. (1996). Reintroduction: The Contract State and the Future of Public Management. Public Administration: An International Quarterly, Vol.74:pp. 1-8. Puschaver, L., and R. G. Eccles. 1996. In Pursuit of the Upside: The New Opportunity in Risk Management. PwC Review (December): 1–10 Quinn, J. B., Doorley, & P. C. Paquette(1990). Beyond products: Services-based strategy. Harvard Business Review, 68(2),58-68. Satndard Australia. Australian/New Zealand Standard Risk Management, http://www.mwds.com/AS4me_files/AS-NZS%204360-2004%20Risk%20Management.pdf Watner, M., M. Ballard, & A. Hefetz(2003). Contracting back in: When privatization fails. In International City/County Management Association (Ed.), The municipal year book 2003(pp. 30-36), Washington, DC:ICMA | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6122 | - |
dc.description.abstract | 各國在財政困難與民眾需求高漲的雙重壓力下,紛紛開始尋求民間資源的協助。因此政府民間夥伴關係(PPPs)成為近年來各國政府極為重視的施政方向。而我國政府亦順應國際潮流大力推動促進民間參與公共建設,並設定每年促參簽約金額目標,期望迅速為政府解決困難。然而基層執行機關卻一味配合政府政策將設施委外出去,將促參視為仙丹妙藥或是剔除燙手山芋的政策手段,使得促參失去其原本的美意,最終仍由政府承擔成本浪費。在推行促參初期企圖以量扭轉公務人員既定慣性的舊有模式是可行的,但隨著促參逐漸成熟,其思維應由衝量改為提高成效,提高促參的成功率,改變大家對於促參的觀感。
促參委外模式在促參法中共有七種類型,分別為BOT、BTO(有償)、BTO(無償)、ROT、OT、BOO與其他經主管機關核定之方式。而OT委外模式可以說是促參模式中的基本款,舉凡BOT、ROT、BTO等皆有涉及Operate與Transfer,探討OT模式亦可作為未來其他模式研究之基礎。因此,本研究之研究對象係針對促參委外模式中的OT模式進行研究,並期望透過成功與失敗案例的分析,了解OT委外時可能遭遇到的困境與挑戰,爾後針對這些困難進行潛在的風險分析,並利用風險管理概念有效降低OT委外模式失敗的機率,並進一步探討OT委外的適用性。 藉由OT委外風險管理分析,針對OT委外的潛在風險進行分類處理,最終根據研究結果,本研究提出七點結論與改進做法,分別如下:『根據案件本質決定是否採取OT委外』、『提高案件吸引力,確實發揮廠商間競爭所帶來的優點』、『確實執行可行性評估』、『拉高協調層級,加強跨部會協調效能』、『風險最適分擔,創造雙贏』、『確實進行履約管理,避免廠商違背初衷』、『辦理促參委外證照,提高人員促參素質』,期望能作為後續進行OT模式委外之參考。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Since the governments over the world face the finance deficit and the quality of service people need, they try to find other resources to support it. Hence, Public Private Partnerships become more popular in recent years. Taiwan’s Government also follows the trend to push Private Participation in Infrastructure Projects. In order to reach their target, the Government should meet their objective each year .However, the executive units often do not consider whether the infrastructure is suitable for the private enterprise or not, they just want meet the policy. For that reason, many of the Private Participation in Infrastructure Projects are failed, alone with a huge cost. Therefore, how to insure a success case is very important for the Government.
BOT, BTO (with cost and without), ROT, OT and BOO are the types of Private Participation. The contract of OT is the basic type of Private Participation. Therefore, we choose OT to be the major research of this study. In the study, we try to identify the challenges and risks of OT through studying the cases. Then use the knowledge of risk management to analysis those challenges and risks, in order to decrease the likelihood of a fail project in the end; what is more is to indicate which case is valid for OT. We conclude 7 suggestions from our research, included: 1.Judging if it is suitable to carry out OT, based on the class of different project. 2.Make the project more attractive to draw competitions. 3.Make sure it is practicable and manage its growth. 4.Raise the level of co-ordination and the efficiency. 5.Risk should be taken by the side that can be afforded 6.Took the act seriously and make sure the private companies do not break the contract. 7.Give the permit of Private Partnerships in Infrastructure Projects, and improve the quality of executors. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-16T16:21:24Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-P00748041-1.pdf: 948037 bytes, checksum: 0404ace0628c1c6aab5006aff938dfca (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論………………………………………………………………1
第一節 研究動機…………………………………………………………1 第二節 研究目的…………………………………………………………2 第三節 研究範圍…………………………………………………………3第四節 研究方法…………………………………………………………3 第五節 研究流程…………………………………………………………4 第二章 文獻探討…………………………………………………………5 第一節 政府民間夥伴關係………………………………………………5 第二節 我國促進民間參與公共建設之發展……………………………7 第三節 促參委外之效益與特性………………………………………13 第四節 我國促進民間參與公共建設發展現況………………………17 第三章 OT委外之個案分析……………………………………………21 第一節 過去公共設施以OT委由民間經營之狀況……………………21 第二節 國內OT委外之成功模範個案…………………………………23 第三節 國內OT委外之失敗終止案例…………………………………41 第四章 OT委外風險分析與管理………………………………………48 第一節 風險……………………………………………………………48 第二節 OT委外風險管理………………………………………………51 第五章 結論與建議……………………………………………………76 第一節 結論……………………………………………………………76 第二節 研究限制與未來研究建議……………………………………80 參考文獻………………………………………………………………82 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 促進民間參與公共建設之風險分析:以OT模式為例 | zh_TW |
dc.title | Risk Management of Private Participation in Infrastructure Project: A Study of OT | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 101-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.coadvisor | 陳家聲 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 廖咸興,余峻瑜 | |
dc.subject.keyword | 促進民間參與公共建設,風險管理,風險分攤,履約管理, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Private Participation in Infrastructure Projects,Contract Management,Risk Management,Risk Sharing, | en |
dc.relation.page | 86 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2013-07-30 | |
dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 商學組 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 商學組 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-102-1.pdf | 925.82 kB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。