請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/60141完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 江芝華 | |
| dc.contributor.author | Yu-Chieh Ko | en |
| dc.contributor.author | 柯渝婕 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T09:58:48Z | - |
| dc.date.available | 2016-12-12 | |
| dc.date.copyright | 2016-12-12 | |
| dc.date.issued | 2016 | |
| dc.date.submitted | 2016-12-08 | |
| dc.identifier.citation | 英文書目
Abadia, O. M., and A. Nowell 2015 Palaeolithic Personal Ornaments: Historical Development and Epistemological Challenges. Journal of Archaeological Method and Theory 22(3):952-979. Bar-Yosef Mayer, Daniella E., Naomi Porat, and Uri Davidovich 2014 Personal ornaments at the nahal mishmar cave of the treasure. Near Eastern Archaeology 77(4):267-273. Beck, Horace C 1928 Classification and Nomenclature of Beads and Pendants. Archaeologia 1(1-76). Bowser, Brenda J. 2000 From Pottery to Politics: An Ethnoarchaeological Study of Political Factionalism, Ethnicity, and Domestic Pottery Style in the Ecuadorian Amazon. Journal of Archaeological Method and Theory 7(3):219-248. Butler, Judith 1990 Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. New York: Routledge. Bvocho, Godhi 2005 Ornaments as social and chronological icons - A case study of southeastern Zimbabwe. Journal of Social Archaeology 5(3):409-424. Chang, Kwang-chih 1969 Fengpitou, Tapenkeng, and the prehistory of Taiwan. New Haven: Dept.of Anthropology, Yale University Callmer, Johan 2008 The meaning of womens' ornaments & ornamentation. Acta Archaeologica 79(1):185-207. Chang, Nigel J, and Judy Voelker 2003 Wash and wear, disposable and cheap: Ceramic bangles as everyday personal ornaments not for symbolic use. Indo-Pacific Prehistory Association Bulletin 23:19-26. Chiu, Scarlett 2003 The Socio-economic Functions of Lapita Ceramic Production and Exchange: A Case Study from Site WKO013A, Koné, New Caledonia Anthropology University of California, Berkeley Conkey, Margaret W. and Janet D. Spector 1984 Archaeology and the Study of Gender. Advances in Archaeological Method and Theory 7:1-38 Connell, Raewyn 2009[2011] 《性別的世界觀》（Gender in World Perspective）。劉泗翰譯。臺北市：書林。 Díaz-Andreu, Margarita 2005 Gender identity. In The archaeology of identity : approaches to gender, age, status, ethnicity and religion edited by Margarita Diaz-Andreu, Sam Lucy, Stasa Babic and David N. Edwards. New York: Routledge. Eicher, Joanne B. and Mary E. Higgins Roach 1992 Definition and classification of dress: Implications for analysis of gender roles. In Dress and Gender: Making and Meaning edited by Ruth Barnes and Joanne B. Eicher. pp8-28. London: Bloomsbury Academic Entwistle, Joanne 2000 The fashioned body : fashion, dress and modern social theory. Malden: Blackwell Publishers Entwistle, Joanne 2005[2000] 《時髦的身體：時尚、衣著和現代社會理論》（The fashioned body : fashion, dress and modern social theory）。郜元寶譯。桂林：廣西師範大學。 Gijanto, Liza 2011 Personal Adornment and Expressions of Status: Beads and the Gambia River's Atlantic Trade. International Journal of Historical Archaeology 15(4):637-668. Gosden, Chris 2005 What Do Objects Want? Journal of Archaeological Method and Theory 12(3):193-211. Grosz, Elizabeth 1994 Volatile bodies: Toward a corporeal feminism. Bloomington: Indiana University Press. 1995 Space, Time and Perversion: Essays on the politics of bodies. New York: Routledge. Green, John D.M. 2007 Anklets and the social construction of gender and age in the Late Bronze and Early Iron Age southern Levant. In Archaeology and women : ancient and modern issues. Edited by Sue Hamilton, Ruth D Whitehouse. pp 283-311. Calif. : Left Coast Press. Hayden, Brain 1998 Practical and prestige technologies: the evolution of material systems. Journal of Archaeological Method and Theory 5:1-55. Joyce, Rosemary A. 2000 Girling the Girl and Boying the Boy: The Production of Adulthood in Ancient Mesoamerica. World Archaeology 31(3):473-483. 2002 Beauty, Sexuality, Body Ornamentation and Gender in Ancient Mesoamerica. In In Pursuit of Gender edited by Sarah Nelson and M. Rosen-Ayalon. pp. 81-92. Walnut Creek, CA: AltaMira Press. 2005 Archaeology of the body. Annual Review of Anthropology 34:139-158. 2001 Ornaments of the Earliest Upper Paleolithic: New Insights from the Levant. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 98(13):7641-7646. Kenoyer, Jonathan Mark 1991 Ornament Styles of the Indus Valley Tradition : Evidence from Recent Excavations at Harappa, Pakistan. Paléorient 17(2):79-98. Mayer, Daniella E. Bar-Yosef 2013 Towards a typology of stone beads in the Neolithic Levant. Journal of Field Archaeology 38(2):129-142. Peregrine, P.N. 1991 Some political aspects of craft specialization. World Archaeol 33:237-356. Rice, Prudence M. 1987 Pottery analysis : a sourcebook. Chicago: University of Chicago Press. S?rensen, Marie Louise Stig 1997 Reading dress: the construction of social categories and identities in Bronze Age Europe. Journal of European archaeology 5(1):93-114. 2000 Gender archaeology. Malden, MA: Blackwell. 2007 Gender, Things, and Material Culture. In Women in antiquity : theoretical approaches to gender and archaeology edited by Sarah Milledge Nelson. pp75-105. Lanham: AltaMira Press. Spector, Janet D. 1993 What This Awl Means: Feminist Archaeology at a Wahpeton Dakota Village. Canada: Minnesota Historical Society Press. Thomas, T. Thomas 2011 Fashioning Identities, Forging Inequalities: Late Neolithic/Copper Age Personal Ornaments of the Portuguese Estremadura. European Journal of Archaeology 14(1-2):29-59. Thomas, Nicholas 1991 Entangled Objects: Exchange, Material Culture, and Colonialism in the Pacific. Cambridge: Harvard University Press. Tringham, Ruth E. 1991 Households with Faces: The Challenge of Gender in Prehistoric Architectural Remains. In Engendering Archaeology: Women in Prehistory edited by Joan M. Gero, Margaret W. Conkey. pp 93-131. Oxford, UK ; Cambridge, Mass., USA: B. Blackwell. Turner, Terence S. 1980 The social skin In Not work alone: A cross-cultural view of activities superfluous to survival. Edited by Jeremy Cherfas and Roger Lewin. pp112-140. London: Temple Smith. Vanhaeren, Marian, and Francesco d'Errico 2006 Aurignacian ethno-linguistic geography of Europe revealed by personal ornaments. Journal of Archaeological Science 33(8):1105-1128. White, Carolyn L. 2008 Personal adornment and interlaced identities at the Sherburne site, Portsmouth, New Hampshire. Historical Archaeology 42(2):17-37. White, Randall 1992 Beyond Art: Toward an Understanding of the Origins of Material Representation in Europe. Annual Review of Anthropology 21:537-564. Wiessner, Polly 1983 Style and Social Information in Kalahari San Projectile Points. American Antiquity 48(2):253-276. Wylie, Alison 1985 The Reaction against Analogy. Advances in Archaeological Method and Theory 8:63-111. 中文書目 土田滋 1991[1992] 〈平埔族各語言研究瑣記（上）〉。黃敏秀譯。《台灣史田野研究通訊》22: 9-22。 六十七 1961 《番社采風圖考》。臺北市：臺灣銀行。 王雅倫 1997 《法國珍藏早期臺灣影像：攝影與歷史的對話》。臺北市：雄獅。 王儷螢 2011 《宜蘭淇武蘭遺址出土裝飾品之相關研究》。國立臺灣大學人類學系碩士論文。 不著撰人 1959[年代不詳] 《安平縣雜記》。臺北：臺灣銀行。 不著撰人 2006 《從地面到天空¬ 台灣在飛躍之中：871-2006》。臺北市：信鴿。 石萬壽 1990 《臺灣的拜壺民族》。臺北市：吳氏總經銷。 包樂史等編 2010 《邂逅福爾摩沙：台灣原住民社會紀實 ; 荷蘭檔案摘要》。臺北市：南天書局。 伊能嘉矩 2002 《平埔族調查旅行：伊能嘉矩<臺灣通信>選集》。楊南郡譯。臺北市：遠流。 江家錦 1951 〈臺南先史遺物的考察〉。《臺南文化》1(1):2-7。 江樹生 2000 《熱蘭遮城日誌》。臺南市：臺南市政府。 吳天泰、李莎莉 1979 〈台南永康蔦松遺址〉。《人類與文化》13:95-99。 吳俊瑩 2009 〈文獻中的土著民族：《諸羅縣志•番俗考》導讀〉。《臺灣與海洋亞洲研究通訊》3:22-24。 吳密察 1997 〈歷史的出現〉。刊於《臺灣史研究一百年：回顧與研究》。黃富三、古偉瀛、蔡采秀編，頁1-40。臺北：中央研究院台灣史研究所籌備處。 宋文薰 1992 《臺灣地區重要考古遺址初步評估第一階段硏究報告》。臺北市：內政部。 1965 〈臺灣西部史前文化的年代〉。《臺灣文獻》16(4):144-155。 李壬癸 1997 《台灣平埔族的歷史與互動》。臺北市：吳氏總經銷。 李亦園 1955 〈從文獻資料看台灣平埔族〉。《大陸雜誌》10(9): 19-29。 李雄揮 2003 《荷據下的福爾摩莎》。臺北市：前衛。 杜正勝 1998 《景印解說番社采風圖》。臺北市：中硏院史語所。 1998 〈「番社采風圖」題解──以臺灣歷史初期平埔族之社會文化為中心〉。《大陸雜誌》96(2):1-40。 1999 〈平埔族群風俗圖像資料考〉。《中央研究院歷史語言研究所集刊》70(2):309-361。 何傳坤 2002 〈台南縣史前文化〉。《南瀛文獻》改版第一輯:38-51。 周婉窈 2012 〈陳第〈東番記〉──十七世紀臺灣西南平原的實地調查報告〉。刊於《海洋與殖民地臺灣論集》周婉窈編，頁107-150。臺北市：聯經。 周鍾瑄、陳夢林 1962[1717] 《諸羅縣志》。臺北市：臺灣銀行。 林偉洲等編 2001 《臺灣歷史人物小傳 : 明淸時期》。臺北市：國家圖書館特藏組。 林淑慧 2004 《臺灣文化采風 : 黃叔璥及其《臺海使槎錄》研究》。臺北市：萬卷樓。 林朝棨 1960 〈臺灣西南部之貝塚與其地史學意義〉。《考古人類學刊》15/16:49-94。 邱鴻霖 2009 〈從人骨考古學看台灣鐵器時代蔦松文化的社會組織〉。刊於《人類學與人群的遷徙與重構—國立臺灣大學人類學系慶祝成立60週年國際會議暨人類學藏品、大學博物館與社區工作坊會議手冊》臺灣大學人類學系編，頁1-35。臺北市：國立臺灣大學人類學系。 2010 〈台灣史前時代拔齒習俗的社會意義研究：以鐵器時代時橋遺址蔦松文化為例〉。《考古人類學刊》73:1-59。 段洪坤 2012 〈臺南地區考古遺址與西拉雅文化的連結〉。《臺南文獻》1:81-91。 胡家瑜 2012 〈臺灣南島民族玻璃珠飾品的跨文化分析比較：對於形式、價值與物質性的一些思考〉。《考古人類學刊》(76):97-133。 郁永河 1959[1697] 《裨海紀遊》。臺北市：臺灣銀行。 翁佳音、陳怡宏、高華葉 1921 《平埔蕃調查書》。臺南市：國立臺灣歷史博物館。 馬耀基朗 2012 〈從考古遺址看西拉雅的歷史－－以南科地區為例〉。《台灣原住民研究論叢》11:89-108。 國分直一 1941 〈臺灣南部ズ於んペ先史遺跡シガソ遺物〉。《南方民族》6(3): 45-62。 國立中央圖書館台灣分館 2007 《采風圖合卷》。臺北市：國立台灣圖書館。 張光仁 2012 〈考古資料的脈絡分析：以瑪瑙珠與硬陶甕為例談起〉。《考古人類學刊》76:5-32。 康培德 2001 〈十七世紀的西拉雅人生活〉。刊於《平埔族群與台灣歷史文化學術研討會》詹素娟、潘英海編，頁1-29。臺北市：中央研究院臺灣史研究所籌備處。 陳文山 2004 〈末次冰期以來台灣海岸平原區的海岸線變遷〉。《考古人類學刊》62:40-55。 陳有貝 2008 《南科特定區公滯11滯洪池工程史前文化遺址搶救計畫期末報告》。臺南縣：臺南縣政府文化局。 2015 〈史前台灣的人身裝飾品研究〉。《國立臺灣博物館學刊》68(1):19-42。 陳邦雄 1977 〈蔦松先史遺址的出土品〉。《臺南文化》4:35-38。 陳奇祿 1966 〈台灣排灣群的古琉璃珠及其傳入年代的推測〉。《考古人類學刊》28:1-6。 陳宗仁 2013 《晚清臺灣番俗圖》。臺北市：中央研究院臺灣史研究所。 陳第 1959[1603] 〈東番記〉。（收於《閩海贈言》）。臺北市：臺灣銀行。 連照美 2003a 〈台灣新石器時代陪葬玉器「玲形玉珠」的研究〉。《考古人類學刊》60:5-35。 2003b 〈卑南文化的人身裝飾之研究〉。刊於《台灣新石器時代卑南研究論文集》連照美編，頁161-184。臺北：國立歷史博物館。 黃台香 1982 《臺南縣永康鄉蔦松遺址》。國立台灣大學考古人類學系碩士論文。 黃叔璥 1957[1722] 《臺海使槎錄》。臺北市：臺灣銀行。 費德廉、羅效德編譯 2006 《看見十九世紀台灣：十四位西方旅行者的福爾摩沙故事》。臺北市：大雁文化。 楊宏裕等 1921 《大臺南的地形》。臺南市：臺南市文化局。 葉惠媛 2010 《從體質型態學研究探討台南石橋遺址蔦松文化之社為性別分工及其相關問題》。國立臺灣大學人類學系碩士論文。 詹素娟 1995 〈族群歷史研究的「常」與「變」——以平埔研究為中心〉。《新史學》6(4):127-163。 臧振華、李匡悌 1994 《臺南科學工業園區道爺遺址未劃入保存區部分搶救考古計畫期末報告》。南部科學工業園區管理局，委託中央研究院歷史語言研究所。 2013 《南科的古文明》。臺東市：國立臺灣史前文化博物館。 臧振華、李匡悌、朱正宜（臧振華等 2006） 2006 《先民履跡 : 南科考古發現專輯》。臺南縣新營市：臺南縣政府。 臧振華、陳仲玉、劉益昌（臧振華等 1994） 1994 《臺閩地區考古遺址台南縣、台南市》。內政部委託，中央研究院歷史語言研究所執行。 劉克竑 1986 〈從考古遺物看蔦松文化的信仰〉。《人類與文化》20:20-29。 劉益昌 1998 〈臺灣西南平原地區史前時代晚期的文化〉。刊於《臺灣原住民歷史文化學術研討會論文集》台灣省文獻委員會編，頁15-41。南投市：台灣省文獻委員會。 2001 〈考古學與平埔族群研究〉。刊於平埔族群與台灣歷史文化論文集》詹素娟、潘英海編，頁185-203。臺北市：中研院台史所籌備處。 2002 《臺灣原住民史》。南投市：國史館臺灣文獻館。 2005 〈西拉雅人的研究〉。刊於《第一屆南瀛學歷史、社會與文化國際學術研討會論文稿彙集》頁1-13。臺南縣：臺南縣政府。 2008 〈蔦松文化與西拉雅關係考古學研究的檢討〉。刊於《南瀛歷史、社會與文化》林玉茹.F. Allio編，頁389-407。臺南縣新營市：臺南縣政府。 2011 《東西向快速公路北門玉井線西寮遺址搶救發掘工作成果報告書》。臺南市：交通部公路總局高南區工程處。 2014 〈考古遺址所見的宗教儀式行為：以西寮遺址出土遺跡為例〉。刊於《南瀛的歷史、社會與文化III：變遷中的南瀛宗教》葉春榮編，頁295-316。臺南：臺南市政府文化局。 劉還月 1994 《南瀛平埔誌》。臺南縣新營市：臺南縣立文化中心。 潘英 1996 《臺灣平埔族史》。台北市：南天。 潘朝成、劉益昌、施正鋒 2003 《台灣平埔族》。台北市：前衛。 鄭玠甫 2007 《淇武蘭遺址與社內遺址出土玻璃珠的相關研究》。國立清華大學人類學研究所碩士論文。 蕭瓊瑞 2007 《島民.風俗.畫 : 十八世紀臺灣原住民生活圖像》。臺北市：東大。 謝仕淵、陳靜寬 2011 《行腳西拉雅》。臺南市：國立臺灣歷史博物館。 顏廷伃 2008 〈從考古學社群研究的概念初探蔦松文化與西拉雅族的關係及其社會文化變遷〉。刊於《中央研究院歷史語言研究所八十周年學術研討會：台灣史前史專論》中央研究院歷史語言研究所編，頁167-188。台北：中央研究院歷史語言研究所。 2014 〈從鳥頭狀器到祀壺信仰：臺灣西南平原蔦松文化及西拉雅族的宗教變遷過程〉。刊於《南瀛歷史、社會與文化III：變遷中的南瀛宗教》葉春榮編，頁317-346。臺南市：臺南市政府文化局。 2015 〈從考古社群研究的概念初探蔦松文化與西拉雅族的關係及其社會文化變遷〉。刊於《臺灣史前史專論》劉益昌編，頁 247-288。臺北市：中央研究院、聯經。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/60141 | - |
| dc.description.abstract | 蔦松遺址屬於蔦松文化，位於臺南地區，為臺灣南部金屬器時期代表文化；因時間、地點和器物與與西拉雅族有承繼性和相似性，被認為與西拉雅族有密切關係。蔦松遺址於1970年代末期開始，由臺灣大學人類學系考古田野實習課程學生進行四次發掘，其中出土四千餘件陶環殘件。過去這些陶環殘件多被歸類為「裝飾品」，並無進一步討論。另一方面，臺灣考古學中其他有關裝飾品的討論，多著重於外來珠子的交易互動或是裝飾品本身的科學分析；關於裝飾品社會意義的討論較少，也缺乏陶質環飾裝飾品的相關研究。因此本研究以蔦松遺址中的陶環為題，嘗試提供臺灣考古學裝飾品研究不同的面相。
本研究從女性主義對考古學的批判出發，將裝飾品視為了解史前社會關係的重要線索；並認為裝飾品可能為史前社會人群認同的重要標誌。本研究運用三種不同的方法來探索蔦松社會裡人群關係可能的樣貌。首先，透過屬性分析（attribute analysis）來尋找陶環的顏色、形狀、內徑大小、厚度、高度和重量這些不同屬性間的關係。其次，以十七世紀以來漢人、荷蘭人、西班牙人、日本人等與西拉雅族互動後留下的歷史文獻、圖像和民族誌紀錄作為類比的基礎。最後，則為了彌補早期蔦松遺址發掘資料的缺失和不足，參考西寮遺址蔦松文化層中一般生活面和現象中出土的陶環，以及石橋遺址蔦松文化墓葬出土的陶環，相互比較三個遺址中陶環形制和出土脈絡資訊。 從文獻材料和考古材料中，本研究嘗試跳脫陶環作為用來「美化」的裝飾品的脈絡，從性別、年齡和親屬關係三個方向討論陶環可能的社會意義。在蔦松社會裡，個人的認同透過陶環而展現，同時，相似的陶環形式則顯示蔦松社會內不同人群關係協商的結果。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The Niaosung site is an Iron Age settlement located in Tainan in southern Taiwan. Radiocarbon dates indicate that the site was occupied from 1400 to 500 cal. BP. This site is considered to have been inhabited by the Siraya people, an indigenous group in Taiwan during this time period.
Four seasons of excavations have been carried out at the site by the Department of Anthropology, NTU, since the 1970’s. Among the various artifacts and ecofacts uncovered, the huge amount of ceramic rings is one of the distinctive features of the site. However, these ceramic rings were simply classified as ornaments, and no further analysis had been done. Here, I argue that other than some simple decorative purpose, these ceramic rings—previously considered to be just ornaments—might play more important roles. Inspired by feminist critiques in archaeology, here I view these ceramic rings as a key form of evidence to study social relations in Niaosung society. The ceramic rings may be seen as an important symbolic media to understand the identity of the people. In this research, I employ three methods to investigate the social meanings of the ceramic rings. First, through attribute analysis, I try to explore possible associations between the color, form, diameter, thickness, height and the weight of ceramic rings. Second, I use ethnographic and historical records and paintings as analogy and for insights into the use of rings. Third, I compare the style and the context of the ceramic rings with those of the Siliao and Shichiao sites, both in Tainan, which are believed to be contemporaneous with the Niaosung site. Based on the analysis of the written, pictorial, and archaeological records, I argue that the ceramic rings are more than decorations. I try to explore the possible meanings of these ceramic rings with respect to three aspects, namely gender, age and kinship. As a result, I argue that in the Niaosung society, people might express their social identity through wearing the ceramic rings, and at the same time, the wearing of similar styles of ceramic rings might be indicative of negotiation between social groups. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T09:58:48Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-105-R01125005-1.pdf: 3458038 bytes, checksum: 5203ec7098915935477ece60dad9da80 (MD5) Previous issue date: 2016 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 、緒論 1
第一節 、研究動機 1 第二節 、研究旨趣 3 第三節 、陶環整理前置作業 6 第四節 、章節簡介 9 第二章 、考古學中身體裝飾品相關理論與研究 10 第一節 、裝飾品研究與身體 12 第二節 、身體、性別與認同──性別理論對裝飾品研究的啟發 15 第三節 、裝飾品研究實例──以珠子與環飾為例 17 第四節 、臺灣的身體裝飾品研究與反思 25 第五節 、小結 28 第三章 、蔦松文化與蔦松遺址介紹 29 第一節 、蔦松文化與其年代 30 三.一.1 蔦松文化研究簡述 30 三.一.2 蔦松文化與西拉雅族 33 第二節 、蔦松遺址位置與自然地理環境 35 第三節 、蔦松遺址發現與考古學研究史 39 第四節 、蔦松遺址遺物內涵簡介 41 第五節 、蔦松遺址年代問題 43 三.五.1 南科園區內蔦松文化遺址的年代與內涵 43 三.五.2 西寮遺址蔦松文化的年代與內涵 45 三.五.3 蔦松遺址年代小結 46 第六節 、遺址現況 48 第四章 、臺灣西南地區平埔族相關史料與圖像 51 第一節 、十七世紀以來相關史料 53 四.一.1 1603年陳第〈東番記〉 53 四.一.2 1622年荷蘭聯合東印度公司紀錄 54 四.一.3 1628年甘迪留斯〈論述〉 55 四.一.4 1671年大衛懷特收錄於《中國地圖》記事 56 四.一.5 1685年林謙光《臺灣紀略（附澎湖）》 57 四.一.6 1697年郁永河《裨海紀遊》 58 四.一.7 1717年周鍾瑄、陳夢林《諸羅縣志》 59 四.一.8 1722年黃叔璥《臺海使槎錄》 60 四.一.9 1876年艾比斯〈福爾摩沙：民族學遊誌〉 61 四.一.10 十九世紀末作者未詳《安平縣雜記》 62 四.一.11 小結 63 第二節 、十七世紀以來圖像資料 64 四.二.1 1717年周鍾瑄、陳夢林《諸羅縣志》 64 四.二.2 1745年六十七《番社采風圖》 65 四.二.3 1871年翰湯姆生攝影作品 65 四.二.4 小結 66 第五章 、屬性分析方法介紹與材料介紹 68 第一節 、屬性分析 68 第二節 、屬性分析內容 72 第三節 、陶環標本抽樣策略與說明 73 第四節 、分析結果 83 五.四.1 陶環顏色 83 五.四.2 陶環剖面形狀 87 五.四.3 陶環內徑 93 五.四.4 殘留百分比 96 五.四.5 陶環高度 99 五.四.6 陶環厚度 102 五.四.7 陶環重量 106 五.四.8 陶環紋飾 106 第五節 、屬性相關性分析 110 五.五.1 兩兩屬性相關性分析 110 五.五.2 二階段集群法 113 五.五.3 小結 115 第六章 、西寮遺址與石橋遺址之陶環介紹 117 第一節 、西寮遺址 119 六.一.1 陶環顏色 120 六.一.2 陶環剖面形狀 121 六.一.3 陶環的出土脈絡 122 第二節 、石橋遺址 129 六.二.1 石橋遺址一般生活面陶環 129 六.二.2 石橋遺址墓葬與陶環 133 六.二.3 陶環與墓主生理性別的關係 134 六.二.4 陶環與墓主年齡的關係 141 六.二.5 石橋遺址有陶環墓葬的空間分布 146 第七章 、綜合討論 149 第一節 、蔦松陶環的特質 150 七.一.1 陶環顏色 150 七.一.2 陶環剖面形狀 151 七.一.3 陶環內徑 155 七.一.4 陶環殘留百分比 156 七.一.5 陶環高度與厚度 156 七.一.6 陶環紋飾 157 七.一.7 陶環材質 157 七.一.8 陶環製作 159 七.一.9 小結 159 第二節 、從陶環看蔦松文化社會樣貌 161 七.二.1 陶環空間分布──日常與儀式性空間 161 七.二.2 陶環與性別 165 七.二.3 陶環與年齡 170 七.二.4 陶環與親屬關係 174 七.二.5 小結 175 第八章 、結論 177 第一節 、總結 177 第二節 、研究限制與未來展望 181 第三節 、研究貢獻 183 參考文獻 184 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 裝飾以外的陶環新解：
試討論蔦松遺址陶環的社會意義 | zh_TW |
| dc.title | More than decoration: the possible meanings of the ceramic rings in the Niaosung society | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 105-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳瑪玲,林圭偵 | |
| dc.subject.keyword | 蔦松遺址,女性主義考古學,陶環,裝飾品,社會意義, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Niaosung site,feminist archaeolody,ceramic ring,ornament,social meaning, | en |
| dc.relation.page | 195 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201603793 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2016-12-08 | |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 人類學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 人類學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-105-1.pdf 目前未授權公開取用 | 3.38 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。