請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/5990完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 葉俊榮 | |
| dc.contributor.author | I-Ting Lu | en |
| dc.contributor.author | 盧一婷 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-16T16:19:08Z | - |
| dc.date.available | 2014-01-27 | |
| dc.date.available | 2021-05-16T16:19:08Z | - |
| dc.date.copyright | 2014-01-27 | |
| dc.date.issued | 2013 | |
| dc.date.submitted | 2013-11-25 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文文獻
書籍出版品 <公共治理論壇(一)—公私流動與管制規範的變遷>,2008年臺灣大學法律學院『邁向頂尖大學計畫』執行成果報告,公共治理的規範變遷:臺灣經濟與比較視野。 行政院農業委員會(2001)。《台灣的天然災害》,台灣地理環境資源學系台灣地形研究室。 吳庚(2009)。《行政法之理論與實用》,增訂十版。台北:三民。 林勳發主持,汪信君協同主持(2010)。《強化住宅地震保險法制基礎 期末報告初稿》。台北:財團法人住宅地震保險基金。 張君玫譯(2001)。《全球化 —對人類的深遠影響》。 葉俊榮(1999)。<第六章 全球環境議題的利益衝突與結盟>,《全球環境議題—臺灣觀點》。台北:巨流。 葉俊榮(1993)。<一、憲法位階的環境權:從擁有環境到參與環境決策>,《環境政策與法律》。台北:月旦。 蔡政憲、汪信君、梁正德主持(2011)。財團法人保險事業發展中心九十九年度研究計畫,《Solvency II第一階法令與我國法令對照期末報告》。台北:保險事業發展中心。 蕭代基等 著(2008)。《天然災害社會經濟影響與減災行為模式調查》,國家災害防救科技中心。 期刊論文 丁育群(2007)。<都市及建築災害類型探討>,《都市與建築環境災害房制研討會論文集》。台北:內政部建築研究所。 王文祿(2011)。<論巨災型複合性災害危機下法制再造新思維—以建立天然災害保險法制為中心>,《臺灣法學雜誌》,182期。 王价巨、李界佳、楊怡瑩(2011)。<臺灣災害管理專業實務教育機制規劃初探>,《2011臺灣災害管理研討會論文集》。台北:社團法人臺灣災害管理學會。 呂朝賢(2001)。<非營利組織與政府的關係:以九二一賑災為例>,《臺灣社會福利學刊》,第2期。 李鴻源(2011)。<氣候變遷的因應與調適>,《2011氣候變遷、風險治理與公眾參與 研討會》。 吳亭燁(2011)。<由日本2011年天然災害看複合型土砂災害之管理與減災策略>,《臺灣災害管理研討會論文集》。台北:社團法人臺灣災害管理學會。 吳杰穎(2011)。<災害預警之風險溝通與居民認知:以高雄市六龜區土石流潛勢區為例>,《臺灣災害管理研討會論文集》。台北:社團法人臺灣災害管理學會。 林文苑等(2011)。<莫拉克風災後社區復原重建議題之研究—以高雄市六龜區新開部落為例>,《2011臺灣災害管理研討會論文集》。台北:社團法人臺灣災害管理學會。 徐季耘譯(1999)。歐洲的民族國家與全球化的壓力(Habermas, Jurgen著),臺灣社會研究三十四期。 徐美苓(2011)。<臺灣氣候變遷新聞報導的特色與問題(2006-2010)>,《2011 氣候變遷、風險治理與公眾參與研討會》。台北:臺灣大學國家發展研究所 科技政策與風險治理研究中心。 許文科(2011)。<概述我國天然巨災風險>,《保險大道》第61期。 許登科(2009)。<公私協力在德國憲法與行政法上之挑戰與發展>,《「公私協力(PPP)法制」國際學術研討會論文集》,國立政治大學頂尖大學計畫:法學院特色發展計畫:全球化下的東亞法學—行政管制之法制變遷與發展。 陳秋雲等(2011)。<從東日本大地震探討我國地震應變資訊之應用>,《2011臺灣災害管理研討會論文集》。台北:社團法人臺灣災害管理學會。 陳禹銘、蘇昭郎、黃詩倩(2009)。<災害風險評估研究之談討>,災害防救電子報第48期。台北:國家災害防救科技中心。 陳雅妏(2011)。<日本國小地震防災教育之推廣機制初探>,《臺灣災害管理研討會論文集》。台北:社團法人臺灣災害管理學會。 詹士樑、劉禹其(2011)。<土地使用規劃與氣候變遷調適之探討>,《2011臺灣災害管理研討會論文集》。 廖元豪(2009)。<政府業務外包後的公共責任問題研究—美國與我國的個案研究>,「公私協力(PPP)法制」國際學術研討會論文集》,國立政治大學頂尖大學計畫:法學院特色發展計畫:全球化下的東亞法學—行政管制之法制變遷與發展。 劉淑範(2008)。<行政任務之變遷與「公私合營事業之發展脈絡」>,《中研院法學期刊》第2期。 學位論文 何家靜(2003)。<災難危機中的地方官僚組織功能研究—以台北市政府處理納莉風災為例>,南華大學公共行政與政策研究所碩士論文。 陳稔惠(2010)。<災害應變制度之研究 以中央與地方關係為主題>,東吳大學法律學系碩士在職專班法律專業組碩士論文。 報紙 李淑慧(2010/07/26)。<《天災風險對政府財政衝擊與對策》慕尼黑再保:公私合夥 建立管理機制>。經濟日報。 張啟楷(2010/07/26)。<風災 馬英九向市民道歉>,中國時報。 徐孝慈(2001/09/23)。<紓解交通流量 北市幹道尖峰時段實施高承載管制>,中國時報。 道瓊斯公司(2011/03/13)。 <日本地震之後再保險業形勢喜憂參半>。華爾街日報(THE WALL STREET JOURNAL)。 道瓊斯公司(2011/03/13)。<保險專家:核事故清理賠償金將由日本政府承擔>。華爾街日報(THE WALL STREET JOURNAL。 網頁 陳泰然(2011)。《氣候變遷與全球風險環境的形構》,臺大新百家學堂課堂簡報(2011/09/14)。台大課程ceiba網頁。(最後瀏覽日:2013/11/22)。 《公共政策白皮書》,頁1-24,國立政治大學主辦,公共政策論壇 財經系列4:天災風險對政府財政之衝擊與對策,2010/07/23。參閱「公共政策論壇」網站。http://www.ppf.nccu.edu.tw(最後瀏覽日:2013/11/22)。 中央災害應變中心官方網站。http://www.ndppc.nat.gov.tw/about.htm(最後瀏覽日:2013/11/22)。 內政部消防署全球資訊網。http://www.nfa.gov.tw/main/index.aspx (最後瀏覽日:2013/11/22)。 行政院莫拉克颱風災後重建推動委員會網站。http://88flood.www.gov.tw/ (最後瀏覽日:2013/11/22)。 全國法規資料庫。http://law.moj.gov.tw/ (最後瀏覽日:2013/11/22)。 胡思聰(2009)。<《災害防救法》應修訂不適條文>,國政評論,財團法人國家政策研究基金會網站。http://www.npf.org.tw/post/1/6375 (最後瀏覽日:2013/11/22)。 財團法人住宅地震保險基金,業務概況。 http://www.treif.org.tw/contents/B_financial/B1.aspx (最後瀏覽日:2013/11/22)。 《莫拉克颱風災後重建特別預算各機關編列情形說明》。莫拉克復建專欄,行政院公共工程委員會全球資訊網。http://www.pcc.gov.tw/epaper/9810/column_04.htm(最後瀏覽日:2013/11/22)。 張孟湧(2010)。<《災害防救法》修法關鍵在「效率」>,國政評論,財團法人國家政策研究基金會網站。http://www.npf.org.tw/post/1/7656 (最後瀏覽日:2013/11/22)。 楊少強(2009)。<國家不民主,天災死傷多>,商業週刊,1136期。http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=37628 (最後瀏覽日:2013/11/22)。 二、外文文獻 Associated Press. (2011, March 23). Japan Earthquake, Tsunami Likely World’s Costliest Natural Disaster At Up To 309 Billion. U.S.A: The Washington Post. Alfred C. Aman, Jr. (2004). The Democracy Deficit: Taming Globalization Through Law Reform. New York and London: New York University Press Asian Development Bank. (2007). Flood Insurance As A Flood Management Tool: An Economic Perspective. ADB publishing. Abi And Uk Government. (2008). Abi/ Government Statement On Flooding And Insurance For England, Structural Survey, Vol. 27 Iss: 1, Emerald Group Publishing Limited Anthony Giddens. (1991). The Consequences Of Modernity. U.S.A: Standford University Press. California Earthquake Authority, History of CEA, Retrieved from http://www.earthquakeauthority.com/index.aspx?id=7&pid=1 Consorcio de Compensacion de Seguros. (2008). Natural Catastrophes Insurance Cover: A Diversity of Systems. Spain: Consorcio de Compensacion de Seguros Publishing. Centre for research on the Epidemiology of Disasters. Retrieved from http://www.cred.be Daniel J. Clarke and Ruth Vargas Hill. (2013). Insuring Countries Against Natural Disasters: Pool Rules, 22 IFIR Policy Brief. Washington: International Food Policy Research Institute Dizery Salim. (2011). Insurance Necessary For Resilience In Earthquake Zones. Retrieved from http://www.unisdr.org/archive/23306 Department for Environment, Food and Rural Affairs. (2005). Making Space Of Water: Taking Toward A New Government Strategy For Flood And Coastal Risk Management In England—First Government Response To The Autumn 2004 Making Space Of Water Consultation Exercises. England: Defra Publishing. David Harvey (1989). The Condition Of Postmodernity. USA: Blackwell Publishers. Eugene Gurenko Et. Al., Earthquake Insurance In Thurkey Xi&1 (2006). Earthquake Report. (2011, July 14). Tepco Urged To Tighten Workers' Radiation Control. Japan Atomic Industrial Forum. Retrieved from http://www.jaif.or.jp/ Earthquake Report. (2011, July 13). New Cooling Devices Set For Fukushima Fuel Pools. Japan Atomic Industrial Forum. Retrieved from http://www.jaif.or.jp/ Earthquake Report. (2011, July 13). Wastewater Filters Still Working Below Target. Japan Atomic Industrial Forum. Retrieved from http://www.jaif.or.jp/ Earthquake Report. (2011, July 13). Kan Seeks Shift From Nuclear Power. Japan Atomic Industrial Forum. Retrieved from http://www.jaif.or.jp/ Earthquake Commission. EQC Website. Retrieved from http://www.eqc.govt.nz/ Francis Ghesquiere & Olivier Mahul. (2010). Financial Protection Of The State Against Natural Disasters: A Primer, Latin American And The Caribbean Region Finance And Private Sector Development. The World Bank Policy Research Working Paper. Frederick Buell. (2004). From Apocalypse To Way Of Life: Environmental Crisis In The American Century. New York: Routledge edition. Forsthoff, Ernst. (1938). Die Verwaltung als Leistungstrager. Stuttgart u.a.: Kohlhammer. Federal Emergency Management Agency. Retrieved from http://www.fema.gov/disasters Global Facility For Disaster Reduction And Recovery Website. Retrieved from https://www.gfdrr.org/ Guy Carpenter, Spain: Catastrophe Reinsurance Market 2008, Gc Capitalideas. Com. Retrieved from http://www.Gccapitalideas.Com/2008/12/18/Spain-Catastrophe- Reinsurance-Market-2008/ Harold D. Skipper & W. Jean Kwon. (2007). Risk Management And Insurance— Perspectives In A Global Economy. Malden, MA: Blackwell Publishing International Federation Of Red Cross And Red Cresent Society (2011). Introduction To The Guidelines: For The Domestic Facilitation And Regulation Of International Disaster Relief And Initial Recovery Assistance. Retrieved on http://www.refworld.org/docid/5242cf5e4.html Lawrence Lessig. (1998). The New Chicago School. 27 The Journal of Legal Studies. United States: Chicago University Press. Lawrence Lessig. (1999). Code and Other Laws of Cyberspace. Basic Books Publishing. James H. Mittleman. (1997). The Dynamics Of Globalization. In Globalization: Critical Reflections. Maxx Dilley Et Al.. (2005). Natural Disaster Hotspots: A Global Risk Analysis. The World Bank Risk Management Series. Martin Melecky & Claudio Raddatz. (2011). How Do Government Respond After Catastrophes? Natural-Disaster Shocks And The Fiscal Stance, World Bank Policy Research Working Paper. Retrieved from http://Econ.Worldbank.Org Michael Huber. (2004). Reforming The Uk Flood Insurance Regime. Discussion Paper No 18. The London School Of Economic And Political Science. Munich Re. Retrieved from http://www.munichre.com/en/homepage/default.aspx Non-Life Insurance Rating Organization In Japan. (2008). Earthquakes Insurance In Japan. Japan, Tokyo: Author. OECD. (2003). Policy Issues In Insurance. Environmental Risks And Insurance: A Comparative Analysis Of The Role Of Insurance In The Management Of Environment-Related Risks. OECD Publishing. OECD. (2006). OECD Studies In Risk Management: France—Policies For Preventing And Compensating Flood Related Damages. OECD Publishing. OECD. (2009). Japan: Large-Scale Floods And Earthquakes. OECD Publishing. Working Party Of Senior Budget Officials. (2009). Budgeting For Disasters: Focusing On The Good Times. OECD. Retrieved from http://search.oecd.org/officialdocuments/ Peter Hoppe. (2011). Global Natural Catastrophe Update. 2011 Half-Year Natural Catastrophe Review. Munich Re. Robert Baldwin & Martin Cave. (1999). Understanding Regulation: Theory, Strategy And Practice. England: Oxford University Press. Risk Management Solutions. 1953 Uk Floods: 50-Year Retroactive. Retrieved from https://support.rms.com/publications/1953_Floods_Retrospective.pdf Robert W. Cox (1996), A Perspective On Globalization in Mittelman,Globalization: Critical Reflections. Boulder: Lynne Rienner. S. Maccaferri, F. Cariboni, F. Campolongo (2012). Natural Catastrophes: Risk relevance and Insurance Coverage in the EU. JRC Scentific and Technical Reports. Luxembourg: Publications Office of the European Union The Fukushima Nuclear Accident Independent Investigation Commission. (2012). The Official Report of The Fukushima Nuclear Accident Independent Investigation. Japan: The National Diet of Japan Publishing . GFDRR. (2011). Turkish Catastrophe Insurance Pool. Disaster risk financing and Insurance Study. Retrieved from http://www.gfdrr.org/sites/gfdrr.org/files/ documents/DFI_TCIP__Jan11.pdf Vincent Cable. (1999). Globalization And Global Governance. England: Royal Institute of International Affairs. Vincente Meneu. (1995). Catastrophe Contracts: The Coverage Of Extraordinary Risks And The Loss Ratio In Spain. 5th Safir International Colloquium. Belgium: Brussels. Retrieved from http://www.actuaries.org/AFIR/Colloquia/Brussels/Meneu.pdf World Bank East Asia And Pacific. Disaster Risk Management. Retrieved from http://www.worldbank.org/eapdisasters World Economic Forum. (2011). Proposals For Public/Private Stakeholder Solutions: A Vision For Managing Natural Disaster Risk. Ziekow, Offentliches Wirtschaftsrecht, Munchen 2007, S.233. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/5990 | - |
| dc.description.abstract | 近年來臺灣飽受巨災型複合性災害之苦,但此並非臺灣所獨有之現象。天然災害的基本風險與人為因素的全球暖化或核子等科技事故的環境風險之結合為近年來大規模災害發生的新型態。環顧鄰邦乃至寰宇,天然災害之災損迭創各國新高者屢見不鮮,可見因應巨災型複合性災害之機制與相關法制已不可或缺。
本文從臺灣公部門因應巨災所面臨的風險管理機制、法制與財源上的限制濫觴,觀察目前先進國家預防天然災害的公私管制措施,並以國家間政策型的天然災害保險制度發展作為比較基礎。可以見得,多數國家的公部門如同臺灣,在天災發生時於應變上面臨著機制、法制與財源上應變不足的問題;從預防的角度言之,部份國家於防災規劃、天災保險制度的發展上均有所欠缺,並且有此類保險普及率不足之問題。為解決全球南北差距之現象以及有鑑於複合性災害跨境性、巨損性之特徵,世界上若干跨政府組織與非政府機構,均紛紛提出組成「公私合夥的多重部門」作為防災機制與風險分散法制的建議。 複合性災害環伺的島嶼-臺灣,在此世界性防災趨勢的洪流中,將如何藉由寰宇之經驗,改善既有的住宅地震保險基金制度、建立永續的防災機制與切合國情的天災保險法制,以及如何透過合理的風險分配及成本效益的考量,以貫徹強化抗災韌性與風險減緩之目標,則為本文結論之回應。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Not only Taiwan, humans worldwide already had an increased feeling of peril thanks to increasing numbers of natural and human-made catastrophes during recent years. Catastrophic compound disaster integrating fundamental and environmental risk appeared in a world undergoing climate change and technical accidents such as nuclear accidents. Catastrophic compound disaster had been creating record-breaking high financial lose among countries. Evidently, mitigation measures and related necessary regulations were both indispensible to face the problem.
Whereas the restriction of Taiwan public sector’s risk management, legal system and institutions and financial resources while responding disasters, by comparative research of the progressive national government risk pools in different developed countries, the initial step of my dissertation was to observe the current operation of preventative public and private regulatory measures in combating natural disasters. What was found, similar to Taiwan, public sectors worldwide underwent a harsh time resisting disasters with aforementioned restriction. From a global view of risk management, part of the countries could not immediately respond to or recovery from disasters due to lack of efficient plan of responding officers as well as complete and widespread risk pools. Whereas the characteristics of cross border and enormous loss of compound disasters, several NGOs and NPOs coordinately suggested the constitution of “Multi-Stakeholders” policy to enhance the resilience of developing countries. That is, combining public and private partnerships (PPPs) to mitigate risk. In a world trend of preventing disasters, Taiwan, an island with threat of compound disasters, should take global experience into consideration. For the issue of improving current Residential Earthquake Insurance Fund and constructing sustainable disaster preventation framework including Taiwan specific government risk pool, how to attain the objective of resilience enhancement and risk mistigation via proper risk transfer mechanism and capital efficiency consideration was reflected in the conclusion. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-16T16:19:08Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-R97a21022-1.pdf: 3429923 bytes, checksum: c57d96b727b957e300b85a4a0a8c4b26 (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書………………………………………………………………………........0
誌謝………………………………………………………………………............................i 摘要………………………………………………………………………...........................ii Abstract……………………………………………..…………………...........................iii 第一章 緒論…………………………………….………..…………................................1 第一節 研究動機與問題意識........................................................................1 第一項 研究動機……………………………………………..........................1 第二項 問題意識……………………………………………............................6 第二節 研究方法、範圍與本文架構………......................................................8 第一項 研究方法……………………………………………............................8 第二項 研究範圍與本文架構………………………………............................8 第一目 研究範圍………………………………………...........................8 第二目 本文架構……………………………………….........................10 第二章 臺灣預防複合性災害之困境……………………….......................................12 第一節 天然災害對臺灣的衝擊……………………………….............................12 第一項 臺灣的天然災害…………………………………….........................12 第二項 我國災害防救法對災害之定義…………………….........................12 第三項 臺灣的複合性災害………………………………….........................13 第一目 三個事例……………………………………….........................13 第二目 反應問題……………………………………….........................15 第二節 公部門危機…………………………………………….............................17 第一項 國家對人民之生存照顧任務……………………….........................17 第二項 臺灣之防災機制漏洞……………………………….........................19 第一目 系統性規劃問題 ……………………………........................…20 第二目 財源問題……………………………………….........................22 第三項 小結…………………………………………………..........................23 第三節 臺灣防災公私合夥機制初探………………………….............................25 第一項 公部門公私法行為選擇自由……………………….........................25 第二項 防災公私合夥機制建立…………………………….........................26 第四節 本章結論………………………………………………............................27 第三章 天然災害之全球性衝擊與風險分配……………….......................................29 第一節 天然災害之全球性衝擊……………………………….............................29 第一項 統計與定義………………………………………….........................29 第一目 三個面向的觀察………………………………........................30 第二目 天然災害的全球性定義………………………........................31 第二項 環境風險與氣候變遷. ……………………………..........................33 第三項 全球性巨災複合性災害…………………………….........................34 第一目 定義…………………………………………….........................34 第二目 巨大巨災事例—311日本東北大震………….........................35 第二節 全球性風險分配……………………………………….............................37 第一項 天然災害增加社會結構脆弱性的成因…………….........................37 第二項 急迫有待正視之南北差距………………………….........................38 第三項 風險分配正義?…………………………………….........................41 第三節 全球化(Globalization)……………………………............................42 第一項 全球空間(globalized space)……………………......................43 第二項 去主權化現象………………………………………..........................45 第三項 世界趨勢……………………………………………..........................47 第四節 本章結論……………………………………………….............................51 第四章 預防巨災型複合性災害的公私管制建議………..........................................54 第一節 組成公私治理的多重利益部門 (multi-stakeholders)………………………………….......................54 第一項 公私部門特色……………………………………….........................54 第二項 multi-stakeholders公私治理體…………………….....................55 第三項 「私化」與「公共責任」之間…………………….........................58 第二節 公部門運用「風險管理」工具進行管制…………................................60 第一項 管制理論(regulation theory)…………………….....................60 第一目 理論基礎……………………………………….........................60 第二目 切合現實時空背景之管制理論……………….........................61 第二項 管制工具之運用—風險管理(risk regulation)…......................62 第三項 管理自然環境風險…………………………………..........................62 第一目 風險評估(risk assessment)…………………....................63 第二目 減緩(mitigation)……………………………......................64 第三目 風險理財(risk financing)………………….......................68 第四項 小結…………………………………………………..........................72 第三節「保險」作為連結公私部門的橋樑…………………..............................73 第一項「保險」之跨越……………………………………..........................73 第二項 巨災保險市場失靈………………………………….........................75 第一目 氣候變遷下的巨災風險(catastrophe risk)…...................75 第二目 市場失靈(market failure)與政府介入……......................76 第四節 本章結論……………………………………………….............................78 第五章 各國政策型保險比較…………………………………....................................80 第一節 政府與民間風險聯營(government risk pools)…..........................80 第一項 政策型保險定義…………………………………….........................80 第二項 政策型保險功用…………………………………….........................81 第二節 各國天災保險法制與全球問題……………………….............................83 第一項 各國天災保險法制…………………………………..........................83 第一目 洪水類型……………………………………….........................83 第二目 地震類型……………………………………….........................88 第三目 其他…………………………………………….........................93 第二項 全球問題……………………………………………..........................97 第三節 管制評析……………………………………………….............................97 第一項 管制環境描述………………………………………..........................97 第二項 評析基準建立………………………………………..........................99 第三項 各國政策型保險比較……………………………...........................103 第四節 本章結論……………………………………………...............................111 第六章 結論………………………………………………………...............................113 參考文獻…………………………………………………………................................120 表目錄 表一、各國地震損失比較表………………………………………..............................…4 表二、各國天災保險法制之性質與定位比較 …………………...............................108 表三、臺灣重大天災之保險賠付率……………………………................................117 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 預防巨災型複合性災害之公私管制—以政策型保險為核心 | zh_TW |
| dc.title | Managing Catastrophic Compound Disaster through Public/Private Stakeholder Solutions: A Research of Government Risk Pools | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 102-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.coadvisor | 汪信君 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 張文貞,張士傑 | |
| dc.subject.keyword | 巨災型複合性災害,公私合夥,政策型保險,強化韌性,風險減緩, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Catastrophic Compound Disaster,Public-Private Partnerships,Government Risk Pools,Enhance Resilience,Risk Mitigation, | en |
| dc.relation.page | 130 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2013-11-26 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位: | 法律學系 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-102-1.pdf | 3.35 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
