請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/58078
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 劉可強 | |
dc.contributor.author | Chen-Yu Lien | en |
dc.contributor.author | 連振佑 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T08:05:34Z | - |
dc.date.available | 2019-07-10 | |
dc.date.copyright | 2014-07-10 | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.date.submitted | 2014-06-25 | |
dc.identifier.citation | J. Diers (2010). 社區力量 : 西雅圖的社區營造實踐 (黃光廷 & 黃舒楣, Trans.). 臺北市: 洪葉文化.
M. d. Certeau (2009). 日常生活实践. 1, 实践的艺术 (方琳琳 & 黃春柳, Trans.). 南京市: 南京大學出版社. Michael Edwards著、張義東等譯,2013,《公民社會》,台北:開學文化。 Nobert Elias,李松根譯,2000,《社會學在搞什麼名堂》,臺北:中華民國社會發展協會。 Tony Judt著、區立遠譯,2014,《厄運之地:給崩世代的建言》,臺北:左岸出版。 文建會,1998,《文化白皮書》,http://www.moc.gov.tw/images/policy/1998YellowBook_20101104/ 方瓊瑤(2006) 政治經濟分析 片岡 寛光 《公共の哲学》 王千文,2004,《公私協力執行的經驗性研究 --以台北市社區規劃師制度為例》 王文誠. (2011). 反身性的社區營造:實踐性的地理學想像. 都市與計劃, 38, 29. 王振寰,1996,《誰統治台灣?轉型中的國家機器與權力結構》,台北:巨流。 台社研編委會. (1995). 由新國家到社會—兼論基進的台灣社會研究. 台灣社會研究季刊, 20, 15. 史帝文.貝斯特, 道. 凱., 貝斯特, & 凱爾納. (2005). 後現代理論 批判的質疑. (朱元鴻 &李世明Trans.). 臺北市: 巨流. 石計生(2008)〈從解嚴民主化到揉成一團的後現代臺灣〉,王宏仁、李廣均、龔宜君主編《跨戒-流動與堅持的臺灣社會》,臺北:群學,頁343,351-354,374-380。 伊東勝,2013,《東京社區空間|TOKYO COMMUNITY SPACE》,東京:SHIBAURA HOUSE 伊慶春、謝國雄. (2008). 群學爭鳴 : 台灣社會學發展史 ; 1945-2005 臺北: 群學. 向家弘(2008) 日常生活 向家弘. (2008). 日常生活、社區營造與社會實踐--一個臺灣社區工作者的觀察. 碩士, 國立交通大學, 新竹市. 朱森村(1999) 《公私部門協力關係之研究--台北市推動社區大學個案分析》碩士論文 江宜樺(1998) 自由主義、民族主義與國家認同 江宜樺. (2001). 自由民主的理路. 臺北市: 聯經. 佐藤滋. (2004). 社區營造的產生與歷史. In 施國隆等 (Ed.), 社區營造的方法. 台中市: 行政院文化建設委員會文化資產總管理處籌備處. 何包鋼,2012,〈王道理想和協商民主〉收錄於《王道文化與公義社會》,台北:遠流 何明修. (2006).綠色民主—台灣環境運動的研究》。台北:群學出版社 何明修. (2010). 誰的家園、哪一種願景?—發展主義陰影下的社區運動. 臺灣民主季刊, 30. 吳介民、李丁讚,2005,〈傳遞共通感受:林合社區公共領域修辭模式的分析〉,《台灣社會學》,第9期,頁119-163。[TSSCI期刊] [本論文之研究係接受國科會補助91-2412-H-007-005- 92-2412-H-007-001-] 吳叡人,2010 《想像的共同體:民族主義的起源與散布》 吳聰賢(1988)。現代化過程中農民性格之蛻變。收錄於李亦園、楊國樞編,「中國人的性格」(345-387)。台北:桂冠。 呂欣怡 (白米社區) 李丁讚(2007),〈社造,一種生命工程〉刊於《社區如何動起來—黑珍珠之鄉的派系、在地師傅與社區總體營造》之序。台北:左岸。 李丁讚(編),2004 〈公共領域中的親密關係:對新港和大溪兩個造街個案的探討〉收錄於《公共領域在台灣:困境與契機》,台北:桂冠。 李丁讚,2009,〈民主社會是一種共治:代結論〉收錄於《思想》第11期, 2009年3月, 頁201-218。台北:聯經出版事業股份有限公司。 李丁讚、吳介民,2005,〈現代性、宗教、與巫術:一個地方公廟的治理技術〉《台灣社會研究季刊》,第59期,頁143-184。[TSSCI期刊] [本論文之研究係接受國科會補助91-2412-H-007-005- 92-2412-H-007-001-] 李丁讚等著. (2004). 公共領域在台灣 困境與契機. 台北縣新店市: 桂冠圖書. 李松根,2002,《社區營造與社會發展》,臺北:問津堂。 李芳玲,1998,《漢人社會的公共參與--以嘉義新港中山路的美化造街為例》,碩士論文 林子倫,2008,〈從抗議到審議:台灣環境治理的變遷與挑戰〉,《跨戒:流動與堅持的台灣社會》,群學出版社。 林文一、邱淑宜,2013,〈積極的公民,被教化的公民?一個台北社區文化建構的案例〉刊於《地理學報》 林文一. (2011). 積極的公民,被教化的公民?一個台北鄰里復興的案例. Paper presented at the 第三屆發展研究年會. 林明禎,2011,〈中介團體:台灣社區發展運作難題與另類選擇〉刊於《社會政策與社會工作學刊》第十五卷第一期2011年6月。 林國明,2009,〈公共領域、公民社會與審議民主〉收錄於《思想》第11期, 2009年3月, 頁181-195。台北:聯經出版事業股份有限公司。 林清文(2006) 《認識社區營造》 邱明民. (2006). 社區營造與社區協定 日本經驗. 台北市: 文建會. 阿部謹也著、陳嫺若及李玉滿譯,2008,《在中世紀星空下》,台北:如果,大雁文化出版 信義房屋2012企業永續發展報告書 哈伯瑪斯著,曹衛東譯,2004《公共領域的結構轉型》 施國隆編、陳金順譯. (2010). 社區營造的方法. 台中市: 行政院文化建設委員會文化資產總管理處籌備處. 星純子. (2009). 挑戰「兩個政治」:現代台灣社會運動、社區總體營造與地方社會. In 若林正丈, 松永正義 & 薛化元 (Eds.), 跨域青年學者臺灣史研究續集. 臺北市: 稻鄉出版社. 段義孚,1998,《經驗透視中的空間和地方》,臺北市:國立編譯館。 紀剛 《做一個完整的人-群我文化觀》 紀剛,1996,《做一個完整的人》,臺北:行政院文建會。 范雲〈從民間社會邁向公民社會〉收錄於《跨戒》。台北:群學 夏曉鵑,2010,〈新移民運動:慢一點,比較快〉收錄於《秩序繽紛的年代》,頁137-156。 夏鑄九,1994,〈(重)構公共空間—理論的反省〉刊於《台灣社會研究季刊》,第16期,1994.03,P.21-54 夏鑄九、成露茜、陳幸均、戴伯芬,2002,〈朝向市民城市:台北大理街社區運動〉收錄於《流動與根著:台社都市與區域讀本》 《臺灣社會研究季刊》46期 孫同文、張力亞. (2008). 臺灣地方制度變遷下的地方發展趨勢:創能型治理觀點. 研習論壇. 徐 震,2004,〈臺灣社區發展與社區營造的異同-論社區工作中微視與鉅視面的兩條路線〉刊於《社區發展季刊》 107 期P.22-32 恩田守雄,2008,《共助の地域づくり: 「公共社会学」の視点》 高泉益,1999,《安定日本社會的力量》,台北:臺灣商務印書館。 張毅欽,,從林合社區看台灣公民社會發展的困境與契機 連振佑,2011,〈從公園護樹到城市永續:高密度都市的雙和四號公園參與式設計的個案研究From Protecting Trees to Sustaining Eco-cities: A case Study for the Park No. 4 participatory design in the High density Twin-Peace Cities of Taipei County〉發表於2011年造園景觀學術研討會。 連振佑,2012,〈師大商圈爭議�仰望公權力…居民的自決〉刊於【聯合報】2012.03.18 連振佑. (2011). 小区、社群参与规划设计绿点—台北市罗斯福路绿生活轴线. 中國園林. 陳其南,1995〈是社區,也是共同體:陳其南談社區總體營造〉In 遠見雜誌. Pp. 174-176, Vol. 115. 陳其南,1998,《傳統制度與社會意識的結構-—歷史與人類學的探索》,臺北:允晨文化。 陳明達(2008) 歷史制度論的觀點 陳東升,2006,〈審議民主的限制:台灣公民會議的經驗〉。《臺灣民主季刊》3(1):77-104。 陳恆鈞. (2012). 治理互賴理論與實務. 臺北市: 五南. 陳弱水,2004,〈中國歷史上「公」的觀念及其現代變形──一個類型的與整體的考察〉原刊於《政治與社會哲學評論》第七期(2003年12月)。(2004八月微幅修訂。) 陳濟民編. (2010). 最小的無限大 : 文建會社區營造紀實1994-2010. 臺北市: 行政院文化建設委員會. 曾旭正,2007,《台灣的社區營造》台北縣新店市: 遠足文化. 曾秀米,2005,《社區營造員推動社區總體營造對實施成效影響之研究》碩士論文 渡邊俊一,1999,日本社區總體營造的推展現況與臺灣的比較,發表於《中日社區總體營造計畫研究成果交流會》,臺北,中國文化大學環境設計學院於 1999 年 9 月 17 日在陽明山文化大學曉峰紀念圖書館舉行。 萊姆克等. (2007). 马克思与福柯 (陳元等, Trans.). 上海市: 華東師範大學出版社. 黃英哲,2007,《「去日本化」「再中國化」:戰後台灣文化重建(1945-1947)》,台北:麥田。 黃武雄,2003,《學校在窗外》,台北:左岸文化。 黃淑貞,2008,《從市民社會的特質論社區營造-以尚德社區和進士社區鑑湖堂為例》,碩士論文 黃肇新,2003,《營造公民社會之困境—921災後重建兩種民間團體的理想與實踐》台灣大學建築與城鄉研究所博士論文,2003.01 黃麗玲. (1995). 新國家建構過程中社區角色的轉變:「生命共同體」之論述分析. Retrieved from http://tulips.ntu.edu.tw/record=b1441733*cht 楊弘任,2007,《社區如何動起來?黑珍珠之鄉的派系、在地師傅與社區總體營造》,台北:左岸。 楊弘任,2009,〈社區在行動:從批判者到轉譯者 :從批判者到轉譯者〉2009/06/12 中山大學社會學研究所主辦「臺灣社會運動研討會」 楊弘任,2010,〈以社區之名〉收錄於《秩序繽紛的年代》,頁87-98。 楊弘任,2011,〈何謂在地性?:從地方知識與在地範疇出發〉刊於《思與言》第49卷第4期,頁5-29。 楊美惠,,《禮物,關係學,與國家:中國人際關係與主體性建構》。台北:南天書局。 楊美惠,《禮物,關係學,與國家﹕中國人際關係與主體性建構》,台北:南天書局。 楊懋春(1988)。「鄉村社會學」。台北:正中書局。 劉正山,2009〈當前審議式民主的困境及可能的出路〉** 劉立偉. (2008). 社區營造的反思:城鄉差異的考量、都市發展的觀點、以及由下而上的理念探討. 都市與計劃, 26. 劉兆玄、李誠編,2012,《王道文化與公義社會》,台北:遠流 蔡智雄,2005,《地方治理與社會資本:高雄市社區規劃經驗之網絡分析》,碩士倫文。 蕭新煌(1988),〈台灣新興社會運動的分析架構〉,徐正光、宋文里編,《台. 灣新興社會運動》,台北:巨流,頁21-46。 錢永祥,2009,〈必要的民主〉收錄於《思想》第11期, 2009年3月, 頁173-180。台北:聯經出版事業股份有限公司。 謝昇佑、魏龍達. (2009). 民粹威權主義?從社區總體營造的推行重探1990年代的民主論述. 國家與社會. 鍾怡婷,2003,《 美濃反水庫運動與公共政策互動之研究》, 蘇麗瓊•田基武,?,〈「新故鄉社區營造計畫」與「社區營造條例草案」的介紹〉,刊於http://sowf.moi.gov.tw/19/quarterly/data/107/02.htm。(2013.12.04查閱) | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/58078 | - |
dc.description.abstract | 臺灣自1994年起推動「社區總體營造」政策,政府透過補助計畫挹注資源,鼓勵鄰里、生活圈的居民及其組織參與、自決公共事務,藉此培養更多的公民(citizen),促成臺灣各地鄰里或生活圈地域範圍形成更多具備社區感之社區。
本論文以各種社區總體營造案例中發生的”公共溝通”、”公共領域”為研究對象,釐清臺灣社會文化脈絡在社區營造工作中對公共領域所起的作用,以及社區營造政策目標所援引的西方”公共性”、”公共領域”概念與實際社區營造案例中觀察所得的公共溝通實況所存在的差異。 社區營造中包括積極的公民站出來推動社區反對運動、自主性地向政府單位申請執行社區營造補助計畫,以及專業者協助舉辦參與式規劃設計等等,透過這些不同的行動同樣「形構」了社區的雛形。藉由居民現身抵抗不當的都市計畫政策、反對環境開發或站出來為環境保護議題發聲,參與創建在地產業、投入採訪編輯社區報,以及熱情的專業者穿梭於一般庶民與專業技術之間,建立起能夠被社會大眾所認知、在特定地理位置上的社區。 而各種社區營造工作中採用之審議式民主、網絡治理及組織社團的方法與行動,則是以多層次事緣社群(interest community, interest group)交錯協力的形態,「組構」了社區更充實的內涵。透過有意識地邀請各種不同群體組織,分組討論、貢獻各自社團的專長技術,或是組合成為新的社群,這些動態的網絡組構成存異共存的社區共同體,反映出”社區”是由多樣”社群”組構而成。 臺灣社會存在有深厚的東方社會的群我關係觀,社會結構深深影響著社區營造關於追求理性公共領域、市民社會(civil society)目標的節奏與成果。本研究指認出臺灣社區營造中,既存於社會文化中的結構與社群網絡關係對社區營造公共性的實踐與建立具有深刻的影響。是「結構」影響了臺灣社區營造工作推行中的”公共領域”,雖然這幾年來的社區營造工作確實「形構」了地方社區共同體雛形,但如果要讓社區營造更進一步地轉型躍昇,應該特別理解並重視各式各樣社群「組構」社區的認知與方法,也可說是認識臺灣社會關係文化底蘊並藉此再結構社區。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Taiwan central government launched “Community Empowerment” policy since 1994. It encourages residents and organizations of neighborhoods everywhere in Taiwan to participate in public affairs and make public decisions by themselves. The policy wants to empower more people to become “citizens” by giving communities who propose their working proposals. The main goal of the policy is to transform more and more neighborhoods into communities.
This thesis discusses “public communication” and “public sphere” in many kinds of community empowerment projects. It points out the affection from Chinese and Taiwan cultural content and the differences between western “publicness” and the experiences of Taiwan’s community empowerment projects. Community against movements, running projects allowanced from governments, and holding participatory design workshops by professionals are three kinds of community empowerment that help establishing the sense of the community and shaping the beginning of the community. Some communities are formed by residents’ standing out to fight for the unreasonable develop policy or environment protection. Others are formatted by gathering residents to create local community industry or publish local newspapers through themselves. The others are recognized as a community because of getting the assistance from the professionals. After these different works, more and more neighborhoods are known as “community”. Concepts “deliberative democracy”, “network governance” and “community figuration” are taken in many community empowerment cases. Communities are figurated by multi-leveled supports from different kinds of “interest groups”. They invited different groups skilled in different fields, discussed public affairs together, learned from each other, and sometimes merged into a new association. These dynamic networking really help form communities and show us communities are composed with a great diversity of interests groups. There is a strong traditional Eastern idea about social relationship in Taiwan. This special kind of social structure are deeply influence the pursuit of the rational public sphere and civil society which is the maintarget ofcommunity empowerment policy. This research identified the existing social-cultural structure and the interest community network have profound impacts on the practice of the community public. “Structure” affected the reality of “public sphere” occurred in Taiwan’s community empowerment works. Although the past few years of community development work is indeed 'shaped configuration' prototype community of local communities. But if we want the community empowerment to create a further transition jump, should pay special attention to the cognitive understanding and methods of the 'figuration' by a wide range of interest communities. It can be said that understanding the content of Taiwan's social relations and cultural heritage is the base to re-structure the neighborhoods as communities. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T08:05:34Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-D96544002-1.pdf: 2788655 bytes, checksum: b55affcc993e2eae675b88b601874dee (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究緣起:大甲那一頁/夜 1 第二節 研究背景 4 第三節 問題意識 9 第四節 研究方法、範疇與限制 12 第五節 研究設計與章節安排 13 第二章 歷史脈絡與文獻回顧 16 第一節 「社區」脈絡:血緣、地緣與事緣 16 第二節 社區發展與社區營造的脈絡:社團的新樣貌 19 第三節 各種「公共」的觀點 25 第四節 國家、社會與民主 46 第五節 「治理」相關理論與文獻回顧 47 第三章 行動形構社區做為公共實踐 50 第一節 抵抗中的公共 50 一、風起雲湧民間社會力 50 二、抵抗中的公共經驗:新的社群網絡組構與社團行動 53 三、小結:想像的共同體雛形:各層次社群網絡組構 60 第二節 培力:社區提案機制裡的公共 62 一、 社造政策培力社區、支持提案:打造成熟的單一社區組織 63 二、白米社區實例:從方向摸索到合作社作為公共 64 三、社區報做為公共 66 四、在地人才培訓:社區營造員介入社群網絡組構 67 五、小結:大公共的雛型、微觀公共 69 第三節 參與式(環境)設計與社區營造 70 一、新港中山路美化造街裡多層次的公共現象 72 (一)、耳語做為日常生活的公共 73 二、林邊黑珍珠之鄉:轉譯彼此的語言 75 (一)、參與及轉譯:「論述」與「實作」的交界 76 (二)、多重網絡交織的地方知識 78 三、專業者推動社群網絡組構做為社會是為公共 79 四、agent:中介團體與有機知識份子 81 五、小結:從批判到轉譯,從論述到實作,從整體到社群網絡 82 第四章 社群組構社區做為公共實踐 86 第一節 步驟理性明確的審議式民主 86 一、鉅觀的公共領域與微觀的審議民主 87 二、參與式工作坊與審議式民主的變形 89 第二節 網絡鍊結、社群治理 91 一、從博感情的集合/私共領域出發 92 二、兩種公共性之間:介於傳統組織與公共社團間的社區大學 94 三、永和社大社團課程邁向社群網絡平台運轉角色 95 四、正視在地侍從網絡:「公」「私」網絡相互滲透 99 五、社會中心式的公共實踐:愛鄉協會培力新移民社群 101 六、羅斯福路:撐開公共的縫隙,開啟社群協力營造社區 102 (一)、政策抵抗與私共聚集,交織各層公共實踐 102 (二)、計畫提案;公私協力 103 (三)、社群參與;羅斯福路NGO;轉譯 104 (四)、多個社群協力營造一個生活圈 105 (五)、平台建構;網絡治理雛形 106 (六)、社會網絡分析 107 (七)、社群協力社區營造 110 (八)、從小、從同好開始,邁向共治 111 第三節 協議治理,社區、政府同桌決策 113 第五章 結論:返回結構與網絡化的社區營造 119 第一節 穿梭於東西方「公共」概念的社區營造 119 第二節 多重的社群網絡組構、多層次的”公共” 120 第三節 由游擊、單核心向共議、從社區向社群:社群營造社區的新世代 121 第四節 同桌共議、共識型民主,從國家中心向社會中心前進 121 第五節 尾聲:讓公民生、長於社群網絡 122 參考書目 124 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 臺灣社區營造中的「公共」 | zh_TW |
dc.title | The 'Public' in local community network formation. | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 102-2 | |
dc.description.degree | 博士 | |
dc.contributor.coadvisor | 張聖琳 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 喻肇青,曾旭正,蔡厚男,顏亮一 | |
dc.subject.keyword | 社區營造,公共,網絡治理,群我關係,公共領域, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Community Empowerment,Public,Network Governance,Social Relations,Public Sphere, | en |
dc.relation.page | 128 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2014-06-25 | |
dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 建築與城鄉研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 建築與城鄉研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-103-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.72 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。