請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/55348完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 葛祥林(Xiang-Lin Ge) | |
| dc.contributor.author | Hung-Jen Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳鴻仁 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T03:57:50Z | - |
| dc.date.available | 2015-02-04 | |
| dc.date.copyright | 2015-02-04 | |
| dc.date.issued | 2014 | |
| dc.date.submitted | 2014-12-02 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
壹、中文部分 一、中文書籍 01、甘添貴，「刑法總論講義」，1992年9月再版。 02、甘添貴，刑法各論（下），三民書局，2011年1月初版2刷。 03、甘添貴、謝庭晃合著，捷徑刑法總論，瑞興圖書股份有限公司，2006年6月修 訂初版。 04、李惠宗，行政法要義，元照出版社，2010年9月。 05、林山田，刑法通論（上），元照出版公司，2008年1月增訂10版。 06、林山田，刑法各罪論（下），元照出版公司，2004年1月增訂4版1刷。 07、吳庚，行政法之理論與實用，三民書局經銷，2010年9月增訂11版。 08、靳宗立，刑法總論Ⅰ，自版，2010年9月初版1刷。 09、靳宗立，刑法各論Ⅰ，自版，2011年9月初版1刷。 10、黃榮堅，基礎刑法學（上），元照出版公司出版，2006年修訂3版。 11、柯耀程，刑法總論釋義修正法篇（上）。元照出版公司出版，2005年10月初 版1刷。 12、楊日然，法理學，三民書局，2011年8月初版二刷。 13、高仰止，「刑法總則之理論與實用」，五南圖書出版，1983年1月。 14、蔡墩銘，刑法總論，三民書局，2011年9月修訂9版。 二、中文期刊論文 01、甘添貴，刑法上公務員之定義與涵蓋範圍。月旦法學第92期，2003年1月。 02、甘添貴，公立大學教授是否為刑法上之授權公務員。臺灣法學雜誌第204期， 2012年7月。 03、李惠宗，受委託行使公權力之國家賠償責任－兼論受委託行使公權力與依契 約執行職務之區辨。臺灣法學雜誌第174期，2009年11月。 04、余振華，廢止貪污治罪條例暨回歸普通刑法之可行性。月旦法學雜誌第94 期，2003年3月。 05、林雍生，新刑法公務員概念與範圍的再商榷。臺灣本土法學雜誌第102期， 2008年1月。 06、花滿堂，從事科研採購計畫之公立大學教授辦理採購事務是否為公務員。司 法週刊第1705期，2014年7月。 07、許玉秀，公務員概念之適用問題－適用第16次修正刑法的實務問題研究。法 官協會雜誌，第8卷2期，2006年12月。 08、許玉秀，公務員概念的立法定義（上）。司法周刊，第1249期，2005年8月。 09、許玉秀，公務員概念的立法定義（下）。司法周刊，第1250期，2005年8月。 10、許澤天，教授詐領計畫費用之犯罪情節判斷。臺灣法學雜誌第204期，2012 年7月。 11、陳顯武、葛祥林合著，法價值論中之超人格主義。台大法學論叢，第32卷第2 期，2003年3月。 12、陳世民，民事法院有關行政契約裁判之研究-以給付行政為範疇。銘傳大學法 學論叢，第9期，2008年6月。 13、黃榮堅，從個別化公務員概念看政府採購中的公務員身分－評最高法院九十 七年度台上字第四八一三號等判決。月旦法學雜誌第172期，2009年8月。 14、黃榮堅，刑法上個別化公務員概念。國立臺灣大學法學論叢，第38卷第4 期，2009年12月。 15、葛祥林，德國刑事訴訟法變遷及其在整體刑法之定位。玄奘法律學報第3期， 2005年6月。 16、鄭善印，貪污治罪條例在立法上之評估與檢討。月旦法學雜誌第94期，2003 年3月。 三、專書論文 01、 甘添貴，刑法新修正之公務員概念。台灣刑事法學會，刑法總則修正重點之 理論與實務，元照出版，2005年9月初版1刷。 02、甘添貴，刑法上公務員概念之界定與詮釋。最高法院學術研究會叢書（十二）， 2006年8月。 03、甘添貴，新修刑法公務員的概念。刑法公務員概念的比較研究，台灣刑事法 學會叢書16，2010年9月初版1刷。 04、白忠志，新修刑法公務員概念在實務上的運用。刑法公務員概念的比較研究， 台灣刑事法學會叢書16，2010年9月初版1刷。 05、林山田，論特別刑法，刑事法論叢(一)，1997年3月再版。 06、吳耀宗，評析刑法新修正之公務員概念。刑法公務員概念的比較研究，台灣 刑事法學會叢書16，2010年9月初版1刷。 07、柯耀程，德國刑法公務員概念之發展與檢討－以公務員職務犯罪為詮釋核心。 刑法公務員概念的比較研究，台灣刑事法學會叢書16，2010年9月初版1刷。 08、靳宗立，新修刑法公務員之解釋與國家之任務。刑法公務員概念的比較研究， 台灣刑事法學會叢書16，2010年9月初版1刷。 四、學術論文 01、侯寬仁，最新修正刑法上公務員概念之探討，輔仁大學法律學研究所碩士， 2005年。 02、呂榮琦，國營事業人員有關刑法公務員身分之探討—以臺灣電力公司員工為 例。國立政治大學法律學研究所，2013年。 五、政府公報與其他 01、立法院公報，第94卷第3期3385號，委員會紀錄。 02、司法院公報，第54卷第5期，陳新民不同意見書， 2012年5月。 03、甘添貴，刑法上公務員概念之界定與詮釋。法源法律網，2006年8月。 04、甘添貴，新修正刑法公務員的概念，台灣刑事法學會。 05、行政院公報，第020卷第010期，20140115，教育文化篇。 06、葛祥林，法治與權利救濟－以貪污為例。九職等政風主管培訓研習班。第11 期研討會，行政院人事行政局地方行政研習中心，2008年04月23日。 07、監察院陳健民等監委，貪瀆案件定罪率之探討專案調查研究報告，2010年5月。 六、相關網站查詢 01、中央社報導，http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201205260052-1.aspx 。 02、司法院大法官解釋， http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03.asp 。 03、司法院法學資料檢索系統， http://jirs.judicial.gov.tw/ 。 04、台灣刑事法學會， http://www.tcls.org.tw/index.asp 。 05、立法院國會圖書館， http://npl.ly.gov.tw/do/www/homePage 。 06、全國法規資料庫，http://law.moj.gov.tw/Index.aspx 。 07、行政院公共工程委員會，http://www.pcc.gov.tw/ 。 08、行政院科技部，http://www.most.gov.tw/mp.aspx 。 09、行政院研究發展委員會，http://law.rdec.gov.tw/ 。 10、法源法律網， http://www.lawbank.com.tw/ 。 11、高等法院檢察署，http://www.tph.moj.gov.tw/mp003.html 。 12、最高法院檢察署，http://www.tph.moj.gov.tw/ 。 13、最高法院，http://tps.judicial.gov.tw/ 。 14、教育部，http://edu.law.moe.gov.tw/NewsContent.aspx?id=2652 。 15、台灣是重度貪腐國家的汙名如何去除？ http://newtalk.tw/blog_read.php?oid=18794 。 貳、外文部分 日本電子政府総合窓口，http://www.e-gov.go.jp/index.html 。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/55348 | - |
| dc.description.abstract | 首先，本文將藉由文獻資料之蒐集與分析，探討現行刑法上「公務員」之定義。其次，將就實務判決，在法律之適用及解釋上，提出本文之疑慮以及批判，以維持法律之安定性及明確性。最後，在不同行為態樣下之不實核銷案，亦應有所區別而須分別加以探討，並不可一概而論。
關鍵字: 公務員；法律解釋；法律適用；法安定性；法明確性 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This research firstly collects and analyzes the literature and discusses the definition of 'civil servants' under the present criminal law. Then, this research aims at the related judgments and submits our concerns and criticism based on the application and interpretation of the law, for purpose of maintaining the stability of law and legal certainty. And finally, this research finds different verification styles should be distinguished and be treated separately.
Keyword: Civil Servant；Legal Interpretation；Applicable Law；Stability of Law；Legal Certainty | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T03:57:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-R01341067-1.pdf: 1535701 bytes, checksum: ca8e410071cc5241860288b888c2f24c (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
口試委員審定書............................................................................................i 誌謝.................................................................................................................ii 中文摘要.......................................................................................................iii 英文摘要.......................................................................................................iv 第一章 緒論............................................................................................1 第一節 研究動機與目的...........................................................1 一、研究動機.............................................................................1 二、研究目的.............................................................................3 第二節 研究範圍與方法................................................................4 一、研究範圍.............................................................................4 二、研究方法.............................................................................5 第三節 文獻回顧與分析架構........................................................6 一、文獻回顧.............................................................................6 二、分析架構.............................................................................9 第二章 刑法公務員規範之沿革與內涵.........................................12 第一節 刑法公務員之修正歷程及思路........................................15 第一項 舊法「公務員」認定之標準及缺失.......................16 第二項 刑法第10條第2項之修法歷程..................................18 第三項 國外相關立法例.........................................................20 一、德國立法例..................................................................20 二、日本立法例..................................................................22 第四項 法規範所欲保護之法益與規定................................23 一、刑法之法益保護..........................................................23 二、貪汙治罪條例之沿革及法益保護............................24 三、政府採購法之相關規定..............................................26 第二節 刑法公務員之界定與類型..................................................28 第一項 公權力行使與公共事務之概念.................................29 一、公權力行使之內涵......................................................30 二、公共事務之範圍..........................................................31 第二項 身分公務員..................................................................32 一、 權力作用說.................................................................33 二、 機關擴張說.................................................................35 三、 本文見解......................................................................36 第三項 授權公務員..................................................................37 一、公權力行使說..............................................................38 二、事務本質說..................................................................40 三、本文見解......................................................................41 第四項 委託公務員..................................................................42 一、肯定說..........................................................................43 二、否定說..........................................................................44 三、折衷說..........................................................................45 四、本文見解......................................................................46 第三節 重新檢視刑法公務員概念.................................................47 第一項 公務員概念之變遷及多元性.....................................48 一、交通部鐵路局..............................................................49 二、授予學位及教評會......................................................50 三、新法適用之異同..........................................................52 第二項 國家或地方自治團體所屬機關之定義....................53 第三項 修法理由說明之解讀..................................................57 第四項 刑法公務員概念之省思.............................................59 第五項 小結...............................................................................62 第三章 研究費案相關實務見解........................................................64 第一節 實務相關判決......................................................................66 第一項 最高法院100年台上字459號判決........................67 第二項 最高法院97年台上字4813號判決........................69 第三項 實務關於研究費案之最新發展................................70 一、最高法院決議..............................................................70 二、彰化地方法院判決......................................................71 第二節 102年台上字1448號判決之評析.....................................72 第一項 本案略述及重要法條修改時程.................................74 第二項 不同時期之公務員認定及法律適用.........................77 一、行為時法.......................................................................77 二、裁判時法...................... ................................................80 三、法律適用之原則..........................................................81 第三項 本文見解.......................................................................82 一、舊法公務員之認定......................................................83 二、刑法公務員之認定......................................................85 三、判決理由矛盾與錯誤..................................................86 四、小結................................................................................90 第四章 不實核銷研究費之行為態樣..............................................91 第一節 研究費之性質與程序.........................................................93 第一項 研究費性質之初探.....................................................94 一、 公法契約說..................................................................95 二、 私法契約說..................................................................96 第二項 研究費之申報與核銷過程.........................................97 第二節 不同研究案類型之公務員認定........................................102 第一項 與權限委託有關且內容為公共事務者...................104 一、 有法令之明文授權....................................................105 二、 涉及權限之委託........................................................106 三、 研究內容與公共事務有關.......................................107 四、 經由一定之公告程序................................................108 第二項 無涉權限委託或受民間企業委託...........................109 一、身兼行政職之公立大學教授......................................110 二、實質影響力說................................................................111 三、法定職權說..................................................................112 四、未兼任行政職之大學教授........................................113 第三項 簡化採購程序與收取回扣或虛報研究費..............114 第三節 衡平原則之適用.................................................................115 第五章 結論.............................................................................................118 參考文獻.......................................................................................................125 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 不實核銷研究費案之刑法公務員探討 | zh_TW |
| dc.title | Civil Servants and Criminal Law：The Case of Forged Research Expenses Records | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 103-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 李聖傑(Shen-Jie Li),李錫棟(Xi-Dong Li) | |
| dc.subject.keyword | 公務員,法律解釋,法律適用,法安定性,法明確性, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Civil Servant,Legal Interpretation,Applicable Law,Stability of Law,Legal Certainty, | en |
| dc.relation.page | 129 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2014-12-02 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-103-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.5 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。