請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/5159
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 黃銘傑 | |
dc.contributor.author | Chien-Chuan Huang | en |
dc.contributor.author | 黃千娟 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-15T17:52:45Z | - |
dc.date.available | 2019-08-21 | |
dc.date.available | 2021-05-15T17:52:45Z | - |
dc.date.copyright | 2014-08-21 | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.date.submitted | 2014-08-08 | |
dc.identifier.citation | 一、 中文部分
方彬彬(1995)。《產地標示之保護——公平法與智財法系列六》,台北:三民。 王俊豪、周孟嫻(2006)。〈歐盟農產品原產地命名、地理標示與傳統特產保護制度〉,《農政與農情》,172期,頁79-86。 王笑冰(2014)。〈中國大陸地理標誌保護制度與實踐〉,發表於:《2014年東海大學智慧財產權比較法制發展國際研討會——原產地標示保護之挑戰與展望》。東海大學法律學院 (主辦)、成功大學法律學系、成功大學智慧財產權推廣及研究小組(合辦),台中。 李紅曦、李國基、連忠勇(1999)。〈台灣農產品產地標章制度推動現況〉,《農政與農情》,210期。 沈宗倫(2013)。〈商標使用與著名商標之保護〉,發表於《「商標使用」研討會》。智財判決研究會、台灣大學法律學院企業暨金融法制研究中心(主辦),台北。 吳任偉(2003)。《在WTO架構下兩岸關於地理標示保護之研究》,私立輔仁大學財經法律學系碩士論文。 周作姍(1997)。〈TRIPs有關著名商標暨產地標示之研究〉,《公平交易季刊》,5卷2期,頁173-198。 許曉芬(2012)。〈使公眾誤認誤信商標之探討——評最高行政法院九十九年度判字第一九二四號判決〉,月旦法學雜誌,202期,頁202-217。 陳昭華(2003)。〈地理標示保護之研究〉,《輔仁法學》,25期,頁1-69。 陳麗娟(2012)。〈國際貿易法下農產品地理標示之意涵: 以歐盟農產品及食品地理標示暨原產地標示規章為例〉,第十二屆國際經貿法學發展學術研討會論文集,頁5-67。 葉德輝(2006)。〈團體商標、證明標章與團體商標各國審查及侵權實務研究期末報告〉,智慧財產局。 黃銘傑(2014)。〈地理標示保護之商標法與公平交易法的交錯〉,發表於:《2014年東海大學智慧財產權比較法制發展國際研討會——原產地標示保護之挑戰與展望》。東海大學法律學院 (主辦)、成功大學法律學系、成功大學智慧財產權推廣及研究小組(合辦),台中。 黃銘傑(2014)。〈已於外國通用名稱化之地理標示與我國商標法之規範——最高行政法院有關撤銷「讚岐」商標判決之評析〉,智財判決研究會論文。 馮震宇(2008)。〈從TRIPs爭議案件看國際間對地理標示保護〉,《月旦法學雜誌》,153期,頁160-184。 詹慧穎(2012)。《地理來源標示權之研究》,國立台灣大學法律學院科際整合法律學研究所。 熊誦梅(2014)。「笑傲江湖任我行——談產地著名標章保護」,發表於:《2014年東海大學智慧財產權比較法制發展國際研討會——原產地標示保護之挑戰與展望》。東海大學法律學院 (主辦)、成功大學法律學系、成功大學智慧財產權推廣及研究小組(合辦),台中。 經濟部智慧財產局。「國內、外產地證明標章及產地團體商標使用規範書參考範例」,http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=202377&ctNode=7040&mp=1 (最後瀏覽日:06/22/2014) 二、 英文部分 Bundi, M. (2008). Swiss trade marks practice on misleading geographical indications. Journal of Intellectual Property Law & Practice 3(4), 262-268. doi: 10.1093/jiplp/jpn030 Beresford, L. (2007). Geographical Indications: The Current Landscape. Fordham Intellectual Property Media & Entertainment Law Journal ,17,979-997. Blakeney, M.(1996). Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights: A Concise Guide to the TRIPS Agreement. Uk:Sweet & Maxwell. Barham, E. (2003). Translating Terroir: The Global Challenge of French AOC Labeling. Journal of Rural Studies,19, 127-138. doi: 10.1016/S0743-0167(02)00052-9 Bowen, S. (2010). Development from within? The potential for Geographical Indications in the Global South. Journal of World Intellectual Property, 13, 231-252. Bingen, J. (2012). Labels of origin for food, the new economy and opportunities for rural development in the US. Agriculture and Human Values, 29, 543-552. doi:10.1007/s10460-012-9400-z Clemens, R. (2005). Geographical indications, the WTO, and Iowa-80 beef. Iowa Ag Review, 11(2), 8–9. CORREA, C. M. (2010). Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights. Oxford : Oxford University Press. Conrad, A. (1996). The Protection of Geographical Indications in the TRIPs Agreement. Trademark Review., 86, 11-28. Fraund, Mainz. Monaco, R., Marzo, S., Cavella, S., & Masi, P. (2005). Valorization of traditional foods: The case of Provolone del Monaco cheese. British Food Journal, 107(2), 98–110. European Commission (2005). Protection of Trademarks & Geographical Indications for Agricultural Products & Foodstuffs, WT/DS174/R, 9. 1.6 (Mar. 15, 2005) European Commission (2005). Protection of Trademarks & Geographical Indications for Agricultural Products & Foodstuffs, WT/DS174/R, 9. 1.6 (Mar. 15, 2005) [hereinafter 2005 European Communities]. Farley, C. H. (2000). Conflicts between U.S. Law and International Treaties Concerning Geographical Indications. Whittier Law Review, 22, 73-78. Ferretti, N., Find and share the knowledge: Italy, http://www.trademarklawyermagazine.com/wp-content/uploads/2014/03/Italy-Knowledge-Share.pdf (last visited:4/26/2014) Gragnani, M. (2012). The law of geographical indications in the EU. Journal of Intellectual Property Law & Practice , 7(4) , 271-282. doi:10.1093/jiplp/jps020 Gunzel, O. (2012). Opposing third parties’ applications for geographical indications under Regulation 510/2006. Journal of Intellectual Property Law & Practice, 7(4), 244-250. Giovannucci, D., Barham E. &Pirog R. (2010). Defining and Marketing “Local” Foods: Geographical Indications for US Products. Journal of World Intellectual Property, 13, 94–120. doi: 10.1111/j.1747-1796.2009.00370.x Ilbert, H. & Petit, M. (2009). Are Geographical Indications A Valid Property Right? Global Trends and Challenges. Development Policy Review , 27 (5), 503-528. Kireeva, I. & O'Connor, B. (2010). Geographical Indications and the TRIPS Agreement: What Protection is provided to Geographical Indications in WTO Member?. Journal of World Intellectual Property,13 (2), 275-303. Kur, A. & Cockst, S. (2007). Nothing but a GI Thing: Geographical Indications under EU Law. Fordham Intellectual Property Media & Entertainment Law Journal,17, 999-1116. Loureiro, M.L., & McCluskey, J.J. (2000).Assessing consumer response to protected geographical identification labeling. Agribusiness: An International Journal, 16, 309–320. Me ́rel, P.& Sexton, R. J. (2012). Will geographical indications supply excessive quality?. Europe Review of Agricultural Economic, 39 (4), 567-587. doi:10.1093/erae/jbr0561 Marette, S., Clemens R.& Babcock, B. A. (2008). Recent International and Regulatory Decisions About Geographical Indications. Agribusiness, 24(4), 453-488. doi:10.1002/agr.20173 Monteverde, P. (2012). Enforcement of geographical indications. Journal of Intellectual Property Law & Practice, 7(4), 291-297. Profeta, A., Enneking, U., & Balling, R. (2008). Interactions between brands and CO labels: The case of ‘‘Bavarian Beer’’ and ‘‘Munich Beer.’’ Application of a con- ditional logit model. Journal of International Food & Agribusiness Marketing, 3, 73–89. Profeta, A. , Balling, R. , Schoene, S.& Wirsig, A. (2010). Protected Geographical Indications and Designations of Origin: An Overview of the Status Quo and the Development of the Use of Regulation (EC) 510/06 in Europe, With Special Consideration of the German Situation. Journal of International. Food & Agribusiness Marketing, 22 (1-2), 179-198. doi: 10.1080/08974430903007783 Raju, K.D. & Chaudhary, S.(2003). An Analysis of Sectoral Distribution of Registered Geographical Indications in Selected Countries. Foreign. Trade Review,48, 255-266. doi:10.1177/0015732513481660 Ritzert, M. (2009). Champagne is from Champagne: An Economic Justification for Extending Trademark-Level Protection to Wine-Related Geographic Indicators. AIPLA Quarter Journal 37(2),191-226. Roosen, J., Lusk, J.L., & Fox, J.A. (2003). Consumer demand for and attitudes toward alternative beef labeling strategies in France, Germany, and the UK. Agribusiness: An International Journal, 19, 77–90. Stasi, A. et al. (2011). Italian wine demand and differentiation effect of geographical indications. International Journal of Wine Business Research, 23(1), 49-61. Shalevicht, I. (2009). Protection of Trademarks and Geographical Indications. Buffalo Intellectual Property Law Journal, 6, 67-82. Teuber, R.(2010). Geographical Indications of Origin as a Tool of Product Differentiation: The Case of Coffee. Journal of International Food & Agribusiness Marketing, 22(3-4), 277-298. doi: 10.1080/08974431003641612 USPTO. Top 10 Misperceptions About Geographic Certification Marks, http://www.uspto.gov/ip/global/geographical/faq/10mispercep tions.jsp(最後瀏覽日:4/26/2014) Vandecandelaere, E. et al. (2009). Linking People, Places and Products. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Whirthgen, A. (2005). Consumer, retailer, and producer assessments of product differentiation according to regional origin and process quality. Agribusiness: An International Journal 21, 191–211. 三、 德文部分 Grienberger, R. (2000). Die Herkunftsangabe als Marketinginstrument: Fallstudien aus Italien und Spanien [The geographical indication as marketing instrument: Case studies from Italy and Spain] Schlippenbach, V., & Gay, H. (2007). Ho ̈here Qualita ̈t von Lebensmitteln durch gesetzlich geschu ̈ tzte Herkunftsangaben [Higher quality of food through protected geographical indications]. DIW, Wochenbericht 24, 377–381 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/5159 | - |
dc.description.abstract | 國際間地理來源標示之保護主要係從從巴黎公約開展,其間歷經馬德里協定及里斯本協定,並在歐盟的強勢主張下,發展出不同的地理來源標示類型。於我國,關於地理來源標示之保護主要係為符合TRIPs的標準——「為辦別一項商品標示係產自一會員之領域,或其領域內之某一地區或地點,且該商品之特定品質,聲譽或其他性質,根本上係來自於原產地者。」 惟地理來源標示與商標有其性質上之不同,例如:權利成立要件、指向商品多元性、獨立權或分享權等,我國法上,基此而產生許多爭議。
本論文試由立法面——我國應否新增獨立地理標章登記系統、法律制定面——產地證明標章及產地團體商標規定之必要性及法律適用面——產地證明標章如何適用商標法第94條「依其性質準用商標法規定」,以此三角度研究地理來源標示權。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The protection of international indications of geographical origin mainly started from “Paris Convention”, went through “Madrid Agreement” and “Lisbon Treaty”, and was developed into different kinds of geographical origin marks under the propositions of EU. In our country, the protection of indications of geographical origin is mainly to meet the standard of TRIPS—Geographical indications are, for the purposes of this Agreement, indications which identify a good as originating in the territory of a Member, or a region or locality in that territory, where a given quality, reputation or other characteristic of the good is essentially attributable to its geographical origin. There are differences in characteristics between the geographical indications and the trademark, such as the essential elements of rights, product diversity, right of independence or right of sharing, etc. Based on this, there are many disputes in our national law.
This article tried to study the mark rights of geographical origin from the following 3 aspects. In legislative level, whether our country should build the registry system of independent geographic indications. In law-making level, the necessity of certification marks of origin and collective marks of origin provisions. In the application of law, how are the certification marks of origin suitable for the article 94 of Trademark Act “The characteristics shall be applied mutatis mutandis in Trademark Act”. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-15T17:52:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-R98a21081-1.pdf: 2528074 bytes, checksum: e714384d5c5424064c7f1a24ef8192bb (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究主題 3 第三節 研究方法 3 第四節 研究架構 4 第二章 國際規範關於地理來源標示之保護 6 第一節 巴黎公約 6 第二節 馬德里協定 7 第三節 里斯本協定 8 第四節 TRIPs 10 第一款 規範內容 10 第二款 美國等新世界國家與歐盟間關於歐盟GI規章違反TRIPs之爭議 14 第一目 美國主張歐盟第2081/92號規則違反國民待遇原則 14 第二目 美國主張歐盟第2081/92號規則第14條違反TRIPs第16條第1項所賦予商標權人的權利 14 第五節 概念辨異 16 第一款 來源地標示 16 第二款 地理標示 17 第三款 原產地名稱 18 第四款 原產地命名 19 第三章 歐盟關於地理來源標示之保護 21 第一節 背景沿革 21 第二節 立法目的及權利本質 24 第三節 保護方式 26 第一款 商標系統 26 第一目 英國 27 第二目 德國 30 第三目 比較 33 第二款 獨立地理來源標示登記系統 35 第一目 保護類型:PDO及PGI 35 第二目 保護情狀 37 第三目 異議條件 39 第四目 關於PDO或PGI與通用名稱之規定 41 第五目 歐盟GI規章下商標與地理標示之關係 43 第六目 確保品質及聯結存在之檢驗機制 46 第七目 釀造酒和烈酒地理標示保護 46 第八目 現況 47 第三節 小結——獨立地理來源標示登記系統的品質保證目標與商標法系統保護的補充關係 48 第四章 美國關於地理來源標示之保護 51 第一節 立法背景 51 第二節 保護方式 52 第一款 普通法上地理標示之保護 52 第二款 商標法上之保護 53 第一目 證明標章 53 第二目 團體商標 57 第三目 一般商標 58 第四目 異議及取消程序 59 第三節 美國法與TRIPs關於地理來源標示保護之差距 60 第一款 前含有地理來源標示之標章之繼續使用 60 第二款 保護效力範圍 60 第三款 保護主體 61 第四款 僅美國具準普通名稱(semi-generic)規定 61 第四節 比較 62 第一款 證明標章和團體標章、一般商標 62 第二款 美國和歐洲的商標體系 62 第三款 商標體系與獨立地理來源標示登記體系(後稱登記體系)比較 63 第五章 我國關於地理來源標示之規範 65 第一節 立法背景 65 第二節 地理來源標示的表示方式 65 第一款 我國法律相關規定 66 第二款 我國實務見解 66 第三款 評析 69 第三節 地理來源標示的分類 71 第一款 簡單來源地 72 第二款 一般地理標示 72 第三款 酒類地理標示 74 第四節 簡單來源地標示之保護——使公眾誤認誤信其產地 之虞 75 第一款 沿革、目的與觀念辨析 75 第二款 「產地」之認定 76 第三款 實務判決中主要判斷理由 76 第一目 「產地」與「產品」之關聯 76 第二目 該地理名稱對於消費者之聯想 78 第三目 系爭商標是否為著名商標 79 第四目 評析 79 第五節 狹義地理標示之保護——產地證明標章及產地團體商標制度 81 第一款 產地證明標章及產地團體商標之共同內涵及規定討論 81 第一目 識別性 81 第二目 產品或服務需具特定品質、聲譽或其他特性且與地理環境相關聯 84 第三目 產地 85 第四目 保護客體 85 第五目 移轉、授權與設定質權 86 第六目 品質保證與標章間之關係 86 第二款 產地證明標章 87 第一目 申請人 87 第二目 使用規範書 87 第三目 使用 89 第四目 異議、評定及廢止 90 第三款 產地團體商標 90 第一目 申請人 90 第二目 使用規範書 90 第三目 使用 91 第四目 異議、評定及廢止 91 第六節 我國應否新增獨立地理來源標示登記系統之分析 92 第一款 歐盟獨立地理來源標章登記系統具有效運作能力之因 93 第二款 我國實施獨立地理來源標章登記系統所可能遭遇之困境 94 第七節 產地證明標章及產地團體商標制度之規範必要性 95 第一款 我國產地證明標章及產地團體商標制度之特色 95 第二款 規範必要性 96 第一目 產地證明標章及產地團體商標之規範必要性 96 第二目 以團體商標保護地理標示之合理性 97 第八節 產地證明標章與著名標章規定之適用關係 97 第一款 產地證明標章與商標性質之異 98 第二款 產地證明標章於商標法第30條第1項第11款前段之適用 98 第三款 產地證明標章於商標法第30條第1項第11款後段之適用 99 第六章 結論 102 參考文獻……………………………………………………………………………………….104 圖目錄 圖一:歐盟規範背景介紹圖 23 圖二:我國地理來源標示種類包涵示意圖 71 圖三:我國「商標識別性」分析圖 82 圖四:獨立地理來源標示登記系統利得循環圖 93 圖五:地理來源標示歷史進程表 102 表目錄 表一:英國法團體商標與證明標章制度比較表 30 表二:美國法下證明標章、團體商標與一般商標比較表 62 表三:歐盟GI標章系統與商標系統比較表 64 表四:我國產地證明標章與產地團體商標比較表 92 | |
dc.language.iso | en | |
dc.title | 論地理來源標示——以標章法為中心 | zh_TW |
dc.title | A Study on the Legal Protection of Indications of Geographical Origin in Trademark Law | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 102-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 李素華,沈宗倫 | |
dc.subject.keyword | 地理來源標示,地理標示,地證明標章,產地團體商標,農產品與食品地理標示和原產地命名保護規章, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Indications of Geographical Origin,Geographical Indications,Certification Marks of Origin,Collective Marks of Origin,Council Regulation on the Protection of Geographical Indications and Designations of Origin for Agricultural Products and Foodstuffs, | en |
dc.relation.page | 108 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2014-08-08 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-103-1.pdf | 2.47 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。