請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/49465完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 洪廣冀(Kuang-Chi Hung) | |
| dc.contributor.author | Shih-Ting Yu | en |
| dc.contributor.author | 尤仕廷 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T11:29:58Z | - |
| dc.date.available | 2021-09-01 | |
| dc.date.copyright | 2020-09-02 | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.date.submitted | 2020-08-12 | |
| dc.identifier.citation | 英文文獻 Byrne, S. (2013). Exposing the heart of the museum: The archaeological sensibility in the storeroom. In R. Harrison, S. Byrne, A. Clarke (Eds.), Reassembling the Collection: Ethnographic Museums and Indigenous Identity (pp. 199–228). Santa Fe, NM: School for Advanced Research Press. Clark, J. W. (1894). Libraries in the Medieval and Renaissance Periods. Cambridge: Macmillan and Bowes. Crenner, C. (2014). Race and laboratory norms: The critical insights of Julian Herman Lewis (1891–1989). Isis, 105(3), 477–507. Daston, L. (2012). The sciences of the archive. Osiris, 27(1), 156–187. Daston, L. (2017). Science in the Archives: Pasts, Presents, Futures. University of Chicago Press. Fabian, A. (2010). The Skull Collectors: Race, Science, and America’s Unburied Dead. University of Chicago Press. Geissler, P. W., Kelly, A. H. (2016a). A home for science: The life and times of tropical and polar field stations. Social Studies of Science, 46(6), 797–808. Geissler, P. W., Kelly, A. H. (2016b). Field station as stage: Re-enacting scientific work and life in Amani, Tanzania. Social Studies of Science, 46(6), 912–937. Greenhough, B. (2012). Room with a rhinovirus? Blurring the boundaries between research and therapeutic space. Transactions of the Institute of British Geographers, 37(3), 402–417. Harrison, R. (2013). Assembling and governing cultures “At Risk”: Centers of collection and calculation, from the museum to world heritage. In R. Harrison, S. Byrne, A. Clarke (Eds.), Reassembling the Collection: Ethnographic Museums and Indigenous Agency, (pp. 89–114). Santa Fe, NM: School for Advanced Research Press. Heggie, V. (2016). Higher and colder: The success and failure of boundaries in high altitude and Antarctic research stations. Social Studies of Science, 46(6), 809–832. Jardine, B. (2019). The museum in the lab: historical practice in the experimental sciences at Cambridge, 1874–1936. BJHS Themes, 4, 245–271. Jardine, B., Kowal, E., Bangham, J. (2019). How collections end: objects, meaning and loss in laboratories and museums. BJHS Themes, 4, 1–27. Johnson, M. (2010). Archaeological Theory: An Introduction, 2nd edition. Chichester: Wiley-Blackwell. Kelly, R. L., Thomas, D. H. (2014). Archaeology: Down to Earth. CA: Wadsworth. Knorr-Cetina, K. (1995). Laboratory studies: The cultural approach to the study of science. In S. Jasanoff, G. E. Markle, J. C. Peterson, T. Pinch (Eds.), Handbook of Science and Technology Studies (pp. 140–166). SAGE Publications, Inc. Kohler, R. E. (2008). Lab history: Reflections. Isis, 99(4), 761–768. Kuklick, H., Kohler, R. E. (1996). Introduction. Osiris, 11, 1–14. Kuriyama, S. (1999). The Expressiveness of the Body and the Divergence of Greek and Chinese Medicine. New York: Zone Books.. Latour, B. (1983). Give me a laboratory and I will raise the world. In K. D. Knorr-Cetina M. Mulkay (Eds.) Science Observed, (pp. 141–170). Beverly Hills, CA: Sage. Latour, B., Woolgar, S. (2013). Laboratory Life: The Construction of Scientific Facts. Princeton University Press. Little, M. A., Sussman, R. W. (2010). History of biological anthropology. In C. K. Larsen (Eds.) A Companion to Biological Anthropology, (pp. 13–38). Oxford: Wiley-Blackwell. Lyman, R. L. (2010). American archaeology textbooks as reflections of the history of the discipline. North American Archaeologist, 311, 1–25. Scott, P. (1991). Levers and counterweights: A laboratory that failed to raise the world. Social Studies of Science, 21(1), 7–35. Shapin, S. (1975). Phrenological knowledge and the social structure of early nineteenth-century Edinburgh. Annals of Science, 32(3), 219–243. Sismondo, S. (2010). An Introduction to Science and Technology Studies (Vol. 1). Wiley-Blackwell Chichester. Stamps, R. B. (1977). An archaeological survey of the Pu-li Basin, west central Taiwan, Republic of China. In 臺灣省濁水溪與大肚溪流域考古調查報告 (pp. 237–302)。臺北市：中央研究院歷史語言研究所。 Strasser, B. J. (2008). GenBank--natural history in the 21st Century? Science, 322(5901), 537–538. Strasser, B. J. (2010). Collecting, comparing, and computing sequences: The making of Margaret O. Dayhoff’s Atlas of Protein sequence and structure, 1954–1965. Journal of the History of Biology, 43(4), 623–660. Strasser, B. J. (2011). The experimenter’s museum: GenBank, natural history, and the moral economies of biomedicine. Isis, 102(1), 60–96. Strasser, B. J. (2017). The “data deluge”: Turning private data into public archives. In Daston, L. (Eds.), Science in the Archives: Pasts, Presents, Futures (pp. 185–202). University of Chicago Press. Thomas, D. H. (1998). Archaeology. Harcourt Brace College Publishers. Tilley, H. (2014). Racial science, geopolitics, and empires: Paradoxes of power. Isis, 105, 773–781. Vetter, J. (2012). Labs in the field? Rocky Mountain Biological Stations in the early twentieth century. Journal of the History of Biology, 45(4), 587–611. Wingfield, C. (2013). Reassembling the London Missionary Society collection: experimenting with symmetrical anthropology and the archaeological sensibility. In R. Harrison, S. Byrne, A. Clarke (Eds.), Reassembling the Collection: Ethnographic Museums and Indigenous Agency (pp. 61–87). Santa Fe, NM: School for Advanced Research Press. 中文文獻 石璋如（1953）。臺灣大馬璘遺址發掘簡報。國立臺灣大學考古人類學刊，1，13–15。 石璋如、劉益昌（1987）。大馬璘。中央研究院歷史語言研究所。臺北市：中央硏究院歷史語言硏究所。 何俊頤（2019）。田野科學與其基礎建設 以臺灣地下水觀測網為例。地理學報， 93，1–34。 何傳坤、劉克竑（2004）。大馬璘遺址考古發掘報告。臺中：國立自然科學博物館。 李匡悌（2000）。考古學與科際合作：理論與實際《學術史與方法學的省思》。中央研究院歷史語言研究所七十周年所慶研討會論文集，267–277。 李匡悌（2004）。靈魂與歷史的脈動：論國立清華大學仙宮校區的墓葬形制和出土重要文物。新竹市：國立清華大學出版社。 李匡悌（2016）。從左鎮人遺留的新檢測再看臺灣史前文化的傳承與斷裂。台灣博物季刊，35(4)，6-11。 李政益、陳瑪玲、林立虹、Ditchfield, P.、王珮玲、林秀嫚、……蔡錫圭（2016）。 從人骨和獸骨之骨膠原碳與氮穩定同位素組成看圓山文化人的攝食特徵。考古人類學刊，85，109–137。 林秀嫚（2008）。台灣生物人類學的晚近發展。南島研究學報，2（1），41–54。 林芳儀（2015）。遺址保存的理論與現實：淺論《文化資產保存法》的考古規範（碩士論文）。國立臺灣大學，臺北市。 邱鴻霖（2016）。左鎮人的再研究與臺灣舊石器時代的新觀察。臺灣博物季刊，35(4)，12–25。 哈鴻潛、高田（2003）。臺灣解剖學百年史。臺北市：中華民國解剖學學會。 洪廣冀（2016）。科技研究中的地理轉向及其在地理學中的迴響。 地理學報，（83）， 23–69。 張光直（1977）。「濁大計畫」與民國六一～六三年度濁大流域考古調查。載於張光直（主編），臺灣省濁水溪與大肚溪流域考古調查報告（1–26頁）。臺北市：中央硏究院歷史語言硏究所。 張光直（1992）。臺灣考古何處去？田野考古，3(1)，1–5。 張淑卿（2015）。解剖學知識傳授與實作的初步觀察：以1900－1980年代的臺灣醫學教學現場為分析對象。科技醫療與社會，20，75–128。 張菁芳（1993）。十三行遺址出土人骨之形態學與病理學分析及其比較硏究（碩士論文）。國立台灣大學。 淺井惠倫（1938）。埔里大馬隣石棺層試掘報告。南方土俗，4（4），30–31。 陳光祖（2004）。台灣科技考古研究工作的回顧。田野考古，8（1/2），15–44。 陳光祖（2011）。臺灣地區近十年來的科技考古研究。人文與社會科學簡訊，12（3），76–85。 陳伯楨（2014, September 1）。要科學不要科科：我們該如何面對科學技術在考古學的應用【部落格文字資料】。取自：https://guavanthropology.tw/article/6087 陳叔倬（2014）。百年體質人類學與台灣社會的交會。載於林淑蓉、陳中民、陳瑪玲（主編），重讀臺灣：人類學的視野：百年人類學回顧與前瞻（91–127頁）。新竹市：國立清華大學出版社。 陳偉智（2009）。自然史，人類學與臺灣近代「種族」知識的建構：一個全球概念的地方歷史分析。臺灣史研究，16（4），1–35。 陳淑華（2015）。花粉世界知多少？。臺大校友雙月刊，101，20–23。 葉惠媛（2010）。臺灣體質人類學研究的發展與回顧。人類與文化，41，97–102。 臧振華、李匡悌、陳文山、曾于宣、陳文連、劉益昌、……陳有貝（2018）。臺灣考古發掘報告精選（2006-2016）。文化部文化資產局。台北市：中華民國遺傳學學會編輯委員會。 劉益昌（2000）。又見大馬璘：1996年大馬璘遺址出土資料整理報告。南投縣埔里鎮：展顔文化事業工房.。 劉益昌等（2011a）。東西向快速公路北門玉井線西寮遺址搶救發掘工作成果報告書 第一部份 發掘總述／第一冊 序說、地層與遺跡。臺南市：交通部公路總局高南區工程處。 劉益昌等（2011b）。東西向快速公路北門玉井線西寮遺址搶救發掘工作成果報告書 第三部份 探坑報告／第十二冊。臺南市：交通部公路總局高南區工程處。 樊春良（2012）。從觀察到的科學到對科學的解釋：實驗室研究的回顧與反思。載於李正風、黃瑞祺、黃之棟（主編），科技與社會：社會建構論、科學社會學和知識社會學的視角（106–126頁）。臺北市：群學。 蔡友月（2014）。基因科學與認同政治：原住民DNA、台灣人起源與生物多元文化主義的興起。台灣社會學，28，1–58。 蔡錫圭、盧國賢（2003）。台灣體質人類學研究的回顧與成果。台灣醫學，7（1），85–89。 鄭萱怡（2004）。台南烏山頭遺址出土古代人類DNA序列分析。（碩士論文）慈濟大學，花蓮縣。 日文文獻 田代安定、伊能嘉矩（1896）。土匪死屍下付願。國立臺灣大學圖書館特藏組田代文庫（排架號：T001），臺北市。 報紙報導 中央日報訊（1980年9月7日）。臺大考古隊一行 抵卑南文化遺址 進行井字形分層坑測量工作。中央日報，6版。 中國時報訊（1991年4月23日）。十三行文化遺址挖掘 請快一點唯恐影響污水處理廠工程進度 決延至下月中。中國時報，14版。 中國時報訊（1991年4月25日）。搶救十三行文化遺址 只欠時間中研院已爭取到經費 只盼工程期限再延一延。中國時報，14版。 江中明（1989年8月31日）。十三行遺址 暫停挖掘 中研院籲請內政部重視此事。聯合報，28版。 宋晶宜（1983年10月3日）。卑南古物出現骨董市場 內政部促全力防止盜掘。聯合報，3版。 周美惠（2015年12月24日）。新檢測大翻轉？ 中研院：左鎮人早有爭議 左鎮人缺乏完整考古學考證 對台灣史前文化史影響有限 期待下個史前人類化石出現。聯合報，A3版。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/49465 | - |
| dc.description.abstract | 隨著科學技術的發展，近年來諸多臺灣考古學研究也樂於結合不同的科學分析技術，從考古遺物中取得過去無法獲得的新資料。即便如此，考古學知識生產仍然必須對遺物進行大量的比對、整理工作。因此本研究懷著地理學對空間的好奇出發，循著科技與社會（Science, technology and society）研究子領域實驗室研究（Laboratory studies）的研究路徑，走入考古學實驗室進行參與觀察，並對實際應用科學分析技術的考古學者進行訪談，更細緻地了解考古學實驗室何以結合各種科學技術生產出考古學知識。 本研究帶入Lorraine Daston的檔案館科學（Science of the archives）概念檢視考古學知識生產中重視資料累積與傳承的學科實作，將考古學工作者在實驗室中對考古遺物大量的整理、辨識、分類、編目等實作視為一套累積資料、溝通資訊的獨特檔案技術。在深入分析實驗室內部考古學檔案的成形過程後，本研究發現考古學工作者們需要時時回顧研究的目的與需求、結合不同學科的知識、分析技術以及多樣的物質基礎，對考古遺物所能提供的資訊內容和資訊量不斷重新定義，將遺物化為檔案。換句話說過往被視為固定不變、提供客觀資料的樣本，其實隨著不同知識生產階段的檔案化與再檔案化不斷經歷著動態的篩選過程。透過這樣不斷建檔與翻案的系統化實作，考古學工作者方能串聯知識生產過程中不同時間、地點的研究者，使得知識生產過程順利的運作。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | With the development of technoscience, archeologists in Taiwan are now willing to analyze archeological remains as samples. By combining analytical techniques from various disciplines, archeologists can extract previously unexplored data. However, the production of archaeological knowledge today still heavily relies on the sorting and comparison of remains. This research therefore incorporates Lorraine Daston’s “Science of the Archives” in the participatory observation of an archeological laboratory in order to examine the practices of data accumulation and transfer in archeological knowledge production. It views archeologists’ organization, identification, classification, and cataloging of remains in laboratory as unique archival techniques that allow the accumulation and communication of data. It also reveals that archeologists frequently reflect on their research objectives, combine interdisciplinary knowledge and analytical techniques as well as diverse material foundations, and redefine the contents and quantities of remains data in hopes of transforming these remains into archives. In other words, while samples are previously seen as stable analytical objects providing objective data, they have in fact undergone a dynamic selecting process in the practices of archiving and re-archiving during the different stages of knowledge production. In this systematic practice of archiving and re-archiving, archeologists can cooperate with researchers working in different time and space, thus ensuring the smooth process of knowledge production. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T11:29:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1208202014210200.pdf: 4261112 bytes, checksum: 63f03dd5f4945a0bb4bf0aa698d2229d (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書 i 謝辭 ii 中文摘要 iii 英文摘要 iv 目錄 v 圖目錄 vii 表目錄 ix 第一章、緒論 1 一、前言 1 二、研究背景與文獻回顧 7 （一）、考古學研究的知識生產過程與脈絡的多樣性 7 （二）、臺灣考古學脈絡下的骨骼研究 9 （三）、自然史、採集與知識生產 15 三、理論視野 17 （一）、實驗室民族誌──揭開科學的黑箱 17 （二）、田野工作站──知識生產空間的模糊界線 19 （三）、檔案館科學──強調累積的知識生產空間 21 （四）、深化檔案──檔案定義的理解與分析概念 23 （五）、小結：資料累積實作為出發點的實驗室研究 26 四、研究對象、研究方法與限制 27 五、章節安排 29 第二章、遇見科學分析技術──臺灣當代考古學檔案技術的形成 32 一、從發掘報告觀察臺灣考古學在檔案技術上的變化 32 二、相對小規模的臺灣考古學社群 35 三、契約考古與文資法──檔案保存和時間壓力的拉扯 37 四、從土壤到土樣──科學分析技術如何改變檔案技術 39 五、小結：臺灣考古學研究的基礎背景與檔案特質的初步分析 42 第三章、走入考古學實驗室：見證一套檔案技術的實作 44 一、辨識、分類、再分類？考古學實驗室的日常 44 二、不斷調整的分類架構──遺物特性與考古學工作者的互動 50 三、紀錄與編目技術──考古學檔案實作的瞻前顧後 54 四、從遺物成為檔案──檔案化與再檔案化 64 第四章、從再檔案化理解檔案價值：非主要知識生產者們的重要性 67 一、工欲善其事、必先利其器──執行檔案技術的調適 67 二、考古學實驗室的規劃與變化──實驗室裡的庖丁事業 71 三、流動的身分──實驗室知識生產實作中的主導者 82 四、實驗室空間的再思考──檔案應用、成員互動、空間配置的交互作用 88 五、檔案價值的真正意涵──資訊的選擇、預判和再理解 93 第五章、跨領域合作的挑戰與可能性：維繫考古學檔案技術 96 一、採樣、預處理（前處理）練習──考古學工作者對未來技術的期待 96 二、開啟合作的大門──考古社群與科學技術合作的挑戰 100 三、檔案價值的調和者──成為一位跨領域考古學工作者 107 四、合作作為解方──考古學工作者對未來新血的期待 111 第六章、結論及展望 117 參考文獻 122 圖目錄 圖 一、左鎮人相關報紙剪報。 1 圖 二、五大種族顱骨示意圖。 3 圖 三、田代安定和伊能嘉矩於〈土匪死屍下付願〉中，附上的人類學骨骼研究細目表。 11 圖 四、K實驗室樓層平面圖。 45 圖 五、K實驗室內部平面圖（2018年八月底） 46 圖 六、考古學者實驗室。 47 圖 七、經過編目的遺物袋。 47 圖 八、鯊魚牙化石示意圖。 51 圖 九、遺物袋示意圖。 56 圖 十、西寮遺址出土遺物。 57 圖 十一、西寮遺址發掘探坑分區示意圖。 61 圖 十二、西寮遺址P32坑位配置與文化層示意圖。 62 圖 十三、由3D印表機所印製的黃色篩網卡楯。 68 圖 十四、拍攝360度相片。 70 圖 十五、自製旋轉盤，上面標有刻度。 70 圖 十六、浸泡在酵素洗衣粉溶液中的魚骨。 75 圖 十七、將泡製完溶液的魚骨，取出洗淨。 75 圖 十八、脫脂完畢並晾乾的魚骨。 76 圖 十九、處理中的山羌胸腔、肢骨與已經取下來的肌肉組織等等。 77 圖 二十、清理下來的蹄與腳筋，有待進一步取出指骨。 78 圖 二十一、清除煮完的山羌足部組織。 78 圖 二十二、水煮中的山羌足部。 79 圖 二十三、日本老師在工作坊中使用的魚骨講義。 84 圖 二十四、K實驗室調整後的空間配置。 92 圖 二十五、魚骨工作坊上課情形。 93 表目錄 表 一、考古學者人數與總人口數比較表。 36 表 二、圓山部分人骨樣本之考古資訊，碳氮重量百分比，碳氮同位素值（截選）。 112 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 實驗室中的檔案實作：以考古學實驗室為例 | zh_TW |
| dc.title | The Archival Practices in the Laboratory: A Case Study of an Archaeological Laboratory | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 108-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 江芝華(Chih-hua Chiang),蔡友月(Yu-Yueh Tsai) | |
| dc.subject.keyword | 實驗室研究,考古學,科技與社會,檔案館科學, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | laboratory studies,archaeology,STS studies,science of the archives, | en |
| dc.relation.page | 128 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202003083 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2020-08-12 | |
| dc.contributor.author-college | 理學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 地理環境資源學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 地理環境資源學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-1208202014210200.pdf 目前未授權公開取用 | 4.16 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。