請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/4791
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 王泰升 | |
dc.contributor.author | Jen-Shuo Hsu | en |
dc.contributor.author | 許仁碩 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-14T17:47:17Z | - |
dc.date.available | 2015-03-16 | |
dc.date.available | 2021-05-14T17:47:17Z | - |
dc.date.copyright | 2015-03-16 | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.date.submitted | 2015-02-13 | |
dc.identifier.citation | (一)中文文獻
Gail, Arrigo Linda、林佳瑩 2011 《美麗的探險 : 艾琳達的一生 》。新北市:遠景。 「六十年來的中國警察」編輯委員會 1971 《六十年來的中國警察》。臺北:中央警官學校。 丁道源 1980 〈從法律觀點談高雄暴力事件〉,《警學叢刊》11(1):頁 5-6。 丁維新 1987 〈從韓國集會示威法談我國集會遊行法立法之取向〉,《實踐》(769):頁 56-60。 內政部 1999 《集會遊行法有否牴觸憲法等釋憲案相關資料輯要》。臺北:內政部。 尹俊翔 2002 〈從群眾心理論群眾事件之處理--以我國三一九事件為例〉,(中央警察大學,學士論文) 王兆鵬 2001 《路檢、盤查與人權》。臺北市:翰蘆圖書總經銷。 王志文 1987 〈評集會遊行法草案〉,《中國論壇》24(10):頁 46-50。 王金壽 2006 〈台灣的司法獨立改革與國民黨侍從主義的崩潰〉,《台灣政治學刊》10(1):頁 103-62。 ——— 2008 〈臺灣司法改革二十年:邁向獨立之路〉,《思與言》46卷(2期):頁 133-74。 王金壽、魏宏儒 2011 〈法官的異議與民主可問責性〉,《政大法學評論》(119期):頁 1-62。 王俊雄,林宜隆 2001 〈警察跟監工作現況分析與建議〉,《警學叢刊》32卷(3期總號139):頁 55-69。 王奕婷 2014 〈難以對話的兩種民主觀?秩序、政府效能vs自由、人權保障〉,收於 王宏仁主編,《巷仔口社會學》。頁 22-32。 台北:大家。 王皇玉 2009 〈侮辱公務員〉,《月旦法學教室》(78):頁 22-23。 王泰升 2002 《台灣法的斷裂與連續》。台北:元照。 ——— 2009 《台灣法律史概論》。台北:元照。 ——— 2010 《具有歷史思維的法學:結合台灣法律社會史與法律論證》。臺北:元照。 ——— 2009 〈國民黨在中國的「黨治」經驗-民主憲政的助力或阻力?〉,《中研院法學期刊》(5):頁 69-228。 王泰升、薛化元、黃世杰 2014 《追尋臺灣法律的足跡--事件百選與法律史研究》。台北:五南。 王鈞章 1986 〈集會結社自由〉,收於 王鈞章主編,《中華民國憲法論》。頁 148-51。 臺北:宏政圖書出版公司。 丘為君 1979 《台灣學生運動 : 1949-1979(下)》。臺北:龍田。 台灣人權促進會 1990 《台灣1987-1990人權報告》。臺北:台灣人權促進會。 司法院司法行政廳 2004 《台灣法界耆宿口述歷史 第一輯》。台北:司法院。 民進黨中央黨部 1989 《民意戰士--民進黨立法院黨團的奮鬥》。台北:民進黨中央黨部。 朱政坤 2011 〈警察命令解散處分之研究〉,(國立臺灣大學,碩士論文) 朱偉誠 1998 〈台灣同志運動的後殖民思考:論“現身”問題〉,《臺灣社會研究》(30):頁 35-62。 朱源葆 1988 〈動員戡亂時期集會遊行法內容評析〉,《警政學報》(14):頁 113-45。 ——— 1989 〈集會遊行法及警察執法上幾個值得商榷的問題〉,《警學叢刊》20卷(1期總號77):頁 56-68。 ——— 1989 〈集會遊行法與警察處理聚眾活動之研究〉,(中央警察大學,碩士論文) 何明修 2008 《工運第一悍將--曾茂興傳》。嘉義:南華大學社科院。 ——— 2006 《綠色民主: 台灣環境運動的研究》。臺北:群學。 何明修、蕭新煌 2006 《台灣全志 (卷九) 社會志:社會運動篇》。臺北:國史館台灣文獻館。 何家騏、黃建鋒 2014 〈警方管理集會遊行活動的手法及爭議:香港經驗的啓示〉,《警學叢刊》45卷(2期總號216):頁 79-112。 吳介民 1990 〈政體轉型期的社會抗議──台灣1980年代〉,(國立台灣大學,碩士論文) 吳永毅 2008 〈運動在他方: 一個基進知識分子的工運自傳 一個基進知識分子的工運自傳〉,(The Hong Kong Polytechnic University,doctoral dissertation) 吳秦雯 2014 〈被認為廢棄物的言論/高高行99簡214簡易判決〉,《台灣法學雜誌》(245):頁 199-203。 吳爾文 2007 〈警察跟監制度之研究〉,(臺灣大學,碩士論文) 呂世明 1988 〈警察人員對於群眾事件應有之認識〉,《警學叢刊》19卷(1期總號73):頁 24-32。 呂欣怡 1992 〈後勁反五輕運動的研究〉,(國立清華大學,碩士論文) 李丁讚 2007 〈社運與民主〉,《思想》(7):頁 85-118。 李丁讚、林文源 2000 〈社會力的文化根源: 論環境權感受在台灣的歷史形成; 1970-86〉,《台灣社會研究季刊》(38):頁 133-205。 李丁讚、林文源 2003 〈社會力的轉化: 台灣環保抗爭的組織技術〉,《臺灣社會研究》(52):頁 57-119。 ——— 2003 〈社會力的轉化:台灣環保抗爭的組織技術〉,《臺灣社會研究》(52):頁 57-119。 李念祖 2014 〈向總統擲鞋抗議的憲法分析〉,《台灣法學雜誌》(257):頁 25-26。 李金田 2007 《群眾運動防處實務:暨紅衫軍大事紀》。臺北:作者自刊。 李 李震山 2011 《人性尊嚴與人權保障》。臺北:元照。 ——— 1998 〈民主法治國家與集會自由--從言論自由及行政刑罰觀點探討〉,《中央警察大學法學論集》(3):頁 89-104。 ——— 2007 《行政法導論》。臺北市:三民。 ——— 1992 〈集會遊行舉辦之申請制度與集會自由之保障〉,《警政學報》(20):頁 1-20。 ——— 1995 〈論集會自由與公物使用間之法律問題--以集會遊行場所選用為例〉,《東海大學法學研究》(9):頁 79-112。 ——— 1998 《警察任務法論》。高雄市:登文書局。 李震山,李錫棟 2005 〈論治安顧慮人口之查訪--警察職權行使法第十五條評釋〉,《中央警察大學法學論集》(10):頁 1-34。 李錫棟 2004 〈跟監對基本權利之干預〉,《中央警察大學法學論集》(9期):頁45-66。 ——— 2007 〈警察資料蒐集權之界限--以集會遊行現場活動之資料蒐集為例〉,《警學叢刊》38(3):頁 111-26。 杜文苓、彭渰雯 2008 〈社運團體的體制內參與及影響-以環評會與婦權會爲例〉,《臺灣民主季刊》5(1):頁 119-48。 周宇修 2014 〈公益律師在臺灣:理想與挑戰〉,《全國律師》18(7):頁 7-13。 孟維德 2014 〈歐美國家警察處理群眾事件模式之探討〉,《涉外執法與政策學報》(4期):頁 63-87。 林上筠. '「嗆馬站這」! 總統維安首設意見表達區.' In TVBS, 2012. 林山田 2004 《刑法各罪論(下冊)》。台北:作者自刊。 林文貴 2003 〈三一八群眾抗爭事件危機管理之研究〉,(國立台北大學,碩士論文) 林邑軒 2012 〈來自彼岸的紅色浪潮:從意義中介視角重構戰後初期「省工委」的地下革命行動〉,(臺灣大學,碩士論文) 林佳龍 1989 〈威權侍從政體下的台灣反對運動-民進黨社會基礎的政治解釋〉,《臺灣社會研究》2(1):頁 117-43。 林明鏘 2006 〈論警職法第28條之權限概括條款與補充性原則〉,《警察法學》(5):頁 11-34。 ——— 2011 《警察法學研究》。臺北:新學林。 林信睿 2006 〈我國警察機關實施戶口查察之政策分析〉,(臺灣大學,碩士論文) 林紀東 1970 《中華民國憲法逐條釋義》。臺北:三民。 林美玲 1991 《治安問題與警力運用》。臺北:張榮發基金會國家政策硏究中心。 林竣達 2010 〈政治主體的誕生:戰後台灣政治論述及民主概念1970s-1980s〉,(臺灣大學,碩士論文) 林瑋婷 2011 〈台灣戰後流氓控制(1945-2009)—一個社會學的考察〉,(國立臺灣大學,碩士論文) 林鈺雄 2014 〈基於憲法及公約之類似緊急避難--初探公民抗爭運動的刑法評價平臺〉,《臺灣法學雜誌》(247):頁 99-122。 林漢堂 1996 〈群眾行為之探討〉,《警學叢刊》27(1):頁 187-205。 ——— 2006 《聚眾活動防處之理論與實務》。臺北市:華泰文化總經銷。 邱華君 1980 〈警察鎮壓群眾事件之研究〉,《警學叢刊》10(4):頁 71-75。 邱毓斌、張智程 2012 〈〈經濟社會文化權利國際公約〉第8條:勞動權〉,收於 廖福特主編,《 2011年臺灣人權報告:兩公約民間社團影子報告 》。頁 269-76。 台北:台灣人權促進會。 洪文玲 2009 〈集會遊行與警察職權〉,《警政論叢》(9):頁 27-45。 洪文玲、曹昌棋 2006 〈論警察「蒐集資料」之職權〉,《警專學報》3卷(7期):頁 頁37-48。 洪正晟 2008 〈現行警察機關處理聚眾活動之研究〉,(中央警察大學,學士論文) 洪復琴 1988 《臺灣地區群眾活動之分析與防處》。台北:大新書局。 洪應灶 1974 《中華民國憲法新論》。臺北:作者自刊。 唐慧宇 2012 〈新媒體時代的微動力:仆街、快閃與革命〉,《跨界:大學與社會參與》1 孫弘鑫 2013 《臺灣全志 卷六 國防志•軍事組織與制度篇》。南投/台北:國史館臺灣文獻館/國防部。 徐桂峰 1989 《臺灣集會遊行十年記事》。臺北市:自立晩報文化。 徐勝 2012 〈東亞人權的探索〉,《思想》(21):頁 1-21。 栗國成 2006 〈1957 年台北 “劉自然事件” 及 1965 年< 美軍在華地位協定> 之簽訂〉,《東吳政治學報》(24):頁 1-68。 翁萃芳 2012 《保安警察概論》。台北:翰蘆。 馬起華 1987 《街頭運動之研究》。臺北:中華民國公共秩序研究會。 高美莉 2006 〈中央與地方府際衝突之研究〉,(國立政治大學,博士論文)。 《動員戡亂時期集會遊行法案(上冊)》。 1988 臺北市:立法院祕書處。 《動員戡亂時期集會遊行法案(下冊)》。 1988 臺北市:立法院祕書處。 張文貞 2012 〈Ngo與跨國憲政主義的發展:以台灣加入國際人權公約的實踐為例〉,《臺灣國際法季刊》9(3):頁 47-72。 ——— 2013 〈台灣政府,能不慚愧嗎?-非政府組織在兩公約國家報告國際審查的角色與定位〉,《司法改革雜誌》(95):頁 26-27。 ——— 2014 〈行政法院的治理功能:東亞視野與臺灣觀點〉,收於 葉俊榮主編,《轉型中的東亞法院:基本形貌、紛爭解決與行政治理》。頁 303-37。 台北:國立臺灣大學。 ——— 2012 〈兩公約實施兩週年的檢討:以司法實踐為核心〉,《思與言:人文與社會科學雜誌》50(4):頁 7-43。 張以忠 2013 〈台灣非暴力抗爭的歷史考察〉,(國立清華大學,碩士論文) 張正修 2003 〈集會遊行法解釋憲法申請書、集會遊行法解釋憲法補充理由書〉,收於 張正修主編,《憲法與行政法制》。頁 221-48。 臺北:一橋。 張炎憲、陳鳳華 2008 《100行動聯盟與言論自由》。台北:國史館。 張茂桂 1989 《社會運動與政治轉化》。臺北:國家政策硏究資料中心。 張瑞德、曹忻 2011 《從一線一星到警政署長 : 盧毓鈞先生訪談錄》。臺北市:國史館。 張嘉政 1990 〈人民集會遊行權利之規範與保障─我國動員戡亂時期集會遊行法的檢討〉,(國立臺灣大學,碩士論文)。 章光明 2010 〈我國集會遊行制度之回顧與前瞻〉,《中央警察大學學報》(47):頁 23-45。 許仁碩 2012 〈後釋字445號時代--台灣反集遊惡法運動的司法法律動員〉,《基礎法學與人權通訊》8期(:頁 22-37。 許仁碩,賴中強,蔡季勳 2012 〈〈公民與政治權利國際公約〉第21條:集會遊行權〉,收於 廖福特主編,《2011年臺灣人權報告:兩公約民間社團影子報告》。頁 197-213。 臺北:台灣人權促進會、兩公約施行監督聯盟。 許志雄 1998 〈集會遊行規制立法的違憲審查基準--司法院釋字第四四五號解釋評析(上)〉,《月旦法學》(37):頁 126-33。 ——— 1998 〈集會遊行規制立法的違憲審查基準--司法院釋字第四四五號解釋評析(下)〉,《月旦法學》(39):頁 108-15。 ——— 1998 〈集會遊行規制立法的違憲審查基準--司法院釋字第四四五號解釋評析(中)〉,《月旦法學》(38):頁 110-17。 許志錠 1992 《我國警察機關處理聚眾活動之研究》。台北:三鋒。 ——— 1991 〈輿論與宣傳在群眾行為上的應用〉,《警學叢刊》22卷(1期總號85):頁 82-88。 ——— 2014 〈服貿抗爭的刑法議題〉,《臺灣法學雜誌》(245期):頁 62-67。 許家馨 2013 〈民刑誹謗二元體系之形成與分析--以「故意過失」為中心的實證研究〉,收於 張永健主編,《2011司法制度實證研究》。頁 147-220。 台北:中央研究院法律研究所。 陳文貴 2012 〈違反行政義務行為之處罰競合關係研究〉,(國立臺北大學,碩士論文) 陳百卿 2007 〈政府處理違反集會遊行法活動之研究〉,(國立中正大學,碩士論文) 陳君愷、賴建寰 2008 〈給我洲後村,我將翻轉全臺灣-試論二重疏洪道洲後村拆遷抗爭事件的歷史意義〉,《中央大學人文學報》(36):頁 185-217。 陳志輝 2014 〈以言論自由作為阻卻違法事由�臺南地院103易373判決〉,《臺灣法學雜誌》(255期):頁 173-78。 陳明傳、李金田 2010 〈治安策略暨民間化治安體系之發展趨勢:以新竹市警察局之「三區共構」為例〉,《文官制度季刊》2(3):頁 73-106。 陳雨君 2009 〈去政治化的政治:台灣政治事件的敘事社會學分析〉,(臺灣大學,碩士論文) 陳春林 1987 〈日本對於聚眾集會、遊行、示威等活動的管制〉,《警學叢刊》17(4):頁 117-23。 陳英泰 2009 《再說白色恐怖》。臺北:唐山。 陳英淙 2006 〈行政程序之陳述意見應用於集會遊行法之探討〉,《中央警察大學法學論集》(11):頁 29-58。 陳純瑩 2007 〈我國威權體制建構初期之警政 (1949-1958)〉,《人文社會學報》(3):頁 45-72。 陳國勝 1995 〈集會遊行法中與場地相關問題之探討與實務〉,《警學叢刊》26(3):頁 71-86。 陳國興 1994 《集體行為之基礎理論與群眾事件防制》。台北:三鋒。 陳清秀 2014 〈市民不服從與抵抗權問題探討〉,《臺灣法學雜誌》(255):頁 87-100。 陳湄泉 1968 《警察公共關係理論與實務》。臺北:中國公共關係協會。 陳華龍 2009 〈警察機關處理聚眾活動之研究-以中正第一分局為例〉,(國立政治大學,碩士論文) 陳慈陽 1998 〈「集會遊行法」相關規定合憲問題之研究〉,《政大法學評論》(59):頁 33-63。 陳新民 1988 〈示威的基本法律問題〉,《政大法學評論》(38):頁 221-57。 陳儀深、潘彥蓉 2005 〈周平德先生訪問記錄〉,《口述歷史》(12):頁 74-97。 陳儀深、簡佳慧 2005 〈呂寅生先生訪問記錄〉,《口述歷史》(12):頁 357-72。 陳鴻章、王金壽 2013 〈首次政黨輪替對檢察體系影響:以陳定南法務部長時期一、二審檢察長調動為例〉,《人文及社會科學集刊》25卷(4期):頁 599-645。 陳韻如、沈幼蓀、陳雅蓁 2011 〈街頭抗爭的暴力邏輯〉,《臺灣社會學刊》(46):頁 167-205。 傅美惠 2013 〈我國社會秩序維護法存廢之探討〉,《中央警察大學法學論集》(25期):頁 75-119。 彭紹瑾 1989 《羣眾與集會遊行之研究》。[桃園市]:臺灣桃園地方法院檢察處。 湯志傑 2006 〈重探台灣的政體轉型: 如何看待 1970 年代國民黨政權的 [正當化]〉,《台灣社會學》(12):頁 141-90。 ——— 2007 〈勢不可免的衝突: 從結構╱ 過程的辯證看美麗島事件之發生〉,《台灣社會學》(13):頁 71-128。 馮聖晏 2010 〈犯罪之組織支配〉,(國立政治大學,碩士論文) 黃中良 1986 〈群眾事件處理〉,《警學叢刊》16(4):頁 87-93。 黃宗樂 1998 〈集會游行法釋憲案雜記〉,《月旦法學》(36):頁 115-18。 黃國昌 2008 〈關於集會遊行法之修正--法律專業團體版的緣由〉,《全國律師》12卷(12期):頁 67-86。 黃戡生 2004 〈我國警察處理聚眾活動策略之研究〉,(世新大學,碩士論文) 黃榮堅 2008 〈問題不在暴力,問題在正當性〉,《台灣法學雜誌》(117):頁 6-9。 ——— 2014 〈國家統治技術演進下的抵抗權概念--兼論其刑法評價上的作用〉,《臺灣法學雜誌》(249期):頁 105-18。 黃銘輝 2014 〈丟鞋案:一個深化言論自由法的契機〉,《臺灣法學雜誌》(257):頁 27-29。 楊祖珺 2004 《我在凱達格蘭等你》。台北:新新聞。 ——— 1992 《玫瑰盛開 : 楊祖珺十五年來時路》。臺北市:時報文化。 楊智傑 2008 〈軍人的政治性言論自由與集會自由--評軍人參與倒扁集會與發表倒扁言論事件〉,《憲政時代》34卷(1期):頁 1-39。 葉高華. 2014 〈搖搖欲墜的臺灣民主? 從民主態度調查談起〉,收於 王宏仁主編,《巷仔口社會學》。頁 14-21。 台北:大家。 廖元豪 2006 〈把街頭還給基層異議者!--重省集會自由與集會遊行法〉,《臺灣本土法學雜誌》(85):頁 1-4。 ——— 2007 〈敵視集會遊行權的集會遊行法〉,《月旦法學教室》(58):頁 6-7。 廖義男、楊孝濚、蘇永欽、李永然、尹南平 1987 〈我們對「集會遊行法」草案的看法〉,《政治評論》45(9):頁 14-27。 裴可權 1986 〈群眾事件處理〉,《民主憲政》58卷(4期總號688):頁 19-21。 趙彥寧 2006 〈情感政治與另類正義: 在台大陸配偶的社會運動經驗〉,《政治與社會哲學評論》(16):頁 87-152。 趙鼎新 2007 《社會運動與革命:理論更新和中國經驗》。高雄:麗文文化總經銷。 劉人豪 2012 〈集會無理? 遊行有罪!-集會遊行管制的歷史形塑與法律實踐〉,(國立臺灣大學,碩士論文)。 劉世林 1988 〈處理「聚眾活動」之理論與實際〉,《警學叢刊》19卷(1期總號73):頁 2-16。 劉冠廷 2011 〈集會自由作為社會運動之保障—以基本權保障之觀點檢討事前許可制〉,(國立成功大學,碩士論文)。 劉恆妏 2002 〈戰後臺灣司法人之研究--以司法官訓練文化為主的觀察〉,《思與言》40(1):頁 125-82。 劉華真 2010 〈台灣一九七○年代的勞動抗爭初探〉,《臺灣民主季刊》7(1):頁 31-63。 ——— 2011 〈消失的農漁民:重探臺灣早期環境抗爭〉,《臺灣社會學》(21):頁 1-49。 劉嘉發 1999 《警察行政法之理論與實務》。桃園縣龜山鄉:中央警察大學。 劉靜怡 2009 〈台灣民主轉型的“人權保障”未竟志業-“言論自由”和“集會遊行自由”往何處去〉,《臺灣民主季刊》6(3):頁 1-46。 ——— 2014 〈用丟鞋和辦公祭傳達政治抗議訊息,該受處罰嗎?〉,《臺灣法學雜誌》(245期):頁 131-35。 蔡季勳 2013 〈 集遊法違反公約,政府機關仍無改正(結論性意見第 75 點)〉,收於 兩公約施行監督聯盟、台灣人權促進會主編,《台灣初次人權審查的成績與後續挑戰--2013兩公約盟年度監督報告》。頁 49-51。 台北:兩公約施行監督聯盟、台灣人權促進會。 蔡庭榕 2008 〈從憲法觀點論司法警察之定位〉,收於 皮特涅教授七十歲祝壽論文集編輯委員會主編,《變遷中的警察法與公法學----皮特涅教授七十歲祝壽論文集》。頁 261-82。 台北:五南。 蔡庭榕、簡建章、李錫棟、許義寶 2005 《警察職權行使法逐條釋論》。台北:五南。 蔡聖偉 2013 〈論公務員依違法命令所為之職務行為〉,收於 蔡聖偉主編,《刑法問題研究(二)》。頁 269-323。 台北:元照。 蔡慧玉、吳美慧 2014 《光復臺灣與戰後警政:「臺灣警察幹部訓練班」口述訪談記錄》。台北:中央研究院臺灣史研究所。 蔡震榮 2003 〈有關花蓮路檢查賄問題之探討〉,《月旦法學雜誌》102:頁 199-208。 ——— 2008 〈警察處理集會遊行案件與人民權利義務的保障〉,收於 皮特涅教授七十歲祝壽論文集編輯委員會主編,《變遷中的警察法與公法學----皮特涅教授七十歲祝壽論文集》。頁 1-22。 台北:五南。 鄭展庭 2009 〈現行警察機關處理聚眾活動之作為與原則之研究〉,(中央警察大學,學士論文) 鄭善印、王家敏 2009 〈集會遊行法修正案及相關判決之研究〉,《警政論叢》(9):頁 1-25。 鄭善印,李震山 1992 《我國集會遊行法執行之研究》。臺北市:行政院研究發展考核委員會。 盧映潔 2014 〈向總統丟鞋「致敬」〉,《台灣法學雜誌》(257):頁 30-32。 ——— 2014 〈肉身抗議與強制罪--簡評苗栗地方法院一零二年易字第三九七號刑事判決與彰化地方法院一零一年度易字第一零一號刑事判決〉,《月旦裁判時報》(27):頁 82-87。 賴錫欽 1982 〈群眾事件之現場攝影〉,《警學叢刊》12(4):頁 106-11。 薛智仁 2014 〈淺論公民抗議的刑事法問題〉,《臺灣法學雜誌》(240期):頁 23-33。 謝瀛洲 1965 〈集會自由〉,收於 謝瀛洲主編,《中華民國憲法論》。頁 56-57。 臺北:作者自刊。 瞿海源 2004 《台灣民眾的社會意向. 地震、族群、Sars、色情和政治信任》。臺北市:巨流。 簡立欣 2008 〈媒體時代的群眾運動:試論倒扁運動的框架演變〉,(臺灣大學,碩士論文) 簡資修 1994 〈臺灣民眾之基本人權觀:社會意向資料之初釋〉,收於 伊慶春主編,《臺灣民眾的社會意向 : 社會科學的分析》。頁 311-32。 臺北市:中央硏究院中山人文社會科學硏究所。 顏厥安 2008 〈人權破損與公民社會的團結自救-臺灣人權再檢驗〉,《臺灣民主季刊》5(4):頁 201-10。 蘇永欽 1999 〈高成炎等聲請釋憲案的法律意見書〉,Chap. 6 收於 蘇永欽主編,《違憲審查》。頁 207-64。 臺北:學林文化。 ——— 1988 《憲法與社會文集》。臺北:作者自刊。 (二)英文與翻譯文獻 Bonefeld, Werner、Kosmas Psychopedis 2000 《The Politics of Change : Globalization, Ideology, and Critique》。New York:Palgrave。 Canan, Penelope 1989 〈The Slapp from a Sociological Perspective〉,《Pace Envtl. L. Rev.》7(:頁 23-32。 Della Porta, Donatella 1995 《Social Movements, Political Violence, and the State : A Comparative Analysis of Italy and Germany》。New York:Cambridge University Press。 Della Porta, Donatella、Mario Diani 2002 《社會運動槪論》。臺北:巨流。 Della Porta, Donatella、Olivier Fillieule 2004 〈Policing Social Protest〉,收於 David A. Snow, Sarah A. Soule and Hanspeter Kriesi主編,《The Blackwell Companion to Social Movements》。頁 217-41。 New Jersey:Blackwell。 Della Porta, Donatella、Herbert Reiter 1998 《Policing Protest : The Control of Mass Demonstrations in Western Democracies》。Minneapolis:University of Minnesota Press。 Earl, J.、S.A. Soule、J.D. McCarthy 2003 〈Protest under Fire? Explaining the Policing of Protest〉,《American Sociological Review》(:頁 581-606。 Ewick, Patricia、Susan S Silbey 2005 《法律的公共空間 : 日常生活中的故事》。北京:商務印書館。 Fernandez, L.A. 2008 《Policing Dissent: Social Control and the Anti-Globalization Movement》。New Brunswick, New Jersey, and London:Rutgers Univ Pr。 Martin, Jeffrey 2007 〈A Reasonable Balance of Law and Sentiment: Social Order in Democratic Taiwan from the Policeman's Point of View〉,《Law & Society Review》41(3):頁 665-97。 Muntigl, Peter 2002 〈Politicization and Depoliticization〉,收於 PA Chilton and C. Schaffner主編,《Politics as Text and Talk: Analytic Approaches to Political Discourse》。頁 45-79。 Amsterdam:John Benjamins。 Oscar Jaime-Jimenez, Fernando Reinares 1998 〈The Policing of Mass Demonstrations in Spain;from Dictatorship to Democracy〉,Chap. 7 收於 Donnatella Della Porta and Herbert Reiter主編,《Policing Protest : The Control of Mass Demonstrations in Western Democracies》。頁 166-87。 Minneapolis:University of Minnesota Press。 Porta, Donatella della、Abby Peterson、Herbert Reiter 2006 〈Policing Transnational Protest:an Introduction〉,收於 Donatella della Porta, Abby Peterson and Herbert Reiter主編,《The Policing of Transnational Protest》。頁 1-12。 England:Ashgate Publishing Limited。 Reiter, Herbert、Olivier Fillieule 2006 〈Formalising the Informal. The Eu Approach to Transnational Protest Policing〉,收於 Donatella della Porta, Abby Peterson and Herbert Reiter主編,《The Policing of Transnational Protest》。頁 145-74。 England:Ashgate Publishing Limited。 Report, The Review Committee for ICCPR. 'Review of the Initial Reports of the Government of Taiwan on the Implementation of the International Human Rights Covenants:Concluding Observations and Recommendations Adopted by the International Group of Independent Experts.' Taipei: The Review Committee for ICCPR Report, 2013. Scholler 1987 〈示威活動實例二則之評釋〉,《警學叢刊》18(2):頁 96-104。 Starr, A.、L. Fernandez、C. Scholl 2011 《Shutting Down the Streets: Political Violence and Social Control in the Global Era》。New York:New York Univ Pr。 Tilly, Charles 2009 《Social Movement, 1768-2004》。上海:世紀出版集團。 ——— 1999 《法國人民抗爭史 四個世紀/五個地區.》。台北:城邦文化。 Winter, M 1998 〈Police Philosophy and Protest Policing in the Federal Republic of Germany–from 1960 up to German Unification 1990〉,收於 Donatella della Porta and Herbert Reiter主編,《Policing Protest. The Control of Public Demonstrations in Contemporary Democracies》。頁 188-212:Minnesota: University of Minnesota Press。 (三)日文文獻 日本弁護士連合会 2003 《だいじょうぶ?日本の警察》。東京:日本評論社。 戒能通孝 1970 〈警察権の歴史と理論〉,Chap. 1 收於 戒能通孝主編,《警察権》。頁 1-51。 東京:岩波書店。 荻野富士夫 1999 《戦後治安体制の確立》。東京:岩波書店。 潮見俊隆、渡辺洋三 1970 〈戦前における日本の警察〉,Chap. 2 收於 戒能通孝主編,《警察権》。頁 52-120。 東京:岩波書店。 富永京子 2014 〈社会運動と「逮捕」--被逮捕者に対するまなざしを通じて〉,《年報社会学論集》(27):頁 1-12。 篠原一 2001 《警察オンブズマン》。東京:信山社。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/4791 | - |
dc.description.abstract | 本文透過警察以及抗爭者的視角,試圖描述出台灣警察處理抗爭法制的現狀以及問題,並且尋求改革之道。本文首先爬梳從戰後出發,一直到政黨輪替前台灣的政治轉型,如何影響與警察處理抗爭相關的制度以及文化因素,為嗣後的警察處理抗爭奠定了基礎。在理解了歷史背景後,即轉入做為本文主要研究重心的政黨輪替時代,考察相關法令、警察實務以及相關的制度與文化因素。接著將視角轉向抗爭者,透過了解抗爭者針對警察的反制策略,對照出警察處理抗爭法制的完整圖像。最後在此基礎上,提出台灣的警察處理抗爭法制,在對警察處理抗爭的控制與課責方面,有哪些侷限與漏洞,並嘗試提出可能的改革方向。 | zh_TW |
dc.description.abstract | This research seeks to describe the problem in the current legal system in policing protests and find a way of reforming the problem by examining the interaction between the police and protesters in a critical view. The examination includes the historical background of Taiwan’s public structure transformation, especially party alternation, and how it affects the institutional and cultural factors of the police system that frames the practice of protest policing. Conversely, through examining the anti-repression strategy of protesters, this research seeks to find the limits and loopholes in the legal system which undermine the accountability and controllability of protest policing. Based on the analysis of the above, the solution for reforming the legal system will be proposed. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-14T17:47:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-104-R99a21004-1.pdf: 2561147 bytes, checksum: bff346f10d029b379f5612bd9a6d1fb1 (MD5) Previous issue date: 2015 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
謝辭……………………………………………………………………………………………………………………………..i 中文摘要…………………………………………………………………………………………………………………….iii 英文摘要…………………………………………………………………………………………………………………….iv 目錄..…………………………………………………………………………………………………………………………..v 表目錄………………………………………………………………………………………………………………………..ix 第一章 序章 1 第一節 前言 1 第二節 :研究問題 1 第三節 :文獻回顧 7 第一項 :問題的起點:集會遊行自由與公共秩序的衡平 7 第二項 :現場實務觀點:從警察與抗爭者的視角出發 12 第三項 :警察處理抗爭的整合框架 17 第四項 :研究方法 23 第二章 :現行法制環境之歷史背景:政黨輪替前的警察處理抗爭 28 第一節 :戰後到解嚴的警察處理抗爭 28 第一項 :警察處理抗爭相關法令 28 1.相關限制條文 29 2.合法抗爭空間 36 第二項 :警察處理抗爭實務 38 第三項 :影響警察處理抗爭之因素 41 1.警察體制 42 2.警察文化 45 3.政治部門 49 4.司法部門 51 5.媒體 53 6.抗爭者的反制 55 第四項 :小結 58 第二節 :解嚴到政黨輪替前的警察處理抗爭 59 第一項 :警察處理抗爭相關法令 59 1.既有警察法令的斷裂與延續 60 2.「動員戡亂時期集會遊行法」的立法 61 3. 警察機關處理聚眾活動作業程序 63 第二項 :警察處理抗爭實務 64 第三項 :影響警察處理抗爭之因素 67 1.警察體制 67 2.警察文化 70 3.政治部門 74 4.司法部門 76 5.媒體 77 6.抗爭者的反制 79 第四項 :小結: 89 第三章 :政黨輪替時代的台灣警察處理抗爭法制 92 第一節 :抗爭前之階段 93 第一項 :警察處理抗爭相關法令 94 1.集會遊行法之相關規範 94 2.管制區劃定之相關法令 95 3.事前情蒐與介入之相關法令 95 第二項 :警察處理抗爭實務 96 1.對抗爭參與者的事前排除: 97 2.情報作業與事前介入 99 3.許可與附加限制的協商實態 104 4.場地申請 108 5.管制區之劃定 109 第三項 :小結 111 第二節 :抗爭中之階段 113 第一項 :警察處理抗爭相關法令 113 1.集會遊行法 113 2.警察職權行使法 113 3.刑法現行犯之逮捕 114 4.行政罰與通知到場 114 5.警察機關處理聚眾活動作業程序 115 第二項 :警察處理抗爭實務 115 1.防阻警力與裝備使用 115 2.攔查、騷擾及行政罰 116 3.對物之強制處分 118 4.針對個人之人身強制 119 5.蒐證 121 6.警告、制止、命令解散與驅離之實務 122 7.情報操作:喊話、反串與媒體公關 123 8.遁入私法的「不作為」差別待遇 124 第三項 :小結: 125 第三節 :抗爭後之階段 125 第一項 :警察處理抗爭相關法令 126 1.後續偵查及追訴 126 2.蒐證資料之管理及銷毀 126 3.問責及獎懲 126 第二項 :警察處理抗爭實務 127 1.偵查與訴追 127 2.蒐證資料建檔 128 3.獎懲與課責 129 4.媒體公關工作 130 第三項 :小結 131 第四節 :影響警察實踐之因素 131 第一項 :警察體制 132 第二項 :警察文化 133 第三項 :政治部門 136 第四項 :司法部門 137 第五項 :媒體 142 第五節 :小結 143 第四章 :抗爭者對警察處理抗爭的反制策略與侷限 145 第一節 :面對警察:以抗爭行動進行的反制策略與侷限 146 第一項 :針對柔性管制的反制策略 146 1. 保密與情報操作 147 2.掌握協商籌碼 148 3.警察形象論述的型塑與競爭 149 4.對防阻的挑戰 151 第二項 :針對剛性鎮壓的反制策略 153 1.「危機」的動員策略 153 2.抗爭技術的訓練與實踐 154 3.後勤組織的編制 155 4.法律資源的籌措 156 5.反蒐證與媒體 157 6.組織性的支持:經濟、心理與人際關係 159 第二節 :面對法律結構:以法律行動進行的反制策略與侷限 160 第一項 :防禦:法律風險與代價的降低 161 1.「集會遊行」名目的迴避 161 2.「不聚眾」的行動模式 162 3.「舉牌三次前」的言論空間 163 4.有別於一般刑案的防禦策略:抗爭脈絡的引入 164 第二項 :攻擊:法律動員對結構的衝擊 169 1.課責訴訟的提出 169 2.法令修訂的倡議 171 3.公約的參與審查及引用 176 4.釋憲的嘗試 178 第三節 :小結:抗爭者反制策略的可能與侷限 181 第五章 :台灣「警察處理抗爭」法制之改革方向 184 第一節 :修法面向的再擴大 184 第一項 :集會遊行法之修法芻議 184 1.應改採自願報備制 185 2.禁制區之廢除 188 3. 命令解散權之廢除 189 4.特別刑法之廢除 189 5.身分限制之廢除 190 第二項 :警職法相關條文之修正 191 1.身分表明之強化 192 2.管制區、身分查證與留置規範之違憲性 193 3.異議程序與罰則之強化 196 第三項 :社會秩序維護法之再檢討 197 第四項 :現行工會法對公務員團結權之不當限制 199 第五項 :妨害公務與妨害名譽之範圍限縮 200 第二節 :司法介入強度的提高 201 第一項 :對集會遊行法中命令解散處分進行實質審查 202 第二項 :恢復刑事與國賠訴訟途徑應有之課責機能 203 第三項 :對法律依據與正當法律程序進行審查 205 第四項 :應充分審酌與言論自由之衡平 207 第三節 :提高行政決策的透明性與可課責性 207 第一項 :相關行政規則與概括條款之檢討 207 第二項 :確保依法行政之行政體系 214 第三項 :強化警察體系之可課責性 216 第四節 :警察教育體系的改革與勞動權益爭取 217 第一項 :警察教育體系之改革 217 第二項 :警察工會組織之成立 218 第六章 :結論 220 附錄 223 參考文獻 227 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 臺灣「警察處理抗爭」之法制的考察及省思----以政黨輪替時代的警察策略及其反制為核心 | zh_TW |
dc.title | Rethinking The Legal System of Policing Protest in Taiwan: Focusing on Protest Policing and Anti-repression Strategy after Party Alternation | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 103-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 林明鏘,蔡震榮 | |
dc.subject.keyword | 警察處理抗爭,警察法,社會運動,轉型正義,法律社會學, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Policing Protest,Police Law,Social movement,Transitional Justice,Sociology of Law, | en |
dc.relation.page | 240 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2015-02-13 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-104-1.pdf | 2.5 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。