請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/45685
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 邱顯比 | |
dc.contributor.author | Hong-Jeng Yu | en |
dc.contributor.author | 余宏政 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-15T04:44:38Z | - |
dc.date.available | 2011-08-13 | |
dc.date.copyright | 2010-08-13 | |
dc.date.issued | 2010 | |
dc.date.submitted | 2010-08-09 | |
dc.identifier.citation | 【中文部分】
1. 伍忠賢(2002),「公司鑑價」,三民書局。 2. 吳啟銘(2004),「企業評價-個案實證分析」,智勝文化事業。 3. 李宜映,楊玉婷(2009),「生物經濟的情境模擬」,台灣經濟研究月刊,第33卷第3 期,p.60-66。 4. 周佳穎(2002),「企業評價模式在半導體產業之應用」,東吳大學企業管理學系碩士論文。 5. 周雅雲(2005),「影響我國生物科技廠商財務績效之因素」,東吳大學經濟學系碩士論文。 6. 林炯堯(1999),「企業評價:投資銀行實務」,禾豐企業發展文教基金會。 7. 邱昰芳(2010),「2010 年我國生物技術業產業分析析」,台灣經濟研究院產經資料庫,p1-26。 8. 洪蕙祥(1990),「選擇權理論在股價衡量之應用」,成功大學工業管理研究所碩士論文。 9. 孫智麗(2008),「生技產業年鑑」,p.8-9。 10. 翁啟惠(2007),「生技製藥產業在台灣的發展」,政策焦點,p3-23。 11. 財團法人生物技術開發中心(2009),《醫藥產業年鑑 2009》,p.262。 12. 財團法人生物技術開發中心(2010),《生物技術產業年鑑》,p.13-14。 13. 高智國 (2002),「生物科技公司之股價成長機會評估-以美國NASDAQ 生技指數成分股為例」,銘傳大學金融研究所碩士在職專班碩士論文。 14. 陳奉珊(1998),「企業評價模型有效性之實證研究」,國立政治大學財務管理學系碩士論文。 15. 陳英林 (2002),「台灣生物科技產業上市公司投資價值之研究」,國立政治大學企業管理研究所碩士論文。 16. 陳隆麒等譯 Koller & Murrin 原著(2002) ,「事業評價」(Valuation:Measuring and Managing the value of Companies e),臺北華泰文化事業公司初版。 17. 楊旻翰(民89),「台灣生技產業前景及各國發展模式分析」,國立中央大學企業管理研究所碩士論文。 18. 經濟部投資業務處(2008),「生物科技產業分析及投資機會」,經濟部。 19. 葉爾陽(2002),「評估生物科技公司之考量因素」,輔仁大學金融研究所碩士論文。 20. 鄔洪勇(1994),「企業評價關鍵因素之研究」,東海大學企業管理研究所碩士論文。 21. 劉力仁(2003),「生技製藥產業評價模式適用性之研究—以台灣上市(櫃)公司為例」,中原大學企業管理研究所未出版碩士論文。 22. 劉治傑(1998),「企業購併對目標公司評價方法之研究」,東海大學管理研究所碩士論文。 23. 蔡永原(1992),「企業價值之研究」,東海大學企業管理研究所碩士論文。 24. 蔣欣孜(2000),台灣地區半導體業上市公司股票評價之研究」,國立政治大學83企業管理研究所碩士論文。 25. 盧冠嘉 (2001),「台灣生物科技公司經營效率之研究」,國立政治大學企業管理研究所碩士論文。 26. 蕭天信( 2000),「企業價值評估:台灣高科技產業之實證研究」,長庚大學管理學研究所碩士論文。 【英文部分】 1. Arojarvi and Olli(2001), “How to value a biotechnology firms:A study of Current Approaches and Key Value Drivers.”, Helsinki School of Economics and Business Administration. 2. Biotech Valuation,” Journal of Biotechnology in Healthcare. 3. Cf. C. Feldbaum(2002), “Some History Should Be Repeated,” Science, 8 February, p.975. 4. Copeland, T., Tim Koller and J. Murrin( 1995), “Valuation-Measuring and managing the value of Companies”, 2nd edition, , McGraw-Hill,Inc. 5. Copeland, T., Tim Koller and J. Murrin(2001), “Valuation”, McGraw-Hill,Inc. 6. Datamonitor (2010,) “Pharmaceutical Key Trends 2010,” March 2010 7. Elizabeth Pennisi(2010) , “Synthetic Genome brings new life to bacterium ,”Science,328:p.958-959. 8. Gordon V. Smith and Russell L. Parr (2000), “Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets”, third edition, John Wiley & Sons, Inc. 9. Jeffrey J. Stewart, Peter N. Allison and Ronald S. Johnson(2001), “Putting a price on biotechnology,”Nature Biotechnology, 19:5-9. 10. Jermakowicz, E.K. and W.W.Jermakowicz,(1994) “BusinessValuation In Privatization Process: The Case of Poland”,Multinational business Review, Vol.2, Iss.1 11. John Wiley &SonsChalk, A. J. & J. W. Peavy (1986), “Initial Pulic Offerings: Daily Return, Offering Types, and The Price Effect”, Financial Analysts Journal, 65-69. 12. Kaplan, S. N. and R. S. Ruback(1994), “The Valuation of Cash Flow Forecasts: An Empirical Analysis”, Working Paper No.4724 13. Kellogg, D. and J. M. Charnes(2000), “Real-Option for a Biotechnology Company.”, Financial Analysts Journal, Vol.56, No.3, pp.76-84 14. Lawrence W Tuller( 1994), “Small business valuation handbook: Easy-to-use techniques for determining fair price, resolving disputes, and minimizing taxes .”, Small Business Valuation Handbook: Easy - to - Use Techniques for Determining Fair Price, Resolving Disputes, Vol. 1. 15. Lippitt,J.W.,and N.J.Mastracchio (1993) ,“Valuing Small Businesses: Discounted Cash Flow, Earnings Capitalization, and the Cost of Replacing Capital Assets”Journal of Small Business Management,pp.52-60 16. O’Bryne, S. F.(1996), “EVA and Market Value”, Journal of Applied 17. Ralph Villiger, Boris Bogdan(2005), “Getting real about valuation in biotech. Nature Biotechnology,”23(4):423-428. 18. Steven Seget(2006), “Pharmaceutical Licensing Strategies Best practices in deal-making, valuations and strategic management,”Business Insight. 19. The Convention on Biological Diversity(1992), United Nations.. 20. U.S. Department of State International Information Programs(2007), “Frequently 84 Asked Questions About Biotechnology”, USIS Online. 21. V. Walter Bratic, Patricia Tilton & Mira Balakrishnan(1997), “Navigating through a 22. W. Bains(1987), “ Genetic Engineering For Almost Everybody: What Does It Do? What Will It Do? ”, London: Penguin Books, p.99. 23. Wiese, R. F.(1930), “Investing for True Value”, Barron's. 【網路及新聞】 1. 經濟日報2010.5.22 2. 財團法人生物技術開發中心http://www.dcb.org.tw/Default_Page.aspx?IOE=O&PRJ=96 3. 經濟部生物技術與醫藥工業發展推動小組 http://blog.biopharm.org.tw/bpipo/ 4. The National Action Plan on Breast Cancer and U.S. National Institutes of Health-Department of Energy Working Group on the Ethical, Legal and Social Implications (ELSI) http://elsi/legislat.html ORNL.org 5. Wikipedia. http://en.wikipedia.org/wiki/Biotechnology 6. Yahoo Finance http://dynamic.nasdaq.com/dynamic/nasdaqbiotech_activity.stm | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/45685 | - |
dc.description.abstract | 衡量公司的合理價值一直是權益投資者、公司管理當局、債權人與學者共同關心的焦點,在政府近年來不斷的釋出政策性鼓勵方案後,生技產業在台灣有逐漸蓬勃發展的趨勢,台灣目前上市上櫃的生技公司已有44家,而今年將有12家左右掛牌。由於生技產業在台灣尚屬萌芽階段,而一些新興生技公司的產品結構複雜,且具有高風險、高投資及預期高報酬的特性,因此如何正確評價新興生技公司,以提供投資人及公司經營者正確的資訊,是相當重要的議題。
本研究以一家新上市的新興生技公司為範本,藉由一些定性及定量性的參數來評估該公司。在定性方面,我們以價值網的模式來分析該公司的產業策略及競爭能力;在定量方面,我們利用該公司的財物比率,來進行該公司之能力指標分析,最後,我們再以相對比較法及現金流量折現法來評價該公司。本研究結果綜合如下。在定性方面:(1)價值主張:A 公司主要之提供蛋白質及抗體、客製化、量身訂做、量產、全球網路線上交易與整合應用系統(2)營運範疇:技術與研發、產學合作、合作夥伴(3)掌握利潤:提升企業營運能力以創造獲利(4)策略控制:市場範疇與主要銷售對象。在定量方面:(1) 在使用相對評價法時,我們發現台灣上市櫃生技公司的產品複雜,不論本益比、市價�帳面價值比及市價�銷售額比的分佈均相當離散。而且無法找到類似產品的公司來做參考,而在國外的同質公司則多為未上市的小公司,或僅屬於大公司的一個部門。因此,並不適合用相對評價法來評估該公司。 (2)現金流量折現模式:以2005 年至2008 年,資產負債表與損益表等財務資料來推估未來數年公司的現金流量來折現,推估在股東要求報酬率為9.66%時,其股東權益價值為103.34 元;股東要求報酬率為9 %時,其股東權益價值為109.13 元;股東要求報酬率為11%時,其股東權益價值為102.22 元。 由於生技公司是個講求知識及創新的產業,因此,除了財務面指標外,一些無形資產包括技術、市場環境、公司的競爭優劣勢的分析及策略發展也是影響公司未來價值的重要參數。我們認為該公司未來的價值應該是目前使用財務指標所估算出來的價值加上一個選擇權,因為除了利用既有的龐大抗體庫銷售所帶來的現金流量外,該公司未來在抗體的應用發展方面若能有重大突破,將可帶來可觀的潛在收益。本研究除了針對近年來生技產業發展概況作一綜合性分析外,也提供了一個新興生技公司的評價方式,可當作相關產業及投資大眾的參考。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T04:44:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-P96745006-1.pdf: 2683180 bytes, checksum: 98bc0cc413a89672eee9a3c18ab0adf2 (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
dc.description.tableofcontents | 序言.................................1
論文摘要.............................2 ABSTRACT.............................3 第一章 緒 論.........................5 第一節、研究背景.....................5 第二節、研究目的.....................7 第二章 文獻探討......................9 第一節、企業價值之定義...............9 第二節、企業評價之方法..............11 第三節、企業評價步驟................16 第四節、企業評價實證研究............17 第五節、新興生技公司的評價模式......19 第三章 研究設計.....................27 第四章 生技產業概述與現況分析.......30 第一節、全球生技產業概況............30 第三節、我國生技產業的發展現況......48 第五章A 公司的評價..................53 第一節、經營模式....................53 第二節、能力指標分析................65 第三節、 評價模型...................68 第六章 結論與建議...................79 第一節 研究發現與結論...............79 第二節 研究建議.....................80 第三節 研究限制及未來研究建議.......81 參考文獻............................82 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 台灣新興生技公司價值衡量:以一家製造抗體的生技公司為例 | zh_TW |
dc.title | Evaluating Emerging Biotechnology Industry in Taiwan: A Case Study of an Antibody-Producing Company | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 98-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 陳聖賢,李存修 | |
dc.subject.keyword | 生技公司,評價,現金流量折現, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Biotechnology Company,Evaluating,Discount cash flow, | en |
dc.relation.page | 84 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2010-08-09 | |
dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 財務金融組 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 財務金融組 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-99-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.62 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。