請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/45517
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 葉俊榮 | |
dc.contributor.author | Po-Han Chen | en |
dc.contributor.author | 陳伯翰 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-15T04:24:41Z | - |
dc.date.available | 2010-09-08 | |
dc.date.copyright | 2009-09-08 | |
dc.date.issued | 2009 | |
dc.date.submitted | 2009-08-27 | |
dc.identifier.citation | 中文文獻(依姓氏筆畫順序)
1. 中華民國96年火災保險業務統計年報(2007),財團法人保險事業發展中心。 2. 江朝國(2003)。《保險法基礎理論》,台北市:瑞興圖書股份有限公司,修訂四版。 3. 李光敦(2005)。《水文學》,台北:五南書局,第五版。 4. 何愛文(1994)。「特別公課(Sonderabgaben)之研究-現代給付國家新興之財政工具」,台灣大學法律學研究所碩士論文。 5. 林憲德(1994)。《現代人類的居住環境》,台北:胡氏圖書出版社。 6. 美商達信保險經紀人股份有限公司(2005),財政部九十三年度委託研究計畫:颱風洪水保險制度之運作。 7. 氣候變化綱要公約資訊網:台灣溫室氣體排放統計。http://sd.erl.itri.org.tw/fccc/ch/ghg/ghg.htm (最後瀏覽日:2009/07/12)。 8. 孫振義(2002)。《台南地區都市熱島研究》,成功大學建築研究所碩士論文。 9. 國立臺灣大學水工試驗所(2006),《區域淹水損失圖建立前期計畫-93、94年颱風豪雨及災損調查分析期末報告》,經濟部水利署。 10. 陳敏(2007)。《行政法總論》,自版,第五版。 11. 陳羚怡、洪鴻智(2004)。〈洪氾地區開發之災害風險稅課徵方式之研究〉, 2004年全國災害危機處理學術研討會。 12. 陳雲蘭(2008)。〈百年來台灣氣候的變化〉,《科學發展月刊》,第424期。 13. 陳瑞鈴(2001)。「台灣建築生命週期使用年限調查之研究」,內政部建築研究所。 14. 張四明(2001)。〈成本效益分析在政府決策上的應用與限制〉,《行政暨政策學報》。 15. 許銘熙、謝龍生 (2006)。台灣防洪治理工作之回顧與展望,2006年國立中央大學土木工程學系第十五屆水利工程研討會。 16. 黃世鑫、徐仁輝、張哲琛 (1995)。《政府預算》,初版。 17. 葉俊榮(2002)。〈「出賣環境權」:從五輕設廠的十五億「回饋基金」談起〉,《環境政策與法律》,台北:元照出版社。 18. 葉俊榮(2002)。〈大量環境立法:我國環境立法的模式、難題及因應方向〉,《環境政策與法律》,台北:元照出版社。 19. 葉俊榮(2002)。〈環境問題的制度因應:刑罰與其他因應措施的比較與選擇〉,《環境政策與法律》,台北:元照出版社。 20. 葉俊榮(2001)。《全球環境議題-台灣觀點》,台北:巨流出版社。 21. 葉俊榮(1997)。〈北桃四鄉公害求償事件:從科學迷思與政治運作中建立法律的程序理性〉,《環境理性與制度抉擇》,國立台灣大學法學叢書。 22. 經濟部水利署。水患治理特別計畫網站:為什麼這幾年來淹水的情況越來愈嚴重?http://fcp.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=38001&ctNode=6469 (最後瀏覽日:2009/07/12。) 23. 經濟部水利署。經濟部水利署網站:台灣水資源特性。http://www.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=11733&ctNode=2314&comefrom=lp (最後瀏覽日:2009/07/12) 24. 經濟部水利署第十河川局。經濟部水利署第十河川局網站:台灣的暴雨特性為何。http://www.wra10.gov.tw/service081.html (最後瀏覽日:2009/07/12) 25. 賈新興、李清縢 (2008)。〈颱風的長期氣候變遷〉,2008年台灣氣候變遷研討會。資料來源:http://hsu.as.ntu.edu.tw/workshop2008/009.pdf (最後瀏覽日:2009/07/12)。 26. 廖欽福 (1999)。《憲法公債概念及基本原則之研究》,中原大學法律學研究所碩士論文。 27. 蔣蕙嫺 (2005)。《土地使用管制對都市熱島效應影響之探討》,中國文化大學建築及都市計畫研究所碩士論文。 28. 劉紹臣 (2008)。〈台灣降雨強度的變化〉,2008年台灣氣候變遷研討會。資料來源:http://hsu.as.ntu.edu.tw/workshop2008/note_0825am.pdf (最後瀏覽日:2009/07/12)。 29. 劉紹臣、劉振榮、林傳堯、許乾忠、林文澤 (2003)。〈台灣西部平原熱島效應〉,《看守台灣》第5卷第4期。資料來源:http://www.taiwanwatch.org.tw/magazine/v5n4/v5n4-002.pdf (最後瀏覽日:2009/07) 30. 盧孟明、林昀靜 (2008)。〈1961年以來台灣極端強降雨的頻率分析〉,2008年台灣氣候變遷研討會。資料來源:http://hsu.as.ntu.edu.tw/workshop2008/006.pdf (最後瀏覽日:2009/07/12)。 英文文獻 1. Allan ,Richard P. & Soden, Brian J., Atmospheric Warming and the Amplification of Precipitation Extremes, Science, Vol.321 (2008) 2. Association of British Insurers, Coastal Flood Risk--Thinking for Tomorrow, Acting Today 2, 4 (2006), available at: http://www.climatewise.org.uk/media/613/abi_coastal_flooding_report.pdf (last visited July, 12, 2009). 3. Bodansky, Daniel and Manous, Mary,International Environmental Law in US Courts, Anderson and Galizzi eds., International Environmental Law in National Courts , British Institute of International and Comparative Law (2002) 4. Bruce A. Ackerman, Social Justice in the Liberal State, New Haven : Yale University Press. (1980). 5. Carolan, S., Democratizing Knowledge: Sustainable and Conventional Agricultural Field Days as Divergent Democratic Forms. Science, Technology & Human Values, 33 (4) (2008). 6. Coleman, Jules & Ripstein, Arthur, Mischief and Misfortune, McGill Law Journal, December, 1995 (1995). 7. Council of Environmental Quality, Modernizing NEPA Implementation (2003) http://ceq.eh.doe.gov/ntf/report/htmltoc.html (last visited July, 12, 2009) 8. Edward Soule, Assessing the precautionary principle. Public Affairs Quarterly, Vol.14 (2000). 9. Ert,van, Using International Law in Canadian Courts, The Hague: Kluwer Law International, at 49-51(2002). 10. Evans, R. and Collins, H., Expertise: From Attribute to Attribution and Back Again?, E. Hackett, O. Amsterdamska et al (eds.) The Handbook of Science and Technology Studies. Cambridge, Mass.: MIT Press (2008). 11. Fisher, Elizabeth & Harding, Ronnie, The Precautionary Principle and Administrative Constitutionalism: The Development of Framework For Applying The Precautionary Principle, Implementing the Precautionary Principle: Perspectives and Prospects, Edward Elgar (2006). 12. Fishkin, James S., The Limits of Intergenerational Justice, Justice Between Age Groups and Generations, Yale University Press (1992) 13. Gardiner, Stephen M., Core precautionary principle, The Journal of political Philosophy, Vol.14 (1) (2006). 14. Hamlett, P., Technology Theory and Deliberative Democracy. Science, Technology & Human Values, 28 (1) (2003). 15. Hughes, Annette et al, Climate Change Litigation--Environmental Impact Assessment Must Properly Address Greenhouse Gas Emissions, Allens Arthur Robinson, http://www.aar.com.au/pubs/ldr/focrdec06.htm (last visited July, 12, 2009). 16. ICE- Institution of Civil Engineers (2001) Learning to live with Rivers. Final Report of the ICE’s Presidential Commission the Review the Technical Aspects of Flood Risk Management in England and Wales, London, http://www.ice.org.uk/rtfpdf/iceflooding.pdf (last visited July, 12, 2009) 17. Intergovernmental Panel on Climate Change(2007), Climate Change 2007: Synthesis Report, http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/syr/ar4_syr.pdf (last visited July, 12, 2009) 18. Intergovernmental Panel on Climate Change, 'Frequently Asked Question 7.1 'Are the Increases in Atmospheric Carbon Dioxide and Other Greenhouse Gases During the Industrial Era Caused by Human Activities?'', IPCC, 2007: Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change,Solomon, Susan; Qin, Dahe; Manning, Martin et al., eds. Available at http://www.gcrio.org/ipcc/ar4/wg1/faq/ar4wg1faq-7-1.pdf (last visited July,12,2009). 19. Intergovernmental Panel on Climate Change, Climate Change 2001: The Scientific Basis,J. T. Houghton, et al., eds, Cambridge University Press, UK (2001), available at: http://www.grida.no/publications/other/ipcc_tar/?src=/CLIMATE/IPCC_TAR/WG1/index.htm(last visited July,12,2009). 20. Jason Scott Johnston, Climate Change Confusion And The Supreme Court: The Misguided Regulation of Greenhouse Gas Emissions Under The Clean Air Act, Notre Dame Law Review, November,2008 (2008). 21. John Rawls, A Theory of Justice, The Belknap Press Harvard University, (1971). 22. Jordan, Andrew & O'Riordan, Timothy, the precautionary principle in contemporary environmental policy and politics, Science & Environmental Health Network, Vol.6-3 (1996). 23. Mills, Evan & Lecomte, Eugene, From Risk to Opportunity: How Insurers Can Proactively and Profitably Manage Climate Change (2006), available at: http://eetd.lbl.gov/emills/PUBS/PDF/Ceres_Insurance_Climate_Report_090106.pdf (last visited July, 12, 2009). 24. National Oceanic and Atmospheric Admin., Economic Statistics for NOAA 9-20 (5th ed. 2006), available at: http://www.economics.noaa.gov/library/documents/economic_statistics_and_methodology/NOAAEconomicStatistics-May2006.pdf (last visited July, 12, 2009). 25. OECD, Financial management of Large-Scale Catastrophes, OECD (2008). 26. OECD, Reviews of Risk Management Policies in Japan: Large-scale Flood and Earthquakes, OECD (2009). 27. Recommendation on Guiding Principles Concerning International Economic Aspects of Environmental Policies, OECD (1972) 28. Recommendation on the Use of Economic Instruments in Environmental Policy, OECD(1991). 29. Robinson, Glen O. et al, The Administrative Process, West Group (1993). 30. Sadeller, Nicolas de, Environmental principle-from political slogans to legal rules, Oxford university press (2002) 31. Schanze, J., Flood Risk Management: Hazards, Vulnerability and Mitigation Measures, Springer (2006). 32. Schomberg, Rene Von, The precautionary principle and its normative challenges, Implementing the Precautionary Principle: Perspectives and Prospects (2006). 33. Status of the Precautionary Principle in Australia: Its Emergence in Legislation and as a Common Law DoctrineHarvard Environmental Law Review(1998) 34. Stewart, Richard B., Environmental Regulatory Decision Making Under Uncertainty, Law and Economics of Environmental Policy:Issues in Institutional Design, Volume 20 (2002). 35. Stirling, A., Deliberate Futures: Precaution and Progress in Social Choice of Sustainable Technology, Sustainable Development, Vol. 15 (5) (2007). 36. Sunstein, Cass R., Preferences and Rational Choice: News Perspectives and Legal Implications: Beyond the Precautionary Principle, University of Pennsylvania Law Review,January 2003. 37. Swiss Reinsurance Company, Top Topics: climate change, http://www.swissre.com/pws/about%20us/knowledge_expertise/top%20topics/climate%20change/climate%20change.html (last visited July, 12, 2009). 38. Tol, Richard S.J., Energy Policy Vol.33(16) (2005). 39. Trouwborst, Arie, Evolution and Status of the Precautionary Principle in International Law, The Hague: Kluwer Law International (2001) 40. Verschuuren, Jonathan, Principles of Environmental Law, Nomos Verlagsgesellschaft (2003) 41. Weiss, E. Brown, In Fairness to Future Generations: International Law, Common Patrimony, and intergenerational Equity, Transnational, New York (1989), 385. 42. Welsh, R. & Ervin, D., Precaution as an Approach to Technology Development: The Case of Transgenic Crops. Science, Technology & Human Values, Vol.31 (2) (2006). 43. Wynne, B, Public Participation in Science and Technology: Performing and Obscuring a Political-Conceptual Category Mistake. East Asian Science, Technology and Society: An International Journal. 1 (2007). 44. Zhang et al.,Detection of human influence on twentieth-century precipitation trends, Nature, Vol.448. (2007) | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/45517 | - |
dc.description.abstract | 本文透過水災描述模型,試圖釐清水災的來源、途徑、承受及後果面向的原型特徵;並且觀察溫室氣體排放以及熱島效應所影響的氣候變遷所導致水災特徵的四項轉變:「來源面的人因降水可能」、「後果面的損失加劇可能」、「分析上的不確定性加劇」、「氣候變遷影響的代際延續」。本文進而辨識出相應於這些轉變特徵所相應的三項環境領域法律原則:「預防原則」、「肇因者承擔原則」以及「代際公平原則」;並且審視當前水災緩減及適應法制(前者為《水患治理特別條例》;後者為《水災公用氣體與油料管線輸電線路災害救助種類及標準》)應如何以上列法律原則為指導來解釋適用;以及上列法律原則應如何的調整政府的事權行使與財政安排。 | zh_TW |
dc.description.abstract | This thesis, through the SPRC model, tries to clarify the characteristics of flood in original image. It also finds out four diversions of these traits that derive from climate change within influences of greenhouse gas and heat island effect as followings: “anthrop-rainfall possibility”, “greater damage possibility”, “intensified uncertainty in scientific analysis”, and “the prolonged impact of climate change to descendents”. According to the diversions above, this thesis identifies three environmental law principles, which are “precautionary principle”, “polluter pays principle in comprehensive version”, and “intergenerational equity” to guide the interpretations of current statute law about flood mitigation and adaption, and adjust the governmental authority and financial arrangement for flood control. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T04:24:41Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-R95a21017-1.pdf: 1137575 bytes, checksum: d4ff628241e3fb28a81ee27f041a8cc4 (MD5) Previous issue date: 2009 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 問題意識及研究目的 1 第二節 研究範圍 5 第三節 研究方法與本文架構 6 第二章 水災與社會制度 7 第一節 水災描述模型及人類社會的因應 7 第一項 水災描述模型 7 第二項 社會制度的回應 7 第二節 水災前緩減措施 9 第一項 事權分配 9 第一款 水患治理特別條例明文 9 第二款 水患治理條例的法律適用及拘束 10 第一目 不確定法律概念 10 第二目 行政部門水災緩減措施的預估特權 11 第三款 立法部門的緩減措施審查:財政支出的成本效益分析 11 第一目 成本效益分析的理論基礎 12 第二目 成本及效益的估算 13 第二項 財務安排 13 第一款 預算編制 13 第二款 預算收入來源 13 第三節 水災後適應措施 14 第一項 我國災難救助子法 14 第一款 人民權利與事權分配 15 第一目 人民權利 15 第二目 政府事權分配 16 第二款 財政安排 16 第二項 商業颱洪保險 17 第四節 本章小結 18 第三章 水災的特徵與氣候變遷的影響 20 第一節 水災原型特徵 20 第一項 來源面-天然降水 21 第二項 途徑及承受面 22 第一款 途徑面-台灣自然地勢高聳流域狹窄 22 第二款 承受面-人為開發及土地利用變遷 23 第三項 後果面 23 第四項 忽略的環節:分析上不確定性 23 第二節 氣候變遷下水災新型特徵 24 第一項 暖化現象是否確實存在 24 第一款 大型氣候的暖化現象 25 第二款 中型氣候的暖化現象:熱島效應 26 第二項 暖化現象的降水事件影響-水災的來源面 26 第一款 大型氣候變遷對降水事件的影響 27 第二款 中型氣候變遷的人為成因 29 第三項 承受與後果面-災損加劇可能 30 第四項 分析上不確定性加劇 31 第一款 科學模式的偏向 31 第二款 分析資料的匱乏 32 第三款 因果關係上科學認識的局限 33 第一目 人類影響內容的不確定性 33 第二目 影響程度:溫室氣體的延續及累積性質 34 第五項 氣候變遷影響的代際延續 34 第一款 大型氣候變遷 34 第二款 中型氣候變遷 35 第三節 本章小結 35 第四章 現行制度對氣候變遷下水災特徵的回應 37 第一節 水災緩減措施的大型氣候變遷回應 37 第一項 水災的途徑承受面緩減措施 37 第二項 私部門的水災來源面緩減措施 39 第一款 溫室氣體減量法的遲延及轉機 39 第一目 我國現況 39 第二目 美國現況 39 第二款 清淨空氣法對於氣候變遷的回應 40 第一目 Massachusetts v. E.P.A 40 第二目 行政部門的回應 43 第三目 空氣清淨法作為法律權限所面臨的爭議 44 第三項 公部門的水災來源緩減:環境影響評估法的回應 45 第一款 美國環境影響評估法制 46 第二款 氣候變遷應否納入環境影響評估的司法判決 47 第一目 氣候變遷應納入環境評估報告(EA):Border Power Plant Working Group v. Department of Energy 47 第二目 氣候變遷在環境影響說明報告(EIS)的地位:Mid States Coalition For Progress v. Surface Transportation Board及mayo Foundation v. Surface Transportation Board 48 第三目 未經判決的訴訟:Friends Of The Earth v. Mosbacher 50 第三款 環境影響評估處理氣候變遷議題的困境 51 第一目 行政部門於環境影響評估法制(NEPA)的解釋權能 52 第二目 小結:行政部門對環境成本的無視與輕率判斷 53 第二節 水災緩減措施的中型氣候變遷回應 53 第一項 中型氣候變遷的緩減措施選項 54 第一款 降低建蔽率 54 第二款 增列「保水能力」管制項目 55 第二項 中型氣候變遷來源緩減措施的困境 56 第三節 水災後果適應措施的氣候變遷回應 56 第一項 商業保險機制的回應 57 第一款 我國商業水災保險紋風不動 57 第二款 全球商業保險的重創及萎縮 57 第二項 國家適應措施的回應 58 第一款 麻木的災難救助金 58 第二款 美國國家水災保險的調整 59 第三項 來源面向適應方案的私部門嘗試:民事侵權責任訴訟 60 第一款 民事侵權責任的適應功能 60 第二款 氣候變遷的民事侵權責任 61 第一目 Connecticut v. American Electric Power 61 第二目 Comer v. Murphy Oil USA Inc. 61 第三款 民事侵權責任的障礙 63 第一目 政治問題與因果關係認識 63 第二目 政治問題與注意義務標準 65 第三目 小結:法院職能之限制與困境 65 第三節 本章小結 66 第五章 適於氣候變遷下水災特徵的法律原則 69 第一節 科學不確定性與預防原則 70 第一項 預防原則的歷史發展 70 第二項 預防原則的適用要件 70 第一款 可能導致危害的人類活動 71 第二款 科學分析不確定 71 第三款 重大而難以回復的損害 71 第三項 預防原則的法源地位 72 第一款 法源地位的選擇項目 72 第一目 國際習慣法直接適用 73 第二目 國際習慣法間接適用 74 第三目 習慣法 74 第四目 實定法 74 第四項 預防原則的實務運作:以澳大利亞為例 75 第一款 水災來源面納入氣候變遷考量:Gray v. Minister For Planning 76 第二款 水災途徑面緩減措施納入氣候變遷考量 77 第一目 Walker v. Minister For Planning 77 第二目 Charles & Howard Pty Ltd v. Redland Shire Council 78 第三款 澳大利亞適用預防原則的法律效力內容 79 第五項 預防原則的法律效果選項 80 第一款 非實體預防原則 80 第一目 公眾參與預防原則 80 第二目 資訊揭露預防原則 81 第三目 對程序預防原則的批評 81 第二款 弱實體預防原則 82 第三款 強實體預防原則 82 第一目 斷然嚴拒型 83 第二目 最佳科技型 83 第三目 經濟誘因型 83 第四款 本文見解及預防程序架構的設立 84 第一目 強實體預防方式的採擇 84 第二目 預防程序架構的設立 86 第二節 人因降水與肇因者承擔原則 87 第一項 污染者付費原則的費用支付範圍 88 第一款 狹義的污染者付費原則 88 第二款 廣義的污染者付費原則:肇因者承擔原則 89 第二項 我國環境基本法的選擇與再詮釋 89 第一款 科學不確定性的影響 90 第二款 當前與水災緩減無涉的溫室氣體排放標準 90 第三款 緩減措施下基於預防原則的「無法確知」解釋 92 第一目 科學不確定性下的「無法確知」 92 第二目 「無法確知」的時間基準 93 第四款 適應措施下基於預防原則的法律解釋 93 第三節 代際公平原則 94 第一項 代際公平原則的法律上依據 94 第二項 代際公平原則的內涵嘗試 95 第一款 受託人地位下的代際公平原則 95 第二款 正義儲蓄原則 96 第三項 代際公平原則與肇因者承擔原則的競合 96 第四節 本章小結 97 第六章 氣候變遷下水災緩減適應措施 及財政的合法安排 99 第一節 水災途徑承受面緩減措施 99 第一項 事權行使 99 第一款 預防原則的登場 100 第二款 預防程序架構的適用 100 第二項 財政安排:公債 102 第一款 公債的財政收入性質 103 第二款 水災緩減措施以公債發行支應之合法性疑慮 104 第一目 代際公平原則 104 第二目 肇因者承擔原則 105 第三款 危機與轉機:債務基金之設立及其財源 105 第一目 來自統收統支原則的干預及排除 105 第二目 債務基金的設立 106 第四款 債務基金的合法財務來源 107 第一目 課徵防洪受益費及其狹礙 107 第二目 洪泛區開發水災影響費 108 第五款 科學不確定性對課徵內容物性質的影響 111 第六款 課徵內容物的財政安排 111 第一目 不確定性所衍生的暫時性 111 第二目 法秩序安定所冀望的終局性 112 第三目 小結:與環境特別公課的比較 112 第二節 水災後果的適應措施 113 第一項 我國國家水災適應措施:發給水災救助金 113 第二項 我國國家水災適應措施之合法性疑慮 114 第一款 肇因者承擔原則 114 第二款 代際公平原則 115 第三項 水災保險制度的比較法例嘗試:以OECD國家為例 115 第一款 國家水災強制保險方案 116 第二款 水災條款強制併入商業火災保險 117 第三款 強制民間保險業者承保水災保險 117 第四款 國家水災災害救助基金 117 第五款 國家水災任意保險方案 118 第四項 水災保險方案的合法性審視 119 第一款 強制居民投保的合法性審視 119 第一目 單一費率 120 第二目 水災風險費率 120 第二款 強制保險業者承保的合法性審視 120 第三款 強制併入火災保險的合法性審視 121 第四款 地方政府承保資格限制的合法性審視 122 第五款 財務來源未納入其他肇因者的合法性審視 123 第五項 政府財源的分配安排 125 第一款 未區隔保單持有人特徵 125 第二款 以保單持有人的消費能力為區隔 126 第六項 小結-水災保險方案之採取與政府財源安排 126 第三節 水災來源面向的緩減及適應措施 128 第一項 公部門大型氣候變遷水災來源緩減及適應措施:環境影響評估法制 128 第二項 私部門大型氣候變遷水災來源緩減措施:溫室氣體排放減量管制 129 第一款 私部門總量管制:排放許可的配置與拍賣 129 第二款 私部門價格管制:碳稅課徵 130 第三款 私部門溫室氣體緩減措施比較 131 第四款 私部門溫室氣體排放價格的考量因素 132 第一目 水災來源面緩減措施的成本 133 第二目 水災途徑及承受面緩減措施因溫室氣體排放所增加的成本 133 第三目 水災適應措施因溫室氣體排放所增加的成本 134 第四目 小結 134 第三項 中型氣候變遷水災來源緩減措施 134 第四項 水災來源緩減措施課徵內容物的性質及財政安排 136 第四節 本章小結 136 第七章 結論 138 參考文獻 144 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 事權與財政的視角交織:氣候變遷下水災緩減及適應措施的合法安排 | zh_TW |
dc.title | In the Interweaving Perspective of the Authority and Finance: The Legal Arrangement of Flood Mitigation and Adaption Under Climate Change | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 97-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 汪信君,王明禮 | |
dc.subject.keyword | 水災,氣候變遷,預防原則,肇因者承擔原則,代際公平原則, | zh_TW |
dc.subject.keyword | flood,climate change,precautionary principle,polluter pays principle in comprehensive version,intergenerational equity., | en |
dc.relation.page | 151 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2009-08-27 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-98-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.11 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。