Please use this identifier to cite or link to this item:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/44921
Full metadata record
???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield??? | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 謝寶煖(Pao-Nuan Hsieh) | |
dc.contributor.author | Ruei-Ying Yen | en |
dc.contributor.author | 顏瑞瑩 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-15T03:58:23Z | - |
dc.date.available | 2010-05-26 | |
dc.date.copyright | 2010-05-24 | |
dc.date.issued | 2010 | |
dc.date.submitted | 2010-05-21 | |
dc.identifier.citation | 一. 中文部分
交通部觀光局(民98)。2008年國人旅遊狀況調查。上網日期:99年5月13日。網址:交通部觀光局行政資訊系統網站http://admin.taiwan.net.tw/indexc.asp。 交通部觀光局(民98)。2008年來台旅客消費及動向調查。上網日期:99年5月13日。網址:交通部觀光局行政資訊系統網站http://admin.taiwan.net.tw/indexc.asp。 行政院(民98)。觀光拔尖行動方案。上網日期:99年5月13日。六大新興產業主題網網站 http://www.ey.gov.tw/ct.asp?xItem=59164&CtNode=3015&mp=97。 行政院研究發展考核委員會(民98)。政府網站版型與內容管理規範。上網日期:99年5月13日。網址:行政院研究發展考核委員會政府網站營運交流平台網站 http://www.webguide.nat.gov.tw/wSite/ct?xItem=542&ctNode=198&ctNode=198。 李國志(民93)。消費者網路資訊搜尋行為之研究–以自助旅行為例。未出版之碩士論文,國立中山大學企業管理學系研究所,高雄市。 邱苑慈(民96)。使用模糊積分於旅遊網站服務品質之評估。未出版之碩士論文,中原大學企業管理研究所,桃園縣。 張佳樺(民95)。旅遊網站評估–台灣與全球之比較。未出版之碩士論文,國立嘉義大學管理研究所,嘉義市。 許俊偉(民98年6月11日)。觀光局砸重金,買13國Google關鍵字行銷台灣,中國時報,A1版。 陳俊仁(民97)。旅遊網站消費決策評量指標之研究。未出版之碩士論文,靜宜大學觀光事業學系研究所,台中縣。 黃瑩潔(民98)。我國地方政府觀光旅遊網推動地方觀光行銷之研究–以台中縣市為例。未出版之碩士論文,東海大學行政管理暨政策學系碩士班,台中市。 黃靜純(民92)。旅遊網站介面設計與使用性之研究 ─ 以「易遊網」為例 ─。未出版之碩士論文,雲林科技大學視覺傳達設計系碩士班,雲林縣。 楊亭鈺(民97)。城市行銷:城市官方旅遊網站訊息面與組織面之國際比較。未出版之碩士論文,世新大學公共關係暨廣告學研究所,台北市。 謝松豪(民97)。網站可用性對旅遊網站使用者接受度之影響。未出版之碩士論文,義守大學資訊管理學系碩士班,高雄縣。 魏澤群(民96)。優使性2.0(Usability 2.0)–網站經驗設計與使用者研究。臺北市:網奕資訊科技。 蘇慧捷(民91)。從自助旅遊者資訊行為探討旅遊網站內容之規劃。未出版之碩士論文,國立臺灣大學圖書資訊學研究所,台北市。 二. 西文部分 Association, T. U. P. (2009). UPA 2009 salary survey. Retrieved May 13, 2010, from The Usability Professionals’ Association Web site: http://www.upassoc.org/usability_resources/surveys/2009salarysurvey_PUBLIC.pdf. Augustine, S., & Greene, C. (2002). Discovering how students search a library web site: A usability case study. College and Research Libraries, 63(4), 354-366. Bishop, A., & Star, S. (1996). Social informatics of digital library use and infrastructure. Annual Review of Information Science and Technology (ARIST) 31, 301-401. Brinck, T., Gergle, D., & Wood, S. D. (2002). Usability for the web: Designing web sites that work. San Diego, CA: Academic Press. Campbell, N. (2001). Usability assessment of library-related web sites: Methods and case studies. Chicago: LITA. Choi, S., Lehto, X. Y., & Morrison, A. M. (2007). Destination image representation on the web: Content analysis of Macau travel related websites. Tourism Management, 28(1), 118-129. Crowley, G., Leffel, R., Ramirez, D., Hart, J., & Armstrong, T. (2002). User perceptions of the library’s web pages: A focus group study at Texas A&M university. The Journal of Academic Librarianship, 28(4), 205-210. Dickstein, R., & Mills, V. (2000). Usability testing at the University of Arizona Library: How to let the users in on the design. Information Technology and Libraries, 19(3), 144-151. Fodness, D., & Murray, B. (1999). A model of tourist information search behavior. Journal of Travel Research, 37(3), 220-230. Genius, S. K. (2004). Web site usability testing: A critical tool for libraries. Feliciter, 50(4), 161-164. Hvannberg, E. T., Law, E. L. C., & Larusdottir, M. K. (2007). Heuristic evaluation: Comparing ways of finding and reporting usability problems. Interacting with Computers, 19(2), 225-240. Hepburn, P., & Lewis. K. (2008). What's in a name? Using card sorting to evaluate branding in an academic library's web site. College and Research Libraries, 69(3), 242. Hsieh-Yee, I. (2001). Research on web search behavior. Library and Information Science Research, 23(2), 167-185. ISO 9241–11 (1998). Ergonomic requirements for office work with visual display terminals (VDTs) - Part 11: Guidance on usability. Retrieved May 13, 2010, from http://webstore.ansi.org/RecordDetail.aspx?sku=ISO+9241-11% 3a1998&source=google&adgroup=iso8&keyword=iso%209241-11&gclid= CMHTpLSi2p0CFQEupAodv1UdtA. Law, R., Cheung, C., & Hu, T. (2009). Analyzing the usability of travel web sites in Hainan, China: The perspectives of e-buyers and e-lookers. International Journal of Contemporary Hospitality Management, 21(5), 619-626. Law, R., & Ngai, C. (2005). Usability of travel websites: A case study of the perceptions of Hong Kong travelers. Journal of Hospitality Marketing & Management, 13(2), 19-31. Nielsn, J., & Mack, R. L. (1994). Usability inspection methods. New York: John Wiley & Sons. Nielsen, J. (2000a). Designing web usability: The practice of simplicity. Indianapolis, IN: New Riders. Nielsen, J. (2000b). Why you only need to test with 5 users. Retrieved May 13, 2010, from http://www.useit.com/alertbox/20000319.html. Nielsen, J. (2005). Ten usability heuristics. Retrieved May 13, 2010, from http://phillips.rmc.ca/courses/459-2007/lectures/03-heuristic-list.pdf. Nielsen, J. (2007). Do government agencies and non-profits get ROI from usability?. Retrieved May 13, 2010, from http://www.useit.com/alertbox/government-nonprofit.html. Nielsen, J., & Landauer, T. K. (1993). A mathematical model of the finding of usability problems. Proceedings ACM/IFIP INTERCHI'93 Conference (Amsterdam, The Netherlands, April 24-29), 206-213. Nielsen, J., & Loranger, H. (2006). Prioritizing web usability. Indianapolis, IN: New Riders. Pan, B. (2001). Travel information search: An extended framework. Working Paper. Pan, B., & Fesenmaier, D. R. (2003). Travel information search on the internet: An exploratory study. Retrieved May 13, 2010, from http://ota.cofc.edu/pan/enter2003-tisi.pdf. Pan, B., & Fesenmaier, D. R. (2006). Online information search vacation planning process. Annals of Tourism Research, 33(3), 809-832. Pan, B., & Turner, G. (2006). Tourist information search and acquisition: An extended framework. Retrieved May 13, 2010, from http://www.ota.cofc.edu/pan/06-atlantic-tourist-info.pdf. Pearrow, M. (2007). Web usability handbook. Retrieved May 13, 2010, from http://brodel.med.utoronto.ca/BMCwiki/lib/exe/fetch.php/biomedical_communications:courses:msc_2006h:pearrow-chapter01.pdf. Poon, A. (1993). Tourism, technology and competitive strategies. CAB international Wallingford. Quesenbery, W. (2003). The five dimensions of usability. In M. J. Albers & B. Mazur (Eds), Content and Complexity: Information Design in Technical Communication (PP. 81-102). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum. Sprengers, J. (2004). Objective evaluation of likely usability hazards - Preliminaries for user testng. Retrieved May 13, 2010, from http://www.abeleto.nl/resources/articles/objective1.html. Tan, W., Liu, D., & Bishu, R. (2009). Web evaluation: Heuristic evaluation vs. user testing. International Journal of Industrial Ergonomics, 39(4), 621-627. World Economy Forum. (2009). Travel & Tourism Competitiveness Report 2009. Retrieved May 13, 2010, from http://www.weforum.org/pdf/TTCR09/TTCR09_Rankings.pdf. Zhou, Q., & DeSantis, R. (2005). Usability issues in city tourism website design: A content analysis. IEEE International Professional Communication Conference Proceedings. Zhu, X. M., & Liao, J. X. (2007). Web usability: A user-centered design approach. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58(7), 1066-1067. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/44921 | - |
dc.description.abstract | 資訊和通訊技術的快速發展已經改變人們搜尋和利用資訊的方式,越來越多的旅遊者以網路做為尋找旅遊資訊和計畫旅遊的媒介。官方旅遊網站因具有權威性、代表性、整合性,為政府提供旅遊資訊服務之延伸,因此旅遊者是否能以最簡易的方式與政府溝通,官方旅遊網站的好用性就顯得非常重要。本研究期望經由對四國官方旅遊網站之好用性評估,針對跨國性、不同文化之網站做深入比較,提供台灣旅遊網站建構決策之參考。
本研究以世界經濟論壇發布之「2009年旅遊暨觀光競爭力報告」排名前三名國家,即瑞士、奧地利以及德國之官方旅遊網站,並加入國內的台灣觀光資訊網做為研究個案,採用啟發式評估、好用性測試與卡片分類法三種研究方法,以英文介面為主要研究範疇,以台灣及外籍人士為研究對象,經由網站好用性評估,探討官方旅遊網站內容和功能的共通性、差異、使用者行為模式,以及使用者對於台灣觀光資訊網之網站內容分類方式,最後根據好用性評估結果提出具體改善建議。 研究結果發現四國官方旅遊網站在啟發式評估和好用性測試的網站好用性評估表現均一致,台灣觀光資訊網不僅在啟發式評估檢測表現最好,受試者完成台灣觀光資訊網的測試任務所花費之時間也遠少於其他國家的官方旅遊網站,且受試者對於台灣觀光資訊網普遍感到滿意。其次為瑞士官方旅遊網站,德國和奧地利的官方旅遊網站則分列為第三和第四名。另一方面,經比較受試者卡片分類的結果與現行台灣觀光資訊網之項目分類,顯示受試者和台灣觀光資訊網在選項的分類和命名上存在些微差異,而這也反映在啟發式評估的檢測結果以及受試者在執行好用性測試的完成率和完成任務所需花費的時間。 最後針對台灣觀光資訊網提出三點建議:一、使用清楚簡單的語言;二、加強分類標籤系統和連結名稱的明確性;三、定期執行網站好用性評估工作。依據受試者的意見,可知大部分官方旅遊網站所得到的最佳讚譽在其導覽系統之設計和版面編排,連結和類別的名稱決定了使用者在搜尋網站內容時的難易程度。台灣觀光資訊網雖然在本次網站好用性評估之表現較其他國家為佳,但在部分服務項目的好用性仍有改善和進步的空間。四國官方旅遊網站在好用性設計上各有優劣,應汲取他人長處和經驗,經由檢討、修正、再評估的過程,提供使用者更好的資訊服務,並提升網站服務功能的價值。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T03:58:23Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-R94126010-1.pdf: 2784430 bytes, checksum: 4ba880010b0540caa6d29237a6574104 (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
dc.description.tableofcontents | 摘 要 i
表 次 iv 圖 次 vi 第一章 緒論 1 第一節 問題陳述 1 第二節 研究目的 2 第三節 研究範圍與限制 2 第四節 名詞解釋 3 第二章 文獻分析 4 第一節 旅遊者資訊尋求行為 4 第二節 網站好用性 10 第三節 旅遊網站相關研究 21 第三章 研究方法與步驟 27 第一節 研究方法 27 第二節 研究步驟 32 第四章 研究結果與分析 33 第一節 啟發式評估結果 33 第二節 好用性測試結果 53 第三節 卡片分類法結果 85 第五章 結論與建議 91 第一節 結論 91 第二節 建議 93 第三節 進一步研究之建議 94 參考文獻 95 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 官方旅遊網站好用性研究 | zh_TW |
dc.title | A usability study of official tourism websites | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 98-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 林呈潢(Cheng-Huang Lin),莊道明(Tao-Ming Chuang) | |
dc.subject.keyword | 旅遊網站,好用性,啟發式評估,好用性測試,卡片分類法, | zh_TW |
dc.subject.keyword | tourism website,usability,heuristic evaluation,usability testing,card sorting, | en |
dc.relation.page | 110 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2010-05-23 | |
dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 圖書資訊學研究所 | zh_TW |
Appears in Collections: | 圖書資訊學系 |
Files in This Item:
File | Size | Format | |
---|---|---|---|
ntu-99-1.pdf Restricted Access | 2.72 MB | Adobe PDF |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.