請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/42054完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 畢恆達(Herng-Dar Bih),劉可強(John K.C. Liu) | |
| dc.contributor.author | Andy Chu | en |
| dc.contributor.author | 朱家豪 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-15T00:44:11Z | - |
| dc.date.available | 2008-09-02 | |
| dc.date.copyright | 2008-09-02 | |
| dc.date.issued | 2008 | |
| dc.date.submitted | 2008-08-27 | |
| dc.identifier.citation | Barker, Colin, Johnson, Alan, & Lavalette, Michael (2001). Leadership Matters: An Introduction. In C. Barker, A. Johnson & M. Lavalette (Eds.), Leadership and Social Movements (pp. 1~23). New York: Manchester University Press.
Benford, Robert D. (1993). 'You Could Be the Hundredth Monkey': Collective Action Frames and Vocabularies of Motive within the Nuclear Disarmament Movement. The Sociological Quarterly, 34(2), 195~216. Benford, Robert D., & Snow, David A. (2000). Framing Processes and Social Movements: An Overview and Assessment. Annual Review of Sociology, 26, 611~639. Bosch, David J.（1991/1996）更新變化的宣教：宣教神學的典範變遷（白陳毓華譯）。台北市：中華福音神學院。 Buechler, Steven M. (2000). Social Movements in Advanced Capitalism: The Political Economy and Cultural Construction of Social Activism. New York: Oxford University Press. Casanova, Jose (1994). Public Religions in the Modern World. Chicago: The University of Chicago Press. Chaves, Mark (1993). Denominations as Dual Structures: An Organizational Analysis. Sociology of Religion, 54(2), 147~169. Cherry, Elizabeth (2006). Veganism as a Cultural Movement: A Relational Approach. Social Movement Studies, 5(2), 155~170. Crossley, Nick (2002). Making Sense of Social Movements. Philadelphia: Open University Press. Downey, Gary L. (1986). Ideology and the Clamshell Identity: Organizational Dilemmas in the Anti-Nuclear Power Movement. Social Problems, 33(5), 357~373. Eyerman, Ron (2002). Music in Movement: Cultural Politics and Old and New Social Movements. Qualitative Sociology, 25(3), 443~458. Eyerman, Ron, & Jamison, Andrew (1991). Social Movements: A Cognitive Approach. University Park: Pennsylvania State University Press. Ferree, Myra Marx, & Merrill, David A. (2004). Hot Movements, Cold Cognition: Thinking About Social Movements in Gendered Frames. In J. Goodwin & J. M. Jasper (Eds.), Rethinking Social Movements: Structure, Meaning, and Emotion (pp. 247~261). Lanham, MD: Rowman & Littlefield. Gamson, William A. (1992). Talking Politics. New York: Cambridge University Press. Gamson, William A., & Modigliani, Andre (1989). Media Discourse and Public Opinion on Nuclear Power: A Constructionist Approach. The American Journal of Sociology, 95(1), 1~37. Geertz, Clifford (1973). The Interpretation of Cultures: Selected Essays. New York: Basic Books. Iannaccone, Laurence R. (1997). Rational Choice: Framework for the Scientific Study of Religion. In L. A. Young (Ed.), Rational Choice Theory and Religion: Summary and Assessment (pp. 25~45). New York: Routledge. Johnston, Hank, & Klandermans, Bert (1995). The Cultural Analysis of Social Movements. In H. Johnston & B. Klandermans (Eds.), Social Movements and Culture (pp. 3~24). Minneapolis: University of Minnesota Press. Jorgensen, Danny L.（1989/1999）參與觀察法（王昭正、朱瑞淵譯）。台北市：弘智文化。 Klandermans, Bert (1984). Mobilization and Participation: Social-Psychological Expansisons of Resource Mobilization Theory. American Sociological Review, 49(5), 583~600. Klandermans, Bert (1988). The Formation and Mobilization of Consensus. In B. Klandermans, H. Kriesi & S. Tarrow (Eds.), From Structure to Action: Comparing Social Movement Research across Cultures (pp. 173~196). Greenwich, CT: JAI Press. Klandermans, Bert (1997). The Social Psychology of Protest. Cambridge, MA: Blackwell. Klandermans, Bert (2004). The Demand and Supply of Participation: Social Psychological Correlates of Participation in Social Movements. In D. A. Snow, S. A. Soule & H. Kriesi (Eds.), The Blackwell Companion to Social Movements (pp. 360~379). Cambridge, MA: Blackwell. Kwan, Simon Shui-man (2005). From Indigenization to Contextualization: A Change in Discursive Practice Rather Than a Shift in Paradigm. Studies in World Christianity, 11(2), 236~250. Lo, Clarence Y. H. (1992). Communities of Challengers in Social Movement Theory. In A. D. Morris & C. M. Mueller (Eds.), Frontiers in Social Movement Theory (pp. 224~247). New Haven, CT: Yale University Press. Luckmann, Thomas（1967/2003）無形的宗教：現代社會中的宗教問題（覃方明譯）。北京：中國人民大學出版社。 Mackay, George Leslie (1896/1991). From Far Formosa: The Island, Its People and Missions. Taipei: SMC. Mannheim, Karl（1979/2007）意識形態與烏托邦（姚仁權譯）。北京：九州。 McAdam, Doug (1982). Political Process and the Development of Black Insurgency, 1930-1970. Chicago: The University of Chicago Press. McAdam, Doug, Tarrow, Sidney, & Tilly, Charles（2001/2006）鬥爭的動力（李義中、屈平譯）。南京：譯林。 McCarthy, John D., & Zald, Mayer N. (1977). Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory. The American Journal of Sociology, 82(6), 1212~1241. Melucci, Alberto (1996). Challenging Codes: Collective Action in the Information Age. New York: Cambridge University Press. Morris, Aldon (1996). The Black Church in the Civil Rights Movement: The S.C.L.C. As the Decentralized, Radical Arm of the Black Church. In C. Smith (Ed.), Disruptive Religion: The Force of Faith in Social-Movement Activism (pp. 29~46). New York: Routledge. Morris, Aldon (2004). Reflections on Social Movement Theory: Criticisms and Proposals. In J. Goodwin & J. M. Jasper (Eds.), Rethinking Social Movements: Structure, Meaning, and Emotion (pp. 233~246). Lanham, MD: Rowman & Littlefield. Moylan, Tom (1991-1992). Denunciation/Annunciation: The Radical Methodology of Liberation Theology. Cultural Critique, 20, 33~64. Mueller, Carol McClurg (1992). Building Social Movement Theory. In A. D. Morris & C. M. Meuller (Eds.), Frontiers in Social Movement Theory. New Haven, CT: Yale University Press. Mukarji, Daleep, & Labi, Kwame (2002). Urban Rural Mission. In Dictionary of the Ecumenical Movement (pp. 1182~1184). Geneva: WCC. Nepstad, Sharon Erickson, & Bob, Clifford (2006). When Do Leaders Matter? Hypotheses on Leadership Dynamics in Social Movements. Mobilization: An International Journal, 11(1), 1~22. Nepstad, Sharon Erickson, & Smith, Christian (2001). The Social Structure of Moral Outrage in Recruitment to the Us Central America Peace Movement. In J. Goodwin, J. M. Jasper & F. Polletta (Eds.), Passionate Politics: Emotions and Social Movements (pp. 158~174). Chicago: The University of Chicago Press. Noakes, John A., & Johnston, Hank (2005). Frames of Protest: A Road Map to a Perspective. In H. Johnston & J. A. Noakes (Eds.), Frames of Protest: Social Movements and the Framing Perspective (pp. 1~29). Lanham, MD: Rowman & Littlefield. Oliver, Pamela E., & Johnston, Hank (2005). What a Good Idea! Ideologies and Frames in Social Movement Research. In H. Johnston & J. A. Noakes (Eds.), Frames of Protest: Social Movements and the Framing Perspective (pp. 185~203). Lanham, MD: Rowman & Littlefield. Peshkin, Alan (1988). Virtuous Subjectivity: In the Participant-Observer's I's. In D. N. Berg & K. K. Smith (Eds.), The Self in Social Inquiry: Researching Methods (pp. 267~281). Newbury Park: Sage. Platow, Michael J., Haslam, S. Alexander, Foddy, Margaret, & Grace, Diana M. (2003). Leadership as the Outcome of Self-Categorization Processes. In D. v. Knippenberg & M. A. Hogg (Eds.), Leadership and Power: Identity Processes in Groups and Organizations (pp. 34~47). Thousand Oaks, CA: Sage. Polletta, Francesca, & Jasper, James M. (2001). Collective Identity and Social Movements. Annual Review of Sociology, 27, 283~305. Ries, John (1997). Of Truth and Method: Juan Luis Segundo's Mapping of a Liberating Hermeneutic Circle. Louvain Studies, 22(3), 205~215. Rubinstein, Murray (2001). The Presbyterian Church in the Formation of Taiwan's Democratic Society, 1945-2001. American Asian Review, 19(4), 63~95. Schwartz, Michael, & Paul, Shuva (1992). Resource Mobilization Versus the Mobilization of People: Why Consensus Movements Cannot Be Instruments of Social Change. In A. D. Morris & C. M. Mueller (Eds.), Frontiers in Social Movement Theory (pp. 205~223). New Haven, CT: Yale University Press. Smelser, Neil J. (1962). Theory of Collective Behavior. New York: Free Press. Smith, Christian (1991). The Emergence of Liberation Theology: Radical Religion and Social Movement Theory. Chicago: The University of Chicago Press. Smith, Christian (1996). Introduction: Correcting a Curious Neglect, or Bringing Religion Back In. In C. Smith (Ed.), Disruptive Religion: The Force of Faith in Social Movement Activism (pp. 1~25). New York: Routledge. Snow, David A., & Benford, Robert D. (1988). Ideology, Frame Resonance, and Participant Mobilization. In B. Klandermans, H. Kriesi & S. Tarrow (Eds.), From Structure to Action: Comparing Social Movement Research across Cultures (pp. 197~217). Greenwich, CT: JAI Press. Snow, David A., & Benford, Robert D. (1992). Master Frames and Cycle of Protest. In A. D. Morris & C. M. Mueller (Eds.), Frontiers in Social Movement Theory (pp. 133~155). New Haven, CT: Yale University Press. Snow, David A., & Benford, Robert D. (2005). Clarifying the Relationship between Framing and Ideology. In H. Johnston & J. A. Noakes (Eds.), Frames of Protest: Social Movements and the Framing Perspective (pp. 205~211). Lanham, MD: Rowman & Littlefield. Snow, David A., Rochford, E. Burke, Jr., Worden, Steven K., & Benford, Robert D. (1986). Frame Alignment Processes, Micromobilization, and Movement Participation. American sociological review, 51(4), 464~481. Stark, Rodney, & Finke, Roger (2000). Acts of Faith: Explaining the Human Side of Religion. Berkeley: University of California Press. Swidler, Ann (1986). Culture in Action: Symbols and Strategies. American Sociological Review, 51(2), 273~286. Wang, Peter Chen-Main (2001). Christianity in Modern Taiwan: Struggling over the Path of Contextualization. In S. Uhalley-Jr. & X. Wu (Eds.), China and Christianity: Burdened by Past, Hopeful Future (pp. 321~343). Armonk, NY: M.E. Sharpe. Warren, Rick（1997）直奔標竿—成為目標導向的教會（楊高俐理譯）。台北市：基督使者協會。 Wilson, John (1973). Introduction to Social Movements. New York: Basic Books. 丁仁傑（1999）社會脈絡中的助人行為：台灣佛敎慈濟功德會個案硏究。台北市：聯經。 丁仁傑（2001）當代台灣社會中的宗教浮現：以社會分化過程為焦點所做的初步考察。台灣社會研究季刊，41，頁205∼270。 丁仁傑（2007）市民社會的浮現或是傳統民間社會的再生產？——以台灣佛教慈濟功德會的社會實踐模式為焦點。臺灣社會學刊，38，頁1~55。 中華基督教福音協進會（2000）1990∼2000 的我們。2007年瀏覽於http://new.ccea.org.tw/weekly/2000/sail/1990-2000.htm 王正彬（2007）鄉村教會的社區參與過程 : 以台灣基督長老教會南庄教會為例。國立臺灣大學農業推廣學研究所碩士論文。 王昭文（2005）教派合作的虛與實。新使者雜誌，90，頁11~14。 王崇堯（1992）解放神學與馬克思主義。台北市：永望。 王崇堯（2003）台灣處境化神學的發展：論一九七０年後台灣長老教會與台灣政治社會的互動。神學與教會，28（2），頁361~370。 台灣基督長老教會二○○○年福音運動總會推行中心（1996）一九九七年台灣基督長老教會二○○○年福音運動暨總會相關事工說明書。台南市：人光。 台灣基督長老教會林內教會（2007）林內教會之歷史與沿革。2007年瀏覽於http://blog.xuite.net/linnai.agape/church/12674124 台灣基督長老教會法規委員會（1987）台灣基督長老教會教會法規。台南市：人光。 台灣基督長老教會法規委員會（2007）台灣基督長老教會教會法規。台南市：教會公報。 台灣基督長老教會總會（1999）社區運動的新趨勢與新思考。台南市：人光。 台灣基督長老教會總會（2000）21世紀新台灣宣教運動。台北市：台灣基督長老教會總會。 台灣基督長老教會總會（2006）台灣基督長老教會信仰告白二十週年牧函。2007年瀏覽於http://acts.pct.org.tw/bulletin/announce.ASP?id=099 台灣基督長老教會總會教育委員會（1995）新編焚而不燬——台灣基督長老教會信徒訓練手冊。台北市：人光。 台灣教會公報社（2007，2007/8/13~2007/8/19）社論：分別為聖與道成肉身。台灣教會公報週刊，頁3。 台灣獨立建國聯盟（2000）台獨聯盟加拿大本部——摘自《台灣獨立建國聯盟的故事》。2007年瀏覽於http://www.wufi.org.tw/showwdoc.php?id=4 江亭雅（2006）南庄觀光發展後的感言。南庄人，27，頁5。 江家慧（2003）公民參與機制運用於政策規劃過程之研究：以雲林林內焚化廠設置過程為例。國立政治大學公共行政學系碩士論文。 何明修（2005）社會運動概論。台北市：三民。 吳學明（2003）從依賴到自立：終戰前台灣南部基督長老教會研究。台南市：人光。 呂莉莉（1997）教會參與社區運動之過程分析——以和順教會與義光教會為例。國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 宋泉盛（1984/1991）故事神學（莊雅堂譯）。台北市：永望。 李宛澍（1996）女人的網絡建構女人社區：解讀「台北縣袋鼠媽媽讀書會個案」。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 汪偉瑞（2003）台灣基督長老教會之政治參與——以台南地區長老教會為例。銘傳大學公共事務學研究所碩士論文。 和平教會（2007）初信造就班 8-3 教會生活（附錄一：認識和平教會）。2008年瀏覽於http://taipeihopng1.blogspot.com/2007/12/8-3.html 周怡君（1997）台灣基督長老教會與其社會運動參與（1985∼1995）。東吳大學社會學系碩士論文。 林子內教會（2002）三十週年感言。2007年瀏覽於http://www.tnc.gov.tw/church/church1.htm 林子內教會（2004）林子內教會簡史。2007年瀏覽於http://www.tnc.gov.tw/church/church1.htm 林鴻信（1994）加爾文神學。台北市：禮記。 武金正（1991）解放神學：脈絡中的詮釋。台北市：光啟。 胡慧玲（2001）十字架之路：高俊明牧師回憶錄。台北市：望春風文化。 夏忠堅（1997）大家來打拼——教會參與社區營造手冊。台北市：中華福音協進會。 夏曉鵑（2002）流離尋岸：資本國際化下的「外籍新娘」現象。台北市：台灣社會研究季刊叢書。 徐敏雄（1998）台灣基督長老教會社會服務事工的發展。國立中正大學社會福利研究所碩士論文。 畢恆達（1996）詮釋學與質性研究。胡幼慧編，質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（頁 27~45)。台北市：巨流。 畢恆達（2005）教授為什麼沒告訴我—論文寫作的枕邊書。台北市：學富文化。 陳玉梅（1995）台灣基督長老教會的政治參與。國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。 陳南州（1991）台灣基督長老教會的社會、政治倫理：從台灣基督長老教會三個聲明、宣言之研究來建構台灣教會的社會、政治倫理。台北市：永望文化。 陳南州（2003）認同的神學。台北市：永望文化。 黃伯和（1991）奔向出頭天的子民。台北縣：稻鄉。 黃伯和（1993）本土神學與本土宣教。台南市：人光。 黃伯和（1995）加爾文神學十講：附「從台灣處境中的反省」。台南市：人光。 黃伯和（1999）本土神學的倫理關懷。台南市：教會公報。 黃伯和（2003）21世紀新台灣宣教運動中「上帝國」的意涵。神學與教會，28（1），頁141~152。 黃肇新（1998）為社區織一件彩衣：教會的契機與使命。台南市：人光。 黃肇新（2003）營造公民社會之困境：921災後重建兩種民間團體的理想與實踐。國立台灣大學建築與城鄉研究所博士論文。 黃麗玲（1995）新國家建構過程中社區角色的轉變——「生命共同體」之論述分析。國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 慈秀君（1999）性別與牧會處境：以長老教會女傳教師為例。國立台灣大學三民主義研究所碩士論文。 楊弘任（2004）社區如何動起來？：黑珍珠之鄉的派系、在地師傅與社區總體營造。國立臺灣大學社會學硏究所博士論文。 葉永文（2000）臺灣政教關係之研究（1949∼1999）：一種統治觀點之分析。國立臺灣大學三民主義研究所博士論文。 董芳苑（1996）基督徒的社會責任。台中市：光鹽。 認識台灣基督長老教會編輯小組（2000）認識台灣基督長老教會。台北市：台灣基督長老教會總會。 練馬可（1994）台灣教會面對1990年代的挑戰（林娟芬譯）。南神神學，2（1），頁133~142。 練馬可（1997）人口外移造成的沒落——台灣鄉村教會的處境（黃而基譯）。神學與教會，23（1），頁15~24。 鄭文良（2007）台灣社群經濟何以可能：鹿谷清水溝的故事。國立台灣大學建築與城鄉研究所博士論文。 鄭仰恩（2001）獻身普世運動的台灣本土神學家：黃彰輝牧師小傳。新使者雜誌，64，頁30~33。 鄭仰恩（2005）定根本土的台灣基督教：台灣基督教史研究論集。台南市：人光。 黎志添（2003）宗教研究與詮釋學：宗教學建立的思考。香港：中文大學出版社。 蕭新煌（1989）社會力：臺灣向前看。台北市：自立晚報。 薛伯讚（1999）上帝國與宣教。台南市：人光。 顧忠華（1999a）公民結社的結構變遷——以台灣非營利組織的發展為例。台灣社會研究季刊，36，頁123~145。 顧忠華（1999b）「公共」的宗教？——宗教性非營利組織與公共領域。社會學理論與社會實踐（頁 330~348)。台北市：允晨文化。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/42054 | - |
| dc.description.abstract | 宗教研究學者已發展「公共宗教」理論，以解釋歐美教會在政治或市民社會中的公共表現，諸如倡導人權和抵抗獨裁政權等。本文則試圖在更微小的社區層次，探討「台灣基督長老教會」堂會的「社區宣教」如何展現其公共性。為此，本文選擇既有的「社會運動理論」來作為分析工具，旨在探討社區宣教的形成背景、組織領導、知識生產、信徒動員、知識溝通，以及它所造成的結果。本研究以質性方法的非正式（深入）訪談，蒐集可解釋以上問題的經驗。
在長老教會的文化中，有兩股意識形態影響著堂會與牧師的宣教理念。其一，是「教會增長」意識形態，近年來尤受跨國福音經驗的鼓舞，使各地許多堂會紛紛檢討並複製該佈道策略。其二，是近年來本土神學的建構，偏受「社會關懷」意識形態的影響，遂形成「可結合社會改革」的宣教思維。然而，堂會作為推動社區宣教的「既有網絡」卻有時面臨人力和資源的動員阻礙，而仰賴牧師的領導。這些阻礙都突破之後，牧師也主導「集體行動框架」的知識生產過程，而為獲得社區共鳴，甚至「集體認同」，又運作了一些「創意戰術」或策略，如品牌認同、空間詮釋、有機栽培、另類進香團和跑公祭等。然而，這些運作背後卻需要資源和政治機會的支持。社區宣教也為堂會打造了新的地方關係，儘管他們還是可能面對既有社區勢力的競爭。於是他們會彼此珍惜，或展開「宗教對話」。因為這些關係的建立，有可能讓堂會發展更積極的召募信徒的機制。 事實上，經過這些討論之後，「上帝國」的景象還是很模糊。它可能是「大教會」的景象，也可能是一種公義、和平和喜樂的理想社會。釐清這「真相」似乎必須等到世界末日。因此，本文最主要的任務，與其是讓讀者看見理想，倒不如是提供一種瞭解社區宣教的方法。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This thesis attempts to discuss community ministry of Presbyterian Church in Taiwan. The analysis is based on Casanova’s “Public Religion”, explains public performance acted by the European and American church in political or civil society. Therefore, I use the social movement theory as tool, for the purpose of discussing the background, leadership, knowledge production, mobilization of the congregation, communication and result. Thus, the informal interview took place for the purposes of data collection.
Two kinds of ideology influence congregations and pastors' idea. Firstly, the “church growth” ideology, inspired by the transnationally evangelical movement, urges local congregations to examine and duplicate strategies to preach the Gospel. Secondly, the “social care” ideology has been constructing “the contextualizing theology” in order to participate in the social reform. However, the congregations as the preexistent network sometimes faced lack of manpowers and resources, and the pastors should make an effort. They also leaded the “collective action framing” as the process of knowledge production, and operated some “creative tactics” or strategies like brand creation, space interpretation and organic cultivation. Nevertheless, behind these operations actually needed resources and political opportunity. Community ministry has also created new local relations, although they possibly face some competition with local influences. They may love each other and even take 'religious conversation'. Because of these relational establishments, the congregations may develop recruitment. In fact, “the Kingdom of God” is too hard to figure.It possibly is the 'Big Church', or an ideal society full of justice, peace and joy. No researchers will make really sense until “end of the world”. So, this is just a method for understanding. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-15T00:44:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R93544026-1.pdf: 2742708 bytes, checksum: 42d75ee6d3131193fe918dc80fa79aff (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 導論 1
第一節 前言：「社區宣教」現象的歷史脈絡 1 第二節 學術定位與分析框架 5 第三節 社會運動理論作為分析工具 8 第四節 研究發問 13 第二章 研究方法 15 第一節 研究身份與主觀性 15 第二節 田野資料的蒐集 17 第三節 分析與寫作 19 第三章 兩股意識形態的養成 22 第一節 「意識形態」概念的說明 22 第二節 本土神學：邁向公共宗教的方法及實踐 26 第三節 社區宣教趨勢：社會關懷與教會增長 31 第四章 組織領導與既有網絡動員 39 第一節 牧師：「社區宣教」的當然領袖 40 第二節 牧師的生命經驗與宣教理念養成 46 第三節 動員堂會的障礙和突破 50 第四節 鄉村堂會的困境 61 第五章 集體行動框架、創意戰術與宣教戲碼 68 第一節 林內教會：環保意識與教會公園化（2002~2007） 69 第二節 「林內卡好」品牌行銷及其他創意戰術 78 第三節 林子內教會與「心靈的故鄉」（1995~2007） 87 第四節 讚美操：女信徒主導的創意戰術 93 第六章 資源、機會與關係 98 第一節 成立協會：政府補助與社會資源 98 第二節 政治機會與合作關係 102 第三節 地方關係與宗教對話 109 第四節 團契經營與召募機制 117 第七章 結論 122 第一節 為什麼是「雙手」營造上帝國？ 122 第二節 參與式規劃者期待的「雙手營造上帝國」方法 125 第三節 結語：邁向「一種」社區宣教理論 128 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 資源動員 | zh_TW |
| dc.subject | 社區宣教 | zh_TW |
| dc.subject | 台灣基督長老教會 | zh_TW |
| dc.subject | 公共宗教 | zh_TW |
| dc.subject | 社會運動理論 | zh_TW |
| dc.subject | 意識形態 | zh_TW |
| dc.subject | 集體行動框架 | zh_TW |
| dc.subject | community ministry | en |
| dc.subject | collective action frames | en |
| dc.subject | resource mobilization | en |
| dc.subject | ideology | en |
| dc.subject | social movement theory | en |
| dc.subject | public religion | en |
| dc.subject | Presbyterian Church in Taiwan | en |
| dc.title | 雙手營造上帝國以社會運動理論分析台灣基督長老教會的社區宣教 | zh_TW |
| dc.title | Community Ministry of Presbyterian Church in Taiwan | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 96-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳亮全,范雲,黃肇新 | |
| dc.subject.keyword | 社區宣教,台灣基督長老教會,公共宗教,社會運動理論,意識形態,集體行動框架,資源動員, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | community ministry,Presbyterian Church in Taiwan,public religion,social movement theory,ideology,resource mobilization,collective action frames, | en |
| dc.relation.page | 137 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2008-08-28 | |
| dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 建築與城鄉研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 建築與城鄉研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-97-1.pdf 未授權公開取用 | 2.68 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。