請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/39335
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 侯文祥 | |
dc.contributor.author | Yi-Hsiang Lin | en |
dc.contributor.author | 林義翔 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T17:26:15Z | - |
dc.date.available | 2005-01-27 | |
dc.date.copyright | 2005-01-27 | |
dc.date.issued | 2005 | |
dc.date.submitted | 2005-01-18 | |
dc.identifier.citation | 1.工商時報,2003,“yahoo!奇摩網站”,http://tw.stock.yahoo.com/n/hist/IT/2003/01/25/ 161063.html.
2.中國土木水利工程學會,1996,“鋼結構”,科技圖書股份有限公司. 3.內政部營建署,2000,“鋼構造建築物鋼結構設計技術規範”,營建雜誌社. 4.內政部營建署,2001,“建築物耐震設計規範及解說”,營建雜誌社. 5.內政部營建署,2003,“建築技術規則”,營建雜誌社. 6.王啟順,2003,“生物生產用單斜式雙層被覆空氣膜構造物之結構與環境設計”,國立台灣大學生物環境系統工程學研究所,碩士論文. 7.王萬雄,1986,“建築鋼屋架結構設計”,東大圖書公司. 8.王鼎盛 主編 ,1988,“設施園藝設計手冊”,國立台灣大學農業工程學系農業設施研究室,p55. 9.王鼎盛、李大剛,1984,“農舍鋼屋架之最佳化設計”,中國農業工程學會七十三年度學術研討會農業設施與現代農業論文集,p152. 10.王鼎盛、侯文祥,1984,“溫室氣候之基礎研究〈I〉”,中國農業工程學會七十三年度學術研討會農業設施與現代農業論文集,p130. 11.何明錦,2002,“輕鋼構低層建築物應用:以日本輕鋼構為例”,內政部建築研究所. 12.吳卓夫,1973,“建築結構設計”,大中國圖書公司. 13.李大剛,1984,“台灣溫室使用評估及其屋架的最佳化設計”,國立台灣大學農業工程學研究所,碩士論文. 14.林益鵬,2002,“生物生產隧道式輕型構造物結構安全及經濟之設計研究”,國立台灣大學生物環境系統工程學研究所,碩士論文. 15.林草英、陳生金,1998,“鋼結構在綠建築發展趨勢中之綜合評價”,內政部建築研究所專題研究計畫成果報告p70. 16.陳啟中,1987,“建築系統概論”,詹式書局. 17.陳啟中,1987,“建築結構學”,詹式書局. 18.陳清泉,1996,“建築結構設計原理”,國立台灣大學土木系暨研究所,碩士論文. 19.陳清泉,1996,“建築結構設計原理”,國立台灣大學土木系暨研究所. 20.陳鏡仁,1994,“簡易溫室結構之最佳化設計”,國立中興大學農業機械研究所,碩士論文. 21.黃永材譯,尾上孝一著 ,1999 ,“建築鋼骨構造”,建興出版社. 22.葉基棟、吳卓夫,1991,“營造法與施工”,茂榮圖書有限公司,p295、285~286. 23.鄒承曾,1991,“鋼結構設計學”,詹式書局. 24.廖慧明等,2003,“冷軋型鋼構造建築物結構設計規範及解說”,內政部建築研究所. 25.潘吉齡,1999,“輕鋼架〈冷型鋼〉構造設計規範之調查研究”,內政部建築研究所研究計畫成果報告. 26.潘吉齡,2003,“輕型鋼構住宅建築與結構細部設計整合之研究”,內政部建築研究所研究計畫成果報告. 27.Bradshaw, V. 1993.“ Building Control Systems”. Wiley & Sons, Ltd. 28.Elsner, B.-von., and D.Briassonlis., and D.Waaijenberg., and A.Mistriotus., and Zabeltitz ,Chr.-von., and J.Gratraud., and G.Russo., and Cortes., and R.-Suay., 2000. “Review of Structural and Functional Characteristics of Greenhouse in European Union Countries”. Part II : Typical Designs. Journal of Agricultural Engineering Research, 75, 111-126. 29.Hanan, Joe-J. and Holley, Winfred-D. and Goldsberry, Kenneth- L.,1978. “Greenhouse Management”.Springer-Verlag ,Berlin Heidelberg New York. 30.Lindley, A.-James., and Whitaker, H.-James., 1996.“Agricultural Buildings and Structures”. ASAE American Society of Agricultural Engineers. 31.小川秀雄、津下一英、佐藤義和,干場信司、山下 進,1989,“パイプハウスの強度に關すゐ實驗的研究〈I〉”,農業施設, 19(3):29-38. 32.日本施設園藝協會,2001,“施設園藝ハンドブック”,日本:園藝情報センター. 33.日本畜產設施機械學會,2000,“畜舍設計規則.同解說”. 34.豐田裕道、森山英樹、瀨能誠之、前川孝昭, 1999,“園藝用プラスチックハウスの耐風性向上のための簡易基礎工法について第2報”,農業施設30〈1〉:31-29. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/39335 | - |
dc.description.abstract | 本研究分析山形輕構造溫室之結構安全與經濟性設計,並比較與單斜式及隧道式溫室之用鋼量經濟性差異。參考比對的文獻共分析15個結構設計模組,且比較鉸支承基礎與構件強軸轉向配置對構件用量的影響程度。以SAP結構分析軟體進行結構設計,並比較文獻使用結構分析軟體STAADⅢ所得用鋼量的差異。結果得知:相同跨高比、不同主構架間距的設計,除跨高比4.0,以主構架數間距2.5m最經濟外,其餘較小跨高比設計均以主構架間距3.3m為最經濟;至於跨高比部分,越小則用鋼量越大,跨高比4.0的單位室內面積與室內體積用鋼量僅分別為跨高比1.5的77.3%、與63.6%。在不同外形構造的比較方面,使用相同鋼材之山形與單斜式,在構成相同室內面積下山形式較經濟,以10m棟長度為設計單位在相近室內體積時,除體積約85m3之單斜式模組可節省約5%用鋼量外,其餘兩組較大室內體積均為山形式較經濟,約節省27%至35%單位用鋼量。在不考慮使用構材方面,則山形、單斜與隧道三外型中,以隧道式最經濟,在室內面積約55m2至60 m2時,單位用鋼量分別為,單斜式27.61、山形式17.50、隧道式6.98kg/cm2,且不論以室內面積或體積構成作比較,均可節省約50%以上的單位用鋼量。 | zh_TW |
dc.description.abstract | This study analyzes two aspects of gable cold-formed steel structure greenhouse, structural design for safety and structural design for Economic, and compares the economic difference in how use steels weight in shed greenhouse and arched greenhouse. Referring to relevant studies and analyzes fifteen structural design models group and compares hinge support and elements strong of structure direct span side site-plan to determine their effect on number of elements used. Using SAP to analyze structural design, and compare the result in use steels weight with past study, which employed STAADⅢ to analyze. We find out that under the same span/height and different designs of major frames: only when the span/height at 4.0, it is most economic when major frame is 2.5m. With any other span/height smaller than 4.0, it is most economic when major frame is 3.3m. Also, span/height decreases while use steels weight increases. Comparing use steels weight of span/height at 4.0 and 1.5 in one unit floor area and one unit interior space volume, the result shows that use steel weight in the latter is only 77.3% and 63.6% of the former. In comparisons of different designs of greenhouse, using same steel material, gable greenhouse is more economic to form the same floor area. While using 10m as design unit, with approximately the same interior space volume, only when using shed greenhouse, which form an interior space volume of 85 m3 , it is more economic, saving 5% of use steels weight, The Gable greenhouse is more economic for the other two structural design models group, which both have a larger interior space volume, saving approximately 27% to 35% in unit use steels weight. Disregard steel material, and compare gable, shed, and arched greenhouses, we found out arched greenhouse is the most economic. With floor area of about 55 m2 - 60 m2 , unit use steel weight for gable, shed, and arched greenhouses are 27.61, 17.50, and 6.98 kg/cm2 , respectively. In addition, whether comparing interior area of interior space volume, using arched greenhouse can save at least approximately 50% of unit use steel weight. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T17:26:15Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-94-R89622014-1.pdf: 4410612 bytes, checksum: dd73000748675a1a8c1ba9f79abfbf9d (MD5) Previous issue date: 2005 | en |
dc.description.tableofcontents | 摘要 Ⅰ
Abstract Ⅱ 目錄 Ⅲ 表目錄 Ⅵ 圖目錄 Ⅷ 第一章 緒論 1 1.1研究動機 1 1.2研究目的 2 1.3研究內容 2 1.4研究範圍……. 3 1.5研究流程……. 4 第二章 文獻回顧 6 2.1輕構造溫室之定義及其形式與特性 6 2.1.1輕構造溫室之構造形式 6 2.1.2輕構造溫室之構造物特性 7 2.2輕構造溫室之構件特性與常用基礎與柱腳做法 10 2.2.1輕構造溫室之構件特性 10 2.2.2輕構造溫室之常用基礎與柱腳做法 11 2.3結構設計之相關基準與方法 13 2.3.1設計規範與基準 13 2.3.2構造物之荷重及其計算 13 2.3.3設計方法 20 2.3.4電子計算機在結構設計之應用 21 2.4單斜式與隧道式文獻整理 22 2.4.1 結構設計規範與結構分析軟體 22 2.4.2 STAAD-III與SAP結構分析軟體之比較 23 2.4.3構件配置及基腳做法 24 2.4.4構造安全與經濟性探討 27 第三章 材料與方法 29 3.1構件規格與性質 29 3.2結構安全與經濟設計方法 32 3.2.1結構分析之相關構造物尺寸設定說明 32 3.2.2結構分析使用軟體 33 3.2.3結構設計分析流程 33 3.2.4載重估算 35 3.2.5結構安全性分析 43 3.2.6材料經濟性分析 43 第四章 結果與討論 44 4.1結構設計 44 4.1.1構件之設計 44 4.1.2結構安全性 45 4.1.3材料經濟性 47 4.1.4跨高比與經濟性 49 4.1.5主構架與經濟性 49 4.1.6最經濟模組 50 4.2山形構造與文獻之最經濟模組用鋼量比較 50 4.2.1考慮構件形式 50 4.2.2不考慮構件形式 52 第五章 結論與建議 53 5.1結論 53 5.2建議 55 參考文獻 56 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 輕構造溫室之結構安全與構件經濟設計研究 | zh_TW |
dc.title | Greenhouse Structural Design for Safety and Economic study in Taiwan | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 93-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 張祖亮,黃裕益,陳中,喻新 | |
dc.subject.keyword | 結構設計,溫室,輕型構造, | zh_TW |
dc.subject.keyword | cold-formed steel structures,greenhouses,structural design, | en |
dc.relation.page | 59 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2005-01-20 | |
dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 生物環境系統工程學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 生物環境系統工程學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-94-1.pdf 目前未授權公開取用 | 4.31 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。