彼得．懷斯戲劇中的現代性批判與抵制

Huan-Cheng Lin; 林奐成

請用此 Handle URI 來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/38318

完整後設資料紀錄

DC 欄位	值	語言
dc.contributor.advisor	紀蔚然(Wei-jan Chi)
dc.contributor.author	Huan-Cheng Lin	en
dc.contributor.author	林奐成	zh_TW
dc.date.accessioned	2021-06-13T16:30:18Z	-
dc.date.available	2011-07-26
dc.date.copyright	2011-07-26
dc.date.issued	2011
dc.date.submitted	2011-07-19
dc.identifier.citation	參考文獻 Bakhtin, Mikhail. Rabelais and His World. Bloomington: Indiana Univ Pr, 1984. Beniston, Judith. “Auschwitz in der geteilten Welt: Peter Weiss und 'Die Ermittlung' im Kalten Krieg.” The Modern Language Review. 98.3(2003): 784-785. From Literature Resource Center. Berghahn, Klaus L. “‘Our Auschwitz’: Peter Weiss’s The Investigation Thirty Years Later.” Twentieth-Century Literary Criticism. Ed. Linda Pavlovski. Vol. 152. Detroit: Gale, 2004. From Literature Resource Center. Best, Otto F. “Self-Analysis and Confession: Leavetaking and Vanishing point.” Twentieth-Century Literary Criticism. Ed. Linda Pavlovski. Vol. 152. Detroit: Gale, 2004. From Literature Resource Center. Büchner, Georg. Danton's death. Trans. Jane Fry. London: Eyre Methuen, 1985. Cohen, Robert. “The Political Aesthetics of Holocaust Literature: Peter Weiss’s The Investigation and Its Critics.” Twentieth-Century Literary Criticism. Ed. Linda Pavlovski. Vol. 152. Detroit: Gale, 2004. From Literature Resource Center. ---, Understanding Peter Weiss. Columbia, S.C.: University of South Carolina Pr, 1993. Ellis, Roger. “Dramatic Themes and Ideas.” Drama Criticism. Ed. Thomas J. Schoenberg and Lawrence J. Trudeau. Vol. 36. Detroit: Gale. From Literature Resource Center. Forsyth, Alison and Megson, Chris, ed. Get Real-Documentary Theatre Past and Present. New York: Palgrave Macmillan, 2009. Garloff, Katia. “Peter Weiss’s Entry into the German Public Sphere.” Twentieth-Century Literary Criticism. Ed. Linda Pavlovski. Vol. 152. Detroit: Gale, 2004. From Literature Resource Center. Hochhuth, Rolf. Deputy. Trans. Richard and Clara Winston. New York: Grove Pr, 1963. Jenkins, Jennifer. “Weiss’s ‘Third World’: Its Construct and Portrayal in Engagierte Literatur of the 1960’s.” Rethinking Peter Weiss. Ed. Jost Hermand and Marc Silberman. New York: Peter Lang, 2000. 143-149. Lang, Michella E. “Politics and Poetics: The Reception of Popanz in Sweden, Germany, and the United States.” Rethinking Peter Weiss. Ed. Jost Hermand and Marc Silberman. New York: Peter Lang, 2000. 119-129. Lewis, Ward B. “The American Reception of Peter Weiss’s Marat/Sade.” Drama Criticism. Ed. Thomas J. Schoenberg and Lawrence J. Trudeau. Vol. 36. Detroit: Gale. From Literature Resource Center. Martin, Carol, ed. Dramaturgy of the Real on the World Stage. New York: Palgrave Macmillan, 2010. Pakendorf, Gunther. “‘I Have Arrived twenty years too late…’: The Intertext of Peter Weiss’ Investigation into Auschwitz.” Drama Criticism. Ed. Thomas J. Schoenberg and Lawrence J. Trudeau. Vol. 36. Detroit: Gale. From Literature Resource Center. Parham, Sidney F. “Marat/Sade: The Politics of Experience, or the Experience of Politics?” Modern Drama 20.3(1977): 235-50. From Literature Resource Center. Peter Weiss, Exile; a novel. Trans. E. B. Garside, Alastair Hamilton and Christopher Levenson. New York: Delacorte Pr, 1968. ---, Marat/Sade; The investigation; and The shadow of the body of the coachman. Ed. Robert Cohen. New York: Continuum, 1998. ---, The Aesthetics of Resistance. Trans. Joachim Neugroschel. Durham; London: Duke Univ Pr, 2005. ---, “The Material and the Models: Notes Towards a Definition o f Documentary Theatre.” Modern theories of drama: a selection of writings on drama and theatre 1850-1990. Ed. George W. Brandt. Oxford: Clarendon Press, 1998. 247-253. ---, The New Trial. Trans. James Rolleston and Kai Evers. Durham, NC: Duke Univ Pr, 2001. ---, The Persecution and Assassination of Jean-Paul Marat as Performed by the Inmates of the Asylum of Charenton Under the Direction of the Marquis de Sade. Trans. Geoffrey Skelton. New York: Waveland Pr Inc, 2002. ---, Trotsky in Exile- A play by Peter Weiss. Trans. Geoffrey Skelton. New York: Atheneum, 1972. ---, Two Plays by Peter Weiss-Song of the Lusitanian Bogey and Discourse on…Vietnam. Trans. Lee Baxandall. New York: Atheneum, 1970. Roberts, David. “Marat/Sade, or the birth of postmodern from the spirit of the Avantgarde.” Drama Criticism. Ed. Thomas J. Schoenberg and Lawrence J. Trudeau. Vol. 36. Detroit: Gale. From Literature Resource Center. Roddy, Joseph. “Marat/Sade Stuns Broadway Playgoers with Sanity from the Asylum.” Drama Criticism. Ed. Thomas J. Schoenberg and Lawrence J. Trudeau. Vol. 36. Detroit: Gale. From Literature Resource Center. Rogoff, Gordon. “The Investigation: Unbroken Silence.” Drama Criticism. Ed. Thomas J. Schoenberg and Lawrence J. Trudeau. Vol. 36. Detroit: Gale. From Literature Resource Center. Scharpf, Cordelia. “Vietnam Discourse: Its Reception in the Two Germanys.” Rethinking Peter Weiss. Ed. Jost Hermand and Marc Silberman. New York: Peter Lang, 2000. 131-142. Schlunk, Jürgen E. “Auschwitz and Its Function in Peter Weiss’s Search for Identity.” Drama Criticism. Ed. Thomas J. Schoenberg and Lawrence J. Trudeau. Vol. 36. Detroit: Gale. From Literature Resource Center. Stephan, Alexander. “The Civil War as Model: Peter Weiss, Spain, and Die Ästhetik des Widerstands.” Twentieth-Century Literary Criticism. Ed. Linda Pavlovski. Vol. 152. Detroit: Gale, 2004. From Literature Resource Center. Taubman, Howard. “Review of Marat/Sade (1965).” Drama for Students. Ed. David. M. Galens. Vol. 3. Detroit: Gale, 1998. From Literature Resource Center. Vance, Kathleen A. “The Shadow of the Coachman’ Body: The Phenomenology of Alienation.” Twentieth-Century Literary Criticism. Ed. Linda Pavlovski. Vol. 152. Detroit: Gale, 2004. From Literature Resource Center. Veeser, H. Aram, ed. The New Historicism. New York: Routledge, 1989. Wilson, Richard. “Introduction: Historicising New Historicism.” The New historicism reader. Ed. H. Aram Veeser. New York: Routledge, 1994. 1-16. Worthington, Etta. “A Discussion of Marat/Sade.” Drama for Students. Detroit: Gale. From Literature Resource Center. Wuletich, Sybil. “The Depraved Angel of Marat/Sade.” Drama Criticism. Ed. Thomas J. Schoenberg and Lawrence J. Trudeau. Vol. 36. Detroit: Gale. From Literature Resource Center. 王振寰、瞿海源主編。《社會學與臺灣社會》。臺北：巨流，2009。布羅凱特。《世界戲劇藝術賞析》。胡耀恆譯。臺北：志文，2001。但丁。《神曲》。齊霞飛譯。臺北：志文，2005。余文堂。〈戰後德人對納粹暴政與戰爭責任的省思〉。《西洋史集刊》6（1995）：89-111。佛洛伊德。《論文明》。熊凱莉譯。臺北：華成圖書，2004。克羅禮。《薩德》。王尚文譯。臺北：立緒，1998。吳乃德。〈服從權威是邪惡的根源嗎？〉。《思與言》47.3（2009）：1-25。李維。《滅頂與生還》。李淑珺譯。臺北：時報文化，2001。杜蘭。《法國大革命》。幼獅編譯中心譯。世界文明史第34冊。臺北：幼獅，1978。周明泉。〈生命的泉源--德國納粹「雅利安菁英」的培育機構〉。《當代》14（1996）：4-21。林志明。〈反抗權力：傅柯早期課程中的主體問題〉。《哲學與文化》34.7（2007）：127-144。波瓦。《被壓迫者劇場》。賴淑雅譯。臺北：揚智文化，2000。金觀濤。〈現代性及其面臨的挑戰——當代社會價值基礎和問題的思考〉。《二十一世紀》103（2007）：70-82。姚人多。〈論傅柯[Michel Foucaultl的「主體與權力」--一個批判性的導讀〉。《當代》32（2000）：126-133。紀登斯。《現代性：紀登斯訪談錄》。尹宏毅譯。臺北：聯經，2002。范家豪。〈「規訓與懲罰」權力分析文本的二階觀察：描繪傅柯「權力系譜學」的視域圖譜〉。《教育經營與管理研究集刊》3（2007）：143-167。韋伯。《新教倫理與資本主義精神》。于曉等譯。臺北：左岸文化，2005。孫惠柱。《戲劇的結構與解構》。臺北：書林，2006。馬克思、恩格斯。《馬克思恩格斯選集》第二卷。北京：人民出版社，1972。張京媛。〈前言〉。《新歷史主義與文學批評》。張京媛主編。北京：北京大學，1993。頁1-8。陳思瑾。〈十九世紀末德國的反猶主義與現代性〉。《史學研究》21（2007）：115-144。陳瑞文。〈工具理性與實驗理性--阿多諾(T.W. Adorno)美學綱領〉。《藝術觀點》4（1999）：84-89。麥納瑪拉。《麥納瑪拉越戰回顧——決策與教訓》。汪仲、李芬芳譯。臺北：智庫，2004。麥納瑪拉等。《美國國防部越戰報告書》。聯合報摘譯。臺北：聯合報，1971。傅柯。《瘋顛與文明》。劉北成、楊遠嬰譯。臺北：桂冠，1992。 ---，《規訓與懲罰——監獄的誕生》。劉北成、楊遠嬰譯。臺北：桂冠，1992。 ---，《性意識史．第一卷．導論》。尚衡譯。臺北：久大，1990。費雪。《納粹德國史》。張連康譯。臺北：絲路，1998。鄂蘭。《責任與判斷》。蔡佩君譯。臺北：左岸文化，2008。葛林布萊。〈通向一種文化詩學〉。盛寧譯。《新歷史主義與文學批評》。張京媛主編。北京：北京大學，1993。頁1-16。詹明信。〈馬克思主義與歷史主義〉。張京媛譯。《新歷史主義與文學批評》。張京媛主編。北京：北京大學，1993。頁17-49。 ---，《後現代主義與文化理論》。唐小兵譯。臺北：合志，2001。廖炳惠。〈新歷史觀與莎士比亞研究〉。《新歷史主義與文學批評》。張京媛主編。北京：北京大學，1993。頁253-281。熊瑞梅。〈團體與組織〉。《社會學與臺灣社會》。臺北：巨流，2009。頁51-74。福克斯—傑諾費賽。〈文學批評和新歷史主義的政治〉。孔書玉譯。《新歷史主義與文學批評》。張京媛主編。北京：北京大學，1993。頁52-66。維瑟爾。《夜》。陳蓁美譯。臺北：左岸文化，2006。德蘭地。《現代性與後現代性 : 知識、權力與自我》。駱盈伶譯。臺北：韋伯文化國際，2009。蔡明璋。〈經濟與工作〉。《社會學與臺灣社會》。臺北：巨流，2009。頁289-315。鄭文龍。〈納粹反猶太屠殺與現代性〉。《香港社會科學學報》8（1996）：7-58。賴軍維。〈法國啟蒙時期的情色烏托邦：以薩德的情色共和國為例〉。《哲學與文化》37:7（2010）：103-117。霍克海默、阿多諾。《啓蒙的辯證：哲學的片簡》。林宏濤譯。臺北：商周出版，2008。鮑曼。《現代性與大屠殺》。楊渝東、史建華譯。南京：譯林出版社，2002。 ---，《自由》。楚東平譯。臺北：桂冠，2001。 ---，《社會學動動腦》。朱道凱譯。臺北：群學，2002。鮑雅吉耶夫、奧布拉茲曹娃、羅斯托茨基主編。《歐美現代戲劇史》。上海：上海文藝社，1988。鍾明德。〈劇場與立場——彼德•懷斯和「馬哈／薩德」〉《文星》19（1988）：57-72。鍾明德譯著。《從馬哈薩德到馬哈台北》。臺北：書林，1988。薩德侯爵。《索多瑪120天》。王之光譯。臺北：商周，2004。懷特。〈評新歷史主義〉。陳喬紅譯。《新歷史主義與文學批評》。張京媛主編。北京：北京大學，1993。頁95-108。 ---，〈作為歷史虛構的歷史文本〉。張京媛譯。《新歷史主義與文學批評》。張京媛主編。北京：北京大學，1993。頁160-179。影音資料 Brook, Peter, dir. Marat/Sade: the persecution and assassination of Jean-Paul Marat as performed by the inmates of the asylum at Charenton under the direction of the Marquis de Sade. Perf. The Royal Shakespeare Company. I.S. Productions, Inc., 1989. Nuit et brouillard (Night and Fog). Dir. Alain Resnais. Perf. Michel Bouquet, Reinhard Heydrich and Heinrich Himmler. Argos Films, 1955. 《辛德勒的名單》（Schindler's List）。史蒂芬．史匹柏導演。連恩．尼遜、班．金斯利、雷夫．范恩斯主演。宇宙影業出品，1993。《現代啟示錄》（Apocalypse Now）。法蘭西斯．科波拉導演。馬龍．白蘭度主演。Zoetrope Studios發行，1979。《越戰獵鹿人》（The Deer Hunter）。麥可．西米諾導演。勞勃．狄尼洛、梅莉．史翠普主演。EMI Films Ltd.發行，1978。《鵝毛筆》（Quills）。菲利普．考夫曼導演。傑佛瑞．洛許、凱特．溫絲蕾、喬昆．菲尼克斯、米高．肯恩主演。二十世紀福斯影業發行，2000。《盧安達飯店》（Hotel Rwanda）。泰瑞喬治導演。唐其鐸主演。巨圖科技發行，2004。網路資料 Brecht, Bertolt. “The Street Scene.” Trans. John Willet. London: Methuen, 1964.（http://www.parcelsales.scgov.net/ssDocuments/1418/brecht%20street%20scene.pdf） Bryant-Bertail, Sarah. “Piscator, Erwin.” The Oxford encyclopedia of theatre & performance. Ed. Dennis Kennedy Oxford. New York: Oxford Univ Pr, 2003. Cottis, Eileen. “Unity Theatre” The Oxford encyclopedia of theatre & performance. Ed. Dennis Kennedy Oxford. New York: Oxford Univ Pr, 2003. Crais, Clifton C. “Modernity.” The Oxford encyclopedia of the modern world. Ed. Peter N. Stearns. New York: Oxford Univ Pr, 2008. Fearnow, Mark. “living newspaper.” The Oxford encyclopedia of theatre & performance. Ed. Dennis Kennedy Oxford. New York: Oxford Univ Pr, 2003. Huerta, Jorge. “Chicano theatre.” The Oxford encyclopedia of theatre & performance. Ed. Dennis Kennedy Oxford. New York: Oxford Univ Pr, 2003. Mumford, Meg. “agitprop.” The Oxford encyclopedia of theatre & performance. Ed. Dennis Kennedy Oxford. New York: Oxford Univ Pr, 2003. Paget, Derek. “Documentary drama and theatre.” The Oxford encyclopedia of theatre & performance. Ed. Dennis Kennedy Oxford. New York: Oxford Univ Pr, 2003. Rouse, John. “Weiss, Peter.” The Oxford encyclopedia of theatre & performance. Ed. Dennis Kennedy Oxford. New York: Oxford Univ Pr, 2003. Worrall, Nick. “Blue Blouse Collectives.” The Oxford encyclopedia of theatre & performance. Ed. Dennis Kennedy Oxford. New York: Oxford Univ Pr, 2003. 張羽佳。〈權力與革命：傅柯的1968〉。中國社會科學院哲學研究所。2008。（http://philosophy.cass.cn/chuban/zxyc/ycgqml/08/0806/080605.htm ）〈德國紀念館展示：'奧斯維辛'焚化爐建造歷史〉。責任編輯：單曉冰。中國新聞網。2011。（http://big5.ce.cn/xwzx/kj/201101/27/t20110127_22177293.shtml）
dc.identifier.uri	http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/38318	-
dc.description.abstract	本研究借重阿多諾、鮑曼和傅柯的現代性理論，討論瑞典劇作家彼得．懷斯的《馬哈／薩德》、《調查》與《越南論述》中隱含的現代性文明批判，指出支撐現代社會運作的理性精神和權力結構，以及現代性工程高度運轉之下潛藏的暴力因子。本文也會考察懷斯之「紀錄戲劇」如何以獨特美學與政治理念重述、改寫歷史以顛覆霸權論述，改變當代社會。將懷斯的文本視為「抵制」的場域，本研究最後將歸結懷斯戲劇的多重面向，並探究身處現代性中的人們有無可能抵制現代性威權、獲得解放。	zh_TW
dc.description.abstract	This study examines the criticism of the Modernity in Peter Weiss’ Marat/Sade, The Investigation and Discourse on…Viet Nam from Adorno, Bauman and Foucault’s perspectives to point out the spirit of rationality and the power structure that built up the modern society, and to uncover the Modernity’s potential violence. In addition, the thesis discovers how Peter Weiss’ documentary drama rewrote history to resist dominant discourse or change society. Finally, viewing Weiss’ texts as the field of resistance, the study also reveals various facets of them and finds out the possibilities for modern people to resist dominant discourse and eventually liberate from it.	en
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2021-06-13T16:30:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R97129008-1.pdf: 1324559 bytes, checksum: 7b996cc10f1c0a76a49f97ea925f6313 (MD5) Previous issue date: 2011	en
dc.description.tableofcontents	目錄口試委員會審定書……………………………………………………i 誌謝……………………………………………………………………ii 中文摘要………………………………………………………………iii 英文摘要………………………………………………………………iv 第一章緒論……………………………………………………………1 第一節研究動機……………………………………………………1 第二節文獻回顧……………………………………………………2 第三節研究範圍與方法……………………………………………9 第二章重述歷史……………………………………………………11 第一節歐美紀錄戲劇簡史與其美學………………………………11 第二節懷斯的紀錄戲劇形式………………………………………17 （一）劇作家生平與當代歷史脈絡………………………17 （二）歷史素材與重寫……………………………………20 （三）疏離技巧……………………………………………23 （四）歷史、文本與社會的互……………………………28 （五）與過去、現實和未來對話…………………………33 第三章現代性暗面…………………………………………………37 第一節大屠殺……………………………………………………37 （一）理性化的現代文明…………………………………37 （二）科層化制度…………………………………………41 （三）科學…………………………………………………45 第二節批判資本主義……………………………………………48 （一）現代資本主義的理性邏輯…………………………48 （二）現代性霸權的幫兇…………………………………49 （三）跨國資本經濟體系與現代性………………………53 第三節權力無所不在……………………………………………55 （一）被囚禁的現代人……………………………………55 （二）殘殺瘋癲……………………………………………57 （三）控制…………………………………………………61 第四章抵制現代性…………………………………………………65 第一節反抗意志——懷斯戲劇中的嘉年華會…………………65 （一）顛覆理性、解放身體………………………………65 （二）無產階級革命………………………………………69 （三）去帝國………………………………………………71 第二節反抗行動的危機…………………………………………73 （一）暴力抗爭的正當性…………………………………73 （二）糾結的權力結構……………………………………76 （三）社會能量的暫時宣洩………………………………79 第三節以紀錄戲劇形式為抵抗…………………………………82 （一）用理性反抗理性……………………………………82 （二）被理性收編的危險…………………………………85 第五章結論…………………………………………………………88 第一節正視現代性………………………………………………88 第二節抵制的雙面性……………………………………………91 參考文獻………………………………………………………….……98
dc.language.iso	zh-TW
dc.title	彼得．懷斯戲劇中的現代性批判與抵制	zh_TW
dc.title	Criticism and Resistance of the Modernity in Peter Weiss’ Plays	en
dc.type	Thesis
dc.date.schoolyear	99-2
dc.description.degree	碩士
dc.contributor.oralexamcommittee	謝筱玫(Hsiao-Mei Hsieh),林于湘(Yu-Shian Lin)
dc.subject.keyword	紀錄戲劇,歷史,現代性,理性,大屠殺,權力,瘋顛,嘉年華,抵制,	zh_TW
dc.subject.keyword	documentary drama,history,modernity,rationality,holocaust,power,madness,carnival,resistance,	en
dc.relation.page	105
dc.rights.note	有償授權
dc.date.accepted	2011-07-19
dc.contributor.author-college	文學院	zh_TW
dc.contributor.author-dept	戲劇學研究所	zh_TW
顯示於系所單位：	戲劇學系

文件中的檔案：

檔案	大小	格式
ntu-100-1.pdf 目前未授權公開取用	1.29 MB	Adobe PDF

顯示文件簡單紀錄

系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。