請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/34733
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳章波 | |
dc.contributor.author | Chia-Yi Chen | en |
dc.contributor.author | 陳佳宜 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T06:25:28Z | - |
dc.date.available | 2006-01-26 | |
dc.date.copyright | 2006-01-26 | |
dc.date.issued | 2006 | |
dc.date.submitted | 2006-01-22 | |
dc.identifier.citation | 英文文獻
1. Branch, G. M., Clark B. M.(2006). Fish stocks and their management: The changing face of fisheries in South Africa. Marine Policy 30 (2006) 3–17. 2. Chen, C.Y., Hsieh, H.L., Chen, C.P., and Huang, S.C. (2005). Community-based conservation of wetland biodiversity. IUCN World Commission on Protected Areas 5th Conference on Protected Areas of East Asia. 21-25 June 2005, Honk Kong (Oral presentation). 3. Gell, F. R. & Roberts, C. M.(2003). The fishery effects of marine reserves and fishery closures. WWF, Washington, DC. 4. Holter, I. M., & Schwartz-Barcott, D. (1993). “Action Research: What Is It? How Has It Been Used and How Can It Be Used in Nursing? ” . Journal of Advanced Nursing. 18: 298-304. 5. Hsieh, H. L., Chen, C. P., Lin, Y. Y,(2004). Strategic planning for a wetlands conservation greenway along the west coast of Taiwan. Ocean & Coastal Management 47 (2004) 257–272 6. IUCN,(1994). Guidelines for Protected Area Management Categories. Gland, Switzerland: IUCN Economics 11: 157-171. 7. Jacoby, C., Manning, C., Fritz, S., Rose, L. (1997). Three recent initiatives for monitoring of Australian coasts by community. Ocean and coastal management 36, 205-226. 8. Lu, D. J., Chou Y. F., Yuan H. W. (2005). Paradigm shift in the institutional arrangement of protected areas management in Taiwan—a case study of Wu-Wei-Kang Waterfowl Wildlife R efuge in Ilan, Taiwan. Environmental Science & Policy 8 (2005) 418–430. 9. Petersen, A. (1994). Community development in health promotion. Australian Journal of Public Health 1994;18:213–7. 10. Poitrasa, J., Bowen R., Wiggin, J. (2003). Challenges to the use of consensus building in integrated coastal management. Ocean & Coastal Management 46 (2003) 391–405. 11. Pinto da Silva, P.(2004). From common property to co-management: lessons from Brazil’s first maritime extractive reserve. Marine Policy 28 (2004) 419–428. 12. Jentoft, S. (2005). Fisheries co-management as empowerment. Marine Policy 29, 1-7. 13. Russell & Harshbarger(2003). Groundwork For Community-Based Conservation: Strategies for Social Research. pp.126-132 14. Scott, D. A. (1989). A Directory of Asian Wetlands. IUCN, Gland, Switzerland, pp.1181 15. Wallerstein N. Powerlessness, 1992. Empowerment and health: implications for health promotion programs. American Journal of Health Promotion 6, 197–205. 中文文獻 1. 中華民國野鳥學會(1994)。宜蘭縣無尾港水鳥保護區基礎調查:植被狀況、人文社會調查及地理資訊蒐集計畫。宜蘭縣政府委託。 2. 中華民國野鳥學會、青境工程顧問有限公司(1996)。宜蘭縣無尾港水鳥保護區整體規劃。宜蘭縣政府委託。 3. 王志豪(2003),「工作坊」在參與式規劃中角色功能之探討。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 4. 李元陞(2001)。無尾港水鳥保護區之水質分析探討。宜蘭縣無尾港水鳥保護區生態研討會論文集。 5. 李英周、黃徹源(2003)。推展傳統漁村社區總體營造以落實沿岸漁業資源保育。漁業推廣 203期。第15-23頁。 6. 林銀河(2001)。農民與雁鴨之爭。宜蘭縣無尾港文教促進會季刊『螺訊』第 12 期。 7. 林銀河(2001)。宜蘭縣無尾港生態社區之發展與展望。2001全國富麗漁村展覽研習會。 8. 林淑婷(2002)。海濱社區永續生態旅遊之營造:以高美為例。國立台北大學資源管理研究所碩士論文。 9. 邱文彥(1996)。濕地保護在環境影響評估的一些問題與對策。環境影響評估技術研討—海岸地區保育與開發之研討會論文集,台北市。 10. 邱文彥(2000)。海岸管理—理論與實務。台北市,五南圖書出版公司。 11. 宜蘭縣政府(1998)。宜蘭縣無尾港水鳥保護區導覽。宜縣府,宜蘭市。 12. 周雅容(1996)。象徵互動論與語言的社會意涵。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。台北市,巨流圖書有限公司。 13. 周怡芳(2000)。宜蘭縣無尾港保護區雁鴨族群、活動模式及經營管理之研究。國立台灣大學森林學研究所資源保育組碩士論文。 14. 吳芝儀、廖梅花譯(2001),Anselm Strauss, Juliet Corbin原著。質性研究入門:紮根理論研究方法。嘉義市,濤石文化。 15. 吳永華(2002)。大江東去—蘭陽濕地保育的點滴回憶。宜蘭文獻雜誌57。宜蘭縣政府文化局。 16. 胡幼慧(1996)。轉型中的質性研究:演變、批判和女性主義研究觀點。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。台北市,巨流圖書有限公司。 17. 胡幼慧(1996),多元方法:三角交叉檢視法。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。台北市,巨流圖書有限公司。 18. 夏林清、鄭村棋譯著(1989),行動科學:在實踐中探討。張老師出版社。 19. 夏林清(1996),實踐取向的研究方法。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。台北市,巨流圖書有限公司。 20. 徐震(1997)。社區營造:台灣社區工作的新程式。社會建設97。 21. 徐宗國譯(1997),Anselm Strauss, Juliet Corbin合著。質性研究概論。台北市,巨流圖書有限公司。 22. 袁孝維、周怡芳(2000)。宜蘭縣無尾港保護區雁鴨族群、活動模式及經營管理。宜蘭縣無尾港水鳥保護區經營管理研究計畫報告。宜蘭縣政府委託。 23. 陳弘成、王一雄、顏瑞泓、翁文舜、王南雄、高事宜、吳雅琪、范姜文榮、袁又宸、邱郁文、謝國慶、許清鑫、方鶴岩及張芬誠(1999)。河川魚貝類累積毒研究調查及標準方法建立專案研究計畫。Pp. 79。行政院環境保護署環境檢驗所。 24. 陳耀宗、林致平(2001)。九十年度「宜蘭縣無尾港水鳥保護區、蘭陽溪口水鳥保護區計畫」計畫之「無尾港水鳥保護區水質監測及水源開發調節調查計畫」執行成果報告。宜蘭縣政府委託。 25. 陳子英、李智群(2001)。無尾港水鳥保護區之植群調查。宜蘭縣無尾港水鳥保護區生態研討會論文集。 26. 陳章波、謝蕙蓮、林銀河、陳佳宜(2004)。濕地多樣性保育與社區參與—「宜蘭濱海濕地工作坊—從無尾港水鳥保護區出發」。2004亞洲濕地經營管理研討會論文。 27. 陳添壽、黃徹源(2005)。漁村建設之方向及願景。漁業推廣第220期。第30-33頁。 28. 陳光雄(2005)。隱然成形的台灣新社會運動。台灣生態社區的故事。第4-7頁。 29. 陳美惠(2005)。建構以「社區營造」為基礎的濕地保育行動。濕地保育與經營管理研討會論文集。 30. 莊慶達、劉祥熹(1997)。臺灣漁村社區發展的課題與展望。臺灣經濟第249期。第16-29頁。 31. 莊慶達(2003)。台灣沿岸及漁村建設之回顧與前瞻。海洋產業發展。第135-155頁。 32. 曾旭正(2004a)。新故鄉社區營造與政策。新故鄉社區營造計畫政策說明書。行政院文化建設委員會。 33. 曾旭正(2004b)。台灣的經驗與展望。新故鄉社區營造計畫政策說明書。行政院文化建設委員會。 34. 黃徹源(2004)。漁村推展社區總體營造主要影響因子之研究∼以蘇澳鎮港邊社區為例。國立台灣大學農業經濟學研究所碩士論文。 35. 楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園(1989)。社會及行為科學研究法。台灣東華書局。台北市。 36. 楊文瑜(1999)。台灣地區濕地規劃管理決策之研究—以關渡和無尾港為例。國立中山大學海洋環境及工程學系碩士論文。 37. 廖于瑋(2002)。分權管理制度在保護區經營管理上之應用—以宜蘭縣無尾港水鳥保護區為例。國立東華大學環境政策研究所碩士論文。 38. 潘明宏譯(1999),Chava Frankfort Nachmias and David Nachmias原著。社會科學研究方法。台北市,韋伯文化事業出版社。 39. 鄭晃二、陳亮全(1999)。社區動力遊戲—工作坊使社區活起來。台北市,遠流出版社。 40. 蔡慧敏(2001)。環境溝通與保護區議題合作。保護區管理的國際新趨勢研討會論文集。 41. 賴秀芬、郭淑珍(1996),行動研究。胡幼慧(編),質性研究:理論、方法及本土女性研究實例,pp.239- 248。台北市,巨流圖書有限公司。 42. 盧道杰(1998)。草根性社團與野生動物保護區的經營管理—以無尾港文教促進會為例。第四屆海岸濕地生態及保育研討會論文集。第325-246頁。中華民國野鳥學會。 43. 盧道杰(2001a)。宜蘭無尾港野生動物保護區經營管理之回顧。宜蘭縣無尾港水鳥保護區生態研討會論文集。第40-50頁。 44. 盧道杰(2001b)。保護區管理的新趨勢:西方現代保護區學說之演進與發展回顧。保護區管理的國際新趨勢研討會論文集。 45. 盧道杰(2004)。台灣社區保育的發展近年來國內三個個案的分析。地理學報第37期。第1-25頁。 46. 盧道杰、王牧寧(2005)。自然保護區經營管理效能評估初探—以宜蘭無尾港野生動物保護區為例。第8屆海峽兩岸國家公園暨保護區研討會論文集。 47. 薛曙生(2001)。海岸的危機與管理:從水泥防波堤邁向生態護岸。第五屆海洋環境大會2001打造海洋新故鄉,台西研討會。綠色陣線聯盟。第71-90頁。 48. 謝蕙蓮、陳佳宜、黃守忠、林柏芬、林淑婷、陳章波(2005)。濕地的保育課題:以宜蘭無尾港、新竹香山、台中高美濕地為例。濕地保育與經營管理研討會論文集。第104-123頁。行政院國家科學委員會、行政院農業委員會贊助。 49. 謝蕙蓮、陳章波、李英周(2001)。台灣西海岸濕地生態保育軸經營管理之規劃。委託單位:行政院農業委員會,執行單位:中央研究院。 50. 羅丞書(2000)。自然保育分權管理之研究:以自然資源保護區為例。國立東華大學自然資源管理研究所碩士論文。 51. 羅秀華(2003),文山社區由充權到治理的發展歷程。國立台灣大學建築與城鄉研究所博士論文。 52. 嚴詳鸞(1996)參與觀察法。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。台北市,巨流圖書有限公司。 53. 蘇偉成(2003)。「漁業之永續發展」回應。海洋產業發展。第131-133頁。 網站文獻 1. eTaiwan數位台灣計畫網站,http://www.etaiwan.nat.gov.tw/content/application/etaiwan/e2008/ 2. Global Ecovillage Network. Community Sustainability Assessment (CSA). http://www.gaia.org/ecovillage/index.asp 3. IMPAC1 Home, http://www.impacongress.org/ 4. IUCN (2003). The Website of the Vth World Park Congress. http://www.iucn.org/themes/wcpa/wpc2003/index.htm 5. IUCN. The Website of Commission on Ecosystem Management. http://www.iucn.org/themes/cem 6. IUCN. The Website of Commission on Environmental, Economic and Social Policy. http://www.iucn.org/themes/ceesp/ 7. UN Department of Economic and Social Affairs, Division of Sustainable Development. http://www.un.org/esa/sustdev/documents/agenda21/index.htm 8. 內政部營建署。台灣的國家公園網站。http://np.cpami.gov.tw/main_ch.asp 9. 行政院國家永續發展委員會全球資訊網。http://ivy2.epa.gov.tw/nsdn/INDEX.ASP 10. 行政院農委會自然資源與生態資料庫。http://ngis.zo.ntu.edu.tw/index1.htm 11. 行政院農委會漁業署漁業資訊網。http://www.fa.gov.tw/chn/index.php 12. 宜蘭縣無尾港生態社區資訊網。http://www.wwg.org.tw/ 13. 陳章波。塑造永續台灣的海洋文化。環境資訊中心網頁。http://e-info.org.tw/reviewer/zpchen/2004/zp04112401.htm 14. 無尾港文教促進會。http://203.69.220.250/wuweiriver/intro.htm 15. 跨界利益—第五屆世界保護區大會主題網。http://wpc.e-info.org.tw/default.htm 16. 廖鴻基。海洋文化。環境資訊中心網頁。http://e-info.org.tw/column/kuroshio/2002/ku02020801.htm 17. 文建會文化論壇網站,http://www.cca.gov.tw/app/autocue/comment/category_comment_template.jsp?category_id=1115103025803 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/34733 | - |
dc.description.abstract | 現代保護區經營管理的新思維,是除了物種及棲地保育等生態面向外,還需納入政策、經濟與社會面向,做區域性的整體考量;其中,在地社區的參與、權力的分享與利益的共構,更是保育能否成功的重要因素。
本研究選定「無尾港水鳥保護區」為研究地點,進行海濱社區參與濕地保育之研究。無尾港水鳥保護區位於宜蘭縣蘇澳鎮,1993年由宜蘭縣政府公告,為全台第一個依「野生動物保護法」設立的水鳥保護區。無尾港水鳥保護區及其所孕育的濕地多樣生態,目前面臨的問題包括三個部分:生態環境劣化(水質污染、棲地陸化、底棲生物多樣性低、雁鴨數量減少)、經營管理不足(土地問題未決、經營管理計畫不夠周詳、共管機制不足)、社區互動不佳(保護區的存廢態度、民間非營利組織間的競合)。 研究方法採質性研究(Qualitative Research),利用舉辦「宜蘭濱海濕地工作坊(workshop)」,成立一個整合性的多向溝通工作平台,透過參與(participatory)的過程,喚醒在地民眾的自覺與意識,以行動去改變現況,實際解決問題。自2004年4月至2005年3月共舉辦四次工作坊,在每次工作坊後,有社區螃蟹的環境教育、保護區水域環境監測、義工培訓講座等後續工作展開。 此外,透過問卷(questionnaire)、深度訪談(in-depth interview)、參與觀察(participant observation)等結果交叉分析發現,社區居民有態度由負面轉向正面、態度趨向主動、參與行動的人數增加等方面的轉變,後續也有宜蘭大學的在地研究團隊加入,輔導社區進行培力(empowerment)的工作;受訪者普遍認為工作坊最應改進之處包括:缺乏公部門人員的參與、缺乏地方民眾的參加。 因此,在海濱社區能否成功轉型與永續發展的議題上,國家的農漁政策,除了積極進行社區培力外,公部門人員也應建置培力機制,制度面上也應提供權益相關者參與資源管理的機會。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The new trend of managing a conservatory area has evolved into not only considering the conservation of its natural species and habitats, but also incorporating the aspects of politics, economics, and cultures. Among them, the participation and power sharing from the local communities are among the most important factors that decide if the management of a refuge area can be successful.
Wuwei Harbor Waterbird Refuge in Ilan County was the target area of this research. Established in 1993, it was Taiwan’s first waterbird protected area based on the” Wildlife Protection and Conservation ” law. However, due to the lack of proper management, the refuge is now facing three major crises: degradation of natural environment (water pollution, land reclamation, low benthic diversity, diminishing water fowl population), deficiency of management (private land ownerships, crude management plans, lack of consensus), and lack of interaction between local communities. Methodologically, I applied the procedures of Qualitative Research and established “Workshop of Ilan coastal wetlands“ as a platform to integrate resources from various areas of expertise and administrators. Through the participatory processes, local residents were able to actively involve the discussion of issues concerning the Refuge and pushed for changing the status quo and solving problems. Four workshops were held from April 2004 to March 2005. Following each workshop there were extra collaborative activities such as environmental education on crabs, water monitoring, and volunteer training. Furthermore, through questionnaire, in-depth interview, and participant observation, I found the local residents began to change attitude toward the Refuge and more people started to participate. The local college, Ilan University, also join the work of empowering local communities. On the other hand, lack of participation of government officials was the major limitation of the workshops. As for the direction of government policies, they should gear more toward community empowerment. Staff of public sectors should be empowered too. And finally the government should provide chances for stake holders to share the managements of a refuge. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T06:25:28Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-R92b45012-1.pdf: 2348696 bytes, checksum: f2a9f367eb6c6419c02be14d0a29a485 (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章、緒論 1
第一節、研究背景 1 第二節、研究區域簡介 3 第三節、研究流程 4 第二章、無尾港水鳥保護區現況與問題評析 6 第一節、位置與自然資源 6 一、地理位置 6 (一)候鳥遷移路線的中繼站 6 (二)宜蘭重要濱海濕地 7 (三)何謂「無尾港」? 7 二、無尾港水鳥保護區成立源起 8 (一)源起 8 (二)範圍 9 (三)自然資源 10 第二節、無尾港特有文化傳統 12 一、牽罟 12 二、換工起厝 13 三、宗教信仰 13 第三節、人文與社區 15 一、歷史變遷 15 二、人口組成與產業 15 三、民間社團現況 16 (一)無尾港文教促進會 16 (二)社區發展協會 16 第四節、保護區的現況問題 19 一、生態環境 19 (一)水質污染 19 (二)棲地陸化 19 (三)底棲生物多樣性低 20 (四)雁鴨數量減少 20 二、經營管理 21 (一)私有土地未決 21 (二)地方社團對縣府管理措施不滿 22 第三章、文獻回顧 25 第一節、濕地保護區永續經營的問題與策略 25 一、生態品質 26 一、經營管理 27 二、在地社區 28 第二節、保育的思維 30 一、環境思維的發展 30 (一)環境生態保育的趨勢 30 (二)保護區學說與管理模式的演進 31 二、新的保護區思維 32 三、社區參與保育的理念 34 (一)為何社區要參與保育? 34 (二)保護區只是學者的研究天堂? 36 (三)社區如何參與保育? 37 第三節、社區總體營造 40 一、以社區總體營造推動保育 40 二、海濱社區推動社區總體營造的困境 41 (一)橫向溝通管道的缺乏 41 (二)海濱社區自身的弱勢 41 (三)政府補助款的運用不妥 42 (四)公部門缺乏賦權的機制 42 二、海濱社區轉型的展望 42 三、海濱社區推動社區總體贏造相關計畫 46 (一)富麗漁村 46 (二)新故鄉社區營造計畫 47 (三)生態社區 47 (四)台灣健康社區六星計畫 48 第四章、研究方法:質性研究 52 第一節、行動研究 53 第二節、工作坊 55 第三節、參與觀察法 57 第四節、深度訪談 59 第五章、宜蘭濱海濕地工作坊 60 第一節、源起 61 一、「無尾港生態社區的展望」座談會 61 (一)座談會簡介 61 (二)「宜蘭濱海濕地工作坊」簡介 62 二、社區互動 63 (一)各類意見眾多,無法形成共識 64 (二)民間非營利組織間(NGOs�NPOs)的競合 64 第二節、「宜蘭濱海濕地工作坊」過程 67 一、宜蘭濱海濕地工作坊(一):從無尾港水鳥保護區出發 67 (一)議題產生 67 (二)工作坊簡介 68 (三)工作坊記錄 68 二、宜蘭濱海濕地工作坊(二):從無尾港水鳥保護區出發 69 (一)議題產生 69 (二)工作坊簡介 70 (三)工作坊記錄 70 三、宜蘭濱海濕地工作坊(三):從無尾港水鳥保護區出發 72 (一)議題產生 72 (二)工作坊簡介 72 (三)工作坊記錄 73 四、宜蘭濱海濕地工作坊(四):走出無尾港水鳥保護區 75 (一)議題產生 75 (二)工作坊簡介 75 (三)工作坊記錄 76 五、無尾港野生動物保護區經營管理工作坊 77 六、小結 77 第六章、討論 91 第一節、研究成效 91 一、訪談結果 91 (一)討論的議題 91 (二)工作坊的功能 92 (三)工作坊需改進的地方 92 (四)民眾參與的困難 93 二、深度訪談與參與觀察交叉分析 94 (一)態度由負面轉向正面 94 (二)態度趨向主動 95 (三)參與行動的人數增加 97 (四)宜蘭在地研究團對加入 98 第二節、未來工作 99 一、地方意見的整合與社區發展 99 二、生態社區的營造 100 三、濕地保育軸的推動 101 四、共管機制的建立 102 五、小結 103 參考文獻 一、英文文獻 104 二、中文文獻 106 三、網站文獻 111 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 海濱社區參與濕地保育之研究:
以無尾港水鳥保護區為例 | zh_TW |
dc.title | Participation of coastal communities in wetland conservation: a case study of Wu-Wei-Gang Waterfowl Wildlife Refuge | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 94-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 李永展,李英周,黃世輝,盧道杰 | |
dc.subject.keyword | 海濱社區,無尾港水鳥保護區,工作坊,社區培力,濕地保育, | zh_TW |
dc.subject.keyword | coastal communities,Wu-Wei-Gang Waterfowl Wildlife Refuge,workshop,community empowerment,wetland conservation, | en |
dc.relation.page | 112 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2006-01-23 | |
dc.contributor.author-college | 生命科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 漁業科學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 漁業科學研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-95-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.29 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。