請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/34686
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 夏鑄九 | |
dc.contributor.author | Jen-Chih Huang | en |
dc.contributor.author | 黃仁志 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-13T06:22:36Z | - |
dc.date.available | 2006-01-26 | |
dc.date.copyright | 2006-01-26 | |
dc.date.issued | 2006 | |
dc.date.submitted | 2006-01-24 | |
dc.identifier.citation | 丁榮生. (2002),〈熱愛老房子 陳國慈再當「俠女」 明春經營圓山別莊為台北故事館 要讓這座卡通屋的老故事串連出台灣與世界互動〉,中國時報, 2002/12/05, 14版。
于國華. (2001). 〈35億5千萬經費 明年起動-一鄉鎮一生活文化館計畫完成〉,民生報 2001.12.17, A5版. 于國華. (2002a).〈紅樓有夢-看一座古蹟再生〉,《建築師》,336:54-57. 于國華. (2002b). 紅樓週記第六週. http://redplayhouse.com.tw/about/weekly.htm (2005/11/12) 小澤雅子. (1990). 《新.階層消費的時代:面對所得差距擴大的衝擊》(陳麗秋譯),台北市: 遠流出版. 工商時報. (2002/11/08). 〈搶攻消費者荷包 發卡銀行大方送 除現金紅利回饋外,並鎖定特定族群進行分眾化行銷〉工商時報, 2002/11/08,10版. 中華民國專業者都市改革組織. (2005),《「審古查蹟-文化資產保存三十年論壇」會議手冊》,審古查蹟-文化資產保存三十年論壇,2005/10/22,台北市建成國中會議廳 太古工程顧問有限公司,2001《台北市直轄市定古蹟 原台北北警察署 修護調查與再利用規劃研究》,台北市: 台北市政府文化局 文化批判論壇(2001). 藝術、藝術學與文化研究 http://hermes.hrc.ntu.edu.tw/csa/journal/09/journal_forum_8.htm(2005/11/10) 王一芝、王逸之,2005,〈美學經濟vs. 代工宿命-像精品學習,打造Made in Taiwan名牌〉,遠見雜誌, 225:134-144. 王文偉. (2002). 《論古蹟保存之法制度-建構一個符合文化資產保存理念及財產權保障概念的古蹟保存環境》,中正大學法律學研究所碩士論文 王世英. (2002). 《我國古蹟指定程序之研究》,政治大學地政學系碩士論文 王志弘. (2003a). 《1990年代台北市的文化治理:庶民記憶、地方塑造與節慶奇觀》(專題研究計畫 No. NSC91-2412-H-128-003). 台北市: 行政院國家科學委員會. 王志弘. (2003b).〈台北市文化治理的性質與轉變,1967-2002〉,台灣社會研究季刊,52:121-186. 王志弘. (2003c). 〈影像城市與都市意義的文化生產:《台北畫刊》之分析〉,城市與設計學報,13/14:303-340. 王志弘. (2005). 〈記憶再現體制的構作:台北市官方城市書寫之分析〉,中外文學,393: 9-51. 王瑞瑤、趙元彬. (2002.11.02). 藝術注活水、傳承生命力. 中國時報.2002/11/02 王翠菱. (2004). 《閒置空間再利用與都市連接關係轉變—以松園別館為例》,東華大學環境政策研究所碩士論文 王鴻泰. (2000). 〈從消費的空間到空間的消費-明清城市中的酒樓與茶館〉,新史學, 11-3:1-48. 王鴻楷. (1992). 《台北都會區居民之活動時空模式、消費態度與空間消費》(No. NSC-81-0301-H002-35). 台北市: 行政院國家科學委員會. 古宜靈、辛晚教. (2005). 〈文化生活圈與文化設施發展之研究〉,收於辛晚教、古宜靈、廖淑容(編), 《文化生活圈與文化產業》,頁141-173,台北市: 詹氏書局. 台北大學都市計畫研究所. (2001). 《城市文化環境之整體研究-台北市公元2025年文化建設發展藍圖 》,台北市: 台北市政府文化局委託研究,辛晚教主持. 台北市文獻委員會. (2001). 《臺北市歷屆市長議長口述歷史》,台北市: 台北市政府文獻委員會,委託研究,黃富三主持 台北市文獻委員會 (編). (2003). 《臺北市文獻委員會五十週年紀念專輯》,台北市: 台北市文獻委員會. 台北市政府. (1978). 《台北市綜合發展計畫研究報告》,台北市: 台北市政府委託研究,淡江學院都市設計與環境規劃研究室. 台北市政府文化局. (2004). 《臺北市文化指標調查九十二年》,台北市: 台北市政府文化局委託研究,黃河計畫主持 台北市政府文化局 (編). (2002).《東歪西倒.三年有成:台北文化一千天.》 台北市: 台北市政府文化局. 台北市政府研考會. (1989). 《臺北市大眾文化休閒活動取向之規劃》,台北市: 台北市政府研究發展考核委員會委託研究,毛連塭主持 台北市政府都市發展局. (1994). 《台北市都市發展年報1993》,台北市: 台北市政府都市發展局. 台北市政府都市發展局. (1995).《台北市都市發展年報1995》,台北市: 台北市政府都市發展局. 台北市政府都市發展局. (2000).《2000年全球城市發展調查報告》,台北市: 台北市政府都市發展局委託研究,施鴻志主持. 台灣大學建築與城鄉研究所規劃室. (1991). 《台北市古蹟與歷史性建築物及其附近地區發展管制與維護制度》,台北市: 台北市政府工務局都市計畫處委託研究 朱元鴻. (2000). 〈文化工業-因繁榮而即將作廢的類概念〉,台灣產業研究,3:11-45. 朱淑慧. (2004). 《從經營觀點談歷史空間再利用修復之研究》,淡江大學建築學系研究所碩士論文 江宗霖. (2005). 《歷史性場所的地景變遷與空間再結構過程-台北市西門市場更新再利用案》台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文 行政院文化建設委員會,歷年文化統計. 台北市: 行政院文化建設委員會. 行政院文化建設委員會. (2003a). 《推動閒置空間再利用相關法令之探討與研擬》,行政院文化建設委員會委託研究,曾梓峰主持. 行政院文化建設委員會 (編) (2003b). 《文化土壤 接力深耕-文建會二十年紀念集》,台北市: 行政院文化建設委員會. 何心怡. (2002). 〈產業遺構的再利用-日本灘區酒藏的災後重建〉,收錄於蕭麗紅、黃瑞茂(編),《文化空間創意再造:閒置空間再利用國外案例彙編》,頁166-169,台北市:行政院文化建設委員會. 何凱凌. (2004). 《以名牌精品消費考察台灣消費社會(1970-2004)》,東吳大學社會學系研究所碩士論文 吳梵煒. (2005). 《舊建築再利用中歷史與文化的省思-以台北之家與紅樓劇場為例》,淡江大學建築學系研究所碩士論文 吳鄭重. (2004).〈「菜市場」的日常生活地理學初探:全球化台北與市場多樣性的生活城市省思〉,台灣社會研究季刊,55:47-99. 李永展. (2003). 〈閒置空間 再利用之文化與符號學想像〉,2003年環境資源經濟、管理暨系統分析學術研討會,台北大學,2003/09/19 李永豐. (2004). 《劇場開門紅樓有夢:紅樓劇場古蹟再利用執行報告》,台北藝術大學傳統藝術研究所碩士論文 李依倩. (2005). 〈土懷舊與洋復古-流行風潮的年代建構與歷史想像〉,去國.汶化.華文祭:2005年華文文化研究會議,新竹交通大學,2005/01/08-09 李宜君. (2004). 《台灣的再生空間》,台北縣,遠足文化 李思薇. (2005). 《文化事件中的停駐與遊走-以城市節慶彌拼台北的文化生活圖像》,台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文 李清志. (2002).〈台北學專輯:廢墟的死亡與榮光-古建築的重新定位〉,中國時報,2002/11/22,39版. 李瑞騰. (2000). 〈台北:一個躍昇的城市-在這一塊土地上建立一座文化花園:李瑞騰專訪台北市文化局長龍應台〉,http://www.culture.gov.tw/browser/talk.htm (2005/11/12) 沈采瑩. (2002). 《我國古蹟保存法制之現況與展望-以文化資產保存法中古蹟保存規定為中心》台北大學法學學系碩士論文 辛晚教. (2005). 〈都市藝文活動及其設施、空間〉,收錄於辛晚教、古宜靈、廖淑容 (編),《文化生活圈與文化產業》,頁175-193,台北市: 詹氏書局. 周志龍. (1999). 〈台灣常民文化生活空間的危機〉,城市與設計學報,7/8:179-197 周志龍. (2002). 〈後工業台北多核心的空間結構化及其治理赤字〉,全球化台北研討會,國立台灣大學工學院國際會議廳(工綜館203),2002/10/13 周素卿. (2003). 《打造「台北曼哈頓」:全球化與新都心的發展(成果精簡報告)》,(No. NSC91-2415-H-002-022). 台北市: 行政院國家科學委員會. 林宏政. (1997). 《公地再利用與都市轉化-台北市個案》,台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文 林芬. (1996). 《戰後臺灣古蹟保存政策變遷歷程之研究(1945-1996)》,台灣大學政治學系研究所碩士論文 林秋芳. (2004). 〈公有歷史空間委託民間經營管理與行銷策略-以台北故事館為例〉,金門國家公園九十三年度傳統建築保育暨經營管理研討會, 金門國家公園管理處. 2004/07/05-2004/07/06 林恩盈. (2002). 《星巴克人在台北-消費文化的省思》政治大學廣告學系研究所碩士論文 林崇傑. (2001). 〈轉化中的歷史保存操作機制-試論台北歷史建築的處境及其發展命題〉收錄於洪慶峰、王正雄、張麗娜(編),《古蹟暨歷史建築營運管理與活化再利用國際研討會及工作營實錄》,頁25-32,台中縣政府 林華苑. (2002). 《古蹟保存政策與再利用策略之研究》,政治大學地政學系研究所碩士論文 林會承. (2005). 〈2005年版「文化資產保存法」的新思維及新作法〉,文化資產詮釋人才培訓,行政院文化建設委員會,2005/10/24-10/28 林義凱. (2003). 〈2003台北--憂鬱之後,如何再起?〉, http://www.books.com.tw/magazine/item/bnext/index0507.htm (2005.10.15) 林潤華. (2003). 《象徵地景商品化過程中地方性之生產-以台北市信義計畫區之豪宅為例》,台灣大學地理環境資源學研究所碩士論文 金家禾. (2002). 〈台北全球功能發展之限制〉,全球化台北研討會,國立台灣大學工學院國際會議廳(工綜館203),2002/10/13 洪愫璜. (2002). 《當前台灣「歷史空間」的再利用:從資源運作的觀點來看》,淡江大學建築學系研究所碩士論文 胡寶林. (2003). 〈古蹟、歷史建築及閒置空間再利用的脈絡-借屍還魂或是廢物利用?利用軀殼或是脈絡延續?〉. Dialogue, 69:50-57 夏鑄九. (1995a). 〈休閒的政治經濟學-對台灣KTV之初步分析〉,收錄於夏鑄九(編),《空間歷史與社會論文選1987-1992》(2 ed),頁151-163,台北市: 台灣社會研究叢刊. 夏鑄九. (1995b). 〈休閒空間的初步理論思考〉,收錄於夏鑄九(編),《空間歷史與社會論文選1987-1992》(2 ed),頁135-150,台北市: 台灣社會研究叢刊. 夏鑄九. (1998). 〈台灣的古蹟保存:一個批判性的回顧〉,國立臺灣大學建築與城鄉研究學報,9:1-9 夏鑄九. (2001).《都市形式與經驗之歷史變遷:台北市案例(I)》,(No. NSC 89-2415-H-002-059). 台北市: 行政院國家科學委員會. 夏鑄九. (2002).《都市形式與經驗之歷史變遷:台北市案例(II)》,(No. NSC 90-2415-H-002-011). 台北市: 行政院國家科學委員會. 夏鑄九. (2005).〈對台灣當前工業遺產保存的初期觀察:一點批判性反思〉. 台灣大學建築與城鄉研究學報, 13: 孫松堂. (2002). 〈絕代風華:百歲紅樓展新顏〉 http://www.sinorama.com.tw/ch/show_issue.php3?id=200289108088c.txt&page=200289108081 (2005/12/16) 孫治本. (2004). 〈消費研究中的政治經濟學爭議〉,東吳社會學報,17:43-67. 徐志山. (2004). 〈從「五年級旋風」看「社區產業」的另類可能性〉 中華民國社區營造學會電子報, 35. 徐國訓. (2004). 《閒置空間文化再造策略比較之研究--以台中酒廠舊址為例》,逢甲大學建築及都市計劃研究所碩士論文 徐裕健. (2003). 〈歷史保存中的空間文化形式論述〉,Dialogue, 69:30-37 殷寶寧. (2000). 《「中山北路」:地景變遷歷程中之情慾主體與國族認同建構》,台灣大學建築與城鄉研究所博士論文 祝文君. (2002). 〈微訪台北之家-台北光點電影主題館〉,文化視窗,47:62-69 財團法人台灣大學建築與城鄉研究發展基金會. (1998). 《台北市古蹟及歷史保存區周邊地區都市設計準則之擬定》,台北市: 台北市政府都市發展局委託研究 財團法人台灣大學建築與城鄉研究發展基金會. (1999). 《台北市古蹟周邊環境都市設計準則之研究(第二階段)》,台北市: 台北市政府都市發展局委託研究. 財團法人台灣大學建築與城鄉研究發展基金會. (2000). 《台北市歷史建築物都市設計準則之研擬》,台北市: 台北市政府都市發展局委託研究 張立立. (2000). 〈市中心區保存與再發展之研究—以台北市大稻埕歷史風貌地區再造為例〉,第四屆國土規劃論壇研討會,成功大學都市計畫學系,2000/03/04 張瑞峰. (2004). 《空間再生與觀眾互動:博物館學的觀點》,台南藝術學院博物館學研究所碩士論文 梁秋虹. (2004). 〈文化空間經營之二-台北之家〉,收錄於朱庭逸(編.),《創意空間-開創城市新地理學》,頁46-58,台北市: 典藏. 許阿雪. (1989). 《光復後台北市都市政策之研究》台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文 連育正. (2000). 《青少年消費型態與空間消費關係之研究-以西門町為例》,中原大學室內設計學系碩士論文 陳光興. (2001). 〈台灣消費社會形成的初步思考〉 http://hermes.hrc.ntu.edu.tw/csa/journal/02/journal_park_6.htm (2005/07/22) 陳志梧. (1993). 〈動員記憶、創造城市:社區歷史保存的初步題綱〉,《第五次古蹟修護技術研討會專輯》,行政院文化建設委員會 陳其南. (1998). 〈歷史文化資產-保存與地方社區產業發展〉,歷史月刊,123:14-21. 陳其南. (2003). 〈從全球化看文化產業與地方行政〉,收錄於行政院文化建設委員會(編),《文化土壤 接力深耕-文建會二十年紀念集》,頁256-262,台北市: 行政院文化建設委員會. 陳坤宏. (1990). 《台北市消費空間結構之形成及其意義》台灣大學建築與城鄉研究所博士論文 陳坤宏. (2005). 消費文化理論 (2 ed. Vol. 16). 台北市: 揚智文化. 陳林頌. (2004). 〈台北市古蹟委外的文化地╱意圖?〉, http://www.upsaid.com/south/index.php?action=viewcom&id=209,(2005/10/22) 陳俊偉. (2004). 《商業區域內閒置空間再利用優先順序之研究-以餐飲類、零售類為例》,朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文 陳品孜、李君如. (2003). 〈尋找遺落的場域-台北閒置空間再利用〉,觀光休閒暨餐旅產業永續經學術研討會,高雄餐旅學院,2003/04/26 陳政榮. (2006). 《台北之家的古蹟保存與再利用》,台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文(初稿) 陳盈珊. (2000).〈龍應台文化取經借鏡瑞典〉,中國時報, 2000/03/08,11版. 陳盈珊. (2003).〈故事館茶坊 浪漫迎賓〉,中國時報,2003/05/04,B1版 陳國慈. (2002).〈照顧再生的圓山別莊 是緣分也是榮幸〉,中國時報,2002/12/05,14版. 陳國慈. (2005a). 《故事裡的故事-再生古蹟台北故事館》,台北市: 天下雜誌. 陳國慈. (2005b). 〈專訪【台灣故事館】總監陳國慈女士〉,中時電子報 專訪/郭至楨、文/張毅民,http://forums.chinatimes.com/report/people/940802/01.htm. (2005/12/10) 陳華志. (2005). 《都市藝文空間發展研究-以台北空間再利用為例》,東海大學建築系研究所碩士論文 陳雅慧. (1999). 《古蹟指定相關法制問題之研究》台北大學法學學系研究所碩士論文 陳嘉萍. (2002). 《華山藝文特區營運管理之研究》,南華大學美學與藝術管理研究所碩士論文 麻生沅. (2002). 《全球化下的流行、建築與品味:百貨公司化妝品專櫃之空間生產與消費》,台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文 彭揚凱. (1998). 《綠色之城-台北市都市政權之統治分析(1994-1998)》,台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文 揭 陽. (2005).〈陳主委參加威尼斯雙年展歸來 收穫滿滿-台灣藝術作品 國際舞台放光芒〉, http://www.cca.gov.tw/cforum/related/1013_2001.htm (2005/12/08) 曾旭正. (1994). 《戰後台北都市過程與都市意識型態形構之研究》,台灣大學建築與城鄉研究所博士論文 登琨豔. (2004 ). 《蜉蝣建築》,台北市: 木馬文化. 黃水潭. (2003). 《台灣閒置空間再利用文化政策評估:以台中二十號倉庫藝文空間為例》 東海大學公共事務碩士學程在職進修專班碩士論文 黃仕穎. (2000). 《「公共」的歷史建構與爭論-臺北市定古蹟「紫藤廬」的分析》,世新大學社會發展研究所碩士論文 黃定國. (1988). 〈展望公元2000年臺北市居民休閒生活傾向調查與戶外遊憩設施規劃〉,收錄於台北市政府研究發展考核委員會 (編),《臺北市政府長程計劃重大課題分析(三)》,頁1295-1392,台北市: 台北市政府研究發展考核委員會. 黃孫權. (1997). 《綠色推土機:九零年代台北的違建、公園、自然房地產與制度化地景》,台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文 黃孫權. (2004). 〈台北十年-找尋敉平叛亂的文本〉,破報, 復刊336, Cover Story http://publish.pots.com.tw/Chinese/CoverStory/2004/2011/2022/2336_2004cover/index.html (2005/10/27) 黃浩德. (1992). 《藉由歷史性建築之再生促進地區在發展之研究:以台北市西門市場紅樓為例》,淡江大學建築研究所碩士論文 黃素絹. (2000). 《古蹟保存之經營管理-國民信託之應用》,台灣大學建築與城鄉研究所 碩士論文 黃瑞茂、蕭麗紅. (2002). 〈台灣「閒置空間再使用」經驗的議題與討論〉,收錄於蕭麗紅、黃瑞茂 (編),《文化空間創意再造:閒置空間再利用國外案例彙編》,頁12-14,台北市: 文化建設委員會. 黃慧琦. (2004). 《條碼的秘密》,台北市: 左岸出版社. 楊石明. (2004). 《歷史建築保存再利用之研究-以高雄車站為例》,南華大學管理科學研究所碩士論文 楊敏芝. (2005). 〈文化產業理論思潮初探與發展省思〉,收錄於辛晚教、古宜靈、廖淑容 (編) ,《文化生活圈與文化產業》,頁195-209,台北市: 詹氏書局. 楊惠雯. (2004). 《城市品味空間之研究─以台北市連鎖咖啡館為例》東海大學建築系研究所碩士論文 楊瑪利. (2005). 《台灣7-ELEVEN創新行銷學-每天600萬個感動》,台北市: 天下. 楊 澤. (1999). 《八O年代》. 台北市: 時報出版社. 葉乃齊. (1989). 《古蹟保存論述之形成-光復後台灣古蹟保存運動》,台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文 葉啟政. (2005). 〈從生產的政治經濟學到消費的文化經濟學:從階級做為施為機制的角度來考察〉,收錄於葉啟政, 《現代人的天命》,頁101-140,台北市: 群學出版. 詹宏志. (1989). 《城市人-城市空間的感覺、符號和解釋》,台北市: 天下文化. 詹偉雄. (2005). 《美學的經濟:台灣社會變遷的60個微型觀察》,台北市: 風格者. 境群國際規劃設計股份有限公司. (1997). 《台北市西門市場改建「都市設計準則擬定暨建築初步規劃設計」案 (委託規劃報告)》,台北市: 台北市都市發展局 幕思勉. (1999). 《台灣的異質地方-90年代地方或社區博物館的觀察》,台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文 廖 中. (2003). 〈星巴克的咖啡文化及省思──星巴克做為一種空間消費〉,傳學鬥電子報, 156-158, http://twmedia.org/scstw/archives/000694.html (2005/09/11) 廖世璋. (2001). 〈二十世紀末台北市古蹟保存「生產-消費」形式之研究〉,第五屆國土規劃論壇,成功大學,2001/3/17。 廖世璋. (2002). 〈國家治理下的文化政策:一個歷史回顧〉,建築與規劃學報,3-2:160-184. 廖淑容、古宜靈、周志龍. (2005). 〈文化政策與文化產業之發展-西歐城市經驗的省思〉,收錄於辛晚教、古宜靈、廖淑容 (編)《文化生活圈與文化產業》,頁211-246,台北市: 詹氏書局. 裴元領. (2000). 《台灣的日常生活結構-對1980-1998年社會經濟史的考察》,台灣大學社會學系研究所博士論文 裴元領. (2004). 〈自我作主的經濟?--對1994-2004年台灣消費社會形成的初步觀察〉,2004年台灣社會學會年會暨研討會,清華大學人文社會科學院,2004./2/04-05 趙志元. (1998). 《歷史性建築室內空間再利用之研究-以台北市衡陽路為例》,中原大學室內設計學系碩士論文 趙建雄. (1994). 《時空在結構的臺北都會》台灣大學地理學研究所博士論文 劉雯婷. (2004). 《『華山藝文特區』之藝文生態及社會關係探析》東吳大學社會學研究所碩士論文 劉維公. (2003). 〈文化全球化與新消費工具〉,東吳社會學報,14:147-161 劉維公. (2004). 《台北市生活風格(成果報告)》(No. NSC92-2412-H-031-002-SSS). 台北市: 行政院國家科學委員會. 劉麗玲. (2003). 〈受託公部門 貢獻所長-非營利組織參與閒置空間的再利用〉行政院青輔會電子報 第○○八號[2003/12/10], http://66.102.107.104/search?q=cache:Ghe-SdNCDOMJ:www.enpo.org.tw/epaper/008b.htm+%E105%108F%B100%E105%108C%197%E105%B108%182%E109%196%192%E107%BD%AE%E107%A109%BA%E109%196%193%E105%186%108D%E105%188%A109%E107%194%A108%E106%194%BF%E107%AD%196&hl=zh-TW (2005/11/12.) 潘玉芳. (2003). 《臺北市古蹟保存歷程的回顧與探討》,中原大學室內設計學系碩士論文 潘筱瑜. (2004a). 〈文化空間經營之一-紅樓劇場〉,收錄於朱庭逸 (編),《創意空間-開創城市新地理學》,頁38-45,台北市: 典藏. 潘筱瑜. (2004b). 〈文化空間經營之三-台北故事館〉,收錄於朱庭逸 (編),《創意空間-開創城市新地理學》,頁58-69). 台北市: 典藏. 蔣文德. (2000). 《閱讀誠品:全球化中的誠品書店之空間文化形式》,台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文 蔡文婷. (2004).〈從廢墟中望見未來──閒置空間再利用〉, http://www.sinorama.com.tw/ch/print_issue.php3?id=200399209006c.txt&mag=past ,(2005/10/15) 蔡佳峰. (2005). 《古蹟再生的新文化現象-文化消費的觀點》,淡江大學建築系研究所碩士論文 蔡厚男. (1991). 《台灣都市公園的建制歷程1895-1987》,台灣大學建築與城鄉研究所博士論文 衛 紅. (2005).〈文學.同安.樣版戲〉. 苦勞網論壇 http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=107061,(2005/10/11) 鄭郁萌. (2004). 〈婚紗拍照最愛�建築美:自來水園區、光點、紅樓〉,ET today話題情報,http://www.ettoday.com/2004/2006/2028/11250-1574208.htm (2005/12/03) 鄧宗德. (1991). 《八O年代台北市支配性都市地景形成之研究》,台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文 賴麗巧. (2004). 《全球在地化理念下都市閒置空間再發展之研究:以台南市中山-中正路歷史性都市軸線街廓空間為例》,成功大學都市計畫研究所碩士論文 遲恒昌. (2001). 《從殖民城市到「哈日之城」:台北西門町的消費地景》,台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文 龍應台. (2003). 《面對大海的時候》,台北市: 時報出版. 薛 琴. (2003). 〈從私有財產權的觀點看文化資產保存法〉,收錄於行政院文化建設委員會 (編),《文化土壤 接力深耕 -文建會二十年紀念集》,頁214-216,台北市: 行政院文化建設委員會. 謝慧青. (2001). 〈文建會閒置空間再利用-全國369鄉鎮 三年完成230生活文化館〉,自由時報,2001/01/08. 藍汀山. (1995). 《古蹟保存評估方法之發展》,台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文 顏亮一. (2003). 〈市民認同、地區發展,與都市保存:迪化街個案分析〉,第七屆國土規劃論壇,成功大學都市計劃學系,2003/3/15 羅 鋼. (2003). 《前言:探索消費的斯芬克斯之謎》,收錄於羅鋼、王中忱 (編)《消費文化讀本》,頁1-50,北京: 中國社會科學出版社. 星野克美等. (1988). 《符號社會的消費》(黃恆正譯). 台北市: 遠流出版. Baudrillard, Jean, (1968/2001). 《物體系》(林志明譯.),上海: 人民出版社世紀出版集團. Bauman, Zygmunt, (1998/2003). 《工作、消費與新貧》(王志弘譯),台北市: 巨流. Bocock, Robert, (1993/1995). 《消費》(張君玫、黃鵬仁譯.),台北市: 巨流. Braudel, Fernand, (1979/1999). 《15至18世紀的物質文明、經濟和資本主義(卷二)-形形色色的交換》(施康強、顧良譯),台北市: 貓頭鷹出版. Castells, Manuel, (1977/2002). 〈都市問題(1975年後記)〉(吳金鏞譯),收錄於夏鑄九、王志弘 (編)《空間的文化形式與社會理論讀本》,頁185-221,台北市: 明文書局. Castells, Manuel, (2000/2000). 《網絡社會之崛起》(修訂再版)(夏鑄九、王志弘等譯.),台北市: 唐山出版社. Coyle, Diane, (1998/2000). 《無重量世界:科技和創意主導的年代》(羅漢、方燕、陸從珍譯),台北市: 先覺出版社. Crang, Mike, (2003). 《文化地理學》(王志弘、余佳玲、方淑惠譯),台北市: 巨流. Featherstone, M. (1991/2000). 《消費文化與後現代主義》(劉精明譯),南京: 譯林出版社. Florida, Richard, (2002/2003). 《創意新貴:啟動新新經濟的菁英勢力》(鄒應瑗譯),台北市: 寶鼎出版社. Harvey, David, (2002/2003). 〈地租的藝術:全球化、壟斷與文化的商品化〉(王志弘譯),城市與設計學報,15/16:1-19 Hesmondhalgh, David, (2002/2006). 《文化產業》(廖珮君譯),台北縣: 韋伯文化. Howkins, John, (2001/2003).《創意經濟-好點子變成好生意》(李樸良譯.),台北市: 典藏藝術. Jensen, Rolf, (1999/2000). 《夢想社會:後物質主義世代的消費國度》(沈若薇譯),台北市: 美商麥格羅.希爾. Klein, Naomi, (2000/2003). 《NO LOGO》 (徐詩思譯),台北市: 時報出版. Lefebvre, Henri, (1979/1993). 〈空間:社會產物與使用價值〉(王志弘譯)收錄於夏鑄九、王志弘 (編)《空間的文化形式與社會理論讀本》(2 ed.),頁19-30,台北市: 明文書局. Pine II, B. Joseph, & James H. Gilmore, (1999/2003). 《體驗經濟時代》(夏業良、魯煒譯),台北市: 經濟新潮社出版 : 城邦文化發行 Postrel, Virginia, (2003/2004). 《風格、美感、經濟學》(閻蕙群、陳俐雯譯),台北市: 商智文化. Relph, Edward, (1987/1998). 《現代都市地景》(謝慶達譯),台北市: 田園城市. Ritzer, George, (2000/2002). 《社會的麥當勞化》(林祐聖、葉欣怡譯),台北市: 弘智文化. Soja, Edward W., (1996/2004). 《第三空間:航向洛杉磯以及其他真實與想像地方的旅程》(王志弘、張華蓀、王玥民譯). 台北市: 桂冠圖書. Storey, John, (1999/2002). 《文化消費與日常生活》(張君玫譯),台北市: 巨流. Trancik, Roger, (1986/1996). 《找尋失落的空間:都市設計理論》(謝慶達譯),台北市: 田園城市. Veblen, Thorstein, (1925/2003). 〈誇示性消費〉(蕭莎譯譯),收錄於羅鋼、王中忱 (編),《消費文化讀本》,頁3-24,北京: 中國社會科學出版社. Adorno, Theodor W., (1991). The Culture Industry. London and New York: Routledge. Appadurai, Arjun, (1986). Introduction: Commodities and the politics of value. In A. Appadurai & C. A. Breckenridge (Eds.), The social life of things. Cambridge University Press. Bourdieu, Pierre, (1984). Distinction: A Social Critique of the Judgment of Taste. Ch. 5., In Distinction: A Social Critique of the Judgment of Taste. London: Routledge. Chronis, Athinodoros, (2005). Our Byzantine heritage: consumption of the past and its experiential benefits. Journal of Consumer Marketing, 22(4), 213-222. Harris, Dave, (2000). On the heritage industry. http://www.arasite.org/htage.htm (2005/11/28) Herbert, Divid T., Richard C. Prentice, & Colin J. Thomas (Eds.). (1989). Heritage sites: Strategies for marketing and development. Vermont: Avebury. Jameson, Fredric, (1991). Postmodernism, or, The cultural logic of late capitalism. London: Verso. Kirshenblatt-Gimblett, Barbara, (1998). A second life as heritage. In B. Kirshenblatt-Gimblett (Ed.), Destination culture: tourism, museum, and heritage. Berkeley and Los Angeles, California: University of California Press. Leslie, Deborah, (2005). Creative cities? Geofrum, 36(4), 403-405. Lowenthal, David (1985). The past is a foreign country. Cambridge : Cambridge University Press. Nayak, Debashish, (2005). Getting the city back to people-Ahmedabad Experience. 市民參與的活力社區與適居城市-國際社區規劃論壇論文彙編,頁533-551,台北市都市發展局,台北國際會議中心與四四南村,2005/10/31-11/01 Simmel, G. (1903/1971). The Metropolis and Mental Life. In D. N. Levine (Ed.), Georg Simmel On Individuality and Social Form (reprinted ed., pp. 324-339). Chicago: The University of Chicago Press. Zukin, Sharon, (1988). Loft living : culture and capital in urban change. London: Radius. Zukin, Sharon, (1995). The cultures of cities. Cambridge, MA: Blackwell. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/34686 | - |
dc.description.abstract | 本研究嘗試從城市消費與文化政策的演變脈絡出發,探討歷史地景的空間意義在刮除重寫之際,成為文化消費新寵兒的結構性脈絡。古蹟再利用不僅關係著國家的文化政策與古蹟政策的轉變,同時也承接著城市空間消費與懷舊消費的演變脈絡。作為錘鍊城市歷史感的重要政策,歷史地景的再造工程成為都市政權用以召喚市民認同的具體要件。此外,在新自由主義以及城市企業主義的影響下,空間使用效率亦漸次取代歷史保存的意義,成為古蹟再利用的首要考量。古蹟保存或歷史詮釋不再以辨認城市歷史為目的,而文化與經濟的接枝更使得歷史保存與空間內涵的刮除重寫並存,成為刻劃城市新文史面貌的雙面利刃。
在經驗研究上以紅樓劇場、台北之家 (光點台北電影主題館),和台北故事館作為具體案例,分析其再利用後的經營模式與消費元素。這些案例顯示,古蹟再利用的意義,在消費社會中已然由空間經營的課題所替置。自給自足的政策內涵,使得營造空間行銷的地景品牌,以及吸納商業化活動並促成古蹟的商品化,成為經營單位在自負盈虧的財務課題下,不得不採取的生存策略。古蹟再利用後的商業化程度和空間內涵的刮除重寫模式,一方面關係著公部門與經營者看待古蹟的態度,另一方面也關係著經營者如何運用自身的經驗和技能,重塑再利用後的空間消費內涵,並與周邊場域的空間意象、消費客群,和地方尺度的人際網絡相互協調。 然而,古蹟的獨特性所衍生的壟斷地租,亦使得空間歷史往往被輕易挪用為空間行銷的品牌故事,並以此創造了新的符號消費。空間解嚴的社會意義與城市空間的公共性,則在此過程中逐漸由文化消費的場域所替置。因此,對於古蹟再利用發展趨勢的檢討,更是一個在消費了歷史與文化之後,該如何重新面對日常生活層次中公共領域參與的反省。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Following the transformation of cultural consumption and policy, the revitalization of historical sites has become a new fashion. The hot tide had been emerging not only from the changes of the cultural and heritage policy of the state, but also from the spatial consumption and consumption of nostalgia in the city. This research tried to figure out that with the diversion of spatial function fitting into the favor of cultural consumption, revitalizing the historical sites has been an important policy for the urban regime to recall civic identities. Besides, under the effects of neo-liberalism and city entrepreneurialism, spatial efficiency increasingly replaced historical meaning as the first concern. Historic preservation therefore no longer aimed in the city history, but in city marketing. Moreover, preserving the spatial forms and making a palimpsest of the space allowed the process of revitalization as a double edges sword to carve the city’s history and culture face.
In order to understand the management patterns and the elements for consumption more clearly, the cases studies part chose the Red Playhouse, Taipei Film House, and Taipei Story House as examples. These cases showed that the concern of revitalization policy, especially in consumption society, had more focuses on their management issues than their preservation meaning. Self-sufficiency policy condition brought in financial pressure, and pushed the heritages into commercial and marketing field. Branding the landscapes, accepting commercial activities, and commoditizing the heritages became the necessary survival strategies. The patterns of diversion and their commercialization degree depended both on the managers’ attitude to heritages and the skills and experiment they had to deal with the management issues, such as the image of the historical space, the consumption elements, and the neighborhood network. However, the monopoly rent of heritages with their histories as the stories of their brands therefore create new symbol consumption. Furthermore, the social meaning and the publicness of releasing spaces were also increasingly replaced by the cultural consumption in the process. Thus, to retrace the trend of revitalization is to introspect that how we face the public participation in daily life, especially after just shopping the local culture | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T06:22:36Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-R91544028-1.pdf: 7861640 bytes, checksum: 39cd41dc23515806b4296b875b7add55 (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 經驗與發問意識 1 第二節 研究問題與研究內容 2 第三節 國內相關文獻回顧 3 第二章 理論架構與分析性假說 8 第一節 新經濟型態中的符號消費與價值生產 8 第二節 符號消費的運用 11 第三節 城市行銷中的空間消費 13 第四節 歷史地景的挪用與消費 16 第五節 分析性假說與研究方法 20 第三章 台北市古蹟再利用的結構性脈絡 23 第一節 消費地景的演化 23 第二節 文化政策的轉變 31 第三節 從觀光古蹟到古蹟再利用 41 第四章 西門市場八角堂-紅樓劇場 56 第一節 建物歷程與歷史意義 56 第二節 再利用脈絡與經營現況 58 一、 再利用委託經營過程 58 二、 空間再利用與活動內容 61 三、 館務行政與行銷 69 第三節 案例分析 73 一、 地景變遷與區域發展 73 二、 地景品牌的建構與歷史敘事的消費 75 三、 經營者特質與個案的特殊性 82 第五章 前美國駐台領事館-台北之家 85 第一節 建物歷程與歷史意義 85 第二節 再利用脈絡與經營現況 87 一、 空間的修復、規劃與再利用委託過程 87 二、 空間再利用現況 90 三、 館務行政與財務經費 95 第三節 案例分析 100 一、 區域發展特性 100 二、 價值搭建過程 102 三、 歷史敘事連結的遺落與挪用 107 四、 經營者特質與個案的特殊性 109 第六章 圓山別莊-台北故事館 112 第一節 建物歷程與歷史意義 112 第二節 再利用脈絡與經營現況 115 一、 空間修復與再利用委託經營過程 115 二、 空間使用內涵 117 三、 活動舉辦內容 120 四、 財務經費問題與行銷策略 124 第三節 案例分析 126 一、 地理區位特性 126 二、 歷史敘事中的懷舊情境 128 三、 在故事中建立的地景品牌 132 四、 經營者特質與個案的特殊性 134 第七章 結論 139 第一節 文化新樂園?古蹟再利用的美麗幻象 139 第二節 誰的城市與誰的文化?城市行銷中的古蹟再利用 142 第三節 研究限制與後續研究 147 參考文獻 151 附錄一 訪談大綱(文化局與經營單位) 附 1 附錄二 台北市百貨公司零售賣場與購物中心成立年表 附 3 附錄三 1996年與2004年各縣市施政理念對照表 附 5 附錄四 台北市古蹟指定與歷史建登錄概況 附 7 附錄參考文獻 附12 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 消費社會中的古蹟再利用-台北市的案例 | zh_TW |
dc.title | The Revitalization of Historical Sites in Taipei Consumption Society | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 94-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 劉可強,康旻杰,黃麗玲 | |
dc.subject.keyword | 古蹟保存,文化消費,古蹟再利用,紅樓劇場,台北之家,台北故事館, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Historic Preservation,Cultural Consumption,the Revitalization of Historical Sites,Red Playhouse,Taipei Film House,Taipei Story House, | en |
dc.relation.page | 161 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2006-01-25 | |
dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 建築與城鄉研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 建築與城鄉研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-95-1.pdf 目前未授權公開取用 | 7.68 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。