請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/33303完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 張茂桂(Mau-Kuei Chang) | |
| dc.contributor.author | Han-I Huang | en |
| dc.contributor.author | 黃瀚儀 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-13T04:33:40Z | - |
| dc.date.available | 2006-07-25 | |
| dc.date.copyright | 2006-07-25 | |
| dc.date.issued | 2006 | |
| dc.date.submitted | 2006-07-19 | |
| dc.identifier.citation | 參考書目
中文資料 小林傳司，2005，〈科技民主與民眾參與─1990年以後日本的經驗〉，《當代》，第 217 期(公民參與專輯)：14-23。 王蘋、顧燕翎，1998.3，〈誰的基金會,什麼樣的運動？夾在歷史和社會變革關 口上的婦女新知〉，《當代》第127期：90-96。 王振寰，1998，〈地方派系的過去，現在和未來〉（精省､縣市長選舉及其效應專 輯），《國策期刊》，第一期。 王雅各，1999，《台灣婦女解放運動史》，臺北市：巨流。 王業立，2001《比較選舉制度》，台北：五南。 田弘茂，1995，〈與世界潮流同步前進的台灣民主化〉，收錄於吳東昇、朱雲漢編，《東亞現代化的困境與出路：國際會議論文集》台北：中華文化復興運動總會，頁175-195。 江宜樺，2001，《自由民主的理路》，臺北市：聯經出版事業公司。 呂亞力、吳乃德編譯，1993，《民主理論選讀》，臺北市：風雲論壇。 吳介民，1990，《政體轉型期的社會抗議：台灣1980年代》，國立台灣大學政 治學研究所碩士論文。 吳玉山等，2003.6，〈國內政治學專業期刊評比〉，國科會計畫。 李元貞，1990，《婦女開步走》，台北市：婦女新知基金會 李玉娟，2003，《解嚴後澄社對台灣社會影響之研究》，國立臺南大學台灣文 化研究所碩士論文。 李樹山，2004，《瞧與橋：審議式與激進民主的連結想像》，國立臺灣大學政 治學研究所碩士論文。 范雲，2003.6，〈政治轉型過程中的婦女運動：以運動者及其生命傳記背景為核 心的分析取向〉，《台灣社會學》，第五期：133-194。 杭之，1989，〈社會運動的本質：一個概念性的反省〉，《中國論壇》，第341期， 29卷第5期：39-43。 林水波，2002.6，〈立委減半運動的政治分析〉，《月旦法學》，第85期(國會運作 與議事程序專輯(上))：42-60。 林水波、石振國，1998，〈以直接民主改革間接民主的論述與評估〉，《立法院院 聞》，第27卷第3期： 33-44。 林如娜，2003，《直接民主理論發展之研究-間論我國2003年公民投票法》，國 立臺灣師範大學政治學研究所碩士論文。 高棣民，1997，〈台灣民主化的鞏固〉，收錄於田弘茂、朱雲漢主編，《新興民主的機遇與挑戰》，台北：業強，頁292-342。 夏鑄九，1999，〈市民參與和地方自主性：1990年代台灣的社區營造〉，《城市與 設計學報》，9-10期：175-185。 胡藹若，2003，《台灣婦女人權運動之研究--以參政權為例(1949-2000)》，國 立臺灣師範大學政治學研究所博士論文。 莊雅仲，2004，〈民主化及其不滿：被動革命、民族主義與反抗的政治〉邁向21世紀的台灣歷史學論文，台灣史學會編，台北：稻鄉，175-205。 孫秀蕙，1994，〈三台電視如何報導二屆立委選舉新聞〉，《媒體改造與民主自 由》，江文瑜主編，103-161，台北：前衛。 張茂桂，1989，《社會運動與政治轉化》，台北，國家政策研究資料中心。 1994，〈民間社會、資源動員與社會運動：台灣社會運動研究的理論志 向〉，《香港社會科學學報》：33-66。 張茂桂、鄭永年等，2003，《兩岸社會運動分析》，臺北市：新自然主義。 張福建，1998.8，〈議會及議員的權責：艾德蒙柏克(E. Burke)代表理念的可能 貢獻及其限制〉，《行政學報》，第29期：133-150。 張福建、劉義周，2002。6，〈代表的理論與實際〉，《政治與社會哲學評論》，第 一期：117-149。 張賢明，2000，《論政治責任：民主理論的一個視角》，長春市：吉林大學出 版社。 盛杏湲，1999.3.8，〈立法委員立法問政與選區服務行為的探討〉，邁向二十一世 紀的立法院--新國會、新規範、新挑戰研討會。 2000.7，〈立法問政與選區服務：第三屆立法委員代表行為的探討〉，《選舉 研究》，第6卷第2期：89-120。 2000.11，〈政黨或選區？立法委員的代表取向與行為〉，《選舉研究》，第7 卷第2期：31-70。 許國賢，2005.6，〈民主的政治成本〉，《人文及社會科學集刊》，第17卷第2期： 271-297。 許雅棠，1992，《民治與民主之間》，臺北市：唐山。 郭正亮，1987，《國民黨政權在台灣的轉化》，國立台灣大學社會學研究所碩 士論文。 郭秋永，2001，《當代三大民主理論》，臺北市：聯經出版事業公司。 陳俊宏，1998，〈永續發展與民主：審議式民主理論初探〉，《東吳政治學報》， 第9期：85-122。 陳美華，1999.3.8，〈社會運動團體與立法院的互動--婦女運動團體推動男女平權 立法的經驗〉，邁向二十一世紀的立法院-- 新國會、新規範、新挑戰研討會。 陳淑芳，2002.6，〈國會改革五法實施之成效與檢討〉，《月旦法學》，85期(國會 運作與議事程序專輯(上))：26-41。 陳東升，2004.4，〈審議民主的理論與台灣的實踐經驗〉，清大社會所演講稿 陳敦源、楊婉瑩，2005.6，〈從美國議員任限制度的發展看台灣的國會改革〉，《國 家政策季刊》，第4卷第2期：57-84。 陳愛娥，1999.3，〈代議民主體制是民主原則的不完美形式？－加強、補充代議 民主體制的可能途徑〉，《中央警察大學法學論集》，第4期： 17-31。 陳履寧，1998，《從選舉權的觀點檢討政黨在選舉競爭中之法律地位》，國立 臺灣大學法律學研究所碩士論文。 彭渰雯，2000，〈婦運團體如何影響政策與立法？〉，質性研究方法之應用：非營 利組織參與政策與立法為例研討會。 彭懷恩，1997，《認識台灣：台灣政治變遷五十年》，臺北：風雲論壇出版社。 黃秀端，1992.12，為民服務：〈增額立法委員選區服務的分析〉，《政治學報》， 第二十期。 1994，《選區服務：立法委員心目中連任之基礎》，臺北：唐山。 1996秋，〈選區服務與專業問政的兩難〉，《理論與政策》，第十卷第四 期。 2000，〈立法院內不同類型委員會的運作方式〉，《東吳政治學報》，第十 一期， 35-70。 2000，〈立法院之改革與未來發展〉，兩岸立法制度學術研討會，台北， 政大政治學系與中山人文社會科學研究所。 2002，〈立法院委員會制度糾謬：立法效率與品質為何不好？〉，《當代》， 第117期，86-97。 黃榮村等，2000，《邁向公與義的社會：對二十一世紀台灣永續經營的主張研 討會會議實錄》，臺北市：時報。 葉盈蘭，2001，《婦運團體挑戰國家機器與市場的例證：以婦女新知推動「兩 性工作平等法」為例》，國立政治大學社會學研究所碩士論文。 國策期刊，1996，No. 143 「政治轉型與社會秩序」專輯 1996.07.23 No. 138 「立法院革新」專輯 1996.05.14 No. 129 「第三屆立委選舉的觀察與省思」專輯 1996.01.09 新時代基金會，1990，《立法院擂台：增額立委問政評估》，台北：時報。 湯志傑，2004，〈退縮正當化抑或權力的邏輯：對1970年代台灣政治發展的再思 考〉，台灣社會學年會。 楊日青，2002.11.19，〈立法機關之功能〉，《國政分析電子報》。 楊婉瑩，2002.1，〈從第五屆立委選舉結果探討未來選舉制度改革之方向〉，《國 家政策論壇》，第2卷第1期(九十年選舉與未來政局走向專輯)：20-29。 澄社，1993，《澄社文存3：走出亂象》，臺北：允晨。 1999，《澄社文存5：艱困的民主道路》，臺北：允晨。 2003，《澄社報告3：改造國會, 解構國會》，臺北：允晨。 2004，《立法委員第五屆第四五會期評鑑報告》，臺北：允晨。 2004，《澄社報告4：透視立法院 2003年澄社監督國會報告》，臺北： 允晨。 2006.2.19，〈如何治理怪獸：澄社對國會運作與未來改革的建言〉記者會書面資料（發表人：徐永明、劉靜怡、黃秀端）。 曹俊漢，1994，〈公民遊說公共政策立法過程之評估：美國公民行動組織 Common Cause之結構與功能的分析〉，《美國政黨與利益團體》。 廖達琪，2005.6，〈橡皮圖章「如何轉變為河東獅吼？―立法院在台灣民主化過 程中角色轉變之探究(1950-2000)〉，《人文及社會科學集刊》，第17卷第2 期：343-391。 劉華真，1993，《社運組織自我維持的邏輯--消基會、婦女新知個案研究》，國 立臺灣大學社會學研究所碩士論文。 劉鳳珍，1997.3，〈國會研究評析〉，《東吳政治學報》，第七期：191-206。 鄧宗業、吳嘉苓，2005，〈新興民主國家的公民參與模式〉，《當代》，第217期(公 民參與專輯)：24-37。 蕭新煌、范雲、張茂桂，2005，〈社會運動與民間研究(三篇)〉，中研院社會所十 年回顧研討會。 謝靉倫，2000，《誰的婦女政策？我國婦女政策中的「婦女」論述分析 (1949-2000)》，臺灣大學政治學研究所碩士論文。 瞿海源，2002，《針貶-瞿海源評論集》，臺北市：圓神。 瞿海源，1999，〈澄社十年〉，《當代》，141期：60-71。 顧忠華，1999.12，〈公民結社的結構變遷--以台灣的非營利組織為例〉，《台灣社 會研究季刊》，第36期：123-145。 顧燕翎，1989，〈女性意識與婦女運動的發展〉，《女性知識份子與台灣發展》， 91-137，台北：聯經。 David, H.，李少軍譯，1995，《民主的模式 Models of Democracy》，臺北： 桂冠。 Jean Jacques Rousseau，何兆武譯，1987，《社會契約論》， 臺北：唐山。 Joseph Schumpeter，吳良健譯，1999，《資本主義、社會主義與民主》，北 京：商務印書館。 Robert A. Dahl，李柏光、林猛譯，1999，《論民主》，臺北：聯經。 John Locke，葉啟芳、瞿菊農譯，1986，《政府論次講》，台北：唐山。 西文資料 Barber, B.，1984，《Strong Democracy：Participatory Politics for a New Age》， Berkeley：University of California Press。 Chan Wook Park，2000，〈Korea's 16th National Assembly Elections〉，《Asia Society》，http://www.asiasociety.org/publications/korean_elections.html#press Eisgruber, C.L.，2005，《Dimensions of Democracy》 forthcoming, Fordham Law Review：1-50。 Erikson, Robert S.、Stimson, Michael B. MacKuen,James A.，2002，《The macro polity》，New York：Cambridge University Press。 Gardner, John W. ，1972，《In common cause》，New York : Norton。 Gutmann, A. and D. Thompson，1996，《Democracy and Disagreement》，Cambridge, Mass.：Belknap Press of Harvard University Press。 McFarland , Andrew S.，1984，《Common Cause : lobbying in the public interest》， Chatham, N.J.：Chatham House Publishers。 報章雜誌 中時電子報╱修淑芬，2005.7.6，〈7成3國人：新聞台帶壞社會 密度超高但 3 成1完全不看 最不想看政治人物作秀〉 天下雜誌等，2000，〈國情調查相關報導〉1999：212期、2000：224期、2001： 235期、2002：248期、2003：266期、2004 ：289期、2005：314期。 台灣勞工陣線，1995.10.5，〈勞工投票指南、財團立委大曝光、金權法案總體檢〉 1998 〈第三屆立委總體檢：懶惰立委、勤勞立委大評比〉 2001.11.15 〈揪出國會老鼠屎：2001年立委評鑑大公開〉 台灣智庫，2005.1.5，〈國會要進步 全民來監督民調〉報告書。 國家政策論壇，2003.9.7，〈國會改革座談會 會議實錄〉 婦女新知基金會，1992-2004，〈婦女新知通訊〉文章及新聞稿： 2000.6.3 婦運團體如何影響政策與立法 2001.3.8 女人修法大回顧 國會立法不停駐 (工作簡介) 2001.5.29 婆婆媽媽立院遊說團記者會：出席率、法案審查 (新聞稿) 2002.1.25 婦女團體與立委新春茶敘 (新聞稿) 2003.7.9 國會限期改造倒數計時記者會：要求制度改革 (新聞稿) 2004.5.21 改造國會行動聯盟：提高不分區席次，國會減半 (新聞稿) 2004.11.17 用選票做頭家 婦女權益不缺席 記者會 (新聞稿) 2005.9.5 女人前進立法院 國會改革一起來 (新聞稿) 聯合知識庫，國會觀察基金會剪報（1992~1998） 政府法規（司法院、立法院網站） 公職人員財產申報法 公職人員利益衝突迴避法 立法委員行為法 政治獻金法 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/33303 | - |
| dc.description.abstract | 所謂的「監督國會」，或稱為「國會監督」，指涉由社會團體所發起，針對立委在立法院內外的行為表現，或與特定公益法案面向之法案審議過程作一評比，給予民眾作投票時的參考。「監督國會」行動的出現始於1987年解嚴前後的威權統治末期與自由化、民主轉型的開端，當時一些社會團體希望從立法審議過程影響國會決策，持續觀察其所推動的法案。不過，並非所有團體都能長期對國會進行追蹤，目前比較持續觀察的只有澄社及婦女新知基金會，而「監督國會」是一個需要長期進行的工作，持續的觀察並提出意見，才能累積評鑑的公信力以及效力，因此本文從代議民主的基礎出發，探討這個植基於代議民主制度之上的「監督國會現象」，並將台灣現今的國會現象、制度制衡，以及兩個進行多次監督國會的社會團體―澄社、婦女新知基金會帶入討論，除了深究此二個案歷次監督過程之內容，也對團體本身性質及其目標、行動面向與方式，所遭遇的不同問題做出比較分析，歸納出台灣的社會團體所遭遇的困境，在於政治及社會環境對於「監督國會」的認同不足以支撐社會團體持續進行監督行動。最後，本文增加美國著名的監督國會團體Common Cause作為對照組，發現澄社、婦女新知基金會與Common Cause除了在團體性質及其行動方式上有所差異之外，影響社會團體監督國會發展進程的最大原因，仍在於傳統代議民主與東亞新興民主的政治發展方式不同，因此本文建議未來如欲持續進行監督國會行動，除了鼓勵社會團體持續監督、增補政治制度、提供更多相關資訊、擴大人民支持基礎之外，學術界需對此問題多加關注，亦可參考其他具有監督國會經驗的國家如韓國，發展更精確之指標及研究方法，使監督國會能夠更加專業，台灣的代議民主也更加完備。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-13T04:33:40Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-R92322019-1.pdf: 999209 bytes, checksum: 82ba40d7817b1e8fe97fd5aa8be56dd9 (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
第一章 導論 …………………………………………………………………… 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究緣起 7 第三節 文獻回顧 9 第四節 章節安排與研究方法 19 第二章 我國國會的制度運作與監督問題 …………………………………… 21 第一節 政治制度對立法院的監督 21 第二節 媒體的「第四權」 26 第三節 台灣國會的形象問題 30 第四節 社會團體的監督國會 35 第三章 台灣民間團體的監督國會模式分析（一）：澄社 ………………… 43 第一節 澄社的成立與發展 43 第二節 澄社的監督國會行動 49 第三節 澄社監督國會的困難 61 第四章 台灣民間團體的監督國會模式分析（二）：婦女新知基金會 …… 67 第一節 婦女新知的成立與發展 67 第二節 婦女新知的監督國會行動 72 第三節 婦女新知監督國會的困難 83 第五章 不同監督國會模式的比較 …………………………………………… 93 第一節 澄社與婦女新知基金會 93 第二節 他山之石--Common Cause 101 第六章 結論與展望 …………………………………………………………… 111 第一節 研究結論 111 第二節 台灣繼續推動監督國會的挑戰 115 附錄（一）：澄社2004年監督國會報告（節錄）…………………………… 123 附錄（二）：婦女新知基金會1989增額立委問政評估報告………………… 138 附錄（三）：婦女新知基金會2004立委問政評估報告（新聞發布稿）…… 141 參考書目 ……………………………………………………………………… 148 表目錄 〈表〉1 社會團體歷年監督國會行動簡表 ……………………………… 3 〈表〉2 國會記者評估第五屆立委兼職嚴重程度 ……………………… 34 〈表〉3 國會記者評估兼職影響立委行使職權嚴重程度 ……………… 34 〈表〉4 澄社歷年監督國會行動摘要 …………………………………… 59 〈表〉5 婦女新知歷年監督國會行動摘要 ……………………………… 80 〈表〉6 澄社與婦女新知的監督國會行動比較 ……………………… 100 〈表〉7 澄社、婦女新知與Common Cause …………………………… 108 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 監督國會 | zh_TW |
| dc.subject | 澄社 | zh_TW |
| dc.subject | 社會團體 | zh_TW |
| dc.subject | 立法委員 | zh_TW |
| dc.subject | 政治責任 | zh_TW |
| dc.subject | 婦女新知基金會 | zh_TW |
| dc.subject | 代議民主 | zh_TW |
| dc.subject | 立委評鑑 | zh_TW |
| dc.subject | Common Cause | en |
| dc.title | 台灣「監督國會」的發展：代議民主再思考 | zh_TW |
| dc.title | Congress Watchdog Activities and Reflections on Representative Democracy : Comparison of Taipei Society (Chengshe) and Awakening Foundation (Funyu Xinzhi) | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 94-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.coadvisor | 黃長玲(Chang-Ling Huang) | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 黃秀端(Shiow-Duan Hawang),吳介民(Jieh-Min Wu) | |
| dc.subject.keyword | 監督國會,立委評鑑,代議民主,政治責任,立法委員,社會團體,澄社,婦女新知基金會, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Common Cause, | en |
| dc.relation.page | 155 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2006-07-20 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-95-1.pdf 未授權公開取用 | 975.79 kB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。