請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/27644
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 夏鑄九(Hsia, Chu-Joe) | |
dc.contributor.author | Tse-Chun Lai | en |
dc.contributor.author | 賴澤君 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-12T18:13:33Z | - |
dc.date.available | 2008-01-17 | |
dc.date.copyright | 2008-01-17 | |
dc.date.issued | 2007 | |
dc.date.submitted | 2007-12-01 | |
dc.identifier.citation | 中文文獻
王旭東、孟慶龍著,2005.06,〈隔離從這裡開始〉《世界瘟疫史》第十一章,社科出版社。 吳淑瓊、莊坤洋,2001,《在地老化:台灣二十一世紀長期照護的政策方向》。台灣衛誌,2001;20(3):192-201。193-194頁 李尚仁,2003,〈十九世紀後期英國醫學界對中國痲瘋病情的調查研究〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》74:3,頁445-506李承鴻(2005.05)邊緣型類結核性麻風 , 北市醫學雜誌,頁485-491。 李尚仁,2004,6,〈醫學、帝國主義與現代性專題〉《台灣社會研究季刊》54期。 李欣芬,〈基督教與臺灣醫療衛生現代化─以彰化基督教醫院為中心之探討(1896-1936)〉,台北:臺灣師範大學歷史研究所碩士論文,1989年6月。 周富子,2005,〈每天早上蟬在叫〉【詞曲】《國寶樂生》樂生保留自救會。 林美瑗,1983年1月,〈帶你回到人群來—樂生訪問記〉《漢家雜誌》,頁102。 林美瑗,1983年1月〈帶你回到人群來—樂生訪問記〉《漢家雜誌》,頁102。 林美瑗,1983年1月〈帶你回到人群來—樂生訪問記〉《漢家雜誌》,頁102。 欣陸工程顧問公司(2007.01)《新莊樂生療養院保存方案工程技術評估期末報告》,文化建設委員會。 武存金著,痲瘋病學,頁184讀本》(頁505-526),臺北:明文書局.) 范燕秋(1993)《日據前期台灣之公共衛生—以防疫為中心之研究(1895-1920)》,台北:台灣師大歷史研究所碩士論文。 翁台生(1980)《痲瘋病院的世界》,皇冠。 康雅婷、賴澤君(2006.09)〈樂生院李添培會長訪談〉《天然之美》,辛苦之王出版社。 張淑卿,〈戰後臺灣地區傳染病防治之研究(1945-1971)〉,台中:中興大學歷史研究所碩士論文,1997年6月。 張蒼松(2006)〈一場壯美的痲瘋人權運動〉《解放天刑》,台北縣政府文化局,頁47。 張鑫隆(2006,10,25)《漢生病患基本人權之侵害與救濟初稿》,自印,頁13。 陳君愷,《日治時期臺灣醫生社會地位之研究》,臺北,臺灣師大專刊(22)1992。 陳淑芬,〈「戰後之疫」:臺灣的公共衛生問題與建制(1945-1954)〉,台北:臺灣師範大學歷史研究所碩士論文,1997年6月。 陳歆怡(2006)《監獄或家?—台灣痲瘋病患者的隔離生涯與自我重建》。國立清華大學社會學研究所碩士論文。 黃馨頤(2006)〈樂生院民湯伯伯自述人生〉,樂生口述歷史工作坊整理。 葉文鶯(2006)〈病體得醫治、精神得快樂、返家有希望──台灣麻瘋救濟之父戴仁壽〉慈濟《台灣慈善四百年》,經典雜誌出版。 臺灣省衛生處代電,參捌丑馬臺衛技字第1013號,臺灣省政府公報,38.2.21,春字第44期。 趙俊祥/李郁強,2006.5, (家對漢生病人之責任分析—賠償責任而非補償責任分析),《漢生病病人補償條例草案評估報告》,立法院法制局,頁5。 劉可強,2004.05,共生案及最後建議案「全區保存方案_民間版」,劉可強建築師事務所。 劉集成 ( 2004)《台北縣志,樂生療養院志》,台北縣文化局。 賴志彰(2004)《行政院衛生署樂生療養院研究調查期末報告,台北縣政府委託》,郭俊沛建築師事務所。 賴尚和 1952 《中國癩病史》,臺北:作者自印。 賴澤君,(2006)〈戰後六十年,台灣漢生人權侵害調查報告〉,漢生人權立法推動聯盟,2006.04.04記者會,立法院。 喻肇青、賴澤君(2007.08)〈樂生院保存技術討論過程〉,投稿建築師雜誌2007年9月號。 謝楠光(2004.2)(中華民國台灣與國際癩(痲瘋)病防治史),台灣醫界,第47卷第2期,頁81。 謝楠光,90.06 ,〈認識癩病〉,基層醫學,頁143-148。 謝楠光,中華民國台灣與國際癩(痲瘋)病防治史,台灣醫界,第47卷第2期(2004.2),頁81。 謝楠光〈中華民國臺灣與國際癩(痲瘋)病防治史〉臺灣醫界 93.02 顏亮一,2006,〈全球化時代的文化遺產〉,台灣社會研究季刊。 蘇珊.桑塔格著(1979/ 2000)《疾病的隱喻》,刁筱華譯,大田出版社。 鐘金湯 ,劉仲康,2004.09,〈痲瘋病研究的先驅--漢生[Gerhard Henrik Armauer Hansen]醫師 〉,科學發展月刊,頁42-47。 Michel Foucault,1961,Histoire de la folie à l'âge classique - Folie et deraison, (1961/1998)(瘋人船)《古典時代瘋狂史》(林志明譯),台北,時報文化出版社。 Gottdiener, M. and Alexander’s ph. Lagopoulos. (1986). 'Introduction', in M. Go ttdiener and Alexandros ph. Lagopoulos (ads), The City and the Sign: An Introduction to Urban Semiotics (pp. 1-22). New York: Columbia University Press.(吳瓊芬等譯,(1994),〈城市與符號(導言)〉,收於夏鑄九,王志弘編譯《空間的文化形式與社會理論》,台北,明文出版社。 Michael White)、David Epston ,Narrative Means to Therapeutic Ends(1990/2001)《故事.知識.權力:敘事治療的力量)》(廖世德譯)。台北,心靈工坊出版。 政府法令公報: 台灣地區公共衛生發展史(三),行政院衛生署,1999.06。 台灣地區公共衛生發展史大事記,行政院衛生署,1999.06。 台灣省文獻委員會編印之台灣省通志政事志衛生篇。 台灣省立樂生療養院組織規程第一條、第三條、第四條、第六條修正條文,府人病字第一七○○八號,(1965.03.23)。 台灣省立樂生療養院辦事細則、第五、八、十一、十三、十八條修正條文〉1960年7月4日。 台灣省政府公報秋字第19期,頁249。 台灣省政府公報秋字第19期,頁249。 台灣省政府令,參玖巳虞府綜法字第02915號,1950.6.7。引自樂生療養院概覽(1952年),頁15-19。 立法院公報:094卷077期總號:3459-2頁~351頁。第6屆第二會期第15次會議05145000號「台灣漢生病友人權保障條例」941216通過一讀,朝野協商後決議逕付二讀。 立法院公報,院會紀錄,第95卷,第10期(總號3471),95.03.17,頁7。 行政院衛生署樂生療養院院民遷入新大樓搬遷計畫實施方案:民國94年7月, 行政院(2007.03.11)「樂生療養院案…處理背景說明」,行政院新聞局發言稿網頁:http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=32234&ctNode=919 國民政府公報,國民政府令33年12月6日渝字第734號,第33期。 臺灣省立樂生療養院組織規程第一條、第三條、第四條、第六條修正條文,府人病字第一七○○八號,1965年3月23日。 臺灣省政府公布令,參玖巳府綜法字第02915號,臺灣省政府公報,39.6.7,三十九年夏字第59期。 臺灣省政府公布令,參捌丑府綜法字第9034號,臺灣省政府公報,38.2.12,春字第36期。 臺灣省政府令(51)3.17府衛癩字第2276號,臺灣省政府公報,51.3.17,五十一年年春字第526期。 臺灣省政府令,(63)4.4府衛衛三字第22586號,臺灣省政府公報,63.4.4,六十三年夏字第9期。 臺灣省政府令,(肆伍)府秘法字第43452號,臺灣省政府公報,45.4.21,四十五年夏字第19期。 臺灣省政府令,(肆肆)府衛一第10754號,臺灣省政府公報,44.10.13,四十四年冬字第13期。 臺灣省政府令,(肆肆)府衛一第5044號,臺灣省政府公報,44.5.9,四十四年夏字第35期。 臺灣省政府令,70府衛三字第32908號,臺灣省政府公報,七十年夏字第29期,頁2。 臺灣省政府令,七0府衛三字第32908號,臺灣省政府公報,70.05.05,七十年夏字第29期。 臺灣省政府令,九十府法二字第06707號,臺灣省政府公報,90.4.2.,九十年第5期。 臺灣省痲瘋病預防規則(臺灣省政府公布令38.2.12參捌丑文府綜法字第9234號) 臺灣省癩病防治規則(1981..05.05) (參見臺灣省政府令,70府衛三字第32908號,臺灣省政府公報,七十年夏字第29期,頁2。 臺灣省癩病防治規則。參見臺灣省政府令,70府衛三字第32908號,臺灣省政府公報,七十年夏字第29期,頁2。 總統府發佈新聞稿(2005.10.25)(研擬補償救濟與照護的辦法) 新聞、網頁報導: 丁榮生,2005.04.18,〈傅朝卿…保存文資重在文化財精神〉,中國時報。 王崇禮〈日本殖民統治下的台灣醫學〉《醫療發展史》,台大醫院(社會醫學科)健康醫學學習網:http://health.edu.tw/health/portal/learning/people00/history/taiwan_03.htm 丘延亮,2005,〈毀棄社群 就是人群滅絕 逼遷樂生 就是人性犯罪〉,苦勞網公刊。網頁:http://groups.google.com/group/potsletter/browse_thread/thread/a7dc9f1c64128456 台灣人權促進會網頁。參考:http://www.tahr.org.tw/index.php/article/2005/02/04/364/。 朱芒(〈立法、行政的不作为与国家赔偿责任——日本麻风预防法违宪国家赔偿诉讼〉版权所有:中国西溪园法理与制度研究小组 【转自:中国公法网】參考網頁 http://www.chinalegaltheory.com/detail.asp?r=4&id=2570 李添培專訪,2007,醫屆連署行動網:http://medforlosheng.blogspot.com/2007/04/blog-post_8767.html 李靜怡,2007.04〈我們對待人權的態度,還像一個國家嘛?〉破網 http://pots.tw/node/1269 沈伶鎂,2005〈樂地生根系列七:回首樂生傷痕 鄭文正十聲無奈〉,立報。< 剪報> http ://publish.lihpao.com/Education/2005/03/27/05d03271/index.html 谷寒松(2007.03.23)〈樂生是我的家〉,中國時報。 張芳明(2005,10,25)(東京法院對台韓痲瘋病賠償訴訟判決不同),中央社,本文網址: http://www.epochtimes.com/bt/5/10/25/n1096713.htm 許雅婷、林婉玉(導演(2006)《樂生活》【紀錄片】。台灣:樂生保留自救會。 陳志東(2004/12/19〈四川痲瘋村紀行�天生模特兒鏡頭前最快樂〉,四川報導。ETtoday旅遊玩家:http://www.ettoday.com/2004/12/19/11026-1725621.htm 陳志東(2007.05.04)〈四川痲瘋村紀行〉四川報導˙攝影。联合早報網論壇- zaobao.com:http://www.google.com.tw/search?complete=1&hl=zh-TW&client=firefox-a&rls=com.google%3Azh-TW%3Aofficial&hs=uEh&q=+%E9%99%B3%E5%BF%97%E6%9D%B1%EF%BC%8C%E5%9B%9B%E5%B7%9D%EF%BC%8C%E9%BA%BB%E9%A2%A8&btnG=%E6%90%9C%E5%B0%8B&meta= 陳美伶,2007.03.14,〈樂生案從頭說起〉,中國時報。引用網頁:http://www.wretch.cc/blog/trackback.php?blog_id=ancorena&article_id=13925392 鄒勇編輯,國際在線網http://big5.chinabroadcast.cn/gate/big5/gb.cri.cn/3601/2005/07/21/1266@631380.htm 甄修文,2007.03〈樂生才是我的家〉,一百號甲三之三網頁http://myrmidom.spaces.live.com/default.aspx 樂生院民怒吼拒絕迴龍監獄,2005.05.12,苦勞報導,網頁:http://e-info.org.tw/news/taiwan/2005/ta05051201.htm 樂生論壇口述醫療史報告,2006,樂生口述歷史工作坊,網頁:http://medforlosheng.blogspot.com/2007/05/2006.html 樂生論壇口述醫療史報告,2006年,資料來源網頁http://medforlosheng.blogspot.com/2007/05/2006.html 期刊、雜誌、會議記錄: 法律扶助基金會,〈樂生院專題報導—漢生病防制政策與人權國際研討會〉,2007年6月, 《法律扶助季刊》17期,頁5-30。 台北市捷運工程局,1995,01,《新莊線環境影響憑評評報告書》。 台北市捷運工程局,2006《新莊機廠施工平面圖》。 台灣人權促進會,2005,《人權雜誌2005年夏季號》,頁28。 樂生療養院(2007.03.26)「樂生整建及搬遷緣由說明」,行政院衛生署樂生療養院網站。 樂生療養院, 1960,《台灣省立樂生療養院三十週年紀念特刊》,頁11。 樂生療養院,1955,《台灣省立樂生療養院二十五週年特刊》,頁16、17 樂生療養院,1955,《台灣省立樂生療養院二十五週年特刊》,頁36、37。 樂生療養院,不詳,《癩病防制十年》,頁2~3。 〈第七次讀書會紀錄—鄭根植報告〉(2005)癩病史料典籍研讀會。 樂生保留自救會2005.07.21,〈樂生院搬遷公聽會紀錄) ,。地點:樂生療養院中山堂 漢生人權立法推動聯盟,2006.04.12,〈漢生人權侵害調查討論會紀錄〉。地點:樂生療養院蓬萊舍。 漢生人權立法推動聯盟,IDEA TAIWAN,2006.04.26,〈院區保留、院民尊嚴、讓樂生在新莊與國際接軌〉《台灣立報》。 黃蝶南天舞踏團,2006.01,,〈戰前阿嬤林卻訪談〉,《天然之美》,辛苦之王出版社。 日文文獻: 台灣總督府樂生院,1933,昭和5、6年《樂生院統計年報》, 1032,頁1。。 台灣總督府樂生院,1934,昭和7年《樂生院統計年報》。 台灣總督府樂生院,1934,昭和8年《樂生院統計年報》。 台灣總督府樂生院,1935,昭和9年《樂生院統計年報》。 台灣總督府樂生院,1938,昭和12年《樂生院統計年報》。 台灣總督府樂生院,1939,昭和13年《樂生院統計年報》。 台灣總督府樂生院,1939,昭和13年《樂生院統計年報》。 台灣總督府樂生院,1940,昭和14年《樂生院統計年報》。 台灣總督府樂生院,1940,昭和14年《樂生院統計年報》。 台灣總督府樂生院,1941,昭和15年《樂生院統計年報》。 高瀬重二郎(2001)〈序文〉《全國漢生病療養所協議會編》,頁12。東京:光陽出版社。 ハンセン病問題に関する検証会議最終報告書,財團法人日辯連法務研究財團,ハンセン病問題に関する検証会議,頁73以下 ハンセン病補償金不支給決定取消請求事件,東京地方裁判所平成16年(行ウ)第524号 。 上川豐(1932 )《樂生院の使命》,原刊於台灣時報第百三六號。現收藏於台大圖書館5樓。 小山剛「ハンセン病国家賠償訴訟熊本地裁判決」,ジュリスト1210号(2001年10月),152-156頁。 全国ハンセン病弁護団協議会,2005/06/20,〈日本からの報告-ハンセン病問題解決のための取り組み〉 西埜章,ハンセン病国家賠償訴訟熊本地裁判決,法学教室251号(2001年8月),43-48頁。 判)東京地方裁判所,平成16年,(行ウ)第524号 ハンセン病補償金不支給決定取消請求事件。 判)東京地方裁判所平成16年(行ウ)第524号, ハンセン病補償金不支給決定取消請求事件。 判)經日本熊本地方法院所確認的內容,見ハンセン病国賠訴訟熊本地院判決,2001.5.11,判例時報,1748號,頁67。 判)熊本判決要旨・http//www.angel.ne.jp/^polar/Hansen/kumamo5.11.htm 日文網頁: ハンセン病問題の早期かつ全面的解決に向けての内閣総理大臣談話・http//www. try-net.or.jp/^h-kohta/Hansen/danwa0525.htm1 感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律【Online】Available:http://www.ron.gr.jp/law/law/kansensy.htm,http://list.room.ne.jp/~lawtext/1897L036.html 日本厚生勞動省網站(2006.04.16)http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/kenkou/hansen/hourei/dl/9.pdf ハンセン病問題に関する検証会議最終報告書,頁724。http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/kenkou/hansen/kanren/4a.html 日本厚生勞動省網站http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/kenkou/hansen/hourei/dl/10.pdf 日本厚生勞動省網站http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/kenkou/hansen/hourei/dl/9.pdf ハンセン病関係の主な年表・http//www.try-net.or.jp/^h-kohta/hansen/nempyo.htm1 英文文獻: Leprosy treatment needs a holistic approach,【Online】Available : http://www.scidev.net/Opinions/index.cfm?fuseaction=readOpinions&itemid=287&language=1 聯合國公報UN EXPERTS EXPRESS CONCERN OVER IMMINENT EVICTION OF TAIWANESE RESIDENTS IN LO-SHENG SANATORIUM ,20 July 2005, http://www.unhchr.ch/huricane/huricane.nsf/view01/63355551F63FFCAAC125704400573FB7?opendocument 世界衛生組織網站http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs101/en/index.html附文一 Treatment of leprosy,BMJ 2004;328:1447-1448 (19 June), doi:10.1136/bmj.328.7454.1447 【Online】Available : http://dermatology.cdlib.org/92/reviews/leprosy/ishii.html Taiwan: bloggers act on saving Lo-Sheng Sanatorium【Online】Available ::http://www.globalvoicesonline.org/2007/03/11/taiwan-bloggers-act-on-saving-lo-sheng-sanatorium/ Paul Brand), Philip Yancey,(September 1, 1997),Gift of Pain, The (Paperback) ,English, Zondervan. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/27644 | - |
dc.description.abstract | 台灣樂生療養院,是1930年日本殖民政府在台灣設立的第一所公立漢生病的隔離療養院。近來,樂生院的住民從戰前戰後收容隔離有數千人,目前還有倖存者三百多人,大部分的人居住於此已經超過半個世紀。然而2002年因為台北捷運工程建設要邀拆除樂生院,院方打算讓所有人搬進新式醫療大樓。漢生病友年輕為公共衛生犧牲,老了還要為國家重大建設犧牲。從2004年起病友抵抗迫遷驅離的運動如火如荼展開。國際連帶使台日韓病友變成生死知交彼此認同的「漢生族群」。2005年樂生院民推動「台灣漢生病友人權保障條例」爭取家園保留立法保障,提出的法案條款要求重點;(一)國家道歉,(二)國家賠償,(三)終身照護,(四)在園保障,(五)指定保留區,(六)、樂生院國定古蹟。這場運動可以說是一場壯美漢生人權運動。
本研究的問題意識在討論隔離政策的緣起與興衰,過去政策的謬誤。將在第三章談全球隔離病院之肇始與未來;第四章深入介紹漢生人權回復運動國際串連,談日韓台訴訟之意義,以及台灣戰後六十幾年樂生院人權侵害調查的狀況;第五章回到樂生院保存運動抗爭紀實及法案推動過程,政客互相推諉,政治力介入。最後談樂生院民在社會的邊緣性,過去污名的烙印中所激發的抵抗力量,與思辯你我身為全球公民未來的角色扮演。其中,筆者對於戰後漢生人權侵害調查有更深入分析,探討日本與戰後為控制漢生病的傳染,對居住在隔離病院的漢生病人,執行極不人道的迫害,使隔離歲月充滿苦痛。儘管1962年法令上表面解除隔離,但依然有許多人被強制入院,真正開放後但政府的政策並無協助回歸,院內管理嚴格形同終身隔離。2006年行政院否認這樣的國家暴力。因此也成為本研究探討的重點。樂生院成為終身禁錮患者的牢籠,病友卻從受苦中領略知命樂天的生存哲學。然而儘管「時間可以讓人忘記殤痛…。」但我們無可迴避地必須討論過去國家政策的暴力對病友所造成的傷害與殤痛。「挖出真相,才有公平正義,才可能根絕歧視,才可能落實反省」。是本研究的重要命題。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The topic of this thesis is the Taiwan Lo-sheng sanatorium which established under the Japanese colonial government in 1930.
In the history of Lo-sheng sanatorium, thousands of Hansen’s disease patients have been segregated here for many years, and till now, there are still 300 residents living inside it. However, since 2002, the sanatorium has started to be suffered from a eviction project launched by government to destroy the whole living space of residence, and the reason of this is the construction of the Sichuan line of Taipei Mass Rapid Transit System. In order to complete this construction project, the government has planed to move all the residents to a new building besides old district which contains a hospital-like accommodation and administration. Nevertheless, many of the residents never accept this accommodation project; therefore, they started to organize a social movement to protest against this policy. Moreover, this social movement has united with many international social movement groups who concern the human rights of Hansen's disease suffered. This movement and coalition at last made a proposal of 'Hansen's Disease Human Rights Law' to be held in the Taiwan Legislative Yuan. In this research, we discussed about the history of global Hansen's disease segregation policy, and the movements against it. On the other hand, this thesis made a careful research about the human rights violation of this segregation policy under the ROC government in Taiwan since the year 1949. Especially after 1962, even though the segregation policy already being officially abolished by government, but actually this abuse policy is being practiced right until nowadays. We hope that it is a good chance to face the fact and truth to this policy of human right violation, to make it introspection to ourselves. Then, it is possible to call the end to the discrimination of Hansen’s disease suffered in Taiwan, It is by that time the fairness and the social justice will come to us as truth. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-12T18:13:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-R92544020-1.pdf: 4089166 bytes, checksum: 890ce84d34cbdadef1234bfc8baf399e (MD5) Previous issue date: 2007 | en |
dc.description.tableofcontents | 序章:導論 1
第一節 前言 1 一、漢生病因 2 二 話說從頭 4 三、峰迴路轉 5 四、痲瘋年代 6 五、樂生戰役 7 第二章:研究動機與方法 9 第一節、問題意識 9 一、面對問題…反對隱喻 9 二、追究隔離責任 10 三、探究後殖民現象 11 四、空間禁錮的時間 11 五、空間、知識、權力、政治 12 六、社會轉化與文化研究 13 七、全球視野,漢生運動 13 八、漢生發聲,爭取主體 14 第二節、研究方法 15 一、質性與行動研究 15 二、研究架構 15 第三節、研究對象 17 一、隔離空間與現代性 17 二、漢生病友及人權調查 17 三、國際的反思經驗 17 四、樂生保留與國際鬥陣 18 小結 18 第四節、文獻回顧 19 一、稱謂延革 19 二、文本分析 19 三、綜合規納 20 四、田野求證 21 五、研究倫理 22 第三章 痲瘋隔離病院 23 第一節、隔離制度之肇始 24 一、瘋狂隔離現象 24 二、消失、復興、廢除 25 三、日本的反省經驗 26 小結 29 第二節、台灣樂生院創設 30 一、東亞隔離制度—興起 30 二、內地延長—台灣 31 三、惡意的宣傳與逮補 32 四、樂生院的規模 33 (第一階段) 創建隔離病院 35 (第二階段)十坪住宅、日式官舍募建 36 (第三階段)戰後擴充收容 38 其它:特殊用途建築 39 (第四階段)樂生院「整建計畫」 43 小結 47 第三節 搬遷新醫療大樓 49 一、終結痲瘋病院…既定政策? 49 二、搬遷計畫…考察新大樓 51 三、迫遷住民…國際關切 53 四、差別對待…就是迫遷 54 五、全景敞視…方便管理 55 六、國家養你們一輩子,要感恩! 56 七、解放神學…尊重生存權 57 八、新大樓符號象徵….誰的現代化? 58 第四節、亞洲的照護現況 59 一、日本 59 二、韓國 60 三、中國 60 四、馬來西亞 61 小結:台灣…官方的選擇? 61 第五節 破曉之後 63 一、重大建設必有犧牲? 63 二、國際關切 64 三、國際趨勢 65 小結:獻給最偉大的幾個人 66 第四章:隔離.侵害.回復? 69 第一節 隔離賠償跨海訴訟 70 一 日本的漢生病人權運動 70 二 熊本地方法院的判決 70 三 小鹿島、樂生院,東京地方法院的判決 71 四 台灣漢生人權保障條例…立法推動 71 第二節 台灣戰後62年樂生院民人權侵害調查 73 (樂生院戰後大事記…官方記錄) 75 第一項 戰後,接收隔離制度侵害 77 一. 戰後,有家歸不得 77 二. 像犯人一樣…逮捕入院 79 三. 無言的青春…變調的人生 81 四. 刺刀與鐵絲網…失去的自由 82 五. 社會的污名與歧視形成 83 六. 會遺傳的誤解 83 七、囚犯翻版 84 第二項 1962後(廢法延續隔離侵害) 85 一. 隔離法規…違憲 85 二、制度侵害…永遠的病人 89 三、無支援回歸社會、形同隔離 89 四.法令相抵觸,實質違憲違法 91 五. 自願來及自願留下的人 92 小結:檢證會議調察 92 第三項、醫藥實驗侵害 93 一、早期沒藥…病人充當白老鼠 93 二、中期實驗…不從趕出院外 94 三、晚期醫療…專科醫師缺乏 97 小結 97 第四項、結紮禁養侵害 98 一、法律條文存在之侵害 98 二、母親與嬰兒…身心戕害 99 三、二代受害無人關注 101 四、家庭生活的陰霾 102 小結:療養所的相似悲劇 103 第五項、過度勞動侵害 104 一、官方政策背景 104 二、職業治療…宣傳重於實效 104 三、墾殖…另一種形式強制勞動 105 四、出院是管訓手段 106 五、回家路遙迢 107 六、想辦法…出去找工作 108 六、自立自強…無奈的選擇 108 七、定期報到…難以回歸的社會 110 小結、台韓比較 112 第六項、輔導制度侵害 113 一、爭議的制度 113 二、威權時期遺毒 114 三、私權、化外之境 114 四、被殖民色彩 116 結論:輔導員制應廢除 116 第七項、家屬…被歧視驅逐侵害 117 一、全球反省風潮 117 二、台灣政府…繼續污名抹黑家屬 118 三、家屬也是政策受害者 118 四、新政權再次剝奪家屬的權益: 120 五、擬親屬關係 123 小結: 124 第八項、老年被錯置棄養侵害 125 一、老齡化問題 125 二、錯置遺棄侵害 125 三、長期照護不足 126 四、苛扣病友生活福利津貼 128 五、騙人『回歸社區』 129 六、居家護理所現況 130 七、一般門診現況 130 小結: 131 第九項、捷運迫遷侵害 132 一、捷運局違背「先安置」承諾 132 二、黑箱行政,病友抵抗 132 第十項、院長專權之侵害 136 小結:過去侵害,現在立法保障 142 一、挖掘『殤痛』 142 二、正視歷史 143 三、立法回復及保障人權 145 第三節 森寒歲月…院民的生活敘事與記憶 147 一、女人的故事 147 二、逐風少年郎 149 三、鬥士的容顏 151 終章:全球串連、樂生運動 153 第一節 樂生運動大事記 153 2002.06∼2003.06捷運機廠拆我家 153 2004.2.15 抗癩鬥士覺醒,人權從捍衛家園開始 153 2005.3.19 樂生保留自救會正式成立 155 2005. 04~06 全球串連 155 2005. 06~07迫遷大樓 156 2005. 07.20~網路上一封信 156 2005.06~08 房舍油漆、環境打掃行動 156 2005. 08~11 音樂.生命.大樹下行動 156 2004.8~10 樂生院民東京「勝訴」 157 2005.12~2007.06 樂生院暫定古蹟 157 第二節 人權回復,推動立法! 158 2006. 11月 法案組成立 158 2006.12.16 法案一讀通過 159 2006.01~04開啟協商 160 2006.02 日本修法賠償台韓 160 2006.03 行政院草案出爐 161 2006.04.03《人權侵害調查初步報告》 162 2006.04.04〈60年污名揮不去 樂生提出國賠請求〉 163 2006年7月30日 周縣長承諾 163 2007年3月6日 張貼限期拆遷公告 164 2007年4月4日 立法協商破局 164 2007年5月20日 IDEA TAIWAN 成立 164 結論 165 附章 文建會樂生院全區保存技術討論過程說明 171 參考文獻 184 附文一 台日韓共生國際研討會發言稿 191 附文二 人權侵害調查影片簡錄 193 附文三 深入訪談記錄 196 附文四 臺灣漢生病友人權保障條例草案 203 附文五 法制局評估行政院版漢生病病人補償條例草案報告 207 附文六 臺灣省痲瘋病預防規則 214 附文七 臺灣省癩病(痲瘋)防治規則 214 附文八 日本「漢生病補償法」 215 附表一 台灣地區漢生病相關大事紀 218 附表二 台灣地區歷年漢生病病患人數及治療數 219 參考圖表 圖1 全球視野,樂生漢生人權運動行動策略效應分析 圖2 樂生運動的涵構分析 圖3 昭和10年(1935)第一階段竣工圖 圖4 昭和15年(1940)第二階段完工圖 圖5 民國71年後(1982∼2002年)第三階段全區完整配置圖 表1 樂生院民分級概況分析表 2005.04 表2 樂生院民入院時間調查(2005年) | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 全球視野看痲瘋隔離制度與台灣樂生院運動-戰後62年樂生院人權侵害調查與近年立法及保存運動抗爭紀實 | zh_TW |
dc.title | The Global Viewpoint for the Movement against Segregation, Discrimiunation and Stigmatization of the People Affected with Hansen's Disease (Leprosy)—A Report of the Resistance by the Residents in Lo-sheng Sanatorium, Taiwan. | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 95-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 丘延亮,喻肇青,張鑫隆 | |
dc.subject.keyword | 漢生病,痲瘋病,隔離,歧視,污名化,抵抗,樂生院,人權,古蹟,文化資產,空間,知識,權力,政治,技術官僚,官僚主義者,人權侵害調查,國家賠償,後殖民,社會運動,國際串聯,國際主義,立法,公共衛生,公共工程,大眾捷運系統, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Hansen's,Disease,Leprosy,Segregation,Discrimination,Stigmatization,Resistance,Lo-sheng Sanatorium,Human Rights,Heritage,Space,knowledge,authority,politics,technical bureaucrat,Human rights violation investigation,State Compensation,Post-colonialism,Social Movement,International Solidarity,Internationalism,Legislation,Public Health,Public Construction,Mass Rapid Transit System,MRT, | en |
dc.relation.page | 220 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2007-12-04 | |
dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 建築與城鄉研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 建築與城鄉研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-96-1.pdf 目前未授權公開取用 | 3.99 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。