請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/27334完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 唐代彪(Dai-Piao Tang) | |
| dc.contributor.author | Yi-Shan Hsiao | en |
| dc.contributor.author | 蕭依珊 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-12T18:01:36Z | - |
| dc.date.available | 2009-02-01 | |
| dc.date.copyright | 2008-02-01 | |
| dc.date.issued | 2008 | |
| dc.date.submitted | 2008-01-25 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部份
一、專書 上海大學SARS與中國社會課題組，2004，SARS與中國社會，上海：上海大學出版社。 于鳳娟譯，Otto Lerbibger著，2001，危機管理—The Crisis Manager : Facing Risk and Responisity，台北市：五南圖書。 台北市政府編，2003，全民SARS防疫總動員，台北，台北市政府衛生局。 丘昌泰，2005，台灣因應SARS危機的問題與經驗， 兩岸危機管理—SARS經驗、教訓與比較，頁93-120。 朱延智，2000，危機處理的理論與實務，台北：幼獅文化。 朱愛群，2002，危機管理，台北：五南圖書。 米特羅夫（Ian I. Mitroff）、皮爾森（Christine M. Pearson）著，吳宜臻、徐詠絮譯。1996，危機管理診斷手冊。 吳宜臻，2005，台灣SARS風暴的危機溝通， 兩岸危機管理—SARS經驗、教訓與比較，頁121-158。 邱強，2003，危機管理聖經，台北市：天下遠見。 陳德昇，2005，兩岸危機管理—SARS經驗、教訓與比較，台北：晶典文化。 張金堅主編，2003， 張金堅主編抗SARS戰役醫院總動員，台北：合記出版。 張榮豐，2003，從危機管理的角度看SARS防疫應變計畫，張金堅主編抗SARS戰役醫院總動員，頁137-142。 詹中原，2003，危機管理—個案分析，台北：神州圖書。 詹中原，2004，危機管理—理論架構，台北：聯經。 奧古斯丁（Norman R. Augustine）等著，吳佩玲譯，危機管理，台北：天下遠見。 燕爽主編，2004，SARS與社會的現代化，上海：上海人民出版社。 韓應寧譯，1989，Fink Steven著，危機管理，台北：天下文化。 二、期刊 丁守中，1998，淺談危機處理的理論與實務，理論與政策，第3卷1期，頁115-147。 王崑義、蔡裕明，2004，全球化、人類安全與後SARS時代：兩岸非傳統安全的新議題，遠景基金會季刊，第5卷2期，頁153-195> 江振昌，2006，中國步入風險社會與政府管理轉型--以SARS事件為例，中國大陸研究，第49卷2期，頁45-67。 明居正，1988，危機管理實務（上），人事月刊，第23卷6期，頁12-14。 張中勇，1992，危機與危機處理之研究—一個研究概念與理論的分析，警學叢刊，第23卷2期，頁138-146。 詹中原，1998，我國危機管理及公共安全體系建構之政策推介，公訓報導，第79期，頁19-25。 三、論文 宋玟萱，2004，危機管理—台灣SARS個案探討，國立清華大學科技管理研究所碩士論文。 余康寧，1991，危機管理研究—從政策設計面之探討，國立政治大學公共行政研究所碩士論文。 林康年，2004，論危機處理機制—以台灣抗SARS經驗為例，銘傳大學國家發展與兩岸關係所碩士論文。 劉懿玲，2006，新加坡與台灣SARS疫情危機管理之比較，國立中山大學政治學研究所碩士論文。 四、網站 人民網。http://www.people.com.cn/ 大紀元。http://www.epochtimes.com/ 中時電子報。 http://news.chinatimes.com/mainpage.htm 中華人民共和國衛生部。http://www.moh.gov.cn/2.htm 中華民國行政院衛生署。 http://www.doh.gov.tw/CHT2006/index_populace.aspx 中華民國疾病管制局。http://www.cdc.gov.tw/ 台北市政府SARS通報系統。http://sars.health.gov.tw/ 世界衛生組織。http://www.who.int/en/ 美國疾病管制局。 http://www.cdc.gov/ 國家衛生研究院。 http://www.nhri.org.tw/index/index.php3 國際厚生健康園區。http://www.24drs.com/sars/1-1.asp 貳、英文部份 Augustine NR. 1995. “Managing the crisis you tried to prevent”, Havard Business Review. 73(6) : 147-158. Charles F. Hermann, International crisis: Insigh from Behavioral Research (New York : Macmillan Company, 1972) , 197. Fink Steven, 1968. ”Crisis Management:Planning for the Inevitable”. New York : American Management Assciation. Mayer Nudell and Noeman Antokol, In Case of Emergency: The Handbook for Effective Emergency and Crisis Management (Lexington : Lexington Books, 1988), 3-4. Oran R. Young, The Intermediaries : Third parties in International Crises (Princeton : Princeton University Press 1967) , 10. Thierry C. Pauchant and Ian I. Mitroff, Transforming the Crisis-Prone Organization : Preventing Individual, Organization, and Environmental Tragedies (San Francisco : Jossey-Bass Publishors, 1992) , 12. Uriel Rosenthal, Charles T. Michael ., ed, Coping with Crisis : The Management of Disasters Riots and Terrorism, (Springfield : Charles Thomas Publishers, 1992) , 10. Yin, Robert A. 1989. Case Study Research : Design and Methods, 2nd edition. London:Stage. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/27334 | - |
| dc.description.abstract | 本研究以2003年的SARS事件為例，進行中國大陸與台灣危機管理之比較研究。探討在不同的政治體制之下，中國與台灣分別採取何種策略與措施進行危機管理，並且分析兩者在SARS危機管理過程中的異同之處以及危機管理成效的檢視。
本文首先回顧2003年SARS疫情發展，分別討論在中國大陸與台灣在SARS事件中的危機管理過程，最後進行中國大陸與台灣SARS危機管理過程的比較分析，分析架構將SARS危機管理分為三個層面：危機辨識與預防、危機應變計畫與危機管理體系階段、危機後之復原與檢討。最後，提出兩岸SARS危機管理過程之發現與未來中國大陸與台灣危機管理之努力方向與政策建議。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This research focuses on the SARS epidemic situation in 2003, conducting the comparison study of crisis management in Mainland China and Taiwan. This thesis intends to find how different political regimes affect crisis management procedures. While both China and Taiwan have been through SARS crisis, which strategies and measures have them made? And analyze the different aspects and results between them.
This article first introduces SARS epidemic situation development in 2003, after understanding event background; it comes to discuss the crisis management process of Mainland China and Taiwan. Then, analyzes and compares these policies during SARS crisis. The framework about SARS crisis management can be separated to three phases: crisis detection and prevent phase, crisis handling plans and systems phase and crisis recover phase. Finally, from the perspective of epidemic situation crisis management, proposes the findings and recommendations to the governments. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-12T18:01:36Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R94341013-1.pdf: 1524438 bytes, checksum: ccf1da9de5dcfe63fccc045d5645cb8c (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章-------------------------------------------------------01
第一節、研究動機與目的--------------------------------------02 第二節、研究方法與範圍--------------------------------------04 第三節、相關理論與文獻回顧----------------------------------06 第四節、分析框架與研究架構----------------------------------26 第五節、研究限制-------------------------------------------31 第二章 SARS個案之全球發展過程-----------------------------------32 第一節、SARS事件發展過程-----------------------------------32 第二節、中國大陸之SARS疫情發展------------------------------40 第三節、台灣之SARS疫情發展---------------------------------44 第四節、小結—檢視防疫成效----------------------------------46 第三章 中國大陸的SARS危機管理過程-------------------------------48 第一節、SARS危機的辨識、評估與預防--------------------------53 第二節、SARS危機應變計畫與建立危機管理體系-------------------55 第三節、SARS危機後之復原與檢討-----------------------------63 第四章 台灣的SARS危機管理過程----------------------------------65 第一節、SARS危機的辨識、評估與預防--------------------------66 第二節、SARS危機應變計畫與建立危機管理體系-------------------67 第三節、SARS危機後之復原與檢討-----------------------------79 第五章 兩岸SARS危機管理之比較分析-------------------------------80 第一節、SARS危機的辨識、評估與預防之比較---------------------80 第二節、SARS危機應變計畫與建立危機管理體系之比較--------------81 第三節、SARS危機後之復原與檢討之比較------------------------99 第六章 結論--------------------------------------------------100 第一節、研究發現-----------------------------------------100 第二節、政策建議-----------------------------------------102 參考文獻----------------------------------------------------105 附錄ㄧ------------------------------------------------------109 附錄二------------------------------------------------------118 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 中國大陸與台灣危機管理之比較--以SARS為例 | zh_TW |
| dc.title | Comparative Research of Crisis Management in Mainland China and Taiwan--Case study of SARS | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 96-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 郭建中,鄧志松 | |
| dc.subject.keyword | SARS,嚴重急性呼吸到症候群,危機管理, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | SARS,Severe Acute Respiratory Syndrome,Crisis Management, | en |
| dc.relation.page | 123 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2008-01-28 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-97-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.49 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。