請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/2420
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 江芝華 | |
dc.contributor.author | Bing-Wun Liou | en |
dc.contributor.author | 劉秉玟 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-13T06:40:00Z | - |
dc.date.available | 2019-01-04 | |
dc.date.available | 2021-05-13T06:40:00Z | - |
dc.date.copyright | 2018-01-04 | |
dc.date.issued | 2017 | |
dc.date.submitted | 2017-12-11 | |
dc.identifier.citation | 王冠文、王宇祥、邱斯嘉
2012 〈鈣質砂摻和料和鹽的使用對陶器燒製的影響〉,考古人類學刊 77:1-22。 石磊 1960 〈太巴塱的製陶工業〉,《中央研究院民族學研究所集刊》,10:85-126。 石璋如 1954 〈圓山貝塚發掘概況〉,《台北文物》3(1):12-13。 任先民 1960 〈台灣排灣族的古陶壺〉,《中央研究院民族學研究所集刊第9期》 163-224。 林震岩 2006 《多變量分析:SPSS 的操作與應用》,臺北市:智勝文化。 林啟文、林偉雄 1994 〈台灣東北部南澳地區的地質構造研究〉,《經濟部中央地質調查所 彙刊》第九號:1-28。 林啟文 1998 〈臺灣東北部板岩帶與片岩帶之構造特性與構造演化〉,國立臺灣 大學地質學研究所博士論文 林淑芬 2004 《由孢粉紀錄看宜蘭平原最近4200年來的自然環境演變及其與史前 文化發展之關係》台灣大學地質學系博士論文。 2008 〈聚落發展與自然環境變遷─以宜蘭地區史前為例〉,劉益昌主編, 《台灣史前史專論》:319-339。台北:聯經出版社。 林淑芬、陳有貝、邱水金、李貞瑩 2010 〈淇武蘭史前人群與自然環境〉,李素月、許美智編,《「宜蘭研究」 第九屆學術研討會論文集-探溯淇武蘭,》,31-59。 林曜同主編 2015 《蕃族調查報告書第三冊:鄒族(阿里山蕃、四社蕃、簡仔霧蕃)》, 台北:中央研究院民族學研究所。 李文杰 1996 《中國古代製陶工藝研究》,北京:科學出版社。 江芝華、劉益昌 2016 《丸山文化內涵研究計畫》,宜蘭市:蘭陽博物館。 宋文薰 1957 〈蘭嶼雅美族之製陶方法〉,《臺灣大學考古人類學刊》第九、十期: 149-152。 邱斯嘉、陳以琳、林君霖 2008 〈由陶片岩象分析結果來看新喀里多尼亞史前Lapita陶器的流通模 式〉,《考古人類學刊》68:45-77。 金關丈夫、國分直一 1979 《台灣考古誌》,東京:法政大學出版局。 宮本延人著,宋文薰、連照美翻譯編輯 1998 《我的台灣紀行》,台北:南天。 吳明隆、涂金堂 2005 《SPSS與統計應用分析》,台北市:五南。 陳文山 1997 《岩石入門》,台北市:遠流出版社。 陳文山、宋時驊、吳樂群、徐澔德、楊小青 2005 〈末次冰期以來台灣海岸平原區的海岸線變遷〉,《國立臺灣大學考古 人類學刊》62:40-55。 陳奇祿 1959 〈貓公阿美族的製陶、石煮和竹煮〉《臺灣大學考古人類學刊》第 13/14期:125-127。 陳有貝 2005 〈蘭陽平原淇武蘭遺址的問題與研究〉,《田野考古》10(2):31-48。 黃致展 2016 《利用X光螢光掃描技術探討蘭陽源匯系統人與環境之互動關係》, 國立台灣大學地質科學研究所博士論文。 黃士強、劉益昌 1980 《全省重要史蹟勘察與整修建議 : 考古遺址與舊址部份》台北:交 通部觀光局。 黃宣衛、陳文德主編 2007 《蕃族調查報告書第一冊:阿美族 / 卑南族》,台北:中央研究院 民族學研究所。 葉美珍 2000 〈花崗山文化之研究〉宜蘭文獻雜誌(43):67-127。 張光直 1995 《中國考古學論文集》,台北:聯經出版社。 楊淑媛主編 2008 《蕃族調查報告書:第六冊布農族前篇》,台北:中央研究院民族學 研究所。 趙美萬靖 2008 〈怒族手工製陶調查〉,《四川文物》1:25-32。 陸泰龍 2003 《台北縣石碇溪口與雙溪河口及鄰近地區新石器時代考古遺址調查與 研究──以內寮等五個遺址為例》,國立台灣大學人類學研究所碩 士論文。 盛清沂 1963 〈宜蘭平原邊緣史前遺址調查報告〉,《台灣文獻》14(1):1-60。 郭素秋 2008 〈從臺灣南部史前時代晚期的考古資料看排灣族的起源問題〉,「臺 灣人類學及民族學會年會人類學的挑戰與跨越」研討會,臺灣人類 學及民族學會主辦,台北:中研院民族所,頁1-83。 2014 〈台灣北部圓山文化的內涵討論〉Journal of Austronesian Studies.5(2):69-152. 2016 〈台灣北部訊塘埔文化的內涵探討〉,劉益昌主編,《臺灣史前史專 論》:185-246。台北:聯經出版社。 劉益昌 1990 〈花蓮縣秀林鄉普洛灣遺址第一次發掘報告〉,《中央研究院歷史語 言研究所集刊》61(2):317-382。 1995 〈宜蘭史前文化類型〉,《「宜蘭研究」第一屆學術研討會論文集》 38-56。 1996 《台灣的史前文化與遺址》,南投:台灣省文獻委員會、中華民國 台灣史蹟研究中心。 1997 《台北縣北海岸地區考古遺址調查報告》台北:台北縣立文化中心。 1998 〈再談台灣北、東部地區的族群分布〉,劉益昌、潘英海主編《平埔 族的區域研究》:1-28。台北:台灣省文獻委員會。 2000 〈宜蘭在臺灣考古的重要性〉,《宜蘭文獻雜誌》43:3-27. 2001 〈台灣北部新辨認的訊塘埔文化〉。台北:中研院歷史語言研究所東 南亞考古研究室主辦「珠江三角洲與台灣地區考古:近年来的新發 現和新評估研討會」論文。 2008 《立霧溪流域人文發展之研究》,花蓮:太魯閣國家公園管理處。 劉益昌、王淑津、鍾國風 2007 《原住民文化與國家公園永續經營之研究:太魯閣立霧溪流域人文活 動之研究》,花蓮:太魯閣國家公園管理處。 劉益昌、鍾國風 2009 《立霧溪流域人文發展之研究(二)》,花蓮:太魯閣國家公園管理 處。 劉益昌、鍾亦興、顏廷伃 2006 〈台北八里鄉訊塘埔遺址發掘概報〉,《2006年台灣考古工作會報論 文集》,國立自然科學博物館。 劉益昌、江芝華、邱水金、李貞瑩 2017 《宜蘭縣丸山遺址-1998年發掘整理報告》,宜蘭市:蘭陽博物館。 劉益昌、邱水金、戴瑞春 2001 《宜蘭縣大竹圍遺址受北宜高速公路頭城交流道匝道影響部分發掘研 究報告》,宜蘭市:宜蘭縣政府。 劉益昌、趙金勇 2010 《花崗國中校舍新建工程遺址搶救發掘計畫成果報告書:第四冊新石 器時代》,花蓮:花蓮縣文化局。 2014 《花崗國中校舍新建工程遺址搶救發掘計畫(第二期)成果報告書》, 花蓮:花蓮縣文化局。 劉益昌、陳俊男、鍾國風、宋文增、鄭德瑞 2004 《台閩地區考古遺址普查研究計畫第七期宜蘭縣、花蓮縣》內政部委 中央研究院歷史語言研究所研究計畫報告。 劉瑩三、劉益昌 2009 〈台灣北部地區訊塘埔文化塗紅陶器的拉曼分析研究〉,《2009 年度台灣考古學工作會報》,中央研究院人文社會科學研究中心考 古學研究專題中心。 2013 〈台灣北部新時器時代中期塗紅陶器科學分析的初步成果〉,《2013 年度台灣考古學工作會報》,國立台灣大學人類學系。 伊能嘉矩 1987 〈宜蘭地方に於ける平埔蕃(Kuvarawan)の土器〉(台灣通信第十四 回),《東京人類学会雑誌》12(132):213-221。 鳥居龍藏 1987 〈東部台湾阿眉種族の土器製作に就て〉,《東京人類学会雑誌》 12(135):344-359。 1901 〈台湾阿里山蕃の土器作り〉,《東京人類学会人類学雑誌》16(178): 129-131。 後藤明編 2007 《土器の民族考古学》,東京:同成社。 國分直一 1981 〈台湾原住民の土器製作〉,《台灣考古民族誌》東京:慶友社。 鹿野忠雄 1941 〈紅頭嶼ヤミ族の土器製作〉,《人類學雜誌》, 56(1):41-49。 1945 〈東南亜細亜に於ける黑陶、彩陶並に紅陶:金関博士の論文を讀み て〉,《東南亜細亜民族学先史学硏究(第二卷)》:34-45,東 京都:大空社。 鹿野忠雄著、宋文薰譯 1955 《台灣考古學民族學概觀》台北:台灣省文獻委員會。 崔伊蘭 1992 〈人類學系民族學收藏之陶器〉《臺灣大學考古人類學刊》47: 130-163 臧振華 2013 〈陶器研究──進入台灣史前史的門徑〉,李坤修、黃郁倫、夏麗芳 主編,《土理土器:台灣史前陶容器特展標本圖錄》:11-26。台 東:國立台灣史前文化博物館出版品編輯委員會。 顏廷伃、鍾國風 2010 《台9線蘇花公路山區路段改善計畫(蘇澳~東澳、南澳~和平、和平~大清水)文化史蹟調查報告》。 Arnold, D. E. 1985 Ceramic theory and social process. Cambridge: Cambridge University. 1972a Native Pottery Making in Quinua, Peru.Anthropos Bd. 67, H. 5./6. (1972), pp. 858-872 1972b Mineralogical analyses of ceramic materials from Quinua, Department of Ayacucho, Peru.archaeometry.14(1):93-102. 2000 Does the Standardization of Ceramic Pastes Really Mean Specialization?.Journal of Archaeological Method and Theory.(7)4: 333–375. 2005 Linking Society with the Compositional Analyses of Pottery: A Model from Comparative Ethnography.In Pottery Manufacturing Processes: Reconstitution and Interpretation,ed. By Alexandre Livingstone Smith, Dominique Bosquet, Remi Martineau.pp. 15-21.BAR International Series 1349, Oxford, UK. Arnold III,Philip J. 1991 Dimensional Standardization and Production Scale in Mesoamerican Ceramics.Latin American Antiquity.(2) 4:363-370 Berg Ina 2008 Looking through pots: recent advances in ceramics X-radiography.Journal of Archaeological Science.(35)5:1177-1188. Blackman M. James, Stein Gil J, Pamela B. Vandiver 1993 The Standardization Hypothesis and Ceramic Mass Production: Technological, Compositional, and Metric Indices of Craft Specialization at Tell Leilan, Syria. American Antiquity 58 (1):60-80. Boyer Peter, Neil Roberts, Douglas Baird 2006 Holocene Environment and Settlement on the Çar¸samba Alluvial Fan, South-Central Turkey: Integrating Geoarchaeology and Archaeological Field Survey.Geoarchaeology: An International Journal, 21(7):675–698 Braun, Gregory 2010 Technological Choices:Ceramic Manufacture and Use at the Antrex Site (AjGv-38). Ontario Archaeology. No. 89/90, 2010:69-96. Chiton Elizabeth S. 1998 The Cultural Origins of Technical Choice: Unraveling Algonquian and Iroquoian Ceramic Traditions in the Northeast. In The Archaeology of Social Boundaries.ed. by Miriam T. Stark,pp. 132-160. Washington, DC: Smithsonian Institute Press. Duff, Andrew I. 1996 Ceramic Micro-Seriation:Types or Attributes. American Antiquity,61 (1):89-101. Dietler Michael, Herbich Ingrid 1998 Habitus, Techniques, Style: An Integrated Approach to the Social Understanding of Material Culture and Boundaries. In The Archaeology of Social Boundaries.ed. by Miriam T. Stark,pp. 233-263. Washington, DC: Smithsonian Institution Press. Trigger, Bruce G. 2006 A History of Archaeological Thought,Cambridge: Cambridge University, Hally, David J. 1986 The identification of vessel function :a case study from northwest Georgia.American Antiquity.51(2):267-295. Eerkens, Jelmer W 2003 Towards a Chronology of Brownware Pottery in the Western Great Basin: A Case Study from Owens Valley, North American Archaeologist 24(1):1-27 Eerkens Jelmer W.,Bettinger Robert L. 2001 Techniques for Assessing Standardization in Artifact Assemblages: Can We Scale Material Variability?American Antiquity.(66)3:493-504. Enora Gandon,Valentine Roux,Thelma Coyle 2014 Copying Errors of Potters from Three Cultures: Predictable Directions for a so-Called Random Phenomenon.Journal of Anthropological Archaeology. 33(2014)99-107 Enora Gandon, Thelma Coyle, Reinoud J.Bootsma 2014 When handicraft experts face novelty: Effects of shape and wheel familiarity on individual and community standardization of ceramic Vessels. Journal of Anthropological Archaeology 35 (2014) 289–296. Froese, Patricia 1985 Potter Classification and Sherd Assignment. in Decoding Prehistoric Ceramics, ed. by B.A. Nelson, pp 229-242. Southern Illinois University Press, Carbondale University Press. Gifford, James C. 1960 Type-Variety Method of Ceramic Classification as an Indicator of Cultural Phenomena. American Antiquity,25(3), pp. 341-347. Goodby, Robert G. 1998 Technological Patterning and Social Boundaries: Ceramic Variability in Southern New England, A.D. 1000-1675. In The Archaeology of Social Boundaries.ed. by Miriam T. Stark, pp. 161-182. Washington, DC: Smithsonian Institute Press. Gosselain, Olivier P. 1992 Technology and Style: Potters and Pottery Among Bafia of Cameroon. Man New Series, Vol. 27, No. 3 (Sep., 1992), pp. 559-586. 1996 Preliminary Results of Fieldwork Done by the Ceramic and Society Project in Cameroon, December 1995-March 1996. NYAME AKUMA (46):11-17. 1998 Social And Technical Identity In A Clay Crystal Ball.in Archaeology of social boundaries.ed. by Miriam T. Stark.PP. 78-106. Henrickson Elizabeth F.,Mcdonald Mary M. A. 1983 Ceramic Form and Function: An Ethnographic Search and an Archeological Application. American Anthropologist.(85)3:630-643. Hélène Wallaert-Pêtre 2001 Learning How to Make the Right Pots: Apprenticeship Strategies and Material Culture, a Case Study in Handmade Pottery from Cameroon.Journal of Anthropological Research,57(4), pp. 471-493. Kvamme Kenneth L.,Stark Miriam T.,Longacre William A. 1996 Alternative Procedures for Assessing Standardization in Ceramic Assemblages. American Antiquity.(61)1:116-126. LePère Cédric 2014 Experimental and traceological approach for a technical interpretation of ceramic polished surface. Journal of Archaeological Science 46(2014):144-155. Loney L. Helen 2000 society and technological control: a critical review of models of technological chance in ceramic studies.American Antiquity,65(4):646-668. Lechtman, H. and Merrill, R. S. eds. 1977 Material Culture, Styles, Organization, and Dynamics of Technology. Lemonnier, Pierre S. 1993 Technological Choices: Transformation in Material Cultures Since the Neolithic:11-26. Routledge. Mahias, Marie-Claude 1993 Pottery techniques in India : technical variants and social choice.in Technological choices: transformation in material cultures since the Neolithic:157-180 .ed. by Lemonnier, Pierre S. Routledge. Miller, Heather M.-L. 2009 Archaeological approaches to technology. Left Coast Pr. Rice, Prudence M. 1976 Rethinking the Ware Concept. American Antiquity,41(4):538-543. 1987 Pottery Analysis: A Sourcebook. University of Chicago Press, Chicago. Roux, Valentine 2003 Ceramic Standardization and Intensity of Production: Quantifying Degrees of Specialization.American Antiquity,68(4):768-782. 2009 Technological Technological Innovations and Developmental Trajectories: Social Factors as Evolutionary Forces,in Innovation in Cultural Systems: Contributions from Evolutionary Anthropology,ed. by Michael J. O'Brien and Stephen J. Shennan, pp 217-233, MIT Press. 2013 Spreading of Innovative Technical Traits and Cumulative Technical Evolution: Continuity or Discontinuity?.Journal of Archaeological Method and Theory(2013)20:312-330. 2015a Ceramic Manufacture:The Chaîne opératoire.in The Oxford Handbook of Archaeological Ceramic Analysis.ed. by Alice Hunt.Oxford University Press:1-14. 2015b Cultural Transmission, Migration and Plain Wheelmade Pottery in the Middle Bronze Age II Southern Levant, In Plain Pottery Traditions of the Eastern Mediterranean and Near East. Production, use, and social significance, ed. by Cl. Glatz,, pp.69-90. Left Coast Press. Rye, Owen S. 1976 Keeping your temper under control:materials and the manugacture of Papuan pottery.Archaeology in Oceania.11(2):106–137. 1977 Pottery manufacturing techniques: X-ray studies. Archaeometry.19(2): 205-211. 1981 Pottery Technology:Pottery Technology: Principles and Reconstruction.Tarazacum. Schiffer Michael B.,Skibo James M. 1987 Theory and Experiment in the Study of Technological Change. Current Anthropology 28(5):595-622. Sabloff Jeremy A.,Smith Robert E. 1969 The Importance of Both Analytic and Taxonomic Classification in the Type-Variety System.American Antiquity.34(3):278-285. Smith Robert E., Willey Gordon R., Gifford James C. 1960 The Type-Variety Concept as a Basis for the Analysis of Maya Pottery. American Antiquity.25(3)pp.330-340. Sinopoli, Carla M. 1991 Approaches to Archaeological Ceramics. Plenum Press. New York & Landon Stark, Miriam T. 1991 Production and Community Specialization: A Kalinga Ethnoarchaeological Study.World Archaeology(23)1, Craft Production and Specialization (Jun., 1991), pp. 64-78. 1999 Social Dimensions of Technical Choice in Kalinga Ceramic Tradition. In Material Meanings ed. by Elizabeth S. Chilton, pp 24-43, Salt Lake City: The University of Utah Press 2003 Current Issues in Ceramic Ethnoarchaeology Journal of Archaeological Research,(11) 3, September 2003 Stark Miriam T., Elson Mark D., Clark Jeffery J. 1998 Social Boundaries and technical choice in Tonto Basin Prehistory.In Archaeology of social boundaries.ed. by Miriam T. Stark.PP.208-339. Stark Miriam T.,Bishop Ronald L., Miksa Elizabeth. 2000 Ceramic Technology and Social Boundaries: Cultural Practices in Kalinga Clay Selection and Use. Journal of Archaeological Method and Theory.(7)4:295–331. van der Leeuw 1993 Giving the potter a choice: conceptual aspects of pottery techniques. in Technological choices: transformation in material cultures since the Neolithic:238-288 .ed. by Lemonnier, Pierre S. Routledge. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/2420 | - |
dc.description.abstract | 本研究以技術選擇分析為取徑,探討海岸遺址不同時期之陶器罐口呈現技術傳統之可能,以及陶工技術選擇傾向,並且反思過去利用類型學方法宜蘭地區文化在新石器時期晚期到鐵器時期的陶器風格研究;嘗試提供不同面向的討論。
本研究主要運用屬性分析、民族誌資料來探討海岸陶工製陶的傾向、陶器技術風格變化,以及變化的可能性與意義。首先,利用屬性分析找出遺址本身年代變化之脈絡,並掌握陶器變化的主要特質。其次,以台灣及其他地區之民族誌作為陶工技術選擇之類比基礎,探討陶工技術選擇之意義和不同時期之陶器技術傳統。 結果顯示,在各個時期的技術風格都產生相當程度的選擇改變,從早期進入中期呈現兩群技術風格陶罐口,一群延續早期,但有一批新的技術風格,隱含著新社群產生的或其他可能性。中期進入晚期,技術風格全面發生變化,罐口也呈現兩套技術風格的傾向,可能功能差異所造成。本研究認為,海岸遺址陶工並非固著的群體,在各時期中持續發生選擇變化。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Based on the theory of technological choices, this research explores the technological tradtion and potters' preference of techniques as seen in the rims of pottery vessels from HaiAnn Site at different time periods. The study also re-examines the typological approach that was previously adopted to understand pottery styles from late Neolithic to Metal Age in Yi-lan area, and attempts to provide some discussions from a different perspective.
The attribute analysis and ethnographical data are used here to study the preference of HaiAnn potters, the variations of technological style, and the possibility and significance of these changes. The attribute analysis helps us to see the changes, especially those of the characteristics of pottery, at this site during different periods of time. As for the ethnographies of Taiwan and other areas, they provide a basis to compare ceramic technological choices and to discuss the meanings of potters' technological choices and the technological tradition of pottery. The result shows that technological style and choices varied with time. For the middle period, there are two groups of pottery rims different in technological styles. One of them is likely to be a continuation from earlier times. The other, with new technological style, might indicate the arrival of new group of people or other possibilities. From middle to late period, the technological style went through a significant change. Two sets of technological style are observed among the vessel rims, which might be attributed to the difference in functions. In sum, this study suggests that the potters of HaiAnn Site were not a static and fixed group and the changes in technological choices can be observed for different periods of time. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-13T06:40:00Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-106-R02125003-1.pdf: 4771709 bytes, checksum: 700706ea0d82dff3674bdfadaf45bf19 (MD5) Previous issue date: 2017 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 研究主題與對象 1
第一節 研究動機與主題 1 第二節 研究對象與宜蘭史前文化沿革 2 一、海岸遺址 2 二、宜蘭地區史前文化框架建立 2 第二章 「類型學」與「技術選擇」中的社群分析 7 第一節 「類型學」陶器風格研究 8 第二節 「技術選擇」的陶器技術風格研究 10 一、技術選擇取向 10 二、技術風格與社群邊界的討論 12 第三節 台灣原住民的製陶方式 15 第四節 技術風格中的屬性分析方法 19 一、原料採集及準備 21 二、初步塑型 22 三、二次塑型 24 四、裝飾塑型 26 五、燒製技術 26 六、小結 27 第三章 海岸遺址背景 28 第一節 自然環境 28 第二節 海岸遺址研究簡史 29 第四章 抽樣策略與分析方法 35 第一節 抽樣策略 35 第二節分析步驟及方法 37 一、屬性分析: 37 二、陶片屬性登錄說明 39 第五章 海岸遺址陶罐形式與技術分析 42 第一節 特殊礦物與砂徑 43 一、砂徑 43 二、閃亮礦物 47 三、石英 52 四、黑亮礦物 55 第二節 塑型技術與形式塑型 56 一、塑型技術 56 1.慢輪痕 57 2.拍墊法 62 3.手捏痕跡 62 二、形式 63 1.唇式 63 2.口式 64 3.頸式 65 4.口長、唇厚、頸厚、半徑及角度 66 三、器表處理與裝飾塑型 68 1.紅彩 69 2.壓印法及切刻法 69 3.抹平唇部 69 第三節 燒製技術 70 一、陶器顏色 70 二、罐口形式與顏色、氧化程度之關係 71 第四節 罐口形式與製作技術相關性分析 73 一、唇厚、頸厚、口長、角度、半徑變異系數 78 二、製作技術程度 82 第五節 小結 83 第六章 海岸遺址陶罐技術選擇與風格的分析及討論 84 第一節 屬性變化與文化內涵之比較 84 一、早期(L10-L18)與訊塘埔文化之比較 84 1.訊塘埔文化 84 2.海岸遺址早期特色 86 二、中期(L7-L13)與丸山文化之比較 87 1.丸山文化內涵 87 2.海岸遺址中期特色 88 三、晚期(L2-L7)與十三行文化普洛灣類型之比較 89 1.十三行文化普洛灣類型文化內涵 89 2.海岸遺址晚期特色 90 四、小結 94 第二節 陶罐口形式與功能推測與討論 95 第三節 陶器原料可能來源 97 第四節 中期到晚期原料選擇傾向 100 一、砂徑的選擇與陶罐功能需求 100 二、閃亮礦物的使用 103 1.不同原料地點與陶罐形式 104 2.做為摻合料之輔助塑型或裝飾功能 104 三、石英礦物的使用與煮具功能 106 四、小結 109 第五節 早期到中期塑型技術 110 第六節 早期到晚期裝飾技術 114 一、紅彩 114 二、壓印法 116 三、切刻法 117 第七節 陶器製作標準化程度 117 第八節 整體燒製技術 119 第九節 討論 123 一、技術體系的變化 123 二、外來陶與不同社群的可能性 131 第七章 結論 135 一、提供不同的分析方法與類型學對話 138 二、解釋技術變化的可能原因與意義 138 三、未來展望 139 1.陶土岩象與礦物組成分析 139 2.初步塑型技術分析 139 3.罐容器的概念 140 參考書目 142 中文書目 142 英文書目 149 附錄一 台灣民族誌製陶紀錄 157 一、宜蘭平埔族 157 二、達悟族 157 三、阿美族 159 四、布農族 162 五、鄒族 163 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 海岸遺址的陶罐口緣技術風格分析 | zh_TW |
dc.title | Technology Style of the Jar rims from HaiAnn Site, Yilan | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 106-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 陳瑪玲,劉益昌,林圭偵 | |
dc.subject.keyword | 海岸遺址,技術風格,技術傳統,技術選擇,罐口, | zh_TW |
dc.subject.keyword | HaiAnn site,technology style,technological tradition,jar rim, | en |
dc.relation.page | 164 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201704445 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2017-12-12 | |
dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 人類學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 人類學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-106-1.pdf | 4.66 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。