請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/2344完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳顯武(Hsien-Wu Chen) | |
| dc.contributor.author | Ya-Chun Lin | en |
| dc.contributor.author | 林雅淳 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-13T06:39:19Z | - |
| dc.date.available | 2017-09-01 | |
| dc.date.available | 2021-05-13T06:39:19Z | - |
| dc.date.copyright | 2017-08-24 | |
| dc.date.issued | 2017 | |
| dc.date.submitted | 2017-08-15 | |
| dc.identifier.citation | 一、 中文文獻(依作者姓氏筆畫)
(一) 專書： 何孝元(1991)。《工業所有權之研究》。第3版。台北：三民。 汪渡村(2011)。《商標法論》。台北：五南。 翁岳生等著(2006)。《行政法(上)》。第3版。台北：元照。 陳文吟(2012)。《商標法論》。第4版。台北：三民。 陳昭華(2013)。《商標法實例解析》。台北：元照。 陳昭華(2015)。《商標法之理論與實務》。第2版。台北：元照。 黃銘傑 主編(2015)。《「商標使用」規範之現在與未來》。台北：元照。 劉孔中(2014)。《比較商標法》。台北：新學林。 賴源河 編審(2002)。《公平交易法新論》。第2版。台北：元照。 謝銘洋(2014)。《智慧財產權法》。第5版。台北：元照。 (二) 期刊文章： 王燕(2012)。〈WTO體制下公共健康治理和商標保護衝突的評述-以澳大利亞菸草簡易包裝案為視角〉，《武漢國際法評論》，第15卷第2期，頁292-313。(簡體字版)。 李亞璇(2012)。〈試論澳洲菸盒素面包裝法案與TRIPS商標權之合致性〉，《政治大學國際經貿組織暨法律研究中心經貿法訊》，第130期，頁7-13。 李建良(2000)。〈菸品標示「吸菸有害健康」的憲法問題〉，《台灣本土法學雜誌》，第9期，頁 97-102。 吳全峰(2009)。〈從健康人權角度論菸草控制框架公約之發展與國家菸害控制之義務〉，《月旦法學雜誌》，第169期，頁32-52。 吳秀明、沈麗玉(2015)。〈公平交易法關於廣告規範之最新發展〉，《月旦法學雜誌》，第241期，頁254-280。 高玉泉(2004)。〈世界衛生組織菸草管制架構公約評析〉，《律師雜誌》，第294期3月號，頁48-58。 胡博硯(2011)。〈在經濟領域中的國家保護義務－從金融控股公司法第36條談起〉，《憲政時代》，第36卷第4期，頁421-424。 胡博硯(2015)。〈菸害防制法中禁菸區設置的合憲性檢討〉，《南臺財經法學》，創刊號，頁63-85。 陳耀祥(2005)。〈論菸品內容標示義務與基本權利之限制-評司法院釋字第五七七號解釋〉，《月旦法學雜誌》，第116期，頁215-222。 陳顯武(2004)，〈論法學上規則與原則之區分-由非單調邏輯之觀點出發〉，《臺大法學論叢》，第34卷第1期。 許杏蓉、張玉如(2013)。〈台灣香菸百年包裝視覺風格設計研究〉，《設計學研究》，第16卷第1期，頁107-127。 黃怡碧、黃嵩立(2010)。〈菸品無裝飾包裝之合憲性探討〉，《法學新論》，第32期，頁141-166。 萬維(2016)。〈公共健康視域下商標使用限制措施的法律爭議-以菸草平裝措施為例〉，《時代法學》，第14卷第1期，頁73-80。(簡體字版)。 廖元豪(2008)。〈高深莫測，抑或亂中有序?-論現任大法官在基本權利案件中的「審查基準」〉，《中研院法學期刊》，第2期，2008年3月，頁211-274。 劉宗德(2016)。〈臺灣菸害防制法菸品包裝管制之合憲性與合法性論議〉，《月旦法學雜誌》，第252期，頁95-115。 劉宗德(2017)。〈商業言論管制與違憲審查〉，《月旦法學雜誌》，第264期，頁140-168。 劉建宏(2007)。〈吸菸者與非吸菸者之人權保障：「吸菸自由」?-兼論「健康權」之內涵〉，《台灣本土法學雜誌》，第94期，頁 59-67。 劉建宏(2007)。〈二OO七年菸害防制新法評釋〉，《月旦法學雜誌》，第150期，頁186-193。 劉靜怡(2004)。〈言論自由的雙軌理論與雙階理論〉，《月旦法學教室》，第28期，頁43-44。 劉孔中(1998)，〈論欺罔與虛偽不實、引人錯誤標示或廣告〉，1998年3月20日「公平交易法學術研討會」(行政院公平交易委員會、台大法律系等單位主辦)，月旦法學知識庫數位出版部重新編輯。 蔡韻竹、蔡憶文(2015)。〈我國菸害防制政策制定的政治分析〉，《台灣衛誌》，第34期，頁447-462。 蔡嘉恩(2013)。〈菸品容器設計構成菸品廣告?-最高行政法院101年度判字第443號判決評析〉，《治未指錄》，創刊號，頁109-143。 蔡明誠(2011)。〈2011修正商標法後問題之再思考〉，《智慧財產權月刊》第170期，頁5-22。 蔡明誠(2000)。〈論商標之抽象識別性與具體識別力要件-以行政法院八十九年度判字第二五一號判決為例〉，《法令月刊》，51卷10期，2000年10月。 (三) 碩博士論文： 陳澤榮(2004)。《國家對商業性言論的管制界限-以強制菸品警示說明與禁止廣告為中心》，國立成功大學法律學系碩士班碩士論文。 陳奕廷(2013)。《菸酒管理與稽查法律問題之研究》，國立台灣海洋大學海洋法律研究所碩士班碩士論文。 黃嘉偉(2015)。《從菸草素面包裝論公共衛生與智慧財產權之關係及發展趨勢》，國立台灣大學工學院工業工程學研究所碩士論文。 羅懋緯(2015)。《論國際投資爭端中公平公正待遇原則與菸草控制公共衛生政策衝突之解決》，國立台灣大學法律學系碩士論文。 (四) 官方資料 菸害防制法解釋彙編(2014)，衛生福利部國民健康署。 經濟部智慧財產局，商標法逐條釋義 (2017)，經濟部智慧財產局編印。 經濟部智慧財產局，商標法規暨審查基準(2012)，經濟部智慧財產局編印。 立法院公報，第94卷第29期及第71期，委員會議記錄。 行政院公報，第019 卷第242 期，財政經濟篇。 二、 英文文獻 Articles/Short Works in Collection Awopegba, Ayodeji J & Joanna E Cohen, Country tobacco laws and article 11 of the WHO Framework Convention on Tobacco Control: a review of tobacco packaging and labeling regulations of 25 countries, AWOPEGBA AND COHEN TOBACCO INDUCED DISEASES (November 23, 2013), http://tobaccoinduceddiseases.biomedcentral.com/articles/10.1186/1617-9625-11-23 Cabrera, Oscar A. & Lawrence O. Gostin , Human rights and the Framework Convention on Tobacco Control: mutually reinforcing systems, in ADVANCING THE HUMAN RIGHT TO HEALTH 261(Jose M. Zuniga et al.eds.)(2013). Frankel , Susy & Daniel Gervais ,Plain Packaging and the Interpretational of the TRIPS Agreement,46(5) VANDERBILT JOURNAL OF TRANSNATIONAL LAW 1149(2014). Freeman, Becky et al, The Case for the Plain Packaging of Tobacco Products, 103 ADDICTION 580 (2008). Halabi , Sam Foster , The World Health Organization’s Framework Convention On Tobacco Control: An Analysis of Guideline Adopted by the Conference of the Parties, GEORGIA JOURNAL OF INTERNATIONAL AND COMPARATIVE LAW 121 (2011). Halabi , Sam Foster ,International Trademark Protecttion and Global Public Health：A Just-Compensation Regime for Expropriatiosl and Regulatory Takings,CATHOLIC UNIVERSITY LAW REVIEW 336(2012). Hammond , David & Carla Parkinson , The Impact of Cigarette Package Design on Perceptions of Risks,31 JOURNAL OF PUBLIC HEALTH 345(2009). Hatchard , Jenny L et al. Standardised tobacco packaging :a health policy case study of corporate conflict expansion and adaptation, 6(10)BMJ OPEN (2016). Hinchliffe, Sarah A., Comparing Apples and Oranges in Trademark Law：Challenging the International and Constitutional Validity of Plain Packaging of Tobacco Products, 13 J. MARSHALL REV. INTELL.PROP.L.130 (2013). Hammond, David, Tobacco Labeling & Packaging Toolkit：A guide to FCTC Article 11, TOBACCO LABELING RESOURCE CENTRE (November, 2009) . Kennedy, Mary Scott , Australia’s Tobacco Plain Packaging Act: Convergence of Public Health and Global Trade, 39 N.C. J. INT’L L. & COM. REG, 591 (2014). Mitchell , Andrew , Australia’s Move to the Plain Packaging of Cigarettes and its WTO Compatibility,5(2) ASIAN JOURNAL OF WTO AND INTERNATIONAL HEALTH LAW AND POLICY 405(2010). Wakefield, Melanie et al. , Australian Adult Smokers’ Responses to Plain Packaging with Larger Graphic Health Warnings 1 Year after Implementation：Results from A National Cross-Sectional Tracking Survey, 24(2) TOBACCO CONTROL 17(2015). White, Victoria et al. Has the introduction of plain packaging with larger graphic health warnings changed adolescents’ perceptions of cigarette packs and brands? 24 TOB CONTROL (2014) . Zocco, Carmela Rotundo , Plain Packaging: A Growing Threat To Trademark Rights, 48 LES NOUVELLES 140 (2013). Overview of Key FCTC Articles and their Implementing Guidelines, INTERNATIONAL LEGAL CONSORTIUM AT THE CAMPAIGN FOR TOBACCO-FREE KIDS (June,2015), http://global.tobaccofreekids.org/files/pdfs/en/Overview_FCTC_Guidelines.pdf The Health Consequences of Involuntary Exposure to Tobacco Smoke, A REPORT OF THE SURGEON GENERAL(2006), https://www.surgeongeneral.gov/library/reports/secondhandsmoke/executivesummary.pdf Treaties/Norms/Statutes DIRECTIVE 2014/40/EU OF THE EOURPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL. Economic and Social Council , Substantive Issues Arising in the Implementation of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, E/C.12/2000/4 (Aug.11,2000). Guidelines for implementation of Article 11of the WHO Framework Convention on Tobacco Control, FCTC/COP3 (10) (February 16, 2009). Guidelines for implementation of Article 13 of the WHO Framework Convention on Tobacco Control, FCTC/COP3 (12) (February 16, 2009). Guidelines for implementation of Article 5.3 of the WHO Framework Convention on Tobacco Control, FCTC/COP3 (7) (February 16, 2009). International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights 1966. JT International SA v Commonwealth of Australia ;British American Tobacco Australasia Limited v The Commonwealth [2012] HCA 43, 5 October 2012. Protection of public health policies with respect to tobacco control from commercial and other vested interests of the tobacco industry, FCTC/COP6 (14) (October 18, 2014). Tobacco Plain Packaging Act 2011 (Australia). Tobacco Plain Packaging Amendment Regulation 2012 (Australia). Trade Marks Amendment (Tobacco Plain Packaging) Act 2011(Australia). WHO Framework Convention on Tobacco Control , May 21 ,2003, U.N.T.S.2302. Other Sources Court of Justice of the European Union, The new EU directive on tobacco products is valid, (press release no 48/16, May 4, 2016). Cigarette Package Health Warnings-International Status Report, CANADIAN CANCER SOCIETY (CCS)(October,2016). European Commission - Press release, 10 key changes for tobacco products sold in the EU ( May 20, 2016). Managing Intellectual Property ,THE 10 TRADE MARK TOPICS TO WATCH, (May,2017). World Intellectual Property, Brand-Reputation and Image in the Global Marketplace, World Intellectual Property Report 2013. World Health Organization, WHO Report on the Global Tobacco Epidemic, 2011 Warning About the Dangers of Tobacco (2011). World Intellectual Property Review , WTO upholds Australia’s plain packaging restrictions, (May,2017) | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/2344 | - |
| dc.description.abstract | 菸品具有危害身體健康之特性，如何有效控制菸草的擴散是全球公共衛生政策之重要議題。為指導各國實施菸品控制的政策及方向，世界衛生組織制定《菸草控制框架公約》及其實施準則，對菸品包裝標示、廣告行銷有相關禁止、管制規定，並建議菸品採行素面包裝措施，以降低對菸草的需求。然此等規範大幅限制菸品商標之使用，甚至衝擊商標本身的價值和功能，對菸商之商標權利、營業自由、商業言論自由造成影響，且為菸品商標之設計態樣、使用方式帶來轉變，進而影響菸品商標之審查。要如何在不牴觸公共衛生法規，維護國民健康公共利益，與顧及吸菸消費者利益及商標權人個人利益間，找尋一個更適切合宜的審查與判斷，實為菸品商標審查之重要課題。
本研究以我國商標行政審查實務角度出發，首先於第二章，由商標註冊統計資料發現，菸品商標由外商取得註冊之比例約達八成，顯示外商對菸品商標的設計、使用對我國菸品市場具有指標性影響。第三章，由文獻分析、比較研究及案例分析，觀察國內外在落實公約對菸品包裝標示、廣告行銷規範之發展情形，並發現國內在菸害防制實務運作上，擴張《菸害防制法》第9條第1款之適用，造成「容器標示管制」及「廣告方式管制」的混淆。 第四章，經案例分析發現，菸品商標之設計變化特色；核駁菸品商標申請註冊之主要事由，及法條適用上出現之更替現象；商標爭議案之爭點、使用事證、混淆誤認之虞整體判斷之變化。第五章，由澳洲、歐盟對菸品素面包裝之見解，及國內大法官釋字脈絡，研析菸品素面包裝與菸商基本權利之間的關係，提出宜採行之合憲性審查標準；並由案例分析，探討商標審查實務面臨的問題。第六章，綜整各章研究發現，認為在面對不斷提高之國民健康保護標準，日趨嚴格的菸害防制政策，與顧及菸商利益，更要保有商標之功能價值，建議菸品商標審查，宜採較嚴格之審查標準，對識別性之要求宜提高。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Tobacco is a product with the character of harming human health, thus how to control the spread of tobacco has always been an important global issue regarding public health. In order to implement the tobacco control policy to decrease the demand for tobacco, WHO provide guidance for controlling the process of tobacco product consumption including packaging, advertising and marketing by setting Framework Convention on Tobacco Control (FCTC) and Guidelines for implementation of the WHO FCTC. However, the coverage of limitation of the WHO FCTC is so comprehensive that it impacts not only the right and freedom of tobacco industry but even the value and function of trademark. Moreover, the examination of tobacco trademark is influenced because of the change of the trademark design. It is important to find out a more proper criterion of trademark examination for tobacco to fit concerns of public health, tobacco consumers and tobacco trademark proprietors.
This study focuses on practices of the trademark examination in Taiwan. The trademark registration statistics show that foreign companies own almost 80% of the registered tobacco trademarks. This means that the design and use of tobacco trademarks by foreign companies have an overwhelmingly influence on local market. Document analysis, comparative study and case analysis are used for the study on implementation of FTCT rules on tobacco packaging, advertising and marketing worldwide. The domestic practices of preventing tobacco harm substantially expands the operation of Article 9, subparagraph 1 of Tobacco Hazards Prevention Act and blurs the line between control of package labelling and advertising. The above-mentioned development of preventing tobacco epidemic causes the change of tobacco trademark design, the main reasons and legal basis for refusal of tobacco trademark applications, even the proof of trademark use and the determination of likelihood of confusion. This study also focuses on the interpretation of tobacco plain package by Australia and the European Union, along with the Adjudication of Grand Justices Council of Taiwan. This is for the purpose to figure out the relationship between tobacco plain package and rights of tobacco companies and to propose feasible trademark examination criteria. By analyzing trademark cases, we look into questions in respect of trademark examining practices. Considering the trend of public health prevalence, this study suggests to take a stricter standard for the requirement of trademark distinctiveness to protect the function of trademark and the rights of tobacco companies. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-13T06:39:19Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-106-P04341018-1.pdf: 4622895 bytes, checksum: 8b71f9ff7cba53d7d8865b47ee628499 (MD5) Previous issue date: 2017 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目次
第一章 緒論 1 第一節 背景 1 第二節 研究動機與目的 2 第三節 文獻探討 12 第四節 名詞定義 17 第五節 研究方法 22 第一項 文獻分析法 22 第二項 比較研究法 22 第三項 案例分析法 23 第六節 研究範圍 24 第七節 研究架構與章節安排 24 第一項 研究架構 24 第二項 章節安排 27 第二章 我國商標審查與實務 28 第一節 概說 28 第二節 商標基本概念 28 第一項 商標之功能及保護目的 28 第二項 商標權之取得 29 第三項 商標保護之客體 31 第三節 我國商標審查制度 32 第一項 商標法規定 32 第二項 商標審查實務概況(包含菸品商標) 38 第四節 商標實體審查事項 40 第一項 積極要件之審查 40 第二項 消極要件之不准註冊事由 43 第三項 消極要件之混淆誤認之虞 50 第四項 商標註冊後之合法、持續使用 55 第五項 菸類商品申請商標註冊處理原則 58 第五節 小結 58 第三章 菸草控制框架公約與國內外對菸品包裝標示、廣告行銷之規範分析 60 第一節 概說 60 第二節 菸草控制框架公約簡介及相關規定 60 第一項 簡介 60 第二項 菸草控制框架公約第11條及實施準則 62 第三項 菸草控制框架公約第13條及實施準則 64 第三節 國外規定概況 67 第一項 澳洲菸品素面包裝法 67 第二項 歐盟菸草製品新準則 69 第三項 國際目前動態 71 第四節 我國菸害防制法相關規定 72 第一項 菸害防制法演進 72 第二項 菸品品牌、包裝標示規定及函釋 73 第三項 菸品廣告行銷規定及函釋 79 第四項 司法實務認定之違法行為態樣 86 第五項 未來法條修正和實務運作之趨勢方向 91 第五節 小結 94 第四章 國內菸品商標態樣及商標審查之變化與菸品包裝標示之改變 97 第一節 概說 97 第二節 我國菸品市場行銷概況 97 第三節 菸品商標圖樣設計變化 98 第一項 特定顏色與數字的運用 98 第二項 文字用語中性化、廣告化 100 第三項 圖形清新、簡單化 103 第四項 包裝容器的設計 105 第五項 菸品商標之註冊申請核駁案件分析 109 第四節 菸品商標爭議案事證及判斷因素之變化 113 第一項 爭議焦點的轉移 114 第二項 商標使用事證的改變與萎縮 118 第三項 混淆誤認之虞參考因素的互動 121 第五節 菸品包裝標示之改變 124 第六節 小結 125 第五章 國內菸品商標審查實務之探討研析 127 第一節 概說 127 第二節 公共衛生政策與商標權 127 第一項 國民健康保護與商業利益衝突 127 第二項 菸品素面包裝與菸商商標權及相關權利之限制 129 第三節 菸品商標使公眾誤認誤信其商品性質、品質之虞之探討 135 第一項 使公眾誤認誤信其商品性質、品質之虞之適用與疑義 135 第二項 菸品商標使公眾誤認誤信其商品性質、品質之虞 138 第四節 菸品商標之識別性審查 141 第一項 聲明不專用之適用問題 141 第二項 有無識別性之審查 143 第五節 菸品商標之混淆誤認之虞審查 145 第一項 商標較為相關消費者熟悉或著名程度之認定 145 第二項 混淆誤認之虞各項參考因素互動關係的思考 146 第六節 菸品商標之維權使用與廢止案件審查 147 第七節 菸品商標權的延展 148 第八節 小結 150 第六章 結論 152 第一節 主要發現 152 第二節 研究建議 156 參考文獻 163 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 商標法 | zh_TW |
| dc.subject | 菸品標示 | zh_TW |
| dc.subject | 菸品素面包裝 | zh_TW |
| dc.subject | 菸害防制法 | zh_TW |
| dc.subject | 菸草控制框架公約 | zh_TW |
| dc.subject | 商標審查 | zh_TW |
| dc.subject | Tobacco plain package | en |
| dc.subject | Framework Convention on Tobacco Control (FCTC) | en |
| dc.subject | Tobacco Hazards Prevention Act | en |
| dc.subject | Tobacco labelling | en |
| dc.subject | Trademark Act | en |
| dc.subject | Trademark examination | en |
| dc.title | 菸草控制框架公約對我國菸品商標審查之影響 | zh_TW |
| dc.title | The Framework Convention on Tobacco Control and its Impact on Tobacco Trademark Review in Taiwan | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 105-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 蔡明誠(Ming-Cheng Tsai),陳春生(Chun-Sheng Chen) | |
| dc.subject.keyword | 菸草控制框架公約,菸害防制法,菸品標示,商標法,商標審查,菸品素面包裝, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Framework Convention on Tobacco Control (FCTC),Tobacco Hazards Prevention Act,Tobacco labelling,Trademark Act,Trademark examination,Tobacco plain package, | en |
| dc.relation.page | 170 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201703153 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2017-08-15 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-106-1.pdf | 4.51 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。