請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/20370完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 曾宛如 | |
| dc.contributor.author | Jia-Lin Lu | en |
| dc.contributor.author | 呂佳霖 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T02:46:33Z | - |
| dc.date.copyright | 2017-08-30 | |
| dc.date.issued | 2017 | |
| dc.date.submitted | 2017-08-28 | |
| dc.identifier.citation | 中文文獻：
王文宇（2003），公司資本制度與股票面額之研究，收於：民商法理論與經濟分析(二)，頁523-549，臺北：元照。 王文宇（2003），論董事與公司間交易之規範，收於：新公司與企業法，頁97-138。 王文宇（2006），公司法論，三版，臺北：元照。 王文宇（2016），公司法論，5版，臺北：元照。 朱思穎（2014），特別股法律制度與實踐問題研究，臺大法律學院法律學系碩士論文。 吳慧如（1988），特別股性質研究，政治大學會計研究所碩士論文。 林國彬（2007），董事忠誠義務與司法審查之研究—以美國德拉拉瓦州公司法為主要範圍，政大法學評論論，100 期，頁135-214。 林蕙真（2008），幸世間審定，中級會計學新論（上冊），五版，臺北：証業。 邵慶平（2015），章程自治的界限—特別股類型限定的反省，月旦法學雜誌，247期，頁78-86。 柯芳枝（2008），公司法論（上），增訂6版，臺北：三民。 陳文智（2005），我國公司法特別股規範之檢視—以日本商法特別股規範最新修訂為材料，全國律師，9卷12期，頁77-87頁。 陳麗娟（2008），歐洲黃金股之研究，東吳法律學報，二十卷二期，頁139-172。 曾宛如編審，林育廷、林靖揚、王致棠、朱俊銘、潘彥州（2002），公司分割—問題研究與實例探討，臺北：元照。 曾宛如（2007），董事忠實義務之內涵及適用疑義—評析新修正公司法第二十三條第一項，收於公司管理與資本市場法制專論（一），頁1-38。 曾宛如（2008），公司之經營者、股東與債權人，臺北：元照。 曾宛如（2015），低面額股與無面額股對台灣公司資本制度之衝擊與影響，月旦法學雜誌，236期，頁30-47。 黃日燦（2004），台灣企業的特別股，收於：法律決勝負—企業併購與技術授權，頁220-226，臺北：天下。 黃銘傑（2006），公司融資規範之理論基礎與制度興革，收錄於：公司治理與企業金融法制之挑戰與興革，頁153-159，臺北：元照。 詹明翰（2013），論股份有限公司資本制度—法律與會計之落差，臺灣大學科際整合法律學研究所碩士論文。 劉連煜 （2015），現代公司法，增訂十二版，臺北：新學林。 劉連煜（2000），票面金額股與無票面金額股，收於：公司法理論與判決研究(二)，頁39-48，臺北：元照 劉連煜（2007），董事責任與經營判斷法則，月旦民商法雜誌，17期，頁178-196。 劉連煜（2009），董事忠實義務與獨立性之司法審查，月旦法學雜誌，173期，頁129-144。 劉連煜（2010），現代公司法，增訂六版，臺北：新學林。 蔡英欣（2009），股東表決權分配之規範模式，臺大法學論叢，38卷2期，頁71-129。 鄭丁旺（2004），中級會計學（上冊），八版，臺北：自版。 鄭丁旺（2015），會計學—原理與應用（上），十三版，臺北：自版。 英文文獻： American Accounting Associtaion. 1966. A Statement of Basic Accounting Theory. Bainbridge, Stephen. 2009. Fiduciary Duties and Preferred Stockholders, http://www.professorbainbridge.com/professorbainbridgecom/2009/08/fiduciary-duties-and-preferred-stockholders.html (Aug. 26, 2009, 12:21 PDT). Benzing, Barry J.. 1994 Getting What You Bargained for: the Contractual Nature of a Preferred Shareholder’s Rights-Korenvaes Investments, L.P. v. Marriott Corp.. Delaware Journal of Corporate Law 19:517-32. Birds, John and A.J. Boyle. 2011. Boyle & Birds’ Company Law. 8th ed. Bristol: Jordans Publishing. Block, Dennis J., Nancy E. Barton, and Stephen A. Radin. 1998. The Business Judgment Rule - Fiduciary Duties of Corporate Directors. New Jersey: Prentice Hall Law & Business. Bratton, William W. 2012. Corporate Finance-Cases and Materials. 7th ed. New York, NY: Foundation Press. Bratton, William W. and Michael L. Wachter. 2013. A Theory of Preferred Stock. University of Pennsylvania Law Review 161:1815-1906. Campbell, Jr., Rutheford B.. 1977. Voluntary Recapitalizations, Fairness, and Rule 10b-5: Life Along the Trail of Santa Fe. Kentucky Law Journal 66:267-301. Campbell Jr., Rutheford B.. 1995. Corporate Fiduciary Princples for the Post-Contractarian Era. Florida State University Law Review 23:561-624. Campbell, Jr., Rutheford B.. 1996. A positive Analysis of the Common Law of Corporate Fiduciary Duties. Kentucky Law Journal 84:455-505. Cane, Marilyn B., Joong-Sik Choi, and Scott B. Gitterman. 2014. Recent Developments of Concerning Preferred Stockholder rights under Delaware Law. Virginia Law & Business Review 5(3):377-431. Clark, Robert C.. 1986. Corporate Law. 2nd ed. Boston: Little, Brown. Davies, Paul L. and Sarah Worthington. 2012. Principles of Modern Company Law. 9th ed. London: Sweet & Maxwell. Evans, Jr., George Heberton. 1929. The Early History of Preferred Stock in The United State. American Economic Review 19(1):43-58 (1929). Evans, Jr., George Heberton. 1932. Early Industrial Preferred Stocks in the United States. Journal of Political Economy 40(2):227-243. Ferran, Eilis. 2008. Principles of Corporate Finance Law. 1d ed. Oxford: Oxford University Press. Fried, Jesse M. and Mira Ganor. 2006. Agency Costs of Venture Capitalist Control in Startups. New York University Law Review. 81:968-1025. George Heberton Evans, British corporation finance, 1775-1850 : a study of preference shares. 1936. Baltimore, MD: Johns Hopkins Press. Gilson, Ronald J. and David M. Schizer. 2002. Understanding venture capital structure: a tax explanation for convertible preferred stock. Harvard Law Review. 116:874-916. Glover, Stephen I. and R. McMillian. 2011. Unlocking Stockholder Value with Spin-Offs, LEXISNEXIS EMERGING ISSUES ANALYSIS, available at http://www.gibsondunn.com/publications/Documents/Glover-UnlockingShareholderValuewithSpinOffs-10-2011.pdf. Holladay, Noelle M.. 1999. The Limited Fiduciary Duties Owed by Corporate Managers to Preferred Shareholders: A Need for Change. Kentucky Law Journal 88: 87-106. Isaac F. Redfield, A practical Treatise upon the Law of Railways sec. 237, no.1, (2d ed. 1858). Jonathan Barron Baskin & Paul J. Miranti, Jr.. 1999. A History of Corporate Finance. Boston, MA:Little, Brown and company (). Korsmo, Charles R.. 2013. Venture Capital and Preferred Stock. Brooklyn Law Review 78:1163-1230. McEllin, Melissa M.. 2010. Rethinking Jedwab: A Revised Approach to Preferred Shareholder. Columbia Business Law Review 2010:895-935. Mitchell, Lawrence E.. 1996. The Puzzling Paradox of Preferred Stock (and Why We Should Care About it). The Business Lawyer 51:443-477. Paul L. Davies & Sarah Worthington. 2012. Principles of Modern Company Law. 9th ed. London: Sweet & Maxwell. Pezard, Alice. 1995. The Golden Share of Privatized Companies, Brooklyn Journal of International Law. 21:85-95. Ross, Stephen A., Randolph W. Westerfield and Jeffrey Jaffe, annotated by Cheng-Kun Kuo. 2013. Corporate Finance. 10th ed. New York, NY: McGraw-Hill/Irwin. Sealy, Len and Sarah Worthington. 2013. Sealy & Worthington’s Cases and Materials in Company Law. Oxford: Oxford University Press. Siegel, Stanley. 1966. When Corporation Divided: A Statutory and Financial Analysis. Harvard Law Review 79:543-570. Smith, D. Gordon. 2005. The Exit Structure of Venture Capital. UCLA Law Review. 53:316-356. Stein, Jeremy C.. 1992. Convertible bonds as backdoor equity financing, Journal of Financial Economics. 32(2):3-21. Strine, Jr., Leo E.. 2013. Poor Pitiful or Potently Powerful Preferred?. University of Pennsylvania Law Review 161:2025-2040. Sun Shyh-Yuan. 2016. Theory on Preferred Stockholder Right and its Application for Taiwan, Graduate Institute of Interdisciplinary Legal Studies, National Taiwan University, Master Thesis. Walther, Ben. 2014. The Peril and Promise of Preferred Stock. Delaware Journal of Corporate Law 39:161-221. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/20370 | - |
| dc.description.abstract | 特別股屬於介於債跟股之間的中介產物，依其條款設計的不同，而產生偏向股份或偏向公司債的特性，特別股的債股雙源性，對於妥善利用的發行公司以及投資人而言，確實均得以幫助雙方達成其各自目的。
然而，在許多情況下，通常公司的股份組成，多由普通股佔股份的多數，即易形成由普通股掌握經營權的情況，許多特別股在無表決權之條件下，無法有效介入公司經營，故當股利發放權於董事會主導下，高額的股利率成了不一定能實現之大餅，享有的優先清算權，卻無法如債權人般強制申請公司破產，導致不論優先股利抑或優先清算權的利益，在法律上都處於一個不穩定的狀態。 此外，公司之利益即如同一個大餅，董事得透過兩種方式達成股東利益極大化，一種為極大化公司利益的大小，使得同為股東的特別股一同增大其利益，另一種投機之方式，則為剝奪其中一方的利益，劃歸給另一方股東，在普通股與特別股存在對風險追求不一樣的特性下，普通股與特別股間，極易形成緊張之水平利害競爭關係，當普通股掌握經營權之時，更容易透過經營權來尋找特別股之契約漏洞，藉以剝奪特別股應有的利益，本文發現在德拉瓦州的累積判決當中，公司組織重整的過程中，最容易產生普通股與特別股股東之衝突。 在德拉瓦州的判例當中，以 Jedwab 一案對於特別股於法律上之定位影響最大，為了突破傳統上將特別股之權利視為契約權利的見解下，法院終肯認特別股股東亦得基於股東身分享有衡平法上的權利，但在特別權利部分仍依照傳統見解，認本質仍屬於契約權利，故在實際適用下，Jedwab 案過後的三十年，特別股股東的於法律上的權利，仍舊無法有效受到完善保護，過度嚴格的契約解釋，導致掌握經營權的普通股股東得以乘機利用。 2015年我國公司法修正過後，終於對閉鎖性股份有限公司大幅解除特別股之發行限制，可以合理預見地，對於以中小企業為我國經濟主體的我國，當未來特別股頻繁發行使用時，普通股與特別股股東之爭即很可能無法避免，是故本文將透過德拉瓦州的代表判決，來重新省思我國未來特別股相關制度的發展與挑戰。 2015年我國公司法修正過後，終於對閉鎖性股份有限公司大幅解除特別股之發行限制，可以合理預見地，對於以中小企業為我國經濟主體的我國，當未來特別股頻繁發行使用時，普通股與特別股股東之爭即很可能無法避免，是故本文將透過德拉瓦州的代表判決，來重新省思我國未來特別股相關制度的發展與挑戰。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T02:46:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-106-R00a41015-1.pdf: 2128022 bytes, checksum: 3c04517784fbe5ab8ab8087bbe63ea4f (MD5) Previous issue date: 2017 | en |
| dc.description.tableofcontents | 簡 目
謝 辭 摘 要 Abstract 第一章 緒 論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究方法 2 第三節 研究範圍與架構 4 第二章 特別股制度 6 第一節 股 份 7 第二節 普通股制度 8 第三節 特別股制度 11 第四節 小 結 41 第三章 特別股於法律上之定位 43 第一節 特別股股東於實務下之弱勢地位 44 第二節 忠實義務於特別股之適用 45 第三節 小 結 94 第四章 我國特別股法制之再建構 96 第一節 閉鎖性公司特別股之開放 96 第二節 公司組織變動對於特別股之可能影響 98 第二節 契約解釋之差異 117 第三節 忠實義務之適用可能 122 第四節 小 結 123 第五章 結 論 125 參考文獻 130 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 特別股法律地位之探討：以公司組織變動為例 | zh_TW |
| dc.title | The Study of the Legal Status of Preferred Share-
Focus on Corporate Reorganization | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 105-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 邵慶平,朱德芳 | |
| dc.subject.keyword | 特別股,普通股,水平利害衝突,忠實義務,股東利益最大化原則,公司組織變動,閉鎖性股份有限公司, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | preferred share,common stock,horizontal conflict,fiduciary duty,value maximization norm,corporate reorganization,close company, | en |
| dc.relation.page | 133 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201704185 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2017-08-28 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 科際整合法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 科際整合法律學研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-106-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.08 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。