請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/18054
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 黃麗玲(Liling Huang) | |
dc.contributor.author | Xingyu Luo | en |
dc.contributor.author | 羅興與 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T00:49:43Z | - |
dc.date.copyright | 2020-08-24 | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.date.submitted | 2020-08-18 | |
dc.identifier.citation | 外文論著 Abramson, Daniel Benjamin .2010. Places for the gods: urban planning as orthopraxy and heteropraxy in China, Environment and Planning D: Society and Space,29:67-88. Blunt, Alison .2007. Cultural geographies of migration. Progress in Human Geography, 31(5): 684-694. DOI:10.1177/0309132507078945. Brenner, Neil .2000.The urban question as a scale question: reflection on Henri Lefebvre, urban theory and the politics of scale. International Journal Of Urban And Regional Research,24(2):361-378. Brenner, Neil .2004. New State Spaces: Urban Governance and the Rescaling of Statehood, New York: Oxford University Press. Brenner, Neil .2004. Urban Governance and the Production of New State Spaces in Western Europe,1960-2000.Review of International Political Economy,11(3):447-488. Castells, Manuel .1996. the Rise of the Network Society, Malden, Mass.: Blackwell Publishers. Chien, Shiuh-Shen .2013. Chinese eco-cities: A perspective of land-speculation-oriented local entrepreneurialism. China Information, 27(2):173-196. Chin, Ko-Lin.1999.Smuggled Chinese: Clandestine Immigration to the United States. Philadelphia: Temple University Press. Chu, Julie Y.2010. Cosmologies of Credit: Transnational Mobility and the Politics of Destination in China. Durham: Duke University. Conradson, David Latham, Alan .2005. Transnational urbanism: Attending to everyday practices and mobilities, Journal of Ethnic and Migration Studies, 31(2), 227-233, DOI: 10.1080/1369183042000339891. Everett S. Lee.1966. A Theory of Migration,Demography, 3:47-57. Friedmann J .2007.Reflections on place and place-making in the cities of China, International Journal of Urban and Regional Research,31:257-279. Harvey, David,2008,《新自由主義化的空間:邁向不均地理發展理論》(王志弘譯),台北市:群學出版。(原書出版於2005年) Harvey, David,2014,《寰宇主義與自由地理》(王志弘、徐苔玲譯),台北市:群學出版。(原書出版於2009年) Hoe, Yow Cheun.2015. Guangdong and Chinese Diaspora: The Changing Landscape of Qiaoxiang. London: Routledge. Jessop, B.1990. State Theory: Putting the Capitalist State in Their Place, Pennsylvania: Pennsylvania state university press. Jessop, B.2000.The future of Capitalist State, London: Polity. Jessop, B.2001.Institutional re(turns) and the strategic-relational approach. Environmental and Planning A,33:1213-1235. Jessop, B.2004.From Localities via the Spatial Turn to Spatio-Temporal Fixes: A Strategic-Relational Odyssey, paper presented at SECONS Discussion Forum Socio-Economics of Space. Bonn: University of Bonn, Germany, April 2004. Jones, M.1997.Spatial selectivity of the state? The regulationist enigma and local struggles over economic governance. Environmental and Planning A,29:831-864. Kleibert, Jana M..2018.Exclusive Development(s): Special Economic Zones and Enclave Urbanism in the Philippines, Critical Sociology,44(3),471-485. doi:10.1177/0896920517698538. Kuhn, Philip A.2008. Chinese among Others: Emigration in Modern Times. Lanham: Rowman Littlefield Publishers. Levitt, Peggy .2001.The transnational villagers, Berkeley : University of California Press. Lincoln Paine,2015,《海洋與文明》(陳建軍、羅燚英譯),天津市:天津人民出版社 。(原書出版於2013) Luin Goldring.1998. “The Power of Status in Transnational Social Fields”, in Michael p. Smith et al. (eds.), Transnational from Below (pp. 165-196). New Brunswick: Transaction Publisher. Ma, Laurence J. C.2003. The Chinese diaspora: space, place, mobility, and identity. Lanham: Rowman Littlefield Publishers. Marco Polo,2004,《馬可·波羅行記》(馮承鈞譯),北京市:中華書局。(原書出版於1299年) Massey, Doreen. 1993. “Power-geometry and a Progressive Sense of Place”, in Jon Bied et al. (eds.), Mapping the Futures: Local Cultures, Global Change (pp. 59-69). London: Routledge. Massey, Douglas .1986. The Social Organization of Mexican Migration to the United States. The Annals of the American Academy of Political and Social Science.487:102-113. Massey, D. S. 1999. “Why Does Immigration Occur? A Theoretical Synthesis.” In C. Hirschman, P. Kasinitz, and J. DeWind eds..The Handbook of International Migration: The American Experience, New York: Russell Sage Foundation. Michael Szonyi .2017.The art of being governed : everyday politics in late imperial China, Princeton, New Jersey : Princeton University Press. Sassen, Saskia,2006,《客人?外人? : 遷移在歐洲(1800-)》(黃克先譯) ,台北市 : 巨流出版。(原書出版於1999年) Sheldon X. Zhang and Mark S. Gaylord.1996. Bound for the Golden Mountain: The social organization of Chinese alien smuggling, Crime, Law and Social Change 25:1–16. Sheldon Zhang and Ko-Lin Chin.2002. Enter the Dragon: inside Chinese Human Smuggling Organizations, Criminology .40, Issue4: 737-768. Smith, p. Michael .2001.Transnational Urbanism: Locating Globalization. Malden: Blackwell Publisher. Smith.Neil.2000. Gentrification. In R.J. Johnston, D.Gregory, G.Pratt and M. Watts(eds.),The Dictionary of Human Geography,4th editon,pp.294-296,Oxford:Blackwell. Smith.Neil.1990. Uneven Development, Oxford: Blackwell. Stalker, Peter,2002,《國際遷徙與移民—解讀「離國出走」》(蔡繼光譯),台北市:書林。(原書出版於2002年) Swyngedow,E. 1997. Neither global nor local: “ glocalization” and the politics of scale. In K.R.Cox(ed),Space of Globalization: Reasserting the Power of the local,pp.137-166,New York:Guilford Wu, Fulong Xu, Jiang Yeh, Anthony Gar-On .2007.Urban Development in Post-Reform China: State, market and space. New York: Routledge.. Zhao, Linda Shuo.2013. Financing Illegal Migration: Chinese Underground Banks and Human Smuggling in New York City. Hampshire : Palgrave Macmillan. 中文專書 王天義、劉世堅,羅桂連,鄔彩霞,2018,《PPP:從理論到實踐》,北京市:中信出版社。 王振寰,1996,《誰統治台灣——轉型中的國家機器與權力結構》,台北:巨流。 王盛澤,2007,<廈門經濟特區的創立與發展論述 >,《中國沿海城市的對外開放》,北京市:中共黨史出版社。 台江區地方誌編纂委員會編,1997,《台江區誌》,北京市:方誌出版社。 李少星,顧朝林,2010,《全球化與國家城市區域空間重構》,南京市:東南大學出版社。 周飛舟,2012,《以利為利—財政關係與地方政府行為》,上海市:上海三聯書店。 周黎安,2017,《轉型中的地方政府:官員激勵與治理(第二版)》,上海市:格致出版社。 林耀華,2000,《義序的宗族研究: 附拜祖》,北京市:三聯書店。 馬尾區地方誌編纂委員會編,2002,《馬尾區誌》,北京市:方誌出版社。 曹雲,2014,《國家級新區比較研究》,北京市:社會科學文獻出版社。 項颷,2018,《跨越邊界的社區:北京「浙江村」的生活史(修訂版)》,北京市:三聯書店。 鄒崇銘,2015,《流動、掠奪與抗爭 : 大衛.哈維對資本主義的地理批判》,台北市:南方家園出版。 福州市地方誌編纂委員會編,1998,《福州市誌》,北京市:方誌出版社。 藍逸之,2014,《新自由主義下的香港治理:空間尺度與策略》,台北市:政大出版社。 中文期刊 王付兵,2016,< 福州沿海地區新移民問題初探>,《閩江學院學報》155:7-19。 王振寰,2007,<空間再尺度化的角力全球化下台灣的資通訊產業與國家機器>,《地理學報》9:39-54。 王凱,2002,<從廣州到杭州:戰略規劃浮出水面>,《城市規劃》26:57-63。 江柏煒,2003,〈“洋裝碗帽”的民族形式:陳嘉庚的學校建築(1910s-1950s)〉,《城市與設計學報》15/16: 159-207。* 林麗娟、林善煒,2017,<福州新區開放開發背景下的琅岐國際生態旅遊島建設探討 >,《福建論壇(人文社會科學版)》7:180-185。 袁丁,2018,<節點城市與近代僑匯>,《東南亞縱橫》294:3-11。 莊國土,2006a,<近20年福建長樂人移民美國的動機和條件——以長樂實地調查為主的分析>,《華僑華人歷史研究》1:1-11。 莊國土,2006b,<近30年來的中國海外移民:以福州移民為例>,《世界民族》3:38-46。 陳明德,1999,< 試論明代福建市舶司移置福州的原因及其影響>,《 福建論壇》(文史哲版)vol.06:59-61。 陳暉,2010,<「大橋時代」下琅岐島開發與發展新探索>,《福州黨校學報》issue4:35-39。 楊友仁,2013,<金融化、城市規劃與雙向運動:台北版都市更新的衝突探析>,《國際城市規劃》4:27-36。 趙彥寧,2004,<現代性想像與國境管理的衝突:以中國婚姻移民女性為研究案例>,《台灣社會學刊》32:59-102。 遠方,2017,<「福州新區」:海西經濟區最具活力的重要增長極>,取自: 海峽瞭望http://www.fjtb.gov.cn/focus/2017fj/201707/t20170706_11814332_1.html。 劉皓仁,2014,<中國城市發展與轉型:深圳城市空間的再尺度化>,《區域與社會發展研究》5:98-125。 盧倩儀,2006, <政治學與移民理論>,《台灣政治學刊》10,issue2:209-261。 簡博秀,2009,<新區域主義、區域治理與長江三角洲城市區域的策略>,《國立台灣大學建築與城鄉研究學報》15:1-19。 簡博秀,周志龍,2005,<空間再層域化和國家:改革開放後的中國空間發展策略>,《人文及社會科學集刊》vol.18:77-118。 簡博秀、周志龍,2002,<全球化、全球城市和中國都市發展>,《台灣社會研究季刊》47:141-194。 碩博士論文 江柏煒,2000,<“洋樓”:閩粵僑鄉的社會變遷與空間營造(1840s-1960s)>,國立台灣大學建築與城鄉研究所博士論文。 袁興言,2011, <由移民聚落到跨海宗族社會:一九四九年以前的金門珠山僑鄉>,國立台灣大學建築與城鄉研究所博士論文。 新聞報導及網路資料 中國新聞網,2004-05-16,<僑務題材《僑鄉新貌》特種郵票首發式在北京舉行>,取自新浪新聞http://news.sina.com.cn/o/2004-05-16/10312542670s.shtml。 北京商報,2019-12-18,<洋IP還是國內主題公園的金字招牌嗎>,取自:人民網http://capital.people.com.cn/BIG5/n1/2019/1218/c405954-31511218.html。 白水,2016-05-05,<《嘉登琅岐》美國紐約首發>,取自:東南網美國頻道http://usa.fjsen.com/2016-05/05/content_17761976_all.htm。 朱立儀,2009-02-22,<琅岐正月遊神>,取自琅岐互動網:http://www.350017.net/news/ReadNews.asp?NewsID=1934。 何明修,2012,<世界體系理論 World System Theory>,取自國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網:http://terms.naer.edu.tw/detail/1453884/。 卓文俊,2013-05-15,<馬尾海交會可望簽約項目24項 助推馬尾新城建設>,取自: 東南網http://fz.fjsen.com/2013-05/15/content_11394897.htm。 東南網,2015-12-10,<琅岐12個項目列入福州新區啓動項目 擬2020年前投用>, 取自:人民網 http://fj.people.com.cn/n/2015/1210/c234794-27286559.html。 東南網,2020-03-30,<屏山閩越國宮殿遺址:「冶在福州」一記實槌>,取自: 東南網 http://fjnews.fjsen.com/wap/2020-03/30/content_30244390_0.htm?page=pad。 林洛羽,2017-07-26,<馬尾琅岐全面完成市級攻堅項目交地任務已超九成>, 取自:東南網http://fz.fjsen.com/2017-07/26/content_19848131.htm。 林洛羽,2018-05-06,<馬尾琅岐收儲土地約5000畝為全域開發蓄力謀篇>, 取自:福州新聞網http://m.fznews.com.cn/dsxw/20180506/5aef15b9b3927.shtml。 林穎、郭穎,2017-03-02,<泥巴沾滿褲腿 攻堅挺在一線——記琅岐鎮常務副鎮長姚興利>,取自:馬尾新聞網http://www.mwnews.cn/html/6/2017-03-02/10200524820.shtml。 孫漫、林洪相、顏瀾蘋,2018-11-14,<一張藍圖繪到底 福州城市建成區40年增加逾15倍>,取自:福州新聞網http://news.fznews.com.cn/dsxw/20181114/5beb6f4c73772.shtml 單崇山,2009-11-03,<福建琅岐30年來偷渡常態化:四成居民在國外>, 取自 新浪新聞:http://city.finance.sina.com.cn/city/2009-11-03/117133.html。 曾慧燕,2006-05-07,<金色冒險號背後的故事>,原載於《世界週刊》,取自:新浪博客 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4965c5410102dsfj.html。 項梓,2000-10-31,<多佛慘劇引發全球之痛>,原載於《南風窗》,取自:中國新聞網http://www.chinanews.com/2000-10-31/26/53577.html。 楊東漢,2014,<琅岐渡口話滄桑>,取自:馬尾新聞網http://www.mwnews.cn/html/10/2014-11-20/10271115510.shtml。 福州日報,2018-11-10,<琅岐島將打造世界級主題樂園群>,取自 東南網 http://fz.fjsen.com/2018-11/10/content_21662970.htm。 福州晚報,2016-9-19,<花瓶山隧道開挖明年底貫通福州去琅岐僅20分鐘>,取自:福州市投資促進局http://news.fznews.com.cn/fzyw/20160919/57df253c76069.shtml。 福州新聞網,2013-07-17,<馬尾新城建設進入新階段成立國有公司統籌開發>,取自:福州新聞網 http://m.fznews.com.cn/fuzhou/2013-7-17/2013717rm8xlarDji121236.shtml。 福建日報,2008-09-05,<福建省土地使用制度改革綜述:激活土地要素 助力八閩騰飛>,取自:東南網http://fjnews.fjsen.com/wap/2018-09/05/content_21439633_all.htm。 顏陣寒,2018-12-28,<福清城市規劃的「三部曲」——一位「老規劃師」眼中的城市變遷>,取自 東南網:http://usa.fjsen.com/2018-12/28/content_21832024.htm。 蘋果日報,2017-11-04,<史上最轟動華人偷渡案 「金色冒險號」藝品美國紐約展出>,取自 蘋果即時:https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171104/1234722/。 規劃報告 福州市城鄉規劃局,1995,《福州市城市總體規劃(1995-2010)》。 福州市城鄉規劃局,2010,《福州市城市總體規劃(2011-2020)》。 福州市規劃設計研究院,2004,《閩江口城鎮群規劃》。 中國城市規劃設計研究院,2006,《福州城市空間發展戰略》。 清華同衡設計院,2012,《福州馬尾新城總體概念規劃》。 福州市規劃設計研究院,2012,《福州市馬尾新城琅岐島控制性詳細規劃》。 福州市規劃設計研究院,2019,《福州新區琅岐島控制性詳細規劃》。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/18054 | - |
dc.description.abstract | 移民研究是近年學術研究熱門,但移民的原鄉,卻相對受到研究忽略。而且,中國的僑鄉研究,多是針對1949年之前形成的「老僑鄉」的歷史研究,很少涉及改革開放後所形成的僑鄉,以及僑鄉之空間發展議題。本研究探究改革開放以來的福州僑鄉空間發展,並選擇近十年來正面臨劇烈地景變化的閩江口琅岐島作為研究對象。本文題目中「世界的島」,包含至少雙重意涵:首先是對在地人而言,琅岐是富有草根跨國連結的僑鄉;再之是官方規劃中,琅岐以世界級主題樂園主導的「國際生態旅遊島」定位。 本研究首先分析閩江口僑鄉的形成,從三個部分展開分析:僑鄉歷史脈絡、僑鄉形成後產生的新社會組織以及僑匯主導的空間生產。這一階段,因閩江口常年作為台海前線,國家力量尚未深刻介入空間生產,閩江口人依靠自身努力建立跨國移動網絡,主導農業島變僑鄉的過程。再來,本研究通過都市計畫資料和田野調查,分析福州市和琅岐島的空間變遷與尺度重構。在福州市及琅岐島的跨國空間形成中,在地和國家力量始終緊密交織。隨著政府間權力關係改變:從改革開放初,到分稅制改革,再到海峽西岸經濟區和國家級福州新區的設立;福州的都市空間經歷國家化,到地方化,再到國家化與地方化並存的三個階段。而琅岐空間發展也因此與市區發展不斷互動,目前主要通過各級政府主導的不同層次的基礎設施建設與福州市及福州新區產生再尺度化的互動。 最後,本文回到對在地的關切,通過數個案例分析「僑」的特性如何影響到地方企業化下的中國都市治理。在規劃新階段中,僑資雖被制度性排除在空間生產外,但僑鄉還是施展出「被統治的技藝」,通過非正式性手段,使得僑鄉空間變遷與中國持續高發展下的隨處可見的國家資本主導的空間營造產生差異。目前,僑鄉暫時與開發計畫達成平衡,但「國際生態旅遊島」也仍持續作為國家化空間發展論述主軸。隨著都市計畫執行,「僑鄉」和「琅岐島」在空間尺度上逐漸分離,琅岐從在地和國家拉扯中,向國家想像下的「世界的島」邁出更大的一步。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Immigration study has been a hotspot of academic research for years. By comparison, the hometowns of the immigrants receive much less attentions. Furthermore, the studies of the hometowns of overseas Chinese (Qiaoxiang) are almost all about the history studies of old Qiaoxiang which formed before 1949. The situation of Qiaoxiang and how they entangled with yeyin planning after Reform and Opening-Up (gaigekaifang) are, however, rarely been discussed. This thesis focuses on the development of Fuzhou Qiaoxiang since the Reform and Opening-Up, and chooses the island Lang Qi in Minjiangkou which is facing a drastic landscape reform in this decade as the object of study. The title World Island has at least dual implications. Firstly, for the local, Lang Qi is a Qiaoxiang which has closely grassroot linkages to the whole world. Secondly, in official planning, Lang Qi is now positioned to International Ecotourism Island which is fulfilled with world-class theme parks. First of all, the formation of Qiaoxiang in Minjiangkou is studied from three aspects: the historical contexts, the newly formed social organizations and the production of space dominated by remittances. In the stage of Qiaoxiang formation, the state power had not deeply involved in the production of space in Minjiangkou, on account that it was seen as the frontier of Taiwan Strait. People in Minjiangkou set up multinational internet of clandestine immigration all by themselves and led the transformation from an agricultural island to a transnational town. Next, through urban planning reports and fieldwork, this thesis analyzes the space transition and the rescaling of the city of Fuzhou and Lang Qi. In the production of transnational space in Fuzhou and Lang Qi, the state and local forces have been inextricably interwoven. Along with the changing of power relationship, from the Reform and Opening-Up to the Tax Sharing Reform and the establishments of Western Taiwan Straits Economic Zone and the Fuzhou New Area, the urban space construction in Fuzhou went through three stages, from state to local space reconstruction, and finally the combination of these two. And thus, the space development of Lang Qi interaction with the development of downtown area and now rescaling along with the Fuzhou New Area mostly through multi-scalar infrastructures dominated by governments at all levels. At last, this thesis goes back to the concern of the local. Through the analysis of a numeral of cases, it explicates how the character of Qiao affects the governance of space under local entrepreneurialism. In the new phase of the planning, the Qiaoxiang capital on the one hand is institutionally expelled from the production of space; on the other hand, Qiaoxiang practices “the art of being governed”, by using informal techniques to differ the transition of Qiaoxiang from the space construction dominated by state capital, which is ubiquitous under the continuous rapid development of China. By far, Qiaoxiang tentatively reaches a balance with the development programming, although the International Ecotourism Island continued to be the emphasis of the state discourses. Along with the execution of the urban planning, Qiaoxiang and Lang Qi gradually separate apart on the scale of the island. Lang Qi, from the tension of the local and the state, is now taking a bigger step towards the state imagined World Island. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T00:49:43Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1308202015483400.pdf: 21215802 bytes, checksum: cb79747a475a3bc86238dcb31833790d (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
dc.description.tableofcontents | 謝誌 1 摘要 2 ABSTRACT 3 目錄 5 圖目錄 6 表目錄 7 第一章、緒論 8 第一節、問題意識:如何成為「世界的島」? 8 第二節、文獻回顧 12 第三節、理論架構 23 第四節、研究設計與方法 24 第五節、全文章節安排 39 第二章、閩江口僑鄉的形成 40 第一節、新僑鄉移民史概說 41 第二節、僑鄉社會知多少? 56 第三節、誰生產了閩江口僑鄉? 65 第三章、尺度變遷下的國際都市與僑鄉城鎮 74 第一節、「國際大都市」福州的形成與重構 75 第二節、僑鄉琅岐的空間發展與尺度變遷 96 第三節、大橋時代下的「世界的島」 105 第四章、琅岐島的僑鄉空間重構 118 第一節、「僑」的特性對都市開發的影響 119 第二節、三種僑鄉人眼中的「世界的島」 125 第三節、融合發展的世界的島 131 第四節、小結 135 第五章、結論 136 參考文獻 142 附錄 149 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 琅岐島的空間生產與尺度重構:從僑鄉到「世界的島」 | zh_TW |
dc.title | the Production of Space and the Rescaling of LangQi Island:from the Hometown of Overseas Chinese to World Island | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 108-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 王志弘(Chih-hung Wang),簡旭伸(Shiuh-shen Chien) | |
dc.subject.keyword | 僑鄉,國家級新區,新國家空間,再尺度化,地方企業化,福州, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Qiaoxiang (hometown of overseas Chinese),state-level new area,new state space,rescaling,local entrepreneurialism,Fuzhou, | en |
dc.relation.page | 155 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202003279 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2020-08-19 | |
dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 建築與城鄉研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 建築與城鄉研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
U0001-1308202015483400.pdf 目前未授權公開取用 | 20.72 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。