請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/17492完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳郁蕙 | |
| dc.contributor.author | Chun-Han Lin | en |
| dc.contributor.author | 林俊翰 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T00:16:16Z | - |
| dc.date.copyright | 2013-08-14 | |
| dc.date.issued | 2013 | |
| dc.date.submitted | 2013-07-30 | |
| dc.identifier.citation | Knerr Beatrie、王俊豪，2000。「農民年金制度整合農業結構措施之規範性政策分析」，『農業推廣學報』，第17期，頁1-26。
毛育剛，2001。「兩岸經濟發展過程中農業勞動力演變之比較」，『現代化研究』，第24期，頁50-57。 王玉真，1992。「台灣擴大農場規模改善農業經營結構之研究」，碩士論文，國立政治大學地政研究所。 王俊豪，2005。「幸福天堂非憑空捏造-德國農業轉型與銀髮族商機」，『農訓雜誌』，第188期，頁26-29。 王俊豪b，2008。「老農退休與活化農地移轉─芬蘭經驗」，發表於活化農地租佃制度改善農場經營結構學術研討會，台北：行政院農業委員會。 王俊豪c，2008。「老農退休與農地活化利用愛爾蘭經驗啟發」，發表於老農離農退休之農地活化利用學術研討會，台北：行政院農業委員會。 王俊豪d，2008。「『小地主大佃農』制度芻議借鏡芬蘭」，『農業世界』，第302期，頁70-75。 有機農業全國資訊網，2012，農民學院3月28日起陸續開放報名http://organic.supergood.com.tw/supergood/front/bin/ptdetail.phtml?Part=20120402-5&Rcg=100360 江劍庭，2003。「法國農業現代化的基本特徵」，『長江論壇』，第59卷第2期，頁54-57。 行政院主計處，2002，中華民國八十九年台閩地區農林漁牧業普查報告。台北：行政院主計處。 行政院主計處，2007，96年中華民國人力資源調查統計年報。台北：行政院主計處。 行政院主計處，2012，99年農林漁牧業普查初步綜合報告。台北：行政院主計處。 行政院農委會農糧署，2010，小地主大佃農─經營輔導措施http://www.afa.gov.tw/Public/peasant/20101221439397055.pdf 行政院農委會農糧署，2012。「活化休耕農地提高糧食安全及維護生態環境之新思維」，發表於活化休耕農地提高糧食安全及維護生態環境之新思維系列座談會，台中：台灣農村經濟學會。 行政院農委會農糧署，2013，「調整耕作制度活化農地中程（102~105年）計畫」說明資料http://www.afa.gov.tw/ActFallowLand.asp?CatID=2 行政院農業委員會，1950-2010，農業統計年報(原台灣農業年報)。台北：行政院農業委員會。 行政院農業委員會，2009，農委會結合活化休耕地及小地主大佃農政策 擴大農業經營規模 http://www.coa.gov.tw/show_news.php?cat=show_news&serial=coa_diamond_20090225165407 行政院農業委員會，2011。100年農業統計年報。台北，行政院農業委員會。 行政院農業委員會，2011a，(二) 活化休耕田http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=19066 行政院農業委員會，2011b，老農津貼調整制度化 兼顧公平正義及改善農業結構 http://www.coa.gov.tw/show_news.php?cat=show_news&serial=coa_diamond_20111019165644 吳明哲，2002。「台灣地區擴大農場經營規模之研究」，『台灣土地金融季刊』，第151期，頁12-15。 吳兆揚，2013。「休耕農地活化－農地銀行，是您尋找休耕農地的好幫手」，『農政與農情』，第247期，頁24-28。 呂政道，2009。「台灣農民年齡與農耕戶勞動生產力之關係」，碩士論文，國立台灣大學農業經濟學研究所。 李長遠，2007。「日本農村養老保險制度的解讀與啟示」，『重慶工商大學學報』，第17卷第4期，頁105-108。 李博興，1976。「農民對擴大農場規模及意願與方式之分析研究」，碩士論文，國立政治大學地政研究所。 李朝賢，1988。「台灣農業勞動結構變動之剖析」，『台灣經濟』，第135期，頁26-32。 李朝賢，1991。「歐洲共同體共同農業政策對我國的啟示」，『農業經濟半年刊』，第49期，頁1-35。 李燕瓊，2004。「日本政府推進農業規模化經營的效果及對我國的啟示」，『農業技術經濟』，第5期，頁71-75。 林啟淵，2003。「農民福利制度定位之研究」，行政院農業委員會委託研究計劃。92農科-1.5.8-輔-#1(1))，國立嘉義大學。 邱敬仁，2003。「台灣農業部門勞動力流動之研究」，碩士論文，國立台灣大學農業經濟學研究所。 洪筆鋒、何銘樞，1990。「日本農業發展年金制度」，台灣實施農民年金制度可行性研討會，頁20-57。 胡碧霞，2001。「農業勞動力移轉之研究─以異質性觀點探討」，碩士論文，屏東科技大學農企業管理系。 殷章甫，1989。「台灣農場經營規模之擴大與租佃制度」，『台灣銀行季刊』，第40卷第4期，頁319-336。 張菀玲，2008。「97年度小地主大佃農政策規劃調查計畫」，行政院農業委員會九十七年度農業管理計畫委託報告。97農館-1.7-企-04，財團法人中國生產力中心。 莊福典，1981。「台灣勞動力之變遷與未來趨勢」，『自由中國之工業』，第56卷第6期，頁15-19。 郭曉怡、劉欽泉、陳吉仲，2005。「農民退休制度可行性之研究」，『台灣土地金融季刊』，第42卷第4期，頁95-118。 陳希煌，2000。「行政院農業委員會業務報告」，『農政與農情』，第101期，頁6-21。 陳武雄，2011。「走過三年1000個日子-近三年農業重要施政之回顧與前瞻」，『農政與農情』，第228期，頁19-27。 陳郁蕙，2007，「農業經營規模兩極化下的農場經營與輔導政策之研究」，行政院農業委員會委託研究計劃。96農科-5.1.1-企-Q2(7) ，國立台灣大學。 陳郁蕙，2008，「台灣農民高齡化對農業生產與農業經營之影響與因應政策研究」，行政院農業委員會委託研究計劃。97農科-5.1.1-企-Q2(2)，國立台灣大學。 單玉麗，1996。「台灣擴大農業經營規模的途徑」，『江西農業經濟』，第1期，頁20-25。 曾銘泉，2000。「台灣實施離農年金保險可行性之研究」，碩士論文，逢甲大學保險學系。 焦必方，2000。「日本農地規模化經營的動向與啟示」，『復旦學報』，第6期，頁103-109。 黃波，1997。「台灣擴大農業經營規模的途徑」，『江西農業經濟』，第1期，頁20-25。 黃炳文、彭克仲、施孟隆，1998。「台灣農業勞動生產力、結構及其運用之研究」，『台灣經濟』，第260期，頁35-50。 楊坤鋒，1989。「台灣農業勞動力老化之分析」，碩士論文，國立中興大學農業經濟學研究所。 楊書綺，2008。「台灣稻米政策對稻農經營規模之影響」，碩士論文，國立台灣大學農業經濟學研究所。 農民學院，2012，「關於學院」http://academy.coa.gov.tw/list.php?id=28 廖安定，2007。「新農業運動－『農地銀行』之建制與推動」，『農政與農情』，第180期，頁33-38。 劉小蘭、王俊豪，2003。「入會後台灣農業勞動力問題─由世界體系觀點觀之」，『社會文化學報』，第17期，頁117-146。 蔡宏進，1997。「台灣農家勞動力結構與變遷的研究」，『台灣銀行季刊』，第1卷第48期，頁306-344。 蔡靜瑩，2007。「加入WTO前後台灣農業勞動力變動分析」，『農政與農情』，第176期，頁63-70。 鄭詩華，1999。「農業經營規模與集約度之意義與其衡量方法」，『農業世界』，第187期，頁50-56。 鄭聰懿，1982。「以農企業公司方式擴大農場經營規模可行性之研究」，碩士論文，國立政治大學地政研究所。 戴小楓、邊全樂、付長亮，2007。「發達國家發展現代農業的若干作法」，『中國農學通報』，第23卷第4期，頁472-476。 簡俊發、張志銘，2007。「打造農地銀行的思維與構想」，『農政與農情』，第177期，頁41-43。 簡宣博，2001。「台灣實施離農年保險制度之研究」，行政院農業委員會委託研究計劃。90農科-1.7.6-輔-#1(3))，私立逢甲大學。 顏愛靜，1991。「農地租佃制度與擴大農場經營規模之關聯分析」，『經法社制論叢』，第7期，頁201-233。 魏碧珠、徐宏明，2011。「『農地銀行績優農會頒獎典禮暨農地加值三加一計畫發表』活動紀要」，『農政與農情』，第232期，頁24-28。 羅明哲，1989。「日本改善農業結構之政策─結構政策」，『農業結構政策研討會論文專集』，頁1-22。 顧天安，2005。「日本農村養老保險制度探析及其啟示」，『日本研究』，第4期，頁44-48。 Ahearn, M., J. Yee, and P. Korb, 2005. “Effects of Differing Farm Policies on Farm Structure and Dynamics,” American Agricultural Economics Association. 87: 1182-1189. Berkson, J., 1944. “Application of Logistic Function to Bioassay,” Journal of American Statistical Association. 39: 357-365. Bagi, F. S., 1982. “Relationship between Farm Size and Technical Efficiency in West Tennessee Agriculture,” Southern Journal of Agricultural Economics. 14(2): 139-144. Bundesministerium für Ernahrung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz(BMELV), 2007 “Agrarpolitischer Bericht der Bundesregierung 2006” ,Bonn. Citizens Information Board, 2008. “ Farm Retirement Scheme,” Department of Agriculture and Food. Clawson, 1963. “Aging Farmers and Agricultural Policy,” Journal of Farm Economics. 45(1): 13-30. Davis, J., P. Caskie and M. Wallace, 2008. “Economics of Farmer Early Retirement Policy,” Applied Economics. Gale, F., 2002. “The Graying Farm Sector Legacy of Off-Farm Migration,” Rural America.17(3): Fall. Huffman, W. and R. Evenson, 2001. “Structural and Productivity Change in U.S. Agriculture, 1950-1982,” Agricultural Economics. 24: 127-147. Mela, 2005, Farmer’ Social Institution, Espoo. Northern Ireland Assembly, 2008. “Early Retirement Schemes for Farmers” Research and Library Services. Pietola K, Väre M and Lansink, AO (2003). “Timing and type of exit from farming: farmers’ early retirement programmes in Finland,” European Review of Agricultural Economics 30(1): 99-116. Potter, C. and M. Lobley, 1992. “Ageing and Succession on Family Farms：the Impact on Decision-Making and Land Use,” Sociologia Ruralis. 32(2/3): 317-334. Tauer, L.W., 1995. “Age and Farmer Productivity,” Review of Agricultural Economics. 17(1): 63-69. Väre, M., 2006. “Spousal Effect and Timing of Retirement,” Journal of Agricultural Economics. 57(1):65-80. Wang, Jiun-Hao, 1998. “Vergleich der Alterssicherungssysteme fuer Landwirte in Deutschland und, Taiwan-Perspektiven der Uebertragbarkeit, unter besonderer Beruecksichtigung der Vergroesserung der Betriebsflaechen”, Goettingen: Cuvillier Verlag. Yee, J. and M.C. Ahearn, 2005. “Government Policies and Farm Size: Does the Size Concept Matter?” Applied Economics. 37: 2231-2238 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/17492 | - |
| dc.description.abstract | 長久以來台灣農業經營面積過小，生產成本偏高，農民更有高齡化情況，不利農業生產力的提升。雖然農政單位近年來採行如農地銀行、小地主大佃農、休耕地活化等政策，也推動漂鳥及園丁計畫、農民學院與農場見習等措施，然而農民之參與意願卻是政府施政成效的重要因素之一，但過去在相關領域研究較少，也缺乏農民對農業結構政策參與意願及滿意度之評量，有鑑於此本研究有必要對農民意向與參與意願做瞭解。本研究以調查方式取得初級資料，並利用數量方法做分析。
本研究結果顯示，受訪者對小地主大佃農及老農津貼補助計畫感到滿意；受訪者對於現行結構調整政策整體而言感到滿意，且以外銷專區及農民學院與農場見習最為滿意；參加休耕補貼的受訪者平均年齡較高，農業收入較高，但家庭收入卻較低；參加小地主大佃農之受訪者平均年紀較低，自有農地面積較大，農業收入及家庭收入較高。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | For a long time, small farm size and aging farmers are the main issues facing by the Taiwan’s agricultural sector, which in turns result in higher production cost and lower competitiveness of the agricultural industries. To solve the problems, several policy measures have been carried by the authority, such as “Small land-owners and big land-rent”, “Activation of fallow land”, “Stray Birds”, “Gardener”, and “The farmers’ academy”. Although policy mechanisms have been provided, it is the farmers’ willingsness to participation that affects the effect of the policies. The purpose of this research is to investigate the farmers’ opinion and their participating decision on agricultural structural policy. A survey is concluded by the research and qualitative methods are applied in our research.
Our findings suggest that many farmers are satisfied with “Small land-owners and big land-rent” and “Old-age farmers’ welfare allowance”, as well as the “Export special district” and “The farmers’ academy”. We also found that farmers who participate in fallow program are older, with higher agricultural income, but lower household income. Farmers participating in “small land-owners and big land-rent”, on average, are younger, possessing larger agricultural land, and with higher household income. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T00:16:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-R00627048-1.pdf: 1942108 bytes, checksum: 208e59d8d9fe54586304172665432113 (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 i
摘要 ii ABSTRACT iii 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究步驟 2 第三節 論文架構 2 第二章 台灣農業現行結構概況及相關政策措施 4 第一節 台灣農業經營規模結構概況 4 第二節 台灣農民年齡結構概況 8 第三節 台灣現行結構調整政策 12 第四節 小結 19 第三章 文獻回顧 20 第一節 農業勞動高齡化之相關文獻 20 第二節 農業經營規模之相關文獻 24 第三節 小結 28 第四章 主要國家結構調整之作法 29 第一節 主要國家農業擴大經營規模政策概況 29 第二節 主要國家農業勞動力年齡結構調整措施 33 第三節 各國措施對我國的啟示 39 第五章 問卷調查與敘述統計 42 第一節 問卷內容 42 第二節 抽樣對象及樣本分配 42 第三節 敘述統計分析 44 第六章 實證分析結果 70 第一節 受訪者特性與參加休耕補貼之交叉分析 70 第二節 受訪者特性與參加休耕型態之交叉分析 73 第三節 受訪者特性與參加小地主大佃農之交叉分析 75 第四節 受訪者特性與對連續休耕看法之交叉分析 78 第五節 受訪者特性與參加離農津貼措施之交叉分析 80 第七章 離農津貼參加意願迴歸分析 84 第一節 方法論 84 第二節 羅吉斯實證模型與估計結果─受訪者參加離農津貼機率 85 第三節 複迴歸實證模型與估計結果─受訪者認為合理的離農津貼金額 98 第四節 複迴歸實證模型與估計結果─受訪者認為合理的補貼上限面積 100 第八章 結論與建議 103 第一節 結論 103 第二節 建議 105 參考文獻 107 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 台灣農民對農業結構措施之意向及其政策意涵 | zh_TW |
| dc.title | Taiwan’s Farmers’ Attitude on Agricultural Structural Measures and Policy Implication | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 101-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 花國庭,詹滿色,李俊鴻 | |
| dc.subject.keyword | 農業結構調整政策,農民高齡化,農場規模,小地主大佃農, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Agricultural structral adjustment policy,Aging farmers,farm size,Small land-owners and big land-rent, | en |
| dc.relation.page | 110 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2013-07-30 | |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 農業經濟學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 農業經濟學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-102-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.9 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。