請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/17422
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 王宏文(Hong-wung Wang) | |
dc.contributor.author | Jia-Ju Wu | en |
dc.contributor.author | 吳佳儒 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T00:12:03Z | - |
dc.date.copyright | 2013-08-09 | |
dc.date.issued | 2013 | |
dc.date.submitted | 2013-08-06 | |
dc.identifier.citation | 1.林文傑,2003,「日本食品安全委員會介紹」,《農政與農情》,第136期。
2.林柏霖,2011,「推廣南投縣茶葉產地證明標章:區隔外來的劣質茶葉混充」,《傳承與創新》,頁14-15,南投:南投縣政府。 3.林柏霖,2012,「茶產業發展現況與未來展望:以南投縣茶產業發展為例」,《農業推廣文彙》,第56輯,頁291-296。 4.林鴻谷,2009,「鹿谷鄉茶農對於茶葉觀光發展態度與 從事製茶工作意願之研究」,逢甲大學土地管理學系碩士在職專班碩士論文。 5.林獻堂,2004,「茶葉比賽對地區茶業發展的影響--鹿谷鄉農會比賽茶之個案研究」,中興大學農業推廣教育研究所碩士論文。 6.吳定,2003,《公共政策辭典》,台北:五南。 7.吳榮杰,2010,「強化台灣食品安全管理機制刻不容緩」,《看守台灣》,第12期第1卷,頁26-34。 8.莊瑞麟,2012,「台灣農會茶葉產銷治理網絡-以南投縣為例」,台灣大學政治學系在職專班碩士論文。 9.陳儀芳,2009,「有機會嗎?魚池地區紅茶產業的變遷與適應」,清華大學人類學研究所碩士論文。 10.陳雅琴,2006,「美國食品安全的制度體系」,《農政與農情》,第164期。 11.張富偉,2008,「台灣烏龍茶產業文化研究」,台南大學台灣文化研究所碩士論文。 12.葉瑞鐘,2012,「兩岸茶葉國際認證制度建立之可行性研究」,逢甲大學經營管理碩士在職專班碩士論文。 13.黃阿珠,2008,「農糧署與農會夥伴信任關係之研究」,暨南大學公共行政與政策學系碩士論文。 14.黃玉瓊,2005,「農作物農藥殘留管制執行現況」,《農政與農情》,第158期。 15.陳武雄,2010,「推動與國際接軌之農產品產銷履歷制度」,《農政與農情》,第215期。 16.蒲芳,2008,「印度食品安全立法對中國之借鑒—由福壽螺事件所引發的思考」,《中國衛生法制》,第16卷第6期,頁14-16。 17.劉延英,1991,「食品管理的沿革」,《食品科技專輯》,第254期。 18.蕭淑文,2007,「台灣六十年來茶業技術研究與發展變遷 -以「茶業改良場」為中心(1945~2005)」,中央大學歷史研究所碩士論文。 19.蘇怡如,2011,「飲料茶產業與民間鄉茶葉產銷體系的變遷」,台灣師範大學地理學系碩士論文。 20.蘇登照,2011,「台灣茶葉產銷履歷制度推動與政策管理概況」,《植物種苗生技》,第25期:25-29。 21.農委會網站,http://www.coa.gov.tw/show_index.php ,最後瀏覽日期:2013/07/22 22.南投縣政府http://www.nantou.gov.tw/big5/index.asp,最後瀏覽日期:2013/01/15 23.鹿谷鄉農會http://www.lugufa.org.tw,最後瀏覽日期:2013/01/06 24.Caduff, Ladina and Thomas Bernauer. 2006. “Managing Risk and Regulation in European Food Safety Governance.” Review of Policy Research, 23(1): 153-68. 25.Chan, Hon S. , Koon-Kwai Wong, K.C. Cheung and Jack Man-Keung Lo. 1995. “The Imploementation Gap in Environmental Management in China: The Case of Guangzhou, Zhengzhou, and Nanjing.” Public Administration Review, 55(4): 333-40. 26.Fares M’hand and Elodie Rouviere. 2010. “The Impolementation Mechanisms of Voluntary Food Safety Systems.” Food Policy, 35(5): 412-18. 27.Fielding, J. E., A. Aguirre, and E. Palaiologos. 2001. “Effectiveness of Altered Incentives in a Food Safety Inspection Program.” Preventive Medicine, 32(3): 239-44. 28.Henson, Spencer and Michael Heasman. 1998. “Food Safety Regulation and the Firm: Understanding the Compliance Process.” Food Policy, 23(1): 9-23. 29.Henson, Spencer and Julie Caswell. 1999. “Food Safety Regulation: An Overview of Contemporary Issues.” Food Policy, 24(6): 589-603. 30.Hutter, Bridget M., and Clive J. Jones. 2007. “From Government to Governance: External Influences on Business Risk Management.” Regulation & Governance 1(1): 27-45. 31.Lee.J.A. and S. C. Hathaway. 1999. “Experiences with Haccp as a Tool to Assure the Export of Food.” Food Control, 10: 321-23. 32.Lo, Carlos W. H. and Geranld E. Fryxell. 2003. “Enforcement Styles Among Environmnetal Protection Officials in China.” Journal of Public Policy, 23(1): 81-115. 33.Martinez, Garcia, Marian, Andrew Fearne, Julie A. Caswell, and Spencer Henson. 2007. “Co-Regulation as a Possible Model for Food Safety Governance: Opportunities for Public–Private Partnerships.” Food Policy, 32(3): 299-314. 34.May, Peter J. 1993. “Mandate Design and Implementation: Enhacing Implementation Efforts and Shaping Regulatory Styles.” Journal of Polcy Analysis and Management, 12(4): 634-63. 35.Renn, Ortwin. 2006. “Risk Governance: The Importance of the IRGC Framework for Natural Hazard Management.” Paper presented in the International Disaster Reduction Conference, August, 29, Davos, Switzerland. 36.Sammeck, Jan. 2011. “Discussing Industry Self-Regulation: The Contribution of an Institutional Economics Perspective.” HHL Working Paper, No. 108. 37.Violaris, Y., O. Bridges, and J. Bridges. 2008. “Small Businesses – Big Risks: Current Status and Future Direction of Haccp in Cyprus.” Food Control, 19(5): 439-48. 38.Yapp, Charlotte, and Robyn Fairman. 2006. “Factors Affecting Food Safety Compliance within Small and Medium-Sized Enterprises: Implications for Regulatory and Enforcement Strategies.” Food Control, 17(1): 42-51. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/17422 | - |
dc.description.abstract | 泡茶是國人重要的休閒活動,消費者除了重視茶葉的品質及風味之外,對於茶葉的食品安全也相當重視,然而近年台灣出現一些茶葉的食品安全事件,如2004年新東陽及天仁茗茶被驗出禁藥「新殺蟎」,顯示了我國在茶葉的安全管制制度上有所缺漏,因此本文透過文獻分析法及深度訪談法來檢視農委會及相關機構組織在茶葉安全管理上的角色,以了解台灣茶葉安全管理的實際執行狀況。
我國與茶葉食品安全源頭管制相關的機構包含農委會農糧署雜糧特作科、茶葉改良場、地方政府以及各茶產地農會等,研究結果顯示我國茶產業無論在產業輔導、生產過程、抽驗的執行、及後續的處理上都存在著一些問題,例如每年檢驗數量不足、抽驗工作因為沒有強制力,導致被抽驗的茶農得以拒抽、檢驗工作及檢驗公告時間太長,使違規的茶葉在檢驗結果公告之前就已銷售完畢等問題,因此有一些民間業者及農會只好透過嚴格的檢驗來強化自己的品牌形象,故本研究建議農委會及衛生署應清楚劃分其在茶葉安全管制工作上的職權,以避免檢驗工作產生灰色地帶,而我國亦應借鏡美國農業部「食品安全檢驗局」之組織制度,成立獨立機構,負責農產品檢驗及違規處理工作;另外,應加強對於茶農的教育輔導,建構其安全用藥知識系統,並協助茶商成立茶葉品牌,透過茶商對於商譽的重視,利用其對於茶葉品質的高度要求,來達到我國茶葉品質的總體提昇。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Recent years have seen several food safety crises in Taiwan. For example, 2004 saw the famous tea brand “Ten Ren” inspected and found to contain the forbidden pesticide “Bromopropylate”. The incident showed that the institution of tea safety regulation in Taiwan had some defects. This study examines what the Council of Agriculture and other related institutions do to regulate the safety of tea in Taiwan and considers the existing circumstances of tea safety regulation in Taiwan through a review of the literature and in-depth interviews.
The tea safety-related institutions in Taiwan include The Council of Agriculture, Tea Research and Extension Station, local governments and The National Farmers’ Association. The results of this study demonstrate that problems exist in the tea industry in Taiwan, such as industry guidance, the production process, the execution of tea safety tests and the penalties for violations. This study suggests that the Council of Agriculture and the Ministry of Health and Welfare should define the duty on tea safety regulation, and the Council of Agriculture should establish an independent institution responsible for the inspection of agricultural products and illegal processing. Moreover, the Council of Agriculture should strengthen education for farmers, teach them to use pesticides correctly and help farmers and tea dealers to establish their own tea brands while implementing high quality requirements to improve the overall quality of tea in Taiwan. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T00:12:03Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-R99322047-1.pdf: 6839346 bytes, checksum: f869384def8255a4eb5eeeb6f1de6236 (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
中文摘要 i 英文摘要 ii 誌謝 iii 目錄 iv 表次 v 圖次 v 第一章 前言 1 一 研究動機與目的 1 二 個案背景介紹 4 三 研究方法 9 第二章 台灣食品安全制度概況 11 一 台灣食品安全衛生管理體系 11 二 我國農業部門組織架構與現況 14 三 與本研究相關之機關與組織 21 第三章 他國農漁牧食品安全管理制度 25 一 美國食品安全的制度體系與法令規定 25 二 日本食品安全的制度體系與法令規定 31 三 印度食品安全的制度體系與法令規定 35 第四章 文獻回顧 37 第五章 研究發現 44 一、茶葉源頭管理的現狀 44 二、天仁茗茶經驗 67 第六章 結論與建議 72 一、結論 72 二、政策建議 77 附錄一 訪談題綱 82 附錄二 訪談記要 83 附錄三 相關法規 110 參考文獻 135 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 台灣茶葉食品安全源頭之管理分析—以南投縣為例 | zh_TW |
dc.title | Analysis of Tea Safety Management at the Source – A Case Study of Nantou County | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 101-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 趙永茂(Yung-Mau Chao),張育哲(Yu-Che Chang) | |
dc.subject.keyword | 食品安全,農藥殘留,農委會,茶葉,管制制度, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Food safety,Pesticide residue,the Council of Agriculture,Tea,Regulate Instition, | en |
dc.relation.page | 137 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2013-08-06 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 政治學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-102-1.pdf 目前未授權公開取用 | 6.68 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。