請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/1301
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 張素卿 | |
dc.contributor.author | "YU, SHANG-I" | en |
dc.contributor.author | 游上儀 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-12T09:35:53Z | - |
dc.date.available | 2019-03-31 | |
dc.date.available | 2021-05-12T09:35:53Z | - |
dc.date.copyright | 2018-02-23 | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.date.submitted | 2018-02-05 | |
dc.identifier.citation | 一、傳統文獻
漢‧毛亨傳,漢‧鄭玄箋,唐‧孔穎達正義,唐‧陸德明音釋:《毛詩注疏》(臺北:藝文印書館,1955年,影印清嘉慶二十年江西南昌府學刊本)。 舊題漢‧孔安國傳,唐‧孔穎達正義,唐‧陸德明音釋:《尚書注疏》(臺北:藝文印書館,1955年,影印清嘉慶二十年江西南昌府學刊本)。 漢‧班固撰,唐‧顏師古注:《漢書》(北京:中華書局,1962年)。 漢‧鄭玄注,唐‧賈公彥正義:《禮記注疏》(臺北:藝文印書館,1955年,影印清嘉慶二十年江西南昌府學刊本)。 漢‧鄭玄注,唐‧孔穎達正義:《周禮注疏》(臺北:藝文印書館,1955年,影印清嘉慶二十年江西南昌府學刊本)。 宋‧范曄撰,唐‧李賢等注:《後漢書》(臺北:世界書局,1973年)。 梁‧劉勰著,范文瀾注:《文心雕龍》(臺北:學海出版社,1991年)。 唐‧陸德明撰,黃焯匯校:《經典釋文匯校》(北京:中華書局,2006年)。 唐‧孔穎達撰:《南宋刊單疏本毛詩正義》(北京 :人民文學出版社,2012年)。 唐‧房玄齡等:《晉書》(北京:中華書局,1974年)。 唐‧魏徵、令狐德棻:《隋書》(北京:中華書局,1973年)。 唐‧韓愈撰,馬其昶校注:《韓昌黎文集校注》(臺北:世界書局,2002年)。 唐‧鄭覃等奉勅校刊:《唐石十三經》(臺北:世界書局,1953年)。 唐‧成伯瑜:《毛詩指說》(臺北:大通書局,1969年,影印鍾謙鈞重刊《通志堂經解》本)。 宋‧王溥:《唐會要》(臺北:臺灣商務印書館,1983年,影印《文淵閣四庫全書》本)。 宋‧歐陽脩:《詩本義》(臺北:臺灣商務印書館,1966年,《四部叢刊》三編據上海涵芬樓景印吳縣潘氏滂憙齋藏宋刊本影印)。 宋‧歐陽脩:《毛詩本義》(美國普林斯頓大學藏明刊本)。 宋‧歐陽脩:《詩本義》(國立臺灣大學圖書館藏清康熙十九年《通志堂經解》刻本)。 宋‧歐陽脩:《詩本義》(臺北:大通書局,1969年,影印鍾謙鈞重刊《通志堂經解》本)。 宋‧歐陽脩:《毛詩本義》(美國哈佛大學漢和圖書館藏清道光十四年歐陽杰家刻本)。 宋‧歐陽脩:《詩本義》,收入《儒藏》(北京:北京大學出版社,2008年),精華編第24冊。 宋‧歐陽脩著,李逸安點校:《歐陽脩全集》(北京:中華書局,2001年)。 宋‧程顥、宋‧程頤:《二程集》(臺北:漢京文化事業有限公司,1983年)。 宋‧蘇轍:《詩集傳》,收入《儒藏》(北京:北京大學出版社,2008年),精華編第24冊。 宋‧李燾:《續資治通鑑長編》(北京:商務印書館,2006年,影印《文淵閣四庫全書》本)。 宋‧王應麟著、清.翁元圻等注:《困學紀聞》(上海:上海古籍出版社,2008年)。 宋‧朱熹注,趙長征點校:《詩集傳》(北京:中華書局,2010年)。 宋‧朱熹著:《詩序辨說》,收入朱傑人、嚴佐之、劉永翔主編:《朱子全書》(上海:上海古籍出版社;合肥:安徽教育出版社,2002年),第1冊。 宋‧朱熹著,蔣伯潛廣解:《新刊廣解四書讀本》(臺北:商周出版,2011年)。 宋‧呂祖謙:《呂氏家塾讀詩記》(北京:學苑出版社,2003年,《詩經要籍集成》據民國二十四年上海商務印書館《四部叢刊續編》影宋本影印)。 宋‧范處義:《詩補傳》(北京:學苑出版社,2003年,《詩經要籍集成》影印清同治十二年粵東書局刊《通志堂經解》本)。 元‧脫脫等:《宋史》(臺北:鼎文書局,1978年)。 清‧朱彝尊:《經義考》(臺北:臺灣商務印書館,2006年,影印《文淵閣四庫全書》本)。 清‧陳夢雷等:《古今圖書集成》(北京:中華書局,1934年)。 清‧吳騫:《詩譜補亡後訂》(濟南:齊魯書社,2008年,《歷代詩經版本叢刊》影印清乾隆五十年拜經樓刻本)。 清‧永瑢、紀昀等:《四庫全書總目》(臺北:臺灣商務印書館,1983年,影印武英殿刻本)。 清‧周中孚:《鄭堂讀書記》(臺北:廣文書局,1978年)。 清‧丁晏:《鄭氏詩譜考證》(北京:國家圖書館出版社,2010年,《經學輯佚文獻彙編》影印清光緒九年蛟穿張氏《花雨樓叢鈔》本)。 清‧王先謙撰,吳格點校:《詩三家義集疏》(北京:中華書局,1987年)。 清‧皮錫瑞:《經學歷史》(臺北:漢京文化事業有限公司,1983年)。 清‧王國維:《觀堂集林》(北京:中華書局,1959年)。 二、近人專著與學位論文 (一) 《詩經》、《詩經》學與《詩經》學史 朱冠華:《風詩序與左傳史實關係之研究》(臺北:文史哲出版社,1992年)。 李家樹:《詩經的歷史公案》(臺北:大安出版社,1990年)。 汪祚民:《《詩經》文學闡釋史(先秦—隋唐)》(西安:陜西師範大學博士論文,2004年)。 林葉連:《中國歷代詩經學》(臺北:臺灣學生書局,1993年)。 洪湛侯:《詩經學史》(北京:中華書局,2002年)。 馬輝洪、寇淑慧:《中國香港、臺灣地區詩經研究文獻目錄:1950—2010》(北京:學苑出版社,2012年)。 陳讚華:《鄭玄《毛詩譜》考索》(宜蘭:佛光大學歷史學系碩士論文,2008年)。 馮浩菲:《鄭氏詩譜訂考》(上海:上海古籍出版社,2008年)。 張惠娟:《鄭玄《毛詩譜》研究》(雲林:國立雲林科技大學漢學資料整理研究所碩士論文,2007年)。 張寶三:《毛詩釋文正義比較研究》(臺北:臺灣大學中文研究所碩士論文,1986年)。 張寶三:《五經正義研究》(臺北:臺灣大學中文研究所博士論文,1992年)。 黃忠愼:《朱子《詩經》學新探》(臺北:五南圖書出版股份有限公司,2002年)。 彭美玲:《鄭玄毛詩箋以禮說詩研究》(臺北:臺灣大學中文研究所碩士論文,1992年)。 裴普賢:《詩經評註讀本》(臺北:三民書局,2008年)。 程元敏:《詩序新考》(臺北:五南圖書出版股份有限公司,2005年)。 程元敏:《三經新義輯考彙評(二)--詩經》(臺北:國立編譯館,1986-1987年)。 趙制陽:《詩經名著評介》(臺北:臺灣學生書局,1983年)。 劉毓慶:《歷代詩經著述考(先秦-元代)》(北京:中華書局,2002年)。 龍宇純:《絲竹軒詩說》(臺北:五四書店,2002年)。 韓宏韜:《《毛詩正義》研究》(北京:中國社會科學出版社,2009年)。 ﹝日﹞田中和夫,李寅生譯:《漢唐詩經學研究》(南京:鳳凰出版社,2013年)。 (二)宋代經學、歷史、文學研究 李冬梅:《宋代《詩經》學專題研究》(成都:四川大學博士論文,2008年)。 汪惠敏:《宋代經學之研究》(臺北:師大書苑有限公司,1989年)。 林素芬:《北宋儒學道論研究:以范仲淹、歐陽修、卲雍、王安石為探討對象》(臺北:國立臺灣大學中國文學研究所博士論文,2005年)。 胡曉軍:《宋代《詩經》文學闡釋研究》(成都:四川大學博士論文,2008年)。 何寄澎:《北宋的古文運動》(臺北:幼獅文化事業有限公司,1992年)。 祝尚書:《北宋古文運動發展史》(成都:巴蜀書社,1995年)。 陳植鍔:《北宋文化史述論》(北京︰中國社會科學出版社,1992年)。 馮曉庭:《宋初經學發展述論》(臺北︰萬卷樓圖書股份有限公司,2001)。 黃啓方編:《北宋文學批評資料彙編》(臺北:成文出版社,1978年)。 黃忠慎:《宋代詩經學》(臺北:國立政治大學博士論文,1984年)。 張麗娟:《宋代經書注疏刊刻研究》(北京:北京大學出版社,2013年)。 梁丹丹:《北宋經學詮釋學思想研究》(上海:復旦大學博士論文,2015年)。 楊新勛:《宋代疑經研究》 (北京:中華書局,2007年)。 楊世文:《走出漢學:宋代經典辨疑思潮研究》(成都:四川大學出版社,2008年)。 葉國良:《宋人疑經改經考》(臺北:國立臺灣大學中文研究所碩士論文,1978年)。 劉復生:《北宋中期儒學復興運動》(臺北:文津出版社,1991年)。 簡澤峰:《宋代詩經學新說研究》(彰化:彰化師範大學國文學系博士論文,2008年)。 (三)歐陽脩專門研究 王靜芝:《歐陽修》(臺北:河洛圖書出版社,1978年)。 王水照、崔銘:《歐陽修傳:達者在紛爭中的堅持》(天津:天津人民出版社,2008年)。 王慶玲:《《詩本義》研究》(濟南:山東大學碩士論文,2010年)。 白云嬌:《歐陽修《詩本義》研究》(保定:河北大學碩士論文,2011年)。 何澤恆:《歐陽修之經史學》,收入《國立臺灣文史叢刊》(臺北:臺灣大學出版委員會,1980年)。 車行健:《詩本義析論--以歐陽修與龔橙詩義論述為中心》(臺北:里仁出版社,2002年)。 李君華:《歐陽修《詩本義》研究》(杭州:浙江大學碩士論文,2009年)。 洪本健編:《歐陽修資料彙編》(北京:中華書局,1994年)。 商意盈:《歐陽修《詩本義》研究》(杭州:浙江大學碩士論文,2011年)。 唐海艷:《歐陽修《詩本義》新探》(哈爾濱:黑龍江大學碩士論文,2012年)。 戚欣:《從《詩本義》到《詩》本義》(哈爾濱:黑龍江大學碩士論文,2012年)。 曹建林:《歐陽修經學思想研究》(杭州:浙江大學博士論文,2007年)。 陳戰峰:《歐陽俢《詩本義》研究新探》(北京:中國社會科學出版社,2015年)。 黃進德:《歐陽修評傳》(南京:南京大學出版社,2007年)。 黃篤書:《宋代儒宗歐陽修》(臺北:臺灣商務印書館,2005年)。 楊麗萍:《歐陽修《詩本義》詮釋思想研究》(北京:首都師範大學碩士論文,2007年)。 裴普賢:《歐陽修詩本義研究》(臺北:東大圖書有限公司,1981年)。 趙明媛:《歐陽修《詩本義》探究》(桃園:國立中央大學中文所碩士論文,1990年)。 劉德清:《歐陽修紀年錄》(上海:上海古籍出版社,2006年)。 劉德清:《歐陽修論稿》(北京:北京師範大學出版社,1991年)。 劉若愚:《歐陽修研究》(臺北:臺灣商務印書館,1989年)。 劉子健:《歐陽修的治學與從政》(臺北:新文豐出版社,1984年)。 蔡世明:《歐陽修的生平與學術》(臺北:文史哲出版社,1976年)。 謝亮:《歐陽修《詩本義》的《詩》學思想研究》(淮北:淮北師範大學碩士論文,2012年)。 嚴杰:《歐陽修年譜》(南京:南京出版社,1993)。 顧永新:《歐陽修學術研究》 (北京:人民文學出版社,2003年)。 ﹝日﹞東英壽:《歐陽脩硏究新見:新發現書簡九十六篇》(新北市:花木蘭文化事業有限公司,2015年)。 (四)其它經學、文學相關 陳品卿:《尚書鄭氏學》(出版地不詳:出版者不詳,1976年)。 程元敏:《尚書周書牧誓洪範金縢呂刑篇義證》(臺北:萬卷樓圖書股份有限公司,2012年)。 黃俊傑編:《中國經典詮釋傳統》(臺北:國立臺灣大學出版中心,2004年)。 張晏瑞、陳水福原編,廖威茗增補:《林慶彰教授著作目錄:一九七五-二〇一五年六月》(臺北:萬卷樓圖書股份有限公司,2015年)。 顔崑陽:《李商隱詩箋釋方法論》(臺北:臺灣學生書局,1991年)。 ﹝美﹞諾埃爾.卡羅爾(Noël Carroll)著,李媛媛譯:《超越美學:哲學論文集》(北京:商務印書館,2006年)。 ﹝美﹞西摩.查特曼:《術語評論:小說與電影的敘事修辭學》(北京:中國人民大學出版社,2016年)。 三、單篇論文 王學文:〈歐陽修詩本義傳世版本之我見〉,《蘭臺世界》2010年7月,頁72-73。 付佳:〈試論朱熹對歐陽修《本末論》的繼承與突破〉,《中國典籍與文化》2012年第3期,頁45-55。 李梅訓:〈歐陽修《詩本義》對《詩序》的批評及影響〉,《安徽師範大學學報(人文社會科學版)》第32卷第4期(2004年7月),頁34-41。 李家樹:〈歐陽修說《詩》回歸本義蠡測〉,《中國經學》第三輯(桂林:廣西師範大學出版社,2008年),頁163-182。 李梅訓:〈簡論歐陽修《詩本義》對《毛傳》、《鄭箋》的批評〉,《安徽教育學院學報》第22卷第4期(2004年7月),頁53-74。 李梅訓:〈歐陽修《詩本義》名湮不彰的原因〉,《社會科學家》2005年第6期(2005年11月),頁25-27。 車行健:〈試論歐陽俢的儒學返本論〉,《東華人文學報》第11期(2007年7月),頁143-172。 車行健:〈《毛詩注疏》與漢唐《毛詩》解經注疏體制的形成(上)〉,「《毛詩注疏》研究新視野學術研討會」論文(臺北:中央研究院,2015年9月19日),頁9。 林慶彰:〈歐陽脩對《毛傳》、鄭《箋》的批評〉,「紀念歐陽脩壹千年會議」論文(臺北:臺大中文系,2007年9月28、29日),頁1-9。 馬秀娟:〈歐陽修《詩本義》與宋代詩經研究〉,《北京大學百年國學文粹.語言文學卷》(北京:北京大學出版社,1998年4月),頁574-581。 秦蓁:〈從理性的《詩經》學到理學的《詩經》學——以歐陽修《詩本義》與朱熹《詩集傳》為中心〉,《廣西社會科學》2016年第5期,頁171-176。. 秦蓁:〈經學為「體」,文學為「用」——歐陽修《詩經》闡釋的二元維度〉,《孔子研究》2016年第5期,頁91-96。 郭全芝:〈歐陽修《詩本義》的經學性質〉,《經學研究集刊》第三期(2007年10月),頁211-222。 郭全芝:〈《詩本義》的傳承與影響——論漢宋學術在《詩經》學領域的融匯〉,《淮北師範大學學報(哲學社會科學版)》第34卷第5期(2013年5月),頁62-66。 張寶三:〈《毛詩注疏》之《詩經》詮釋及其得失〉,《臺大中文學報》第20期(2004年6月),頁1-40。 張寶三:〈論《毛詩注疏》之解經結構與《毛詩正義》之詮釋體例--以〈周南.關雎〉為例〉,「《毛詩注疏》研究新視野學術研討會」論文(臺北:中央研究院,2015年9月19日),頁1-21。 馮曉庭:〈論宋人劉敞對舊傳經學的態度--以《七經小傳.書小傳》為例〉,《經學研究論叢》第七輯(臺北:臺灣學生書局,1999年),頁89-108。 梁丹丹:〈以「理」求義:北宋經學變古時期的詮釋思想論析〉,《比較文學與世界文學輯刊》第一輯(2014年9月),頁104-127。 楊新勛:〈歐陽修《詩本義》辨正毛傳、鄭箋蠡測〉,《南京師範大學文學院學報》2009年第2期,頁94-98。 蔣立甫:〈歐陽修是開拓《詩經》文學研究的第一人〉,《安徽師範大學學報(人文社會科學版)》第30卷第1期(2002年1月),頁67-71、82。 謝佩芬:〈歐陽修研究論著目錄初編〉,《國立中央圖書館館刊》新24卷2期(1991年12月),頁211-242。 譚德興:〈論歐陽修《詩本義》的文學思想〉,《貴州教育學院學報(社會科學)》2004年第1期,頁58-62。 ﹝日﹞江口尚純:〈歐陽脩の詩經學〉,《詩經研究》第12號(1987年12月),頁10-18。 ﹝日﹞江口尚純:〈宋代詩經學史考略(上)〉,《詩經研究》第18號(1993年12月),頁10-17。 ﹝日﹞種村和史:〈宋代《詩經》學對詩篇結構的認識及其與《毛詩正義》的關係〉,《國際漢學研究通訊》第4期(2011年12月),頁197-214。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/handle/123456789/1301 | - |
dc.description.abstract | 本論文以漢唐注疏到宋代慶曆新學的轉變為觀察點,探討歐陽脩《詩本義》與毛《詩》學的關係。本論文「毛《詩》學」之內容範圍,為《詩序》、《詩譜》、毛《傳》、鄭《箋》及《毛詩正義》。
前人研究《詩本義》之成果頗多,但少有討論《詩本義》之本末觀與毛《詩》學的關係。並且,〈本末論〉之觀念與「本義」詮釋的聯繫、注疏與「本義」的關係、《詩譜》補亡的價值、探求《詩》「本義」的方法流程、《詩》「本義」對於《詩序》、毛《傳》、鄭《箋》之說的繼承與新變等面向仍有不足之處。 本論文研究《詩本義》一書從提出本末觀念,到補亡、批評取捨經師之說,進而詮釋出本義,如何繼承毛《詩》學而新變。「本義」的觀念源自〈本末論〉,〈本末論〉為《詩本義》全書的觀念基礎。因此,本文首先探討〈本末論〉的觀念對毛《詩》學的繼承與新變,並結合觀念與詮釋,討論「本義」與注疏的關係,並揭示《詩本義》批評《序》、《傳》、《箋》而詮釋「本義」的方法步驟。進而,全面檢視《詩》「本義」對《詩序》的取捨,及歐陽脩對鄭玄《詩譜》的補亡、批評與論正。最後,探討《詩本義》對毛《傳》、鄭《箋》的批評、《正義》的角色,研析《詩》「本義」之於毛《傳》、鄭《箋》的新變。 透過本論文的討論,《詩本義》繼承毛《詩》學而新變之特色,遂能得到較精確、允當的認識。 | zh_TW |
dc.description.abstract | This dissertation discusses the relationship between Ouyang Xiu’s 歐陽脩 Shi Benyi (Original Meaning of the Classic of Odes) 詩本義 and the study on the Mao Shi 毛詩學, and the “relationship” includes heritage and innovation.
Ouyang Xiu’s 歐陽脩 Shi Benyi 詩本義 is the first book that criticizes the study on the Moa Shi 毛詩學 after the Maoshi Zhengyi 毛詩正義 was officially issued. The study on the Moa Shi 毛詩學 includes the Shi Xu 詩序, the Mao Zhuan 毛傳, the Zheng Jian 鄭箋, Zheng Xuan’s 鄭玄 Shi Pu 詩譜, and the Maoshi Zhengyi 毛詩正義. This dissertation is divided into five chapters. Chapter 1 is introduction. Chapter 2 discusses how the Shi Benyi 詩本義 inherits the concepts in the study on the Mao Shi毛詩學and bears out the concept “benyi” 本義, which means the original meaning of the Classic of Odes 詩經. Chapter 3 discusses how the Shi Benyi 詩本義 criticizes the Shi Xu 詩序, the percentage that “benyi” 本義 inherits the Shi Xu 詩序, and the academic value of Ouyang Xiu’s 歐陽脩 Shi Pu Bu Wang 詩譜補亡. Chapter 4 discusses how the Shi Benyi 詩本義 criticizes the Mao Zhuan 毛傳 and the Zheng Jian 鄭箋, on what dimension “benyi” 本義 innovates, and how important the Maoshi Zhengyi 毛詩正義 is. Chapter 5 is conclusion. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-12T09:35:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-107-R03121001-1.pdf: 4126488 bytes, checksum: e2d8bf0e6d91240bd9b6145004967448 (MD5) Previous issue date: 2018 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 論題緣起 1 第二節 慶曆學風變革與歐陽脩《詩本義》之經學關懷 9 第三節 《詩本義》之書名、版本、體例 15 第四節 文獻回顧 22 第五節 本論文論述規劃 34 第二章 〈本末論〉與毛《詩》學的關係 39 第一節 「經師之業」與毛《詩》學 41 第二節 毛《詩》學中的太師之職 46 第三節 本末觀與毛《詩》學的關係 55 第四節 學《詩》之本與《詩》「本義」 63 第三章 《詩本義》與《序》、《譜》的關係 79 第一節 對《詩序》的取捨 80 第二節 對《詩譜》之補亡與論正 108 第三節 對《序》、《譜》中文王之教的批評 120 第四章 《詩本義》與毛《傳》、鄭《箋》之關係 129 第一節 《正義》的角色 129 第二節 對毛《傳》、鄭《箋》的批評 134 第三節 《詩》「本義」之於毛《傳》、鄭《箋》的新變 143 第五章 結論 165 附錄 歐陽脩《詩》「本義」與《詩序》對照表 177 參考書目舉要 255 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 歐陽脩《詩本義》與毛《詩》學的關係研究 | zh_TW |
dc.title | Research on the Relationship between Ouyang Xiu’s
Shi Benyi and the Study on the Mao Shi | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 106-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 蔣秋華,彭美玲 | |
dc.subject.keyword | 歐陽修,詩本義,毛詩學,毛詩注疏,詩序,詩譜, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Ouyang Xiu,Shi Benyi,Maoshi,Maoshi Zhu Shu,Shi Xu,Shi Pu, | en |
dc.relation.page | 263 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201800300 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2018-02-05 | |
dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 中國文學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 中國文學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-107-1.pdf | 4.03 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。