請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10713
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳亮全 | |
dc.contributor.author | Chung-Chieh Cheng | en |
dc.contributor.author | 鄭仲傑 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-20T21:52:17Z | - |
dc.date.available | 2010-08-02 | |
dc.date.available | 2021-05-20T21:52:17Z | - |
dc.date.copyright | 2010-08-02 | |
dc.date.issued | 2010 | |
dc.date.submitted | 2010-07-28 | |
dc.identifier.citation | 一、中文文獻
三井物產戰略研究所編著,楊明珠譯(2003)《城鄉總體營造之路》。台北:中國生產力中心。 王清華(2005)《九二一震災重建區以社區總體營造方式重建社區產業之探討》。逢甲大學建築及都市計劃碩士論文。 內政部營建署(2002)《南投縣綜合發展計畫-中寮鄉發展綱要計畫》。 內政部營建署(2002)《南投縣綜合發展計畫-南投市發展綱要計畫》。 內政部營建署,區域計畫地理資訊查詢系統 http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/fcu-gis/ 中央氣象局網站 http://www.cwb.gov.tw/V6/index.htm 瓦歷斯.諾幹(2000)〈重建計劃的革命行動及其偏遠差異-關於部落重建的田野觀察〉。《城市與設計學報》,No.11&12,331-339。 台中縣和平鄉公所網站 http://www.taichung.gov.tw/agent/hp/index.htm 行政院災後重建推動委員會(1999)〈災後重建計畫工作綱領〉。 行政院國家科學委員會(2005)國家防災型科技計畫官方網站/計畫概述。 http://naphm.ncdr.nat.gov.tw/ 李中旺(2004)《部落之音》。全景傳播基金會製作,台北市:公共電視文化事業基金會。 中央銀行(1999)〈九二一地震災民重建家園緊急融資專款之提撥及作業應注意事項〉。 林瑞穗等(1996)〈社區發展與村里組織功能問題之探討〉。台北:行政院研究發展考核委員會。 林冠慧(2004)〈全球變遷下脆弱度與適應性研究方法與方法論的探討〉。《全球變遷通訊雜誌》,No.43,33-38。 林冠慧、孫志鵬(2004)〈全球變遷人文面向的新發展-IHDP 2003 open meeting的回顧〉。《全球變遷通訊雜誌》,No.41,40-43。 吳杰穎(2003)〈災後重建相關論述之形成與轉變〉。銘傳大學2003e世紀設計創意國際學術研討會。桃園:銘傳大學。 吳正德(2001)《邊陲的聲音-南投縣中寮鄉和興村九二一災後自發性社區重建之探討》。中原大學建築學系碩士論文。 法務部全國法規資料庫 http://law.moj.gov.tw/ 南投市公所網站 http://www.ntc.gov.tw/ 南投縣政府(2001)《英勇投入-921大地震救災總報告》。 施怡君(2007)《影響民間組織執行地方災後重建計畫成果因素的探討-以九二一地震災後社區重建為例》。東吳大學法律學系碩士論文。 徐榮鉦(2003)《「巧手起厝」:九二一重建區中寮鄉植物染巧手工作坊參與式起厝經驗》。中原大學建築研究所碩士論文。 財團法人至善社會福利基金會網站 http://www.friendshipcit.org/main/ 翁文蒂(2002)《非營利組織推動九二一重建社區總體營造之研究》。東海大學社會工作所碩士論文。 陳其南(2001)〈災後重建與社區營造-從知識份子立場出發的思考〉。災區重建與社區營造學術研討會附件。 陳明健(2002)〈災後重建的經濟評估:以九二一震災為例〉。《農業經濟叢刊》,8(1),1-21。 陳亮全(2002)《九二一災後社區重建模式及其運作機制之探討》。台北:國家地震工程研究中心委託研究案。 陳亮全主持(2001)《永續發展式的災後重建:921災區重發展之研究(Ⅰ)-子計畫六:永續防災社區建構之研究(Ⅰ)》。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。 陳麗敏(2003)《魚池澀水生態產業展示中心》。朝陽科技大學建築與都市設計研究所碩士論文。 陳幼媺(2002)《台灣基督長老教會九二一社區重建關懷站與南投縣政府在災後重建社會福利服務合作關係之研究》。東海大學社會工作學系碩士論文。 陳志嘉(2007)〈臺灣在全球環境變遷下的脆弱性研究與發展〉。《環境與世界》,No. 16,47-71。 黃一峰(2006)《九二一地震對南投災區地方永續力衝擊之分析及其重建績效評估》。國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。 黃文清(2001)《政府與私立機構之行政效率比較研究-以九二一災後校園重建為例》。大葉大學事業經營研究所碩士論文。 郭瓊瑩(2002)〈自20世紀田園城市之實體保存-談21世紀中興新村之產業活化與知識經濟國際化〉。《921重建區產業創新與轉型國際研討會論文輯3》。台中:經濟部、行政院九二一震災災後重建推動委員會,135-138。 孫晶等(2007)〈社會-生態系統恢復力研究綜述〉。《生態學報》,Vol. 27,No.12,5371-5381。 喻肇青(2001a)〈中寮農村社區重建的反思〉。《安全永續的國土發展與災區重建:九二一震災週年紀念研討會實錄》。台北:中華民國都市計劃學會出版、建築情報發行,31-42 楊傑光(2002)《災後都市更新民眾參與方式之評估-以九二一地震東勢本街及台北市慶福大樓重建為例》。國立台北大學地政學系碩士論文。 楊金燕(2002)《以「褪」為進:九二一災後中寮巧手植物染婦女自主產業之經濟研究》。中原大學建築研究所碩士論文。 詹中原(2007)〈危機管理與災害防救之研析〉。財團法人國家政策研究基金會。 熊瑞梅(1992)《快速成長的郊區之精英影響力結構與居民社會資源》。台北:行政院國家科學委員會。 劉惠琪(2004)《「家的營造」到「社區營造」:中寮鄉八仙村馬鞍崙仙樂社區九二一社區重建經驗研究》。中原大學建築研究所碩士論文。 劉婧等(2006)〈災害恢復力研究進展綜述〉。《地球科學進展》,第21卷,第2期,211-218。 劉婧等(2006)〈區域水災恢復力及水災風險管理研究〉。《自然災害學報》,第15卷 第6期,56-61。 鄧振源(2005)《計畫評估:方法與應用》。基隆市:海洋大學運籌規劃與管理硏究中心。 鄭文良(2007)《台灣社群經濟何以可能》。國立台灣大學建築與城鄉研究所博士論文。 盧鏡臣(2009)〈崎嶇的災後復原重建之路:美國經驗及台灣知識上的落差〉。台灣大學地理環境資源學系會議簡報。 鍾佳霖(2006)《台灣地區各縣市颱風災害脆弱度評估之研究》。朝陽科技大學建築與都市設計研究所碩士論文。 顏澤賢(1993)《現代系統理論》。台北:遠流。 簡頌愔(2005)《921震災居民參與式社區重建評估要項之探討》。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 魏玉蕙(2002)《九二一地震災害與災後重建之研究-以埔里蜈蚣里為例》。國立台灣大學地理環境資源研究所碩士論文。 二、英文文獻 Adger, N. (1997) Sustainability and Social Resilience in Coastal Resource Use. CSERGE Working Paper Series, Centre for Social and Economic Research on the Global Environment, University of East Anglia, Norwich and University College London, UK. Adger, N. (2000) Social and ecological resilience: Are they related? Progress in Human Geography 24(3), 347-364. Adger, N. (2003) Social capital, collective action and adaptation to climate change, Economic Geography, 79: 387- 404. Adger, N., Brook, N. & Bentham, G. (2004) New Indicators of Vulnerability and Adaptive Capacity. No.7, Tyndall Center Technical Report. Adger, N. (2006) Vulnerability. Global Environmental Change, 16, 268-281. Allen, K. (2003). Vulnerability reduction and the community-based approach: a Philippines study In M. Pelling (Ed.), Natural disasters and development in a globalizing world (pp. 170-184). London; New York: Routledge. Bellivear, et al. (2006) Multiple exposure and dynamic vulnerability: evidence from the grape industry in the Okanagan Valley, Canada. Global Environmental Change, 16, 364-378. Birkmann, J., (2005) Danger need not spell disaster-but how vulnerable are we? Research Brief, Number I, United Nations University, Tokyo. Bruneau, et al. (2003) A framework to quantitatively assess and enhance seismic resilience of communities. Earthquake Spectra 19(4), 733-752. Bookchin, M. (1982) The Ecology of Freedom: The Emergence and Dissolution of Hierarchy. Palo Alto, CA: Cheshire Books. Buckle, P., et al. (2001) Assessing resilience and vulnerability: Principles, strategies and actions. Emergency Management Australia, Department of Defense Project, 15 /2000. Buckle, P. (2001) Managing community vulnerability in a wide area disaster. Australian Journal of Emergency Management, 16, 13-18. Carpenter, S. (2001), From Metaphor to Measurement: Resilience of What to What? Ecosystems, Vol. 4, No. 8, pp. 765-781. Clark, C., et al. (2000) Assessing Vulnerability to Global Environmental Risks, Belfer Center for Science and International Affairs (BCSIA) Discussion Paper 2000-12. Cambridge, MA: Environment and Natural Resources Program, John F. Kennedy School of Government, Harvard University. Comerio, M. (1998) Rethinking Urban Disaster Recovery Policy. Disaster Hits Home: New Policy for Urban Housing Recovery. Berkeley: University of California Press 233-260. Cutter L. (1996) Vulnerability to environmental hazards. Progress in Human Geography, 20(4), 529-539 Cutter, L. (2003) The Vulnerability of Science and the Science of Vulnerability. Annals of the Association of American Geographers, 93(1), 1-12. Dennis H. (1988/1994)《 權力:它的形式、基礎和作用》(高湘澤、高全余譯),台北:桂冠。 Downing E. (1992), Climate Change and Vulnerable Places: Global Food Security and Country Studies in Zimbabwe, Kenya, Senegal and Chile. Research Report No 1, Environmental Change Unit, University of Oxford, Oxford. Folke C., et al. (2002) Resilience and Sustainable Development: Building Adaptive Capacity in a World of Transformations. Environmental Advisory Council to the Swedish Government, Stockholm, Sweden. Folke, C., (2006) Resilience: the emergence of a perspective for social-ecological systems analyses, Global Environmental Change, 16 (3): 253–267. Gunderson, H.& Holling, S. (2002). Panarchy, Understanding transformations in human and natural systems, Washington, DC: Island Press. Holling, S. (1973) Resilience and stability of ecological systems. Annual Review of Ecology and Systematics 4, 1-23. Handmer, W. & Dovers, R. (1996) A typology of resilience: Rethinking institutions for sustainable development. Industrial and Environmental Crisis Quarterly 9(4), 482 -511. IHDP website: http://www.ihdp.uni-bonn.de/ Kasperson et al. (2001), Stigma and the social amplification of risk: toward a framework for an analysis. In: J. Flynn, P. Slovic and H. Kunreuther, Editors, Risk, Media, and Stigma: Understanding Public Challenges to Modern Science and Technology, Earthscan, London (2001), pp. 9–27. King, D. & MacGregor, C. (2000) Using social indicators to measure community vulnerability to natural hazards. Australian Journal of Emergency Management 15, 52-57. Lin, K. H., & Chang, C. Y. (2009) Community vulnerability assessment: evolution of human-environment systems for environmental management. International Conference on Urbanization, Hazards and Sustainable City Governance, Taipei, Taiwan. Mileti, S. (1999) Disaster by design: A reassessment of hazards in the United States. Washington DC: Joseph Henry Press. Mustafa, D. (2003) Reinforcing vulnerability? Disaster relief, recovery, and response to the 2001 flood in Rawalpindi, Pakistan. Global Environmental Change Part B: Environmental Hazards, 5(3~4): 71-82. Pelling, M. (2003) The Vulnerability of Cities: Natural Disasters and Social Resilience. London: Earthscan, UK. Resilience Alliance. (2007) Assessing and managing resilience in social-ecological systems: A practitioners workbook. Version 1.0 Resilience Alliance website: http://www.resalliance.org/1.php Schwab, et al. (1998) Planning for Post-Disaster Recovery and Reconstruction, PAS Report 483/484, Chicago, IL: American Planning Association, 179-182. Scott, R. (2001), Institutions and Organizations. Thousand Oaks, California: Sage. Spangle and Associates with Robert Olsen Associates, Inc. (1997) The Recovery and Reconstruction Plan of the City of Los Angeles: Evaluation of Its Use After the Northridge Earthquake. Portola Valley, California: Spangle Associates. Timmerman, P. (1981) Vulnerability, Resilience and the Collapse of Society: A Review of Models and Possible Climatic Applications. Toronto, Canada: Institute for Environmental Studies, University of Toronto. Tierney, K. (1997) Impacts of Recent Disasters on Business: The 1993 Midwest Flood and the 1994 Northridge Earthquake. Jones, B., Economic Consequences of Earthquakes: Preparing for the Unexpected. National Center for Earthquake Engineering Research, University at Auffalo. Tobin, A. (1999) Sustainability and community resilience: The holy grail of hazards planning. Global Environmental Change Part B: Environmental Hazards 1(1), 13-25. Turner, L. et al. eds. (2003) A Framework for Vulnerability Analysis in Sustainability Science. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 100(14), 8074-8079. United Nations. (2004) Living with Risk: A Global Review of Disaster Reduction Initiatives. International Strategy for Disaster Reduction. United Nations. (2005) Hyogo Declaration. World Conference on Disaster Reduction. Kobe, Hyogo, Japan. United Nations. (2005) Hyogo Framework for Action 2005-2015: Building the Resilience of Nations and Communities to Disasters. World Conference on Disaster Reduction. Kobe, Hyogo, Japan. Walker, B. et al. (2004). Resilience, adaptability and transformability in social-ecological systems. Ecology and Society 9(2): 5. Weichselgartner, J. (2001) Disaster mitigation: The concept of vulnerability revisited. Disaster Prevention and Management, 10(2), 85-94. Wu, J. Y., (2003) A Comparative Study of Housing Reconstruction after Two Major Earthquakes: The Northridge earthquake in the United States and the Chi-Chi Earthquake in Taiwan. Ph.D. Dissertation, Texas A&M University. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10713 | - |
dc.description.abstract | 921地震於1999年發生後迄今(2010)已十年有餘,相關重建工作亦已告一段落。本研究認為於此一階段則須以不同的面向與觀點,重新反思台灣社會與環境面對災害的課題。近年來於國際學術及實務上逐漸以社區為基礎積極進行災害防治研究,本研究期望針對921災後重建社區,透過脆弱性與回復力概念的應用,並以專家問卷及社區訪談等學理及實務的分析,審視社區面對災害及其重建之影響因素及其脈絡關係。
研究結果表示災害敏感區、社區社會網絡關係、防救災意識、觀念及知識技能與調適回應等五項因素同時受到專家與社區居民的重視,係構成社區脆弱性與回復力的重要內涵;然而,研究結果顯示專家與居民對於脆弱性與回復力的認知與關注有所差異,例如社區是否發生大規模災害、弱勢族群、經濟議題、防救災設施或特殊人文資產等因素。對此,本研究認為社區對於指標論述多涉及整體與網絡的概念,個別因素之所以產生作用力係與其他因素有所關聯;反觀本研究對於專家意見之調查係單就個別因素予以直觀思考跟經驗判斷。因此,雙方於個別、整體兩者之間有不同的切入觀點。此外,專家較重視直接影響社區脆弱性與回復力之因素,而社區居民重視的是一種內在、自我的關係或本質。 最後,從指標因素的探討過程中,進一步提出影響社區脆弱性與回復力的兩個向度:縱向的歷史過程與脈絡、橫向的社會結構與機制。前者涉及地方文化的積累與延續、自然形成的集體機制,以及社區內部社會的次群體關係等三個作用關係。至於後者,本研究提出結構認知與結構調節兩個運作機制,探討社區於重建過程的內在意象,其結果確實對於重建產生決定性的影響。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T21:52:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-R95544001-1.pdf: 3482554 bytes, checksum: 5fff8497f8ebd6372792ac28dc9ec2b4 (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
dc.description.tableofcontents | 謝誌 …………………………………………………………………….i
中文摘要 ………………………………………………………………ii 英文摘要 …………………………………………………………… iii 第一章 緒論 1 第一節 研究源起………………………………………………………1 第二節 研究發問………………………………………………………1 第三節 研究目的與內容………………………………………………2 第四節 研究範圍、方法與架構………………………………………3 第五節 結語……………………………………………………………8 第二章 相關文獻回顧與分析 9 第一節 脆弱性理論與研究……………………………………………9 第二節 回復力理論與研究 …………………………………………17 第三節 災後社區重建論述與研究 …………………………………25 第四節 結語 …………………………………………………………28 第三章 社區脆弱性與回復力指標架構 31 第一節 指標因素初擬 ………………………………………………31 第二節 專家會議與指標架構之確立 ………………………………33 第三節 專家問卷調查 ………………………………………………39 第四節 結語 …………………………………………………………43 第四章 社區脆弱性及回復力指標之實務分析 45 第一節 案例社區環境條件與重建歷程概述 ………………………45 第二節 自然環境條件 ………………………………………………55 第三節 社會經濟條件 ………………………………………………59 第四節 調整與調適回應 ……………………………………………85 第五節 結語 …………………………………………………………88 第五章 921震災重建社區之脆弱性與回復力 91 第一節 社區脆弱性與回復力指標因素之探討 ……………………91 第二節 社區脆弱性與回復力的二個向度…………………………110 第三節 結語…………………………………………………………126 第六章 結論與建議 127 第一節 研究結論……………………………………………………127 第二節 研究建議……………………………………………………130 第三節 後續研究……………………………………………………131 參考文獻 ……………………………………………………………133 附錄一 專家問卷……………………………………………………141 附錄二 訪談大綱……………………………………………………151 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 災後重建社區之脆弱性與回復力研究-以921震災社區重建三案例為對象 | zh_TW |
dc.title | A Study of Vulnerability and Resilience from Post-disaster Community-In Case of three Communities in 921 Earthquake | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 98-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 劉可強,洪鴻智,吳杰穎 | |
dc.subject.keyword | 921地震,災後社區重建,脆弱性,回復力, | zh_TW |
dc.subject.keyword | 921 Earthquake,post-disaster community reconstruction,vulnerability,resilience, | en |
dc.relation.page | 151 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2010-07-29 | |
dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 建築與城鄉研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 建築與城鄉研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-99-1.pdf | 3.4 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。