請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10699
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 林鶴宜(Ho-Yi Lin),林于?(Yu-Bin Lin) | |
dc.contributor.author | Yi-Jen Yu | en |
dc.contributor.author | 尤苡人 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-20T21:51:04Z | - |
dc.date.available | 2011-08-26 | |
dc.date.available | 2021-05-20T21:51:04Z | - |
dc.date.copyright | 2011-08-26 | |
dc.date.issued | 2011 | |
dc.date.submitted | 2011-08-23 | |
dc.identifier.citation | 中文書目:
王墨林。1991。《後昭和的日本像》。台北:稻禾。 ―――。1992。《都市劇場與身體》。台北:稻鄉。 ―――。1986。〈超現實與反秩序:日本舞踏的非理性精神〉。《雄獅美術》6月號。第184期。頁59~63。 ―――。1994。〈肉體的叛亂:舞踏家土方巽及其美學〉。《表演藝術》2月號。第16期。頁5~11。 ―――。2006。〈為什麼要跳「舞踏(Butoh)」?〉。《天然之美》演出宣傳單。 ―――。2006。〈「身體」作為一種歷史觀點〉。《表演藝術》11月號。167期。頁50。 ―――。2009。《台灣身體論》。台北:左耳。 朱天文。2011。《荒人手記》。台北:新經典。 李永熾。1991。《日本式心靈》。台北:三民。 李維菁。2011。<台灣特有種偵探——紀蔚然>。《印刻文學》6月號。 李豐楙。2004。<儀式、演劇與祭祀>。《傳統藝術》7月號。44期。頁8~12。 巫祈麟。2005。<懷抱土地的女•台式舞踏《瞬間之王》>。《破週報》復刊345號。2月18日∼2月27日。 邱坤良。1999。《南方澳大戲院興亡史》。台北:印刻。 ───。2008。《飄浪舞台:台灣大眾劇場年代》台北:遠流。 吳念真、朱天文。1989。《悲情城市》。台北:三三書坊。 吳莉君 譯。2009。《留住一切親愛的:生存.反抗.欲望與愛的限時信》。John Berger 著。台北:麥田。 吳牧青。2006。〈在如盜墓者般的國家機器之前控訴――黃蝶南天舞踏團樂生院公演〉。《破週報》復刊428號。9月22日∼10月1日。 林于竝。2005。〈試論土方巽舞踏當中「日本人的身體」〉。《戲劇學刊》1月創刊號。台北:國立台北藝術大學戲劇學院。頁73~90。 ―――。2005。〈秦Kanoko:黑暗世界的前衛火種〉。《「黃蝶南天舞踏團」〈瞬間之王〉演出節目單》。 ―――。2009。《日本戰後小劇場運動當中的身體與空間》。台北:國立台北藝術大學。 ――― 等。2006。《海筆子通信Ⅰ:「舞踏」特集》。台北:辛苦之王。 林于竝、劉守曜 譯。《文化就是身體》。鈴木忠志 著。台北:國立中正文化中心。 林錚顗 譯。2008。《鏡像下的日本人:永恆的母親、無用的老爹、惡女、第三者、賣春術、硬派、流氓》。Ian Buruma 著。臺北:博雅書屋。 胡冬竹 譯。2006。〈「髒」他個昏天暗地。何所懼!〉。櫻井大造 著。《台灣「海筆子」《野草天堂》演出宣傳單》。 馬奎元。2010。〈禁忌與壓抑──試論臺灣現代劇場中身體的某些現象〉。「臺灣現代劇場的複數史觀」國際學術研討會,國立台北藝術大學國際會議廳。 納日碧力戈 譯。2000。《社會如何記憶》。Paul Connerton 著。上海:上海人民出版社。 秦Kanoko。2000。〈生活裡的舞踏――與民眾劇場的關聯〉。《葫蘆樂園劇場發聲報》15期。 ―――。2006。〈在舞踏成為戰鬪的那一天〉。《「黃蝶南天舞踏團」〈天然之美〉》演出宣傳單》。 ――― 等。2007。《海筆子通信Ⅲ:〈變幻 痂殼城〉北京演出特集》。台北:辛苦之王。 桑田草 譯。2008。《極樂惡所:日本社會的風月演化》。沖浦和光 著。台北:麥田。 陳宜君。2010。《飛遷南國的黃色蝴蝶:日本舞踏家秦Kanoko來台創作十年研究》。國立臺北藝術大學舞蹈理論研究所九十九學年度第二學期碩士論文。指導教授:陳雅萍。 陳志宇 譯。2007。《前現代與後現代對闇暗舞蹈的影響:日本暗黑舞踏》。Susan B. Klein著。台北:左耳。 陳泱 譯。1986。〈肉體的物質性 物質的肉體性:舞踏家土方巽與日本戰後新藝術的關係〉。市川雅 著。《雄獅美術》6月號。第184期。頁50~58。 彭榮邦。《牽亡:惦念世界的安置與撫慰》。國立東華大學族群關係與文化研究所八十八學年度碩士論文。指導教授:余德慧。 辜振豐。1994。〈混沌之舞 恍惚之美〉。《表演藝術》2月號。第16期。頁13~14。 張燦鍙。2003。《文化:臺灣問題的根源》。台北:前衛。 張馨文。2007。《當「我們」同在一起──參與樂生反迫遷抗爭歷程的實踐與反思》。國立陽明大學衛生福利研究所九十五學年度第二學期碩士論文。指導教授:王增勇。 黃文博。2000。《台灣人的生死學》。台北:常民。 黃道琳 譯。1994。《菊花與劍》。Ruth Benedict著。台北:桂冠。 黃碧君 譯。2006。《幻想圖書館》。寺山俢司 著。台北:邊城。 楊士賢。2008。《慎終追遠:圖說台灣葬禮》。台北:博揚文化。 楊永良。2008。《日本文化史》。台北:致良。 楊曉鐘 譯。2009。《看日本:逝去的面影》。渡邊京二。西安:陝西人民出版社。 廖俊逞。2006。〈秦Kanoko以舞踏身體凝視歷史 《天然之美》為樂生院請命〉。《表演藝術雜誌》9月號。第165期。 ―――。2009。〈秦Kanoko《惡之華》 獻給死者的祭儀〉。《表演藝術雜誌》12月號。第204期。頁60。 葉渭渠 譯。2002。《伊豆的舞孃》。川端康成 著。台北:木馬。 賴柔蒨。2009。〈為生存而奮鬥的舞踏――秦Kanoko與樂生院的交遇〉。《破週報》復刊592號。12月25日∼1月3日。 鄭力軒 譯。2006。《成為日本人:殖民地台湾與認同政治》。荊子馨 著。台北:麥田。 鴻鴻。2010。〈天真的力量――惡之華在樂生〉。《聯合報》1月31日D2文化廣場版「藝言堂」專欄。 鍾喬。1994。《亞洲的吶喊:民眾劇場》。台北:書林。 蕭芸菁 譯。2007。《老妓抄》。岡本加乃子 著。台北:新雨。 ─── 譯。2007。《墮落論》。坂口安吾 著。台北:新雨。 叢林春 譯。1999。《戲劇舞台上的日本美學觀》。河竹登志夫 著。北京:中國戲劇出版社。 龔萬侯。2005。《牽亡歌陣儀式意涵之探討:以台南地區為例》。九十六學年度第一學期碩士論文。指導教授:徐福全。 日文書目: (依五十音順序) 赤坂治績。2007。《江戶の歌舞伎スキャンダル》。東京:朝日新聞社。 茜 三郎、柴田弘美。2003。《全共闘》。東京:河出新社。 今岡謙太郎。2008。《日本古典藝能史》。東京:武藏野美術大學。 大野一雄。1998。《大野一雄舞踏譜【增補版】 御殿、空を飛ぶ》。東京:思潮社。 沖浦和光。2006。《日本民衆文化の原郷―被差別部落の民俗と芸能》。東京:文藝春秋。 ───。2007。《旅芸人のいた風景―遍歴・流浪・渡世》。東京:文藝春秋。 ───。2008。《幻の漂泊民•サンカ》。東京:文藝春秋。 小阪修平。2006。《思想としての全共闘世代》。東京:筑摩書房。 小沢昭一。2004。《私のための芸能野史》。東京:筑摩書房。 白倉敬彥。2007。《春画と江戸風俗》。東京:SoftBank Creative。 扇田昭彦。1995。《日本の現代演劇》。東京:岩波書店。 高橋貞樹。1992。《被差別部落一千年史》。沖浦和光 校注。東京:岩波書店。 服部幸雄。2007。《歌舞伎の原郷:地芝居と都市の芝居小屋》。東京:吉川弘文館。 橋本克彦。2007。《団塊の肖像:われらの戰後精神史》。東京:日本放送出版協会。 原田広美。2004。《舞踏大全:暗黑と光の王國 》。東京:現代書館。 広末 保。1973。《辺界の悪所》。東京:平凡社。 傅筆靈。2006。《日本人のケガレ観の諸相:その歴史的変を中心に》。廣東外語外貿大學碩士論文。指導教授:劉麗。 山折哲雄。2002。《死の民俗学:日本人の死生観と葬送儀礼》。東京:岩波書店。 松岡心平。2002。《中世芸能を読む》。東京:岩波書店。 ─── 編。2000。《鬼と芸能:東アジアの演劇形成》。東京:森話。 三上賀代。1993。《器としての身体―土方巽・暗黒舞踏技法へのアプローチ》。東京:ANZ堂。 三橋 修。2009。《作家は何を嗅いできたか》。東京:現代書館。 森下 隆 等編。2004。《土方巽の舞踏:肉体のシュルレアリスム 身体のオントロジー》。東京:慶應義塾大学。 盛田嘉徳。1985。《中世賤民と雑芸能の硏究》。東京:雄山閣。 英文書目: Aronson, Arnold. American avant-garde theatre : A History. London: Routledge. Cavaye, Ronald, et al. A Guide to the Japanese Stage : From Traditional to Cutting Edge. Tokyo: Kodansha International, 2004 Nygren, Christina. 2000. “Tabi Shibai: Popular Theatre in Context”. Japanese Theatre and the International Stage. Boston: Brill Academic Publishers. P.231~240. Sorgenfrei, Carol F. 2005. Unspeakable acts: the avant-garde theatre of Terayama Shūji and postwar Japan. Honolulu : University of Hawaii Press. 訪談紀錄、講稿與書信: 尤苡人專訪許雅紅。2010年7月2日。地點:臺北市Sour Time腳踏車廚娘的店。 尤苡人專訪曾筱光。2010年7月9日。地點:臺北市米倉咖啡。 尤苡人專訪黃思農。2010年7月9日。電話訪談。 尤苡人專訪李薇。2010年7月20日。地點:新北市李薇住家。 尤苡人專訪林宜蓉。2010年8月1日。地點:台北市中山國中站。 尤苡人譯。秦Kanoko,<2009年12月22日演講稿>。 尤苡人譯。秦Kanoko, <2010年1月17日公開信>。 尤苡人譯。秦Kanoko,<2010年8月16日書信>。 陳宜君專訪秦Kanoko。2006年12月24日。地點:「台灣海筆子」排練場暨秦Kanoko深坑住家。 陳宜君專訪秦Kanoko。2008年8月6日。地點:「台灣海筆子」排練場。 陳宜君專訪秦Kanoko。2009年2月6日。地點:秦Kanoko深坑住家。 網路資源: 三上賀代。<舞踏の身体観-消える構造>:http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Stage/9067/kayo-jpandoc1.html。上網日期:2011年4月18日。 于善祿。〈評秦Kanoko黃蝶南天舞踏團《惡之華》〉:http://mypaper.pchome.com.tw/yushanlu/post/1320471866。上網日期:2011年6月20日。 王墨林。〈收納暗黑記憶的納骨塔〉:http://blog.yam.com/waterfield2009/article/26177043。上網日期:2011年7月11日。 吳俞萱。〈赤裸地走出灰燼的身體――黃蝶南天舞踏團《惡之華》〉:http://magz.roodo.com/article/1789。上網日期:2011年7月11日。 林乃文。〈雨夜裡的一朵神花――《惡之華》〉:http://coolmoonintaiwan.blogspot.com/2010/01/blog-post.html。上網日期:2011年7月11日。 「黃蝶南天舞踏團」《天然之美》部落格:http://blog.yam.com/asiabaroque2006。上網日期:2011年7月11日。 「黃蝶南天舞踏團」《惡之華》部落格:http://asiabaroque2009.blogspot.com/。上網日期:2011年7月11日。 賴澤君。《全球視野看痲瘋隔離制度與台灣樂生院運動-戰後62年樂生院人權 侵害調查與近年立法及保存運動抗爭紀實》:http://sawalai2009.blogspot.com/。上網日期:2011年7月11日。 影像資料: 寺山修司。1971。《拋下書本走上街》(書を捨てよ町へ出よう)。 ───。1974。《死者田園祭》(田園に死す)。 ───。1983。《草迷宮》。 鈴木清順。1981。《流浪者之歌》(ツィゴイネルワイゼン)。 ───。2001。《手槍歌劇》(ピストルオペラ)。 陳芯宜 攝影剪輯。2005。《瞬間之王》演出錄影。 ───。2006。《天然之美》演出錄影。 ───。2010。《惡之華》演出錄影。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10699 | - |
dc.description.abstract | 自1959年土方巽(Hijikata Tatsumi, 1928-1986)發表了目前公認世界第一個舞踏作品《禁色》以來,舞踏在日本國內經過數十年發展,於80年代始向歐美出發。透過創始者土方巽的「日本回歸」思維創出之白妝、蟹足等基本形式,舞踏化身「日本」的美學標記為西方人所辨識;其藝術特徵與後現代解構潮流的吻合,亦引起西方藝術品味的共鳴。從結果來看,舞踏作為一種「日本」的延伸成功地被西方世界看見,但此成功卻是脫離文化脈絡的誤讀。舞踏自我否定的根源、反西方、反近代的內涵,換言之,過去土方巽藉由「東北」發掘出的「被排除」的、「暗黑」的「真正」的日本,實在人們用舞踏追索日本,並越發牢牢握住所謂「日本」的時候,遭到再度失落的命運。
1998年,師承土方巽直系弟子栗太郎(Kuritaro)的日本舞踏家秦Kanoko首度來臺,自此在臺灣定居、創作,至2009年作品《惡之華》為止,正好整整十年。相較於漸趨中產階級化、喪失抗爭性的舞踏主流,秦Kanoko堅持不接受任何經費補助,持續在「邊緣」為土地與民眾記憶而舞,十年來創作不輟,更於2005年創立了臺灣地一個舞踏團體「黃蝶南天舞踏團」。對秦Kanoko而言,舞踏不僅是藝術形式,而是一種戰鬥的姿態、生存的樣貌。此一主張尤其在2005年與樂生療養院拆遷議題相遇後更加明朗。封存於樂生院民身體中的苦難與壓迫經驗使秦Kanoko找到她的舞踏真正的意義與面貌,此後她不僅實地參與樂生反迫遷抗爭,與樂生相遇後的作品《天然之美》(2006)與《惡之華》(2009)更在空間、題材、場地等層面上顯示了以樂生為核心、為樂生而舞的志願。 本研究依循秦Kanoko對《惡之華》的自我闡述,以誕育日本古典藝能的邊緣場域「惡所」為鑰,將秦Kanoko「離開日本前往『亞洲』,繼而來到臺灣,與樂生相遇」此一空間移動歷程視為其美學探索的旅程。此美學源自不斷向「惡所」傾注的視線,並以創作及演出活動作為向「惡」之根源深掘的身體實踐,是為「惡所」的美學。本研究以秦Kanoko在臺創作十周年紀念作品《惡之華》之實際演出內容及參與者經驗為文本,細部探究其「惡所」美學對於傳統日本惡所文化的承襲,及其舞踏在臺灣,尤其是樂生療養院的實踐問題。藉此,我們或可為秦Kanoko充滿流動與跨界性質的「臺灣舞踏」創作找到它在惡所美學實踐脈絡上的位置,從而窺見臺灣作為另一種「惡所」的表述,究竟展現出怎樣多義性的「惡」之內涵,以及相異於「日本」舞踏的曖昧身體風景。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Since 1959, the first piece of Butoh in the world Forbbiden Colors (Kinshiki) was premiered by Hijikata Tatsumi (1928-1986) , over the past decades, Butoh has developed into a representative genre of Japanese modern dance and avant-garde theatre, and started to gain its international reputation in 1980s. As the features of traditional Japanese performing art adapted in the body forms make Butoh distinctly “Japanese” to the western audience, the rebellious posture of Butoh also becomes a seeming response to the call of post-modern trend rising in American and European theatre, the “darkness” inside Butoh, which is originally illustrated by Hijikata with the phrase ”eastern north”, came to lost eventually.
In 1998, the student of one of Hijikata’s successors Kuritaro, Japanese Butoh dancer-choreographer Hata-Kanoko made her visit to Taiwan. During the ten years between 1998 and the presentation of her work Fleur du Mal in 2009, she has presented most of her Butoh works in Taiwan under the cooperation with Taiwanese performers. Compared to the mainstream of Butoh that tends towards bourgeois style, Hata-Kanoko refuses any kind of subsidization, insisting on staying in margins with the oppressed, dancing for them and their history. This leftwing marginal political position has become even clearer after she came across Losheng Sanatorium, a former isolated hospital for leprosy patients built in Japanese colonial period whose location is now threatened by the construction of Taipei Metro. The painful memories within these patients’ bodies made Hata-Kanoko confronted the extremity against which she has been trying to fight. Two of her works created after then, including Fleur du Mal, are all about Losheng, for the patients in Losheng, and presented inside the sanatorium. This study follows Hata-Kanoko’s self interpretation towards Fleur du Mal, using the concept of one kind of special entertainment district in Edo Period Japan “Akusho” to approach Hata-Kanoko’s Butoh works. From this view, we can discover that Hata-Kanoko’s journey to Taiwan and Losheng Sanatorium is not just a coincidence, but a series of movement pursuing the margins, in other word, the “Akusho. Her creation is a practice of summoning, presenting “Akusho”, her Butoh aesthetics can also be demonstrated as “Akusho” aesthetics. The study focuses on the piece celebrating Hata-Kanoko’s tenth anniversary in Taiwan Fleur du Mal, examines both its performed text and the experiences of Taiwanese participants, seeks to explicate the inner textures of Hata-Kanoko’s “Akusho” aesthetics, which may include the traditional Japanese culture of “Akusho”, the booming avant-garde theatre movement in post-war Japan , and Hata-Kanoko’s experience in Taiwan. At last, its purpose would be finding out what these practices has accomplished and explore the possibility of the birth of “Taiwanese Butoh”. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T21:51:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R96129004-1.pdf: 2336486 bytes, checksum: 29e8bc974967cab65dc4154c50feffb4 (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
dc.description.tableofcontents | 論文摘要………………………………………………………………Ⅱ
Abstract………………………………………………………………Ⅳ 謝誌……………………………………………………………………Ⅵ 目錄……………………………………………………………………Ⅷ 圖目錄…………………………………………………………………Ⅹ 第一章 緒論 …………………………………………………………1 第一節 研究動機 ……………………………………………………1 第二節 研究目的……………………………………………………13 第三節 研究方法……………………………………………………15 第四節 文獻探討……………………………………………………17 第二章 惡所:從日本到臺灣………………………………………27 第一節 釋義…………………………………………………………27 第二節 惡所藝能史…………………………………………………31 第三節 戰後惡所的衰亡與復出……………………………………59 第四節 惡所美學的實踐:臺灣……………………………………65 第三章 秦Kanoko舞踏及《惡之華》創作歷程略述 ……………70 第一節 走上舞踏之路 …………………………………………… 70 第二節 《惡之華》以前的在臺創作………………………………72 第三節 《惡之華》…………………………………………………81 第四章 《惡之華》作品分析………………………………………91 第一節 創作主旨……………………………………………………91 第二節 作品內容分析………………………………………………95 第三節 「惡所」的時空體驗…………………………………… 125 第五章 結論:《惡之華》所完成的秦Kanoko惡所美學 ………139 參考書目及文獻 …………………………………………………153 圖目錄 圖1 樂生療養院平面圖……………………………………………79 圖2 《惡之華》<倒立觀音菩薩>劇照 …………………………99 圖3 《惡之華》<女郎蛛>劇照…………………………………104 圖4 《惡之華》<蟹>劇照………………………………………116 圖5 《惡之華》<春駒>劇照……………………………………123 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 惡之華--秦Kanoko舞踏的惡所美學 | zh_TW |
dc.title | The Flowers of 'Akusho'--Japanese Butoh Dancer-choreographer Hata-Kanoko's 'Akusho' Aesthetics | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 99-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 紀蔚然,陳雅萍 | |
dc.subject.keyword | 舞踏,秦Kanoko,黃蝶南天舞踏團,惡所,日本戰後前衛劇場,民眾戲劇, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Butoh,Hata-Kanoko,Yellow Butterfly Flying to the South Butoh Company,Akusho,Japanese post-war avant-garde theatre, | en |
dc.relation.page | 160 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2011-08-23 | |
dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 戲劇學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 戲劇學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-100-1.pdf | 2.28 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。