請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10393完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 洪永泰(Yung-tai Hung) | |
| dc.contributor.author | Shu-mei Chuang | en |
| dc.contributor.author | 莊淑媚 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-20T21:26:00Z | - |
| dc.date.available | 2010-08-20 | |
| dc.date.available | 2021-05-20T21:26:00Z | - |
| dc.date.copyright | 2010-08-20 | |
| dc.date.issued | 2010 | |
| dc.date.submitted | 2010-08-19 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
壹、中文部分 文崇一，1978，〈問卷設計〉，楊國樞、 文崇一、吳聰賢與李亦園(編)，《社會及行為科學研究法》，台北: 東華書局，頁405-438。 王甫昌，1994，〈族群同化與動員：台灣民眾政黨支持之分析〉，《中央研究院民族學研究所集刊》，77：1-34。 王甫昌，1997，〈台灣民主政治與族群政治的衝突〉，游盈隆(編)，《民主鞏固或崩潰 : 臺灣二十一世紀的挑戰》，台北市：月旦，頁133-156。 王甫昌，1998，〈族群意識、民族主義、與政黨支持：一九九O年代台灣的族群政治〉，《台灣社會學研究》，2：1-45。 王甫昌，2003，《當代台灣社會的族群想像》，台北：群學。 王嘉陵、黃國樑，1998，〈陳水扁點燃省籍戰砲火〉，《聯合晚報》，10月11日，1版。 民進黨，1999，〈台灣前途決議文〉，民主進步黨網站，http://www.dpp.org.tw/history.php?sub_menu=2，2010/4/12。 何思因，1994，〈台灣地區選民政黨偏好的變遷：1989-1992 〉，《選舉研究》，1 (1):39-52。 何思因、吳釗燮，1996，〈台灣政黨體系之下政黨認同的測量方法〉，《選舉研究》， 3(1)：1-16.。 吳乃德，1993，〈國家認同與政黨支持〉，《中央研究院民族學研究所集刊》，74：33-61。 吳乃德，1995，〈社會分岐和政黨競爭〉，《中央研究院民族學研究所集刊》，78：101-130。 吳乃德，1996，〈自由主義和族群認同：搜尋台灣民族主義的意識型態基礎〉，《台灣政治學刊》，1：5-40。 吳乃德，1999，〈家庭社會化和意識型態：台灣選民政黨認同的世代差異〉，《台灣社會學研究》，3：53-85。 吳統雄，1984，《 電話調查：理論與方法》，台北：聯經出版社。 李美華等譯，1998，《社會科學硏究方法》，台北市：時英。譯自Babbie, Earl. The Practice of Social Research, 8th ed.Belmont, CA : Wadsworth Thomson Learning. 邱皓政，2006， 《量化硏究與統計分析 : SPSS中文視窗版資料分析範例解析》，台北：五南。 李志徳， 2007，〈參選 紅杉軍再奮起〉，《聯合報》，4月1日，A4。 林佳龍，1988，《國民黨與民進黨的群眾基礎：台灣選民政黨支持的比較分析(1983-1986) 》，台灣大學政治學研究所碩士論文。 林瑩秋，2003，〈台灣族群投票行為大公開〉，《財訊》，260:152-163。 洪永泰，2000，〈調查研究方法〉，何思因、吳玉山(編)，《邁入二十一世紀的政治學》，台北：中國政治學會，頁155-170。 洪永泰，2001a，〈政黨認同、領袖魅力與選舉競爭〉，「政黨政治與選舉競爭學術研討會」論文(10月6日)，台北：財團法人國家政策研究基金會、中國政治學會。 洪永泰，2001b，《戶中選樣之研究》，台北：五南出版社。 洪志成、廖梅花譯，2003，《焦點團體訪談》，嘉義市: 濤石文化。譯自Krueger, Richard A. and Mary Anne Casey. Focus Groups a Practical Guide for Applied Research, 3rd ed. Thousand Oaks, CA : Sage Publications.2000. 胡佛， 1986，〈選民的政見取向:結構、類型與運作的分析〉，《社會科學論叢》， 34:111-43。 胡佛，1998，《政治參與與選舉行為》，台北：三民。 胡佛、游盈隆， 1983，〈選民的投票取向：結構與類型的分析 〉，《政治學報》， 11:225-79。 徐火炎，1991，〈政黨認同與投票抉擇：台灣地區選民的政黨印象、偏好與黨派投票行為之分析〉，《人文及社會科學集刊》，4 (1):1-57。 徐火炎，1993，〈選舉競爭與政治分歧結構的變遷：國民黨與民進黨勢力的消長〉，《人文及社會科學集刊》，6 (1):37-74。 徐火炎，2004，〈台灣結、中國結與台灣心、中國情；台灣選舉中的政治符號〉，《選舉研究》，11(2) :1-41。 翁儷禎，1995，〈因素分析應用之一覽〉，章英華、傅仰止、瞿海源(編)， 《社會調查與分析：社會科學硏究方法檢討與前瞻》，台北：中央研究院民族所，頁245-260。 國立政治大學選舉研究中心，2010，重要態度分佈趨勢圖—台灣民眾政黨偏好趨勢分佈圖。 國民黨，2007，〈行動綱要(三)：國家要安全〉，中國國民黨網站，http://www.kmt.org.tw/hc.aspx?id=14&aid=1962，2009/12/18。 張世仁，2002，《政治版圖之強度與穩定度分析：以台北縣1995年、1998年、2001年立法委員選舉為例》，政治大學政治學系碩士論文。 張茂桂，1997，〈談「身分認同政治」的幾個問題〉，游盈隆(編)，《民主鞏固或崩潰 : 臺灣二十一世紀的挑戰》，台北市: 月旦，頁91-116。 陳陸輝，2000，〈台灣選民政黨認同的持續與變遷〉，《選舉研究》，7(2) :109-141。 陳義彥，1986，〈我國投票行為研究的回顧與展望〉，《思與言》，23 (6):557-85。 陳義彥，1996，《選舉行為與台灣地區的政治民主化（Ⅳ）：從八十四年立法委員選舉探討（選後面訪）》國科會專題研究計畫成果報告，計畫編號NSC84-2414-H004-053-B2。 陳德禹，1987，《政治體系與選舉行為：民國七十五年台灣省增額立委選舉的分析 (台灣地區)》國科會專題研究計畫成果報告，計畫編號NSC-76-0301-H002-43。 陳德禹，1990，《政治體系與選舉行為：民國七十八年增額立法委員及縣市長選舉的分析(台灣省立委)》國科會專題研究計畫成果報告，計畫編號NSC-79-0301-H002-49。 游盈隆，1996，〈台灣族群認同的政治心理分析〉，《台灣政治學刊》，1 : 41-83。 游清鑫，2002，〈政黨認同與政黨形象：面訪與焦點團體訪談的結合〉，《選舉研究》，9(2) :85-115。 游清鑫，2008，《2005年至2008年『選舉與民主化調查』四年期研究規劃（IV）：2008年總統選舉面訪案》國科會專題研究計畫成果報告，計畫編號NSC 96-2420-H-004-017。 黃秀端，1996，〈決定勝負的關鍵：候選人特質與能力在總統選舉中的重要性〉，《選舉研究》，3(1) :103-134。 楊世瑩，2005，《 SPSS統計分析實務》，台北： 旗標。 劉義周、田芳華，2000，〈台灣民眾主要政治認同概念之研究 (I)）國科會專題研究計畫成果報告，計畫編號NSC89-2414-H004-022-SSS。 劉義周、田芳華，2002，〈台灣民眾主要政治認同概念之研究 (Ⅱ)）國科會專題研究計畫成果報告，計畫編號NSC 89-2414-H-004-049。 劉義周，2005，〈時事評論；典型的回顧性投票〉， 《臺灣民主季刊》，2 (4):147-53。 歐素汝譯，1999，《焦點團體:理論與實務》，台北市: 弘智文化出版。譯自Stewart,David W. and Prem N. Shamdasani. Focus Groups :Theory and Practice, 1st ed.Newbury Park, CA : Sage Publications.1990. 蔡佩芬， 2007，〈簡錫堦倡公民否決票運動〉，《聯合晚報》，9月4日，8版。 蕭衡倩， 2007，〈為什麼爭第三？〉，《聯合報》，11月19日，A15民意論壇-聯合筆記。 謝安田，1979， 《企業研究方法》，台北：水牛出版社。 簡茂發，1978，〈信度與效度〉，楊國樞、 文崇一、吳聰賢與李亦園(編)，《社會及行為科學研究法》，台北: 東華書局，頁322-351。 藍清彰，1996，《台灣民眾政黨認同與其變化之研究》，政治大學政治學系碩士論文。 貳、英文部分 Abramson, Paul R. 1983. Political Attitudes in America : Formation and Change. San Francisco: W.H. Freeman. Belknap, George and Angus Campbell . 1951. 'Political Party Identification and Attitudes toward Foreign Policy.' Political Opinion Quarterly 15 (4):601-23. Butler, David and Donald Stokes . 1974. Political Change in Britain: the Evolution of Electoral Choice. London: Macmillan. Campbell, Angus, Gerald Gurin and Warren E. Miller 1954.The Voter Decides. Evanston, IL: Row, Peterson and Company. Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller and Donald E. Stokes .1960. The American Voter. New York: John Wiley and Sons,Inc. Crewe, Ivor. 1976. 'Party Identification Theory and Political Change in Britain.' In Party Identification and Beyond：Representations of Voting and Party Competition ,eds. I. Budge, Ivor Crewe and D. Farlie. New York: Wiley, 33-61. Estrada, Luis. 2004. 'Negative Party Identification in Mexico.' Paper presented at Annual Meeting of the Midwest Political Science Association, April 14-18, at Chicago. Fiorina, Morris P. 1981. Retrospective Voting in American National Elections. New Haven: Yale University Press. Greene, S. 2002. 'The Social-Psychological Measurement of Partisanship. 'Political Behavior ,Special Issue: Parties and Partisanship, Part Two24(3): 171-197. Inglehart, Donald and Hans D. Klingemann. 1976. 'Party Identification, Ideological Preference and the Left-Right Dimension among Western Mass Publics.' In Party Identification and Beyond：Representations of Voting and Party Competition , eds. I. Budge, Ivor Crewe and D. Farlie. New York: Wiley, 243-273. Kernell, Samuel. 1977. “Presidential Popularity and Negative Voting: An Alternative Explanation of the Midterm Congressional Decline of the President’s Party.” The American Political Science Review 71(1):44-66. Maggiotto, Michael A. and James E. Piereson. 1977. 'Partisan Identification and Electoral Choice: The Hostility Hypothesis.' American Journal of Political Science 21(4)：745-67. Miller, Warren E. 1976. 'The Cross-National Use of Party Identification as a Stimulus to Political Inquiry.' In Party Identification and Beyond：Representations of Voting and Party Competition ,eds. I. Budge, Ivor Crewe and D. Farlie. New York :Wiley, 21-31. Miller, Warren E. and J. M. Shanks. 1996. The New American Voter. Cambridge: Harvard University Press, Petrocik, John R. 1974. 'An Analysis of Intransitivities in the Index of Party Identification.' Political Methodology 1 (3):31-47. Rae, Douglas W. and Michael Taylor. 1970. The Analysis of Political Cleavages. New Haven: Yale University Press. Rose, R. and W. Mishler. 1998. “Negative and Positive Party Identification in Post-Communist Countries.” Electoral Studies 17 (2):217-234. Thomassen, Jacques. 1976. 'Party Identification as a Cross-National Concept :Its Meaning in the Netherlands.' In Party Identification and Beyond：Representations of Voting and Party Competition, eds. I. Budge, Ivor Crewe and D. Farlie. New York: Wiley,63-79. Thomassen, Jacques and Martin Rosema. 2009. 'Party Identification Revisited.' In Political Parties and Partisanship, eds. J. Bartle and P. Bellucci. New York :Routledge,42-59. Weisberg, H. F. 1980. “A Multidimensional Conceptualization of Party Identification.” Political Behavior 2:33-60. Weisberg, H. F. and S. H. Greene. 2003. “The Political Psychology of Party Identification.” In Electoral Democracy, eds. Michael B. MacKuen and George Rabinowitz. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 83-124. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10393 | - |
| dc.description.abstract | 從《美國選民》一書出版以來，政黨認同一詞即被各界廣泛引用，是解釋選民長期投票行為的最主要因素之一。然而將這個概念運用於台灣時，人們會發現仍有些不足之處。本研究認為臺灣選民的整體投票行為表現，除了受到政黨認同的影響之外，還有對特定政黨不認同的因素。特定政黨不認同是選民對於某一特定政黨長時間持續且不輕易改變的厭惡情感，且無論如何絕對不會支持這個政黨。
本文先後以文獻、專家學者訪談、焦點團體討論與電話調查針對此一議題進行質化與量化的研究。文獻和質化研究都顯示，台灣選民特定政黨不認同態度的形成因素主要是國家認同、族群意識以及政黨形象。根據這些結果，本研究再設計題組量表測量選民對特定政黨不認同的態度，並與選民投票行為與「絕不投票支持某政黨」的行為相對照，實證結果顯示此一測量有很好的效度與信度。其次，本研究結合傳統的選民政黨認同與特定政黨不認同兩項觀察變數成為一個新的政黨認同變數，進一步觀察與解釋台灣選民對政黨的態度及其投票行為。電話調查結果顯示46.3%的台灣選民有絕對不會投票支持某一個政黨的行為，而新的政黨認同指標與選民的投票行為相當一致，在解釋台灣選民投票行為的分類與判斷方面不但正確，而且是一個相當具有說服力的指標。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | According to The American Voter, party identification affects voter s ' attitudes, feelings, even the voting behavior towards political parties. In Taiwan, party identification indeed has fundamental effects on voters' voting behavior. But there is still something that can't be explained. This study found that negative identification against a specific party is also a crucial factor that affects voters' voting behavior. The negative attitude towards a specific party is a long-term, consistent attitude. And it is very hard to change.
The study employed methods including in depth interviews, focus groups and telephone survey to investigate the issue. First, results from qualitative research indicated that three factors, namely, national identity, ethnic identity and party image are the roots of the voters' negative attitude toward a specific party. The study also developed a questionnaire to measure the negative attitudes toward a specific party of the voters in Taiwan, 46.3% of the survey respondents expressed that there was one or more than one parties they would have never voted for. We then combined the traditional party identification variable and the newly developed“which party that you will never vote for” variable into a new party identification indicator. Empirical studies using survey data showed that the new variable was good in both validity and reliability tests and was doing very well in explaining voters' voting behavior in Taiwan. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T21:26:00Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-R96322002-1.pdf: 943796 bytes, checksum: b4423315cc64b9a5d294d464aeee76c8 (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭………………………………………………………………I
中文摘要…………………………………………………………III 英文摘要……………………………………………………………V 第一章 緒論…………………………………………………………1 第一節 研究動機……………………………………………………1 第二節 研究目的……………………………………………………9 第二章 文獻檢閱與研究方法………………………………………11 第一節 政黨認同……………………………………………………11 第二節 特定政黨不認同……………………………………………20 第三節 台灣選民的政黨認同與特定政黨不認同…………………26 第四節 研究方法……………………………………………………31 第三章 特定政黨不認同之成因……………………………………37 第一節 國家認同……………………………………………………37 第二節 族群意識……………………………………………………39 第三節 政黨形象……………………………………………………41 第四章 特定政黨不認同態度量表之建立…………………………45 第一節 特定政黨不認同態度因子…………………………………45 第二節 信度檢定……………………………………………………55 第三節 效標關聯效度………………………………………………56 第五章 新的政黨認同指標：政黨認同與特定政黨不認同之組合67 第一節 政黨認同與特定政黨不認同之組合………………………67 第二節 因素分析……………………………………………………78 第三節 效標關聯效度………………………………………………81 第六章 研究發現與討論……………………………………………87 第一節 研究發現……………………………………………………87 第二節 討論、研究限制與未來發展………………………………90 參考文獻 ……………………………………………………………93 附錄一 電話訪問問卷………………………………………………101 附錄二 樣本代表性檢定……………………………………………109 附錄三 焦點團體訪談題綱…………………………………………115 附錄四 焦點團體訪談稿--不認同民進黨…………………………117 附錄五 焦點團體訪談稿--不認同國民黨…………………………139 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 台灣地區選民特定政黨不認同之研究 | zh_TW |
| dc.title | A Study of Negative Identification against a Specific Party in Taiwan | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 98-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 劉義周(I-chou Liu),王甫昌(Fu-chang Wang) | |
| dc.subject.keyword | 政黨認同,特定政黨不認同,新的政黨認同指標, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | party identification,negative party identification against a specific party,new party identification variable, | en |
| dc.relation.page | 166 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2010-08-19 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-99-1.pdf | 921.68 kB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。