請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10355完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 李茂生 | |
| dc.contributor.author | Hsiu-Ju TSAI | en |
| dc.contributor.author | 蔡琇如 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-20T21:22:58Z | - |
| dc.date.available | 2011-08-22 | |
| dc.date.available | 2021-05-20T21:22:58Z | - |
| dc.date.copyright | 2011-08-22 | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.date.submitted | 2011-08-18 | |
| dc.identifier.citation | 王皇玉(2005)。〈王皇玉，刑事追訴理念的轉變與緩起訴─從德國刑事追訴制度
之變遷談起〉，《月旦法學雜誌》，第119期，頁55-69。 李茂生(2006)。《少年事件處理法理論》。2006年版上課講義。 李茂生(2007)。《監獄學講義》。電子資料，2007年版上課講義。下載網址： http://140.112.158.1/chinese/03/professor/Mau_sheng_Lee.html 李茂生(2009)。〈風險社會與規範論的世界〉，《月旦法學雜誌》，第173期，145-153 頁。 吳芙蓉(2009)。《我國更生理念變遷─從矯治復歸到風險管理》。國立台灣大學法 律學院法律學系碩士論文。 周志峰(1997)。《緩刑與保護管束關係之研究─以成年法制為中心》，國立台灣大 學法律學研究所碩士論文。 周愫嫻、李茂生、林育聖、Bill Hebenton(2011)。《我國矯正政策與管理機制之研 究》。行政院研究發展考核委員會編印，2011年。 林茂榮、楊士隆(1999)。《監獄學 矯正原理與實務》。五南，二版。 林茂榮、楊士隆、黃維賢(2005)。《監獄行刑法》。台北市：五南圖書。 林瑞欽、戴伸峰(2009)。《刑事司法機構內與機構外之處遇與連結─對再犯之研 究》。法務部95年度委託計畫案，專題研究計畫成果報告。 林健陽(1999)。《監獄矯治─問題之研究─》。中央警察大學出版。 林宜靜(1998)。《我國成年保護管束制度之研究》。國立中興大學法律學研究所碩 士論文。 施茂林(2003)。《偵查中試辦社區處遇之研究：運用社區處遇強化微罪不舉機制》。 臺灣臺北地方法院檢察署。 施茂林(2007)。〈我國現行司法保護作為與未來展望〉，《刑事政策與犯罪研究論 文集(十)》，頁1-42。法務部編印。 柯耀程(2009)。〈二○○九年新修刑法條文評析─易刑處分導入社會勞動制度之 檢視〉，《月旦法學雜誌》，第175期，頁154-162。 侯淯荏、許華孚(2009)。〈監獄矯治教化人員之規訓權力運作與慣習實踐〉，《犯 罪與刑事司法研究》，第13期，頁83-143。 許春金(2003)。《犯罪學》。自版，修訂四版。 許福生(2003)。〈從兩極化刑事政策觀點論刑法之修正草案〉，《刑事政策與犯罪 研究論文集(六)》，頁195-220。法務部編印。 許福生(2008)。〈論理性選擇理論對刑事政策之影響與評析〉，《日新司法》，第8 期，頁110-123。 許福生(2010)。〈論風險社會與犯罪治理〉，《刑事法雜誌》，第54卷第4期，頁 61-91。 許福生(2010)。《犯罪與刑事政策學》。自版。 許華孚(2004)。〈英美刑罰發展與台灣經驗之研究：一個批判性的分析〉，《犯罪 與刑事司法研究》，第2期，頁1-42。 許華孚(2005)。〈監獄與社會排除：一個批判性的分析〉，《犯罪與刑事司法研究》， 第5期，頁191-235。 張卓立(1998)。《假釋制度之研究─以成年法治為中心─》。國立台灣大學法律學 研究所碩士論文。 陳珈谷(2002)。《論修復式司法》。國立台灣大學法律學研究所碩士論文。 程瑞安(1999)。《行刑正義模式的觀察與反省》。國立台灣大學法律學院研究所碩 士論文。 曾學經(2003)。〈更生保護組織變革及前瞻─臺灣更生保護會組織變革後應有之 作為〉，《刑事政策與犯罪研究論文集(六)》，頁1-26。法務部編印。 黃宗旻(2004)。《台灣更生保護制度之研究》。國立台灣大學法律學研究所碩士論 文。 黃榮堅(2003)。〈重型化刑事政策之商榷〉，《台灣本土法學雜誌》，第45期，頁 66-75。 黃榮堅(2007)。〈讎敵社會裡的修復式司法？─刑事法體系中的損害賠償概念問 題〉，《月旦法學雜誌》，第146期，頁96-119。 監察院(2010)。《監獄、看守所收容人處遇、超收及教化問題之檢討專案調查研 究報告》。監察院編印。 劉香蘭(1999)。《生別離─影響受刑人家庭關係機制初探》。國立台灣大學社會學 系研究所碩士論文。 蔡墩銘(1988)。《矯治心理學》。國立編譯館。 蔡德輝、楊士隆(1999)。《社區處遇制度之可行性評估研究》。法務部專題研究計 畫成果報告。 鄧煌發(2002)。〈當代社區處遇措施之探討〉，《刑事政策與犯罪研究論文集(五)》。 法務部犯罪研究中心編印。 鄭瑞隆(2007)。〈矯正機關運用志願服務人員相關問題之探討〉，《刑事政策與犯 罪研究論文集(十)》，頁323-334。法務部編印。 盧映潔(2010)。〈台灣刑罰執行與變更中的問題與改革─以易科罰金與易服勞役 為探討重點〉，《法學新論》，第20期，頁31-48。 魯顯貴(2003)。〈社會不平等及社會結構中的個體主義：系統理論對「結構/個體」 的超越〉，《東吳社會學報》，第13期，頁1-25。 謝煜偉(2004)。《二分論刑事政策之考察與批判─從我國「寬嚴並進的刑事政策」 談起》。國立台灣大學法律學院研究所碩士論文。 謝如媛(2005)。〈修復式司法的現狀與未來〉，《月旦法學雜誌》，第118期，頁41-51。 謝如媛(2006)。〈論犯罪被害人在受刑人處遇中的角色〉，《台灣本土法學雜誌》， 第86期，頁127-130。 謝如媛(2007)。〈美、日民營矯正機關之最新發展狀況與綜合評價〉，《國立中正 大學法學集刊》，第23期，頁65-114。 刘北成(2001)。《福科思想肖像》。上海人民出版社。 冯卫国(2003)。《行刑社会化研究─开放社会中的刑罚趋向》。北京大学出版社。 小柴直樹(2004)。〈矯正施設における広報活動∼社会からの許容(PA= Public Acceptance)という観点から∼〉，第一回，《刑政》，115巻1号，102-111頁。 小長井賀與(2009)。〈犯罪者の立ち直りと地域のパートナーシップ─犯罪者処 遇の「第三の道」─〉，《犯罪社会学研究》，第34号，頁95-113。 大高研道(2009)。〈社会的企業─社会的排除層の社会参加を確保するツールと して─〉，《犯罪社会学研究》，第34号，頁82-94。 太田達也(2004)。〈「修復的矯正」の現実に向けて∼台湾・更生團契の試み∼〉， 《刑政》，115巻2号，44-60頁。 山本譲司(2009)。〈刑事司法と社会福祉：出所者支援活動の実践から〉，日本犯 罪社会学会編《犯罪からの社会復帰とソーシャル・インクルージョン》。 現代人文社，頁31-49。 加藤久雄(1984)。《犯罪者処遇の理論と実践》。慶應通信。 北島敬介、田中常弘等(2004)。〈開かれた矯正を目指して〉，会長を囲む座談会， 《刑政》，115巻1号，36-73頁。 米山哲夫(1995)。〈社会復帰の基礎的条件〉，《刑政》，106巻7号，16-24頁。 刑事立法研究会編(1996)。《入門・監獄改革》。日本評論社。 吉田敏雄(2006)。《犯罪司法における修復的正義》。成文堂。 来栖宗孝(1982)。〈行刑処遇の社会化と開放化〉，石原一彦、佐々木史朗、西原 春夫、松尾浩也編《現代刑罰法大系(7) 犯罪者の社会復帰》，日本評論社， 頁115-154。 坂本敏夫(2009)。《元刑務官が明かす 刑務所のすべで》。文春書庫。 佐藤嘉幸(2009)。《新自由主義と権力 フーコーから現在性の哲学へ》。人文書 院。 法務省法務総合研究所(2009)。《犯罪白書─再犯防止施策の充実─》。太平印刷 社。 染田恵(2006)。《犯罪者の社会内処遇の探求─処遇の多様性と修復的司法─》。 成文堂。 高橋則夫(2003)。《修復的司法の探求》。成文堂。 高野洋一(2010)。〈刑事施設視察委員会の活動状況について〉，《刑政》，121巻9 号，42-50頁。 浜井浩一、芹沢一也(2006)。《犯罪不安社会 誰もが「不審者」？》。光文社。 清水義悳、若穂井透編著(2009)。《更生保護》。ミネルヴァ書房。 富山聡(2008)。〈刑事施設視察委員会の現状と課題〉，《犯罪と非行》，155号， 20-33頁。 葛野尋之(2009)。〈社会復帰とソーシャル・インクルージョン〉，日本犯罪社会 学会編《犯罪からの社会復帰とソーシャル・インクルージョン》。現代人 文社，頁14-30。 澤登俊雄(1986)。《新社会防衛論の展開》。大成出版社。 Allen, Francis A. (1981). The decline of the rehabilitative ideal：penal policy and social purpose. Yale University. Beck, Ulrich. (1986/2004). Risikogesellschaft auf dem weg in eine andere modern. 汪浩 譯。《風險社會 通往另一個現代的路上》。巨流。 DiIulio, John J..(1987). Governing Prisons: a comparative study of correctional management .The Free Press. Foucault, Michel. (1975/2003). Surveiller et punir: naissance de la prison . 劉北成、楊遠嬰 譯。《規訓與懲罰─監獄的誕生》。桂冠。 Feeley, Malcolm M. and Simon, Jonathan. (1992). The New Penology: Notes on The Emerging Strategy of Corrections and Its Implications, Criminology, Vol.30, Iss.4, pp.231-256. Garland, David. (1990/2006). Punishment and modern society: a study in social theory.劉宗為、黃煜文 譯。《懲罰與現代社會》。商周。 Garland, David. (2001/2006). The Culture of Control: Crime and Social Order in Contemporary Society.周盈成 譯。《控制的文化：當代社會的犯罪與社會秩 序》。巨流。 Goffman, Erving. (1963/2010). Stigma notes on the management of spoiled identity. 曾凡慈 譯。《汙名：管理受損身分的筆記》。群學。 Heywood, Andrew. (1997/2002). Politics. 楊日青、李培元、林文斌、劉兆隆 譯。《最新政治學理論》。韋伯。 Worrall, John L. (2008). Crime control in America: What Works? Boston, MA : Pearson/Allyn and Bacon, 2nd ed. Young, Jock. (1999). The Exclusive Society: Social Exclusion, Crime and Difference in Late Modernity. London: SAGE. Zimbardo, Philip G. (2007/2008). The Lucifer Effect：Understanding How Good People Turn Evil.孫佩妏、陳雅馨 譯。《路西法效應》。台北市：商周。 網路資源 司法院：http://www.judicial.gov.tw/ 行政院主計處：http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1 行政院勞工委員會職業訓練局：http://www.evta.gov.tw/home/index.asp 行政院研究發展考核委員會：http://www.rdec.gov.tw 法務部：http://www.moj.gov.tw/mp001.html 法務部矯正署：http://www.mjac.moj.gov.tw/mp801.html 刑事警察局：http://www.cib.gov.tw/ 財團法人更生保護會：http://www.after-care.org.tw/script2/news.php 維基百科：http://zh.wikipedia.org/zh-hant/Wikipedia Eastern State Penitentiary：http://www.easternstate.org/learn/timeline Prison Fellowship International：http://www.pfi.org/cjr/stp The Pennsylvania Prison Society：http://www.prisonsociety.org/about/history.shtml UN General Assembly 60 Session, Third Committee： http://www.un.org/ga/60/third/draftproplist.htm | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10355 | - |
| dc.description.abstract | 監獄行刑法宣示自由刑的執行目的為促使受刑人悔改向上並適應社會生活，對於輕罪的犯罪人更盡量以不中斷其社會化的方式來執行其刑(或負擔)，另外尚有保護管束與更生保護等諸多措施來共同架構我國的處遇制度，以於社會防衛的同時兼顧犯罪人復歸社會時的需求。然而在執行面上，呈現出來的卻是矯治教化環節不受重視，犯罪人的管理、監視才是支配處遇制度運作的核心。
站在這個法規範面與執行面之間的斷層帶上，本文從處遇制度的歷史發展過程與當代政治政策、經濟政策、社會環境的變遷來考察型塑處遇制度內涵的外部因素，以理解處遇制度的制度框架是如何被建構出來的。 面對吾人所處的這個逐步步向排除型的社會，反省差異排除的社會機制與心理機制是一個改變的契機。將此反省實踐在處遇制度之中，除了應重新重視矯治教化環節以輔導犯罪人再社會化之外，積極的協助犯罪人修復因犯罪行為而破損的關係、引進社會的關心理解與協力，為處遇制度在排除型社會中能夠實現社會納入的途徑。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | It is declared in Prison Act that the purpose of imprisonment is to correct pris-oners and adjust them towards social life. To those who committed misdemeanors, community-based treatments, rather than incarcerations, are adapted whenever possible, and probation and after-care system are also available beside institutional corrections for convicts. Taken together, our treatment systems as a whole are de-signed both to protect the society and to improve rehabilitation of criminals. In prac-tice, however, the latter is often ignored, and what dominate our current treatment systems are criminal management and supervision.
Based on the gap between the regulation and the enforcement of the law, this thesis examines the external factors affecting the internal spirit of treatment systems by reviewing the history of treatment systems, public policies, economic policies, and social changes, in order to understand how treatment systems are constructed. Facing the gradually exclusive society, reflecting the social and psychological mechanisms of exclusion will be an opportunity to change. Implementing such ref-lection in treatment systems, we should value the importance of corrections and guide criminals to resocialization. In addition, helping them restore broken connec-tions and relationships caused by crimes and drawing in concern and support from the whole society are also the path towards social inclusion. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T21:22:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R96a21068-1.pdf: 1643453 bytes, checksum: 6cf40650d2965f24a8377a118b9db363 (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1 第二節 研究範圍、方法與論文架構 1 第一項 研究範圍 1 第二項 研究方法 2 第三項 論文架構 2 第三節 名詞解釋 3 第二章 我國現行處遇制度實施概況 6 第一節 中央行政組織架構 6 第二節 機構處遇 7 第一項 監獄 7 第一款 相關法規 7 第一目 規範目的 7 第二目 受刑人之調查及分類 8 第三目 作業 9 第四目 教化 10 第五目 與外界之接觸 11 第六目 累進處遇與和緩處遇 13 第二款 監獄的實際概況 15 第一目 收容情況 15 第二目 分類調查 18 第三目 獄所經費及人力資源 19 第四目 作業、教化 22 第二項 釋放及保護 23 第一款 法規範層面 23 第二款 實施情形 24 第三節 社區處遇 25 第一項 轉向制度 25 第一款 附條件緩起訴、附條件緩刑 25 第二款 易服社會勞動 27 第二項 假釋 30 第一款 法規範層面 30 第二款 實施情形：假釋及假釋撤銷 31 第三項 保護管束 32 第一款 制度概述 32 第二款 現行實施情形 35 第四項 更生保護 37 第一款 更生保護組織 37 第二款 更生保護對象及程序 37 第三款 更生保護實施情形 38 第四節 現行處遇制度之檢討 41 第一項 機構處遇 42 第一款 監所設立困境─鄰避設施 42 第二款 法規範與執行面的齟齬─從投入的資源再省思監獄的社會機能 42 第三款 監獄作業的實像 44 第四款 教化？收容人口再分類與再篩選 45 第五款 以剝奪權利為基礎的累進處遇制度 46 第二項 社區處遇 47 第一款 官方投入資源不足且欠缺社會性支援 47 第二款 多重功能的競逐 48 第三款 整體復歸環境的檢視 49 第三項 小結 50 第三章 處遇制度之歷史性及社會性考察 51 第一節 監獄功能的轉化及社區處遇的發展 51 第一項 監獄功能的轉化 51 第一款 勞動力整飭 51 第一目 時代序章 51 第二目 勞役場的社會機能 52 第二款 集團監控技術及個別化分類技術 53 第一目 獄政改革 53 第二目 監控與分類技術的細緻化 56 第三目 規訓技術的發展進程 57 第三款 矯正主義大爆發 58 第一目 司法制度系統化 58 第二目 勞動退潮、矯治主義掛牌上市 58 第三目 與醫療模式相結合 59 第四目 矯正理念衰退的時代背景 60 第四款 監禁作為隔離手段 63 第一目 正義模式開路先鋒 63 第二目 二分論運作下的監獄 64 第二項 社區處遇的發展 65 第一款 歷史前言 65 第二款 大社會的概念 66 第三款 轉向制裁及風險管理性格 67 第二節 從寬容的社會到排除的社會 69 第一項 新的政治政策與經濟政策 69 第二項 風險社會時代的來臨 70 第一款 風險與風險控制的思維現形 71 第二款 犯罪與社會不安感 72 第三項 當代刑事政策與刑罰對策 74 第一款 犯罪學上的新焦點 74 第一目 理性犯罪人與環境犯罪學 74 第二目 他者犯罪人與隔離主義 75 第二款 新刑罰學概念 77 第三款 犯罪治理網絡的布置 78 第四項 排除型社會的深層動力 79 第四章 犯罪人社會復歸議題的諸種嘗試 81 第一節 機構處遇中的嘗試 81 第一項 矯正或再社會化 81 第一款 矯正、社會化意涵及再社會化企圖 81 第二款 微觀視域下呈現的再社會化困境 83 第二項 主體性的回復 85 第一款 處遇方法的革新提案 85 第二款 具體方針及措施 86 第一目 拘禁的和緩 86 第二目 重拾受刑人的主體性 88 第三目 處遇性質的重新定位 89 第三項 創造關係修復與對話可能的文化氛圍 90 第一款 修復式司法簡述 90 第一目 「修復關係」的理念 90 第二目 修復式司法的發展及運作模型 91 第二款 修復式司法於處遇階段的運用 93 第一目 其他國家的實施情形 93 第二目 我國的適用情形 95 第三款 待克服的課題 96 第四項 從閉鎖到開放的監獄 96 第一款 資訊公開透明化 97 第二款 市民參與的導入 99 第一目 視察委員會 99 第二目 民營或公私協力的監獄 100 第三款 與社會、地方共生的監獄 103 第二節 社會方面的對應 103 第一項 社會納入策略 103 第一款 政策背景 103 第一目 社會排除與社會納入 103 第二目 從福利國家到福利社會 104 第二款 於犯罪人社會復歸場域的運作 105 第二項 反省：善與惡？ 107 第一款 心理學實驗的啟發 107 第一目 兩個心理學實驗 107 第二目 系統、情境對於個體的誘導力 109 第二款 認識刑事司法的侷限 109 第三款 對於差異排除的反省 110 第五章 結論 112 參考文獻 115 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 犯罪人復歸社會議題之考察─從我國現行處遇制度談起 | zh_TW |
| dc.title | A Review on Criminal Rehabilitation: Based on the Study of Treatment Systems | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 99-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 許福生,謝如媛 | |
| dc.subject.keyword | 機構處遇,社區處遇,監獄,社會勞動,假釋,保護管束,更生保護,矯治,再整合,再社會化,社會復歸,隔離無害化,正義模式,二分論,新自由主義,新保守主義,風險社會,風險管理,新刑罰學,監獄化,監獄管理,修復性司法,社會排除,社會納入, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Institutional treatment,community-based treatment,community-based corrections,prison,social service order,parole,probation,after-care,correction,reintegration,resocialization,rehabilitation,incapability,justice model,bipolar criminal policy,Neoliberalism,Neoconservatism,risk society,risk management,new penology,prisonization,prison management,restorative justice,social exclusion,social inclu-sion, | en |
| dc.relation.page | 119 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2011-08-20 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-100-1.pdf | 1.6 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。