請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/103482完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳瑪玲 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Maa-ling Chen | en |
| dc.contributor.author | 蔡禹辰 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Yu-Chen Tsai | en |
| dc.date.accessioned | 2026-08-18T16:27:42Z | - |
| dc.date.available | 2026-08-19 | - |
| dc.date.copyright | 2026-08-18 | - |
| dc.date.issued | 2026 | - |
| dc.date.submitted | 2026-07-21 00:00:00 | - |
| dc.identifier.citation | 中文文獻
王仲群 2017 《植物園文化之製陶技術選擇兼論縞狀陶製作》。國立臺灣大學人類學研究所碩士論文。 王志宇、邱正略、葉爾健、李宗信、張秦瑞、張靜宜、李瑞源、林慶弧、曾國棟、林翠鳳 2024 《續修南投市志：上冊》。南投：南投縣南投市公所。 甘聿群 2021 《新石器末期的北臺灣：從製陶技術的角度談起》。北京大學考古文博學院文物與博物館碩士論文。 甘聿群、江芝華 2023 〈虎頭山公園的史前陶胎：岩象分析與實驗考古的物質性探索〉。《考古人類學刊》99：1-74。 石璋如、宋文薰 1956〈鐵砧山史前遺址試掘報告〉。《考古人類學刊》8：35-50。 何傳坤、屈慧麗 2009〈臺中地區史前文化變遷〉。《國立自然科學博物館館訊》265。 何傳坤、劉克竑 2006《台中縣營埔遺址發掘報告》。臺中市：自然科學博物館。 宋文薰、尹建中、黃士強、連照美、臧振華、陳仲玉、劉益昌 1992《台灣地區重要考古遺址初步評估第一階段研究報告》。內政部、行政院文化建設委員會委託中國民族學會執行。 李作婷 2023〈臺中清水社口尾遺址發掘簡報與考古新發現〉。《南島研究學報》8（2）：1-37。 李榮哲 2023《芝山岩文化與圓山文化的陶器技術體系：一個多角度的考古學研究》。國立臺灣大學人類學研究所碩士論文。 邱皓政 2006《量化研究與統計分析－SPSS中文視窗版資料分析範例解析》。臺北市：五南。 洪瑞恬 2019《索羅門群島出Lapita陶器的來源與製作技術分析－以Nendö島SZ8遺址為例》。國立臺灣大學人類學研究所碩士論文。 紀科安 2016《從陶器型態分析看台灣中部地區營埔文化之形成與發展》。國立臺灣大學人類學研究所碩士論文。 梁英琪 2025《物質、技術與社群：宜蘭縣丸山遺址陶器製造技術探討》。國立臺灣大學人類學研究所碩士論文。 許瑜雯 2017《富源遺址出土陶容器之製作技術體系兼技術成熟度分析》。國立臺灣大學人類學研究所碩士論文。 郭素秋 2010〈台中市中興大學（頂橋仔）遺址試掘報告〉。收錄於《2009年度台灣考古工作會報：會議論文集》：1-3-1-1-3-60。臺北：中央研究院人文社會科學研究中心考古學研究專題中心。 郭素秋、戴瑞春、吳美珍、陳得仁 2008《彰化縣遺址普查計畫第一期：彰化市、福興鄉、花壇鄉、芬園鄉、員林鎮》。彰化縣文化局委託中華民國國家公園學會執行。 陳仲玉 1978〈內轆遺址田野考古日記〉。《人類與文化》10：31-39。 陳昱婷 2013《圓山文化之製陶技術選擇與技術體系：以大坌坑與圓山遺址為例》。國立臺灣大學人類學研究所碩士論文。 陳瑪玲、陳珮瑜、林宜羚 2009《十三行陶片紋飾研究與行銷策略運用：臺北盆地十三行文化相關遺址陶片分析研究報告》。十三行博物館委託國立臺灣大學人類學系。 陳瑪玲、陳珮瑜、林宜羚 2016〈技術選擇取徑再探陶器製作體系：以臺北盆地幾個史前文化為例〉。《考古人類學刊》84：1-38。 黃士強 1987〈南投縣內轆遺址〉。《國立歷史博物館館刊》2（5）：31-44。 黃士強、劉益昌 1980《全省重要史蹟勘察與整修建議－考古遺址與舊社部份》。交通部觀光局委託國立臺灣大學考古人類學系執行。 黃增泉、臧振華 1976〈台灣之古生態研究（6）－台灣中部十八張、大邱園、牛罵頭、草鞋墩等史前遺址的孢粉分析〉。《考古人類學刊》39：91-115。 楊貴三、黃文樹、李孟芬、周國屏、林志重 2019《續修南投縣志：卷二 地理志》。南投：南投縣政府文化局。 經濟部地質調查及礦業管理中心 2026〈五萬分之一地質圖〉（地圖）。地質資料整合查詢，https://geomap.gsmma.gov.tw/gwh/gsb97-1/sys8a/t3/index1.cfm，2026年4月17日上線。 臧振華 1978〈南投縣集集鎮田寮園遺址試掘〉。《中央研究院歷史語言研究所集刊》49（4）：515-563。 臧振華、李匡悌、陳維鈞 1993《第二高速公路後續計畫規劃路線沿線文化遺址調查評估報告》。交通部臺灣區國道新建工程局委託中央研究院歷史語言研究所執行。 臧振華、陳仲玉、劉益昌 1995《臺閩地區考古遺址普查研究計劃報告(第三期)》。內政部委託中央研究院歷史語言研究所執行。 劉克竑 2021〈清水．中社遺址的考古遺物〉。《國立自然科學博物館館訊》406。 劉克竑、鍾文寧、黃琇娟 2017《南投縣內轆遺址考古試掘計畫期末報告》。南投縣文化局委託國立自然科學科學博物館執行。 劉秉玟 2017《海岸遺址的陶罐口緣技術風格分析》。國立臺灣大學人類學研究所碩士論文。 劉益昌 1999《存在的未知：臺中地區的考古遺址與史前文化》。豐原：台中縣立文化中心。 劉益昌 2011《臺灣全志（卷3）住民志考古篇》。南投：國史館臺灣文獻館。 劉益昌、李德仁 1998《台中縣史前遺址現況調查研究》。台中縣立文化中心委託中國民族學會執行。 劉益昌、陳仲玉、林美智 2000《集集共同引水計畫工區內共和遺址搶救發掘及鄰近地區施工監測報告》。經濟部水利處中區水資源工程局委託中央研究院歷史語言研究所執行。 劉益昌、陳仲玉、郭素秋、鄭安晞 2004《臺閩地區考古遺址：南投縣》。「臺閩地區考古遺址普查研究計畫」(第七期)，內政部委託中央研究院歷史語言研究所執行。 劉益昌、厲以壯、董又慈 2016《臺中市西屯區惠民段145地號出土遺物整理計畫結案報告》。臺中市文化資產處委託國立成功大學考古學研究所執行。 外文文獻 Arnold, D. E. 1985 Ceramic Theory and Cultural Process. Cambridge: Cambridge University Press. Arnold, D. E. 2005 Linking Society with the Compositional Analysis of Pottery: a Model from Comparative Ethnography. In Pottery Manufacturing Processes: Reconstitution and Interpretation, ed. by A. Livingstone Smith, D. Bosquet, and R. Martineau, 15-21. Oxford: Archaeopress. Binford, L. R. 1962 Archaeology as Anthropology. American Antiquity 28(2), 217-225. Binford, L. R. 1965 Archaeological Systematics and the Study of Culture Process. American Antiquity 31(2), 203-210. Bourdieu, P. 1977 Outline of a Theory of Practice. Cambridge: Cambridge University Press. Bronitsky, G., and Hamer, R. 1986 Experiments in Ceramic Technology: The Effects of Various Tempering Materials on Impact and Thermal-Shock Resistance. American Antiquity 51(1), 89-101. Chilton, E. S. 1998 The Culture Origins of Technological Choice: Unraveling Algonquian Iroquoian Ceramic Traditions in the Northwest. In The Archaeology of Social Boundaries, ed. by Miriam T. Stark, 132-160. Washington: Smithsonian Institution Press. Costin, C. L. and Hagstrum, M. B. 1995 Standardization, Labour Investment, Skill, and the Organization of Ceramic Production in Late Prehistoric Highland Peru. In American Antiquity, Vol.60, 619-639. Cambridge: Cambridge University Press. Cresswell, R. 1976 Techniques et culture, les bases d'un programme de travail. Techniques et culture 1, 7-59. Delage, C. 2017 Once upon a time…the (hi)story of the concept of the chaîne opératoire in French prehistory. World Archaeology 49(2), 158-173. Dietler, M., and Herbich, I. 1998 Habitus, Techniques, Style: An Integrated Approach to the Social Understanding of Material Culture and Boundaries. In The Archaeology of Social Boundaries, ed. by M. T. Stark, 232-263. Washington: Smithsonian Institution Press. Dobres, M.-A. 2000 Technology and Social Agency: Outlining a Practice Framework for Archaeology. Oxford: Blackwell Publishers. Dobres, M.-A. 2010 Archaeologies of technology. Cambridge Journal of Economics 34, 103-114. Dobres, M.-A. and Hoffman, C. R. 1994 Social Agency and the Dynamics of Prehistoric Technology. Journal of Archaeological Method and Theory 1(3), 211-258. Goodby, R. G. 1998 Technological Patterning and Social Boundaries: Ceramic Variability in Southern New England, A.D. 1000-1675. In The Archaeology of Social Boundaries, ed. by M. T. Stark, 161-182. Washington: Smithsonian Institution Press. Gosselain, O. P. 1992 Technology and Style: Potters and Pottery Among Bafia of Cameroon. Man 27(3), 559-586. 1998 Social and Technical Identity in a Clay Crystal Ball. In The Archaeology of Social Boundaries, ed. by M. T. Stark, 78-106. Washington: Smithsonian Institution Press. Gosselain, O. P. 2000 Materializing Identities: An African Perspective. Journal of Archaeological Method and Theory 7(3), 187-217. Gosselain, O. P. 2018 Pottery chaîne opératoire as Historical documents. Oxford Research Encyclopedia of African History, https://oxfordre.com/africanhistory/view/10.1093/acrefore/9780190277734.001.0001/acrefore-9780190277734-e-208, accessed December 20, 2018. Gosselain, O. P. and Smith, L. A. 2005 The Source, Clay Selection and Processing Practices in Sub-Saharan Africa. In Pottery Manufacturing Processes: Reconstruction and Interpretation, ed. by A. L. Smith, D. Bosquet, R. Martineau, 33-47. Oxford: Archaeopress. Hegmon, M. 1998 Technology, Style, and Social Practices: Archaeological Approaches. In The Archaeology of Social Boundaries, ed. by M. T. Stark, 264-279. Washington: Smithsonian Institution Press. Lechtman, H. 1977 Style in Technology: Some Early Thoughts. In Material Culture: Style, Organization, and Dynamics of Technology, ed. by H. Lechtman and R. S. Merrill, 3-20. West Publishing. Lechtman, H. 1984 Andean Value Systems and the Development of Prehistoric Metallurgy. Technology and Culture 25(1), 1-36. Lemonnier, P. 1983 La description des systèmes techniques: une urgence en technologie culturelle. Techniques et culture 1:11-26. Lemonnier, P. 1986 The Study of Material Culture Today: Toward an Anthropology of Technical Systems. Journal of Anthropological Archaeology 5(2), 147-186. Lemonnier, P. 1992 Elements For An Anthropology of Technology. University of Michigan Press. Lemonnier, P. 1993 Introduction. In Technological Choices: Transformation in Material Cultures Since the Neolithic, ed. by P. Lemonnier, 1-35. London: Routledge Press. Leroi-Gourhan, A. 1993 Gesture and Speech. Translated by Anna Bostock Berger. Massachusetts: The MIT Press. (Original work published 1964) Lewis, M., and Arntz, M. 2020 The Chaine Operatoire: Past, Present and Future. Archaeological review from Cambridge 35(1), 6-16. Loney, H. L. 2000 Society and Technological Control: A Critical Review of Models of Technological Change in Ceramic Studies. American Antiquity 65(4), 646-668. Maceachern, S. 1998 Scale, Style and Cultural Variation: Technological Traditions in the Northern Mandara Mountains. In The Archaeology of Social Boundaries, ed. by M. T. Stark, 107-131. Washington: Smithsonian Institution Press. Mahias, M.-C. 1993 Pottery Techniques in India: Technical Variants and Social Choice. In Technological Choices: Transformation in Material Cultures Since the Neolithic, ed. by P. Lemonnier, 157-180. London: Routledge Press. Martinón-Torres, M. 2002 Chaîne Opératoire: The concept and its aplications within the study of technology. Gallaecia 21, 29-43. Munsell Color (Firm) 2009 Munsell Color Charts: With Genuine Munsell Color Chips. Grand Rapids, MI: Munsell Color. Orton, C., and Hughes, M. 1993[2013] Pottery in Archaeology. Cambridge University Press. Pelegrin, J., Karlin, C. and Bodu, P. 1988 Chaîne Opératoires: un Outil pour le Préhistorien. In Technologie Préhistorique, ed. by J. Tixer, 55-62. Paris: CNRS. Pfaffenberger, B. 1992 Social Anthropology of Technology. Annual Review of Anthropology 21, 491-516. Porqueddu, M.-E., Sciuto, C., and Lamesa, A. 2023 Reconsidering the Chaîne Opératoire : At the Crossroad Between People and Materials. Open Archaeology 9(1), 10.1515/opar-2022-0296 .halshs-04407902. Rice, P. M. 1987 Pottery Analysis: A Sourcebook. Chicago: University of Chicago Press. Rice, P. M. 1996 Recent Ceramic Analysis: I. Function, Style and Origins. Journal of Archaeological Research 4, 133-163. Roux, V. 2017 Ceramic Manufacture: The Chaîne Opératoire Approach. In the Oxford Handbook of Archaeological Ceramic Analysis, ed. by A. M. W. Hunt, 101-113. Oxford: Oxford University Press. Roux, V. 2019 Ceramics and Society: a Technological Approach to Archaeological Assemblages. Springer Cham. Rye, O. S. 1976 keeping Your Temper Under Control: Materials and the Manufacture of Papuan Pottery. Archaeology & Physical Anthropology in Oceania 11(2), 106-137. Rye, O. S. 1981 Pottery Technology: Principles and Preconstruction. Washington D.C.: Taraxacum. Sackett, J. R. 1977 The Meaning of Style in Archaeology: A General Model. American Antiquity 42(3), 369-380. Sackett, J. R. 1982 Approaches to Style in Lithic Archaeology. Journal of Anthropological Archaeology 1(1), 59-112. Sackett, J. R. 1986 Isochrestism and Style: A Clarification. Journal of Anthropological Archaeology 5(3), 266-277. Sackett, J. R. 1990 Style and Ethnicity in Archeology: The Case for Isochrestism. In The Uses of Style in Archeology, ed. by M. W. Conkey and C. A. Hastorf, 32-43. New York: Cambridge University Press. Schiffer, M. B. 1975 Behavioral Chain Analysis: Activities, Organization, and the Use of Space. Fieldiana. Anthropology 65, Chapters in the prehistory of eastern Arizona IV, 103-119. Schiffer, M. B. 1990 The Influence of Surface Treatment on Heating Effectiveness of Ceramic Vessels. Journal of Archaeological Science 17, 373-381. Schiffer, M. B., and Skibo, J. M. 1987 Theory and Experiment in the Study of Technological Change. Current Anthropology 28(5), 595-622. Schiffer M. B., Skibo J. M., Griffits J. L., Hollenback K. L., and Longacre W. A. 2001 Behavioral Archaeology and the Study of Technology. American Antiquity 66(4), 729-737. Sellet, F. 1993 Chaîne Opératoire: the Concept and its Applications. Lithic Technology 18(1/2), 106-112. Sillar, B. 1996 The Dead and the Drying: Techniques for Transforming People and Things in the Andes. Journal of Material Culture 1(3), 259-289. Sillar, B., and Tite, M. S. 2000 The Challenge of ‘Technological Choices’ for Materials Science Approaches in Archaeology. Archaeometry 42(1), 2-20. Skibo, J. M., and Schiffer, M. 2008 People and Things: A Behavioral Approach to Material Culture. Springer New York. Soressi, M., and Geneste, J.M. 2011 The History and Efficacy of the Chaîne Opératoire Approach to Lithic Analysis: Studying Techniques to Reveal Past Societies in an Evolutionary Perspective. PaleoAnthropology 2011(1), 334-350. Stark, M. T. 1998 Technical Choices and Social Boundaries in Material Culture Patterning: An Introduction. In The Archaeology of Social Boundaries, ed. by M. T. Stark, 1-11. Washington: Smithsonian Institution Press. Stark, M. T. 1999 Social Dimensions of Technical Choice in Kalinga Ceramic Traditions. In Material Meanings: Critical Approaches to the Interpretation of Material Culture, ed. by E. S. Chilton, 24-43. Salt Lake City: University of Utah Press. Stark, M. T., Elson, M. and Clark, J. 1998 Social Boundaries and Technical Choices in Tonto Basin Prehistory. In The Archaeology of Social Boundaries, ed. by M. T. Stark, 208-231. Washington: Smithsonian Institution Press. Steponaitis, V. P. 1984 Technological Studies of Prehistoric Pottery from Alabama: Physical Properties and Vessel Function. In Many Dimensions of Pottery: Ceramics in Archaeology and Anthropology, ed. by S. E. van der Leeuw, and A. Pritchard, 79-122. Amsterdam: University of Amsterdam. van de Leeuw, S. 1993 Giving the Potter a Choice: conceptual aspects of pottery techniques. In Technological Choices: Transformation in Material Cultures Since the Neolithic, ed. by P. Lemonnier, 238-288. London: Routledge Press. | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/103482 | - |
| dc.description.abstract | 臺灣中部地區南投市的內轆遺址，被認為具有不同於中部地區其他史前文化的物質文化特徵，部分學者更是據此提出「內轆文化」的概念。然而，過去討論多立基於器物外觀特徵的觀察，對於陶器製作技術及其所反映之技術體系仍缺乏系統性研究，而其與周邊史前文化之間的互動關係亦有待進一步探討。
本研究以操作鍊與技術選擇概念作為理論基礎，針對內轆遺址不同陶類容器遺留進行技術屬性分析，從原料採集、原料準備、形塑技術、表面處理及燒製等面向重建陶器製作流程，並比較不同陶類及不同出土脈絡之技術特徵異同。 分析結果顯示，內轆遺址內部存在兩套相對獨立但仍有部分共通性的製作技術體系，其物質表現分別以灰黑色陶與紅褐色陶為代表。兩者在原料組成、表面處理、燒製方式及器形組成等方面展現出不同的技術選擇，但在陶土整備、厚度掌握及器腹內壁修整等技術環節上，則仍維持相似作法。 各出土脈絡內部比較顯示，灰黑色陶與紅褐色陶在不同出土脈絡中均維持類似的技術差異模式。此一模式於遺址年代最早文化層中即已形成，並延續至較晚文化層，顯示兩套製作技術體系在早期即已確立，且長期並存於內轆遺址之中。 然而，不同出土脈絡之間仍呈現若干技術差異，主要涉及原料準備、形塑技術、表面處理及燒製等製作階段。此類差異並未改變灰黑色陶與紅褐色陶兩套技術體系的基本結構，而較可能反映不同出土脈絡陶工的技術知識與製作習慣之差異。 與中部地區金石併用時代其他同時期史前文化比較顯示，內轆遺址在原料選擇、形塑技術及器形組成等方面，與營埔文化晚期、大邱園文化及番仔園文化早期皆存在不同程度的共通性；然而，在原料準備、燒製方式及裝飾技術等面向，則展現較為獨特的技術表現。整體而言，內轆遺址陶器製作技術體系既未與任何單一文化完全一致，亦非獨立於周邊文化之外發展，而是在共享部分技術特徵的同時，仍保有自身的技術特色。 透過陶器製作技術分析，本研究不僅重建內轆遺址陶器製作技術體系，亦釐清不同陶類及不同出土脈絡之技術變異，並提供重新檢視內轆遺址與中部地區其他史前文化關係的研究視角，並凸顯技術屬性分析在探討史前文化互動議題上的潛力。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The Neilu site in Nantou is considered to exhibit material cultural characteristics distinct from those of other prehistoric cultures in central Taiwan. However, previous studies have primarily focused on the typological classification of pottery, with limited attention paid to its production technology. In addition, its interactions with neighboring prehistoric cultures remain poorly understood.
This study was grounded in the concepts of chaîne opératoire and technological choice. It examined the technological attributes of different pottery types from the Neilu site to reconstruct pottery production sequences. Comparisons were then made among pottery types and archaeological contexts. Two pottery production technologies were identified at the Neilu site, associated with gray-black pottery and reddish-brown pottery, respectively. The two technologies were already established in the earliest phase of the Neilu site and persisted into the late phase. However, some technological variation was observed among different archaeological contexts. This variation was more likely to reflect differences in potters’ technical knowledge and craft practices. Comparison with contemporaneous prehistoric cultures in central Taiwan showed that the Neilu site shared technological characteristics with neighboring prehistoric cultures. However, it also retained distinctive technological features. This study not only reconstructs the technical system of pottery production at the Neilu site but also clarifies technological variation across pottery types and archaeological contexts. It highlights the potential of technological attribute analysis for examining interactions between prehistoric cultures. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2026-08-18T16:27:42Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2026-08-18T16:27:42Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝誌 i
中文摘要 ii Abstract iv 目次 vi 圖次 x 表次 xii 第一章、緒論 1 第一節、前言 1 第二節、研究目的 2 第二章、文獻回顧 3 第一節、技術選擇理論與其應用 3 2.1.1 1970年代以前：技術作為中性、回應功能需求的工具 3 2.1.2 1970-1980年代：技術社會性的概念先驅 4 2.1.3 1990年代：社會文化導向的技術選擇理論成形 7 2.1.4 另一種觀點：行為考古學的性能與設計導向技術理論 11 2.1.5 2000年以後的發展 13 2.1.6 小結 14 第二節、操作鍊與陶器生產流程 15 2.2.1 概念起源與發展 15 2.2.2 操作鍊的分析架構與限制 17 2.2.3 操作鍊在陶器分析中的應用 19 第三章、研究對象：南投市的內轆遺址 21 第一節、地理位置與範圍 21 第二節、地形與水文 22 第三節、地質環境 23 第四節、氣候 25 第五節、遺址調查史 25 第六節、遺址所屬年代 30 第七節、文化遺留概述 30 3.7.1陶質遺物 31 3.7.2石質遺物 34 3.7.3生態遺留 34 3.7.4現象 34 第八節、南投市境內考古遺址概述 35 第四章、研究策略與分析方法 37 第一節、樣本抽樣說明 37 4.1.1 抽樣探坑概述 39 4.1.2 抽樣策略說明 44 第二節、抽樣陶片屬性資料登錄與再分類 47 第三節、研究方法：依循操作鍊建置的技術屬性分析 55 4.3.1 分析框架與各項屬性 55 4.3.2 統計分析方法的使用 62 第五章、分析與結果 65 第一節、全樣本陶類間技術差異分析 66 5.1.1 原料採集 66 5.1.2 原料準備 66 5.1.3形塑技術 72 5.1.4 表面處理技術 74 5.1.5 燒製技術 77 5.1.6 小結 81 第二節、各出土脈絡內部陶類間技術差異分析 85 5.2.1 原料採集 85 5.2.2 原料準備 87 5.2.3 形塑技術 96 5.2.4 表面處理 100 5.2.5 燒製 106 5.2.6 小結 118 第三節、不同出土脈絡間的技術差異分析 120 5.3.1 不同出土脈絡中的陶類分布特性 120 5.3.2 原料採集 121 5.3.3 原料準備 122 5.3.4 形塑技術 126 5.3.5 表面處理 129 5.3.6 小結 133 第六章、討論 134 第一節、內轆遺址製陶技術的整體特徵 135 6.1.1 原料採集 135 6.1.2 原料準備 138 6.1.3 形塑技術 141 6.1.4 表面處理 144 6.1.5 燒製 148 第二節、器形、陶類、出土脈絡與技術屬性的關係 148 6.2.1 器形分類與特徵 148 6.2.2 各陶類的器形組成 151 6.2.3 不同出土脈絡的器形組成 152 6.2.4 各器形之陶類與出土脈絡比較 154 6.2.5 器形組成與技術屬性之關係 156 第三節、陶類製作技術體系及其時空變化 156 6.3.1 灰黑色陶的製作技術體系 156 6.3.2 紅褐色陶的製作技術體系 158 6.3.3 製作技術體系的時空變化 160 第四節、內轆遺址陶器製作技術與中部地區同時期史前文化之比較 161 6.4.1 陶器技術特徵之比較 161 6.4.2內轆遺址與中部地區同時期史前文化之關係 166 第七章、結論 167 參考文獻 173 中文文獻 173 外文文獻 178 附錄 186 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 內轆遺址 | - |
| dc.subject | 陶器製作技術 | - |
| dc.subject | 操作鍊 | - |
| dc.subject | 技術選擇 | - |
| dc.subject | 中部地區史前文化 | - |
| dc.subject | Neilu Site | - |
| dc.subject | Chaîne Opératoire | - |
| dc.subject | Technological Choice | - |
| dc.subject | Ceramic Technology | - |
| dc.subject | Central Taiwan Prehistory | - |
| dc.title | 南投內轆遺址陶器製作技術體系 | zh_TW |
| dc.title | Pottery Technical System of the Neilu Site in Nantou City | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 114-2 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林圭偵;陳珮瑜 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Kuei-chen Lin;Pei-yu Chen | en |
| dc.subject.keyword | 內轆遺址; 陶器製作技術; 操作鍊; 技術選擇; 中部地區史前文化 | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Neilu Site; Chaîne Opératoire; Technological Choice; Ceramic Technology; Central Taiwan Prehistory | en |
| dc.relation.page | 188 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202602188 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2026-07-21 | - |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 人類學系 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2026-08-19 | - |
| 顯示於系所單位： | 人類學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-114-2.pdf | 6.55 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。