請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10275
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 李英周 | |
dc.contributor.author | Chung-Ching Wang | en |
dc.contributor.author | 王鍾菁 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-20T21:16:13Z | - |
dc.date.available | 2011-02-20 | |
dc.date.available | 2021-05-20T21:16:13Z | - |
dc.date.copyright | 2011-02-20 | |
dc.date.issued | 2011 | |
dc.date.submitted | 2011-01-27 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
一、中文部份 王佩蓮(1992)。如何在國小推展環境教育。台灣教育,499,9-11。 王佩蓮(1995)。各級學校環境教育的內容與教學法。教育資料集刊,20,113-145。 王佩蓮、劉佳鈞(1995)。落實與推廣國民中小學校園環保工作。台灣教育,532,12-22。 王鑫(1999)。地球環境教育與永續發展教育。環境教育季刊,37,87-103頁。 朱達仁、張睿昇、陳有祺、施君翰(2005)。「石門水庫生態教育手冊」。台北:經濟部水利署北區水資源局,146。 行政院(1987)。現階段環境政策綱領。台北:行政院。 行政院(1996)。教育改革總諮議報告書。台北:行政院教育改革審議委員會。 行政院(2010)。環境教育法。台北:行政院。 余興全(1984)。國中環境教材及學生環境知識與態度之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。 吳芝儀,李奉儒譯(1995)。質的評鑑與研究。台北:桂冠圖書。 吳文德、周儒(2003)。發展與應用校園學習棲地進行校園環境教育之 探究-以台北市溪山國小為例。《環境教育研究》,台北,1(1):19-50。 吳明隆(2006)。SPSS統計應用學習實務:問卷分析與應用統計。知城數位科技。台北,1-10。 吳兆田(2006)。探索學習的第一本書:企業培訓實務。台北:五南,25-39。 吳宏杰、林文棚(2007)。石門水庫集水區水土保持問題專案硏析報告。監察院監察調查處編。 呂麗惠(2008)。新竹縣國民小學學校願景發展之研究。國立新竹教育大學人資處教育行政碩士專班碩士論文。 李坤燕(2002)。國立海洋生物博物館海洋教育教師研習活動之成效研究。國立中山大學海洋資源學系研究所碩士論文。 汪靜明(1990)。水資源環境教育的理念。水資源管理季刊,5:63-70。 汪靜明(1995)。河川環境教育理念—建構台灣河川環境教育計畫。環境教育季刊,25,1-19。 汪靜明(1996)。河川生態保育原理。環境教育季刊,31,27-53。 汪靜明(2000)。學校環境教育的理念與原理。環境教育季刊,43,11-27。 周儒(2000)。行動研究與教師環境教育能力之發展。台灣教育,589,22-28。 周文賢(2001)。多變量統計分析-SAS/STAT 之應用,智勝文化。 周昌弘、顏啟麟(1989)。行政院國科會科教處規畫「現階段我國環境教育概念綱領草案」概述。科學發展月刊,17(7),727-730。 林明瑞(1996)。國民小學環境教育概念之建構研究。國立台中師範學院學報,10,393-434。 林清江、蔡清田(1997)。國民中小學課程發展共同原則之研究。嘉義:中正大學中心。教育部委託專案。 林智慧(2001)。台中地區現職國小自然科教師在校園中實施自然戶外教學之現況調查研究。國立台中師範學院環境教育研究所碩士論文未出版。 胡安慶(1997)。影響國小教師利用學童農園從事戶外教學活動意願之因素研究:以彰化地區辦理過校外教學國小為例。國立中興大學農業推廣教育研究所碩士論文。 孫志麟(1996)。國小教師自我效能與班級管理取向。國立政治大學學報,72,121-150。 徐治霜(2006)。台南市國民小學實施戶外教學之研究 。台中:國立臺中教育大學國民教育學系碩士論文。 晏涵文、馮嘉玉、劉潔心(2006)。我國學校環境教育指標之研究。師大學報,51(1),85-102。 高翠霞、高慧芬(1991)。環境教育你我他。臺北市:行政院環境保護署、幼獅文化事業公司。 高新建(1999)外國推展學系本位課程發展的緣由。教師天地,103:22。 張子超(2001)。環境教育與學校本位課程發展、環境教育課程設計。地方教育輔導叢書,27,130-155。 張子超(2000)。九年一貫課程環境教育融入的內涵與教學。台灣教育,589,12-21。 張婉如(2010)。個案教師推動環境教育之教師信念研究。靜宜大學生態學系碩士論文。 陳玉琨(1997)。「環境教育原理與實務」,台北:淑馨出版社。 陳瑞燦(2006)。河溪生態工法融入小學環境教育議題之研究-以舊濁水溪為例。國立中興大學環境工程學系在職專班碩士學位論文。 陳錦雪(2004)。水環境概念融入九年一貫課程教學之研究。國立台灣師範大學環範教育學院碩士論文,22-23。 彭裕晃(2006)。桃園縣國民小學教務主任課程領導之研究。臺北市立教育大學碩士論文。 黃政傑(1999)。落實學校本位課程發展。教師天地,103:13。 楊志誠(1992)。國中教師戶外環境教學現況與障礙之研究。國立台灣大學地理學系碩士論文。 楊冠政(1995)。環境教育發展史。教育資料集刊,20,1-33。 楊冠政(1998)。環境教育。台北:明文出版社,321。 楊惠雯(2004)。南投縣國小教師環境教育教學效能與教學狀況之研究。國立台中師範學院環境教育研究所碩士論文。 經濟部水利署北區水資源局(2010)。石門水庫集水區水域指標生物習性調查及棲地環境營造計畫(2/2)-98年~99年正式報告書。 董志峰(2001)。國小生態教材園的經營與教學實務之研究。國立嘉義大學國民教 育研究所碩士論文。 廖春文(2001)。九年一貫統整課程—理念與設計實例。台北市:五南圖書出版公司,21。 熊召弟(2001)。環境教育融入學校課程的理念與實務,國民教育,42(1),7-12。 歐用生(1999)。國民教育課程綱要的內憂與外患。九年一貫課程研討會,台北市立師範教育學院,22-23。 歐陽嶠暉(1997):水資源與都市生活。水之愛,台中:國立中興大學環境學系。 潘瓊如(2003)。大學校院環境教育相關教師之環境教育專業之能及其影響因素,國立台灣師範大學碩士論文。 蔡居澤(1995)。探索教育與心療活動之探討。公民訓育學報,4,409-423。 鄧天德(2004)。學校本位課程的運作與實務。市師社教學報,3,17-38。 鄭坤昌(2005)。苗栗縣國民小學教師實施校外教學調查研究。國立台中師範學院環境教育研究所論文,76-80。 蕭政宗(2004)。水:水資源的歷史、戰爭與未來 。商周出版,台北。 賴信婷(2008)。基隆市國小教師度戶外海洋教學的認知與推動意願之研究。國立 台灣海洋大學環境生物與漁業科學學系碩士論文。 駱尚廉、林玉韻(2005),水汙染防治政策對台灣水環境永續性的影響,國立台灣大學環境工程研究所,永續台灣評量系統。 謝鴻儒(2000)。國小教師戶外教學現況與障礙之研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。 簡茂發(1999)。信度與效度,社會及行為科學研究法上冊,(楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園編,13 版),台北:東華書局。 顏明仁、楊龍華(2000)。在生活科技教育中推展環境教育概念之適切性探討。生活科技教育,33(4),2-11。 二、英文部份 Cheryl B., Shepardson, D., Harbor, J., Klagges, H., Burgess, W., Meyer J. and Leuenberger T. (2003). Enhancing teachers’ knowledge and use of inquiry through environmental science education. Journal of Science Teacher Education, 14, 49–71. Dresner, M. (2002). Teachers in the woods: Monitoring forest biodiversity. Journal of environmental Education, 34,26–31. Forbes, C. T. and Zint, M. (2011). Elementary teachers’ beliefs About, perceived competencies for, and reported use of Scientific Inquiry to promote student learning about and for the environment. Journal of Environmental Education, 41 (1):30-42. Forbes, C. T., and Davis, E. A. (2008). Exploring preservice elementary teachers’ critique and adaptation of science curriculum materials in respect to socioscientific issues. Science & Education, 17, 829–854. Gay, L. R. (1992). Educational research: Competencies for analtsis and application(4th ed.) New York: Macmillan Publishing Company. Gustafson, J. (Ed.). (1983). The First National Congress on environmental education futures: Policies and practices.Columbus, OH: ERIC Science, Mathematics, and Environmental Education Clearinghouse. Hughes, G. (2000). Marginalization of socioscientific material in science-technology-society science curricula: Some implications for gender inclusivity and curriculum reform. Journal of Research in Science Teaching, 37, 426–440. Hugnerford, H. R. and Peyton, R. B., (1976) Assessing the effectiveness of environmental education. The Journal of Environmental Education, 8(1),36-47. Iozzi, I. A.(1989). What research says to the education, part one: Environmantal Education and the affective domain. Journal of Environmental Education, 20,3-9. Kenney, J. L., Militana, H. P., and Donohue, M. H. (2003). Helping teachers to use their school’s backyard as an outdoor classroom: A report on the watershed learning center program. Journal of Environmental Education, 35, 18–26. Chankook K., and Fortner, R. W. (2006). Issue-specific barriers to addressing environmental issues in the classroom: An exploratory study. Journal of Environmental Education, 37, 15–22. Marsh, C. (1992). Key concepts for understanding curriculum. New York: Palmer. Marsh, C., Day, C., Hannay, L., and McCutcheon.(1990). Reconceptualizing school-based curriculum development. New York: Palmer. May, T. S. (2000). Elements of success in environmental education through practitioner eyes. Journal of Environmental Education, 31, 4–11. Nunnally, J. 1978. Psychometric Theory 2nd ed. New York: McGraw-Hill. Plevyak, L. H., Bendixen-Noe, M., Henderson, J., Roth, R. E., and Wilke, R. (2001). Level of teacher preparation and implementation of EE: Mandated and non-mandated EE teacher preparation states. Journal of Environmental Education,32, 28–36. Reidm, I., and Imad, S. D. (1997). Jordanian and British primary schoolchildren’s attitudes towards the environment. Educational Studies,22,473-481. Roth, R. E. and Helgeson, S. L. (1992). A review of research related to environmental education. Columbus, (ERIC Document Reproduction Service No. ED 068359. ) Sadler, T. D., Amirshokoohi, A., Kazempour, M., and Allspaw, K. M. (2006). Socioscience and ethics in science classrooms:Teacher perspectives and strategies. Journal of Research in Science Teaching, 43, 353–376. Shepardson, D. P., Harbor, J., Bell, C., Meyer, J., Leuenberger, T., Klagges, H., and Burgess, W. (2003). ENVISION: Teachers as environmental scientists. Journal of Environmental Education, 34, 8–11. Sitarz, Daniel (1993). Agenda 21: The Earth Summit Strategy to Save Our Planet. Earthpress, Boulder, Colorado. Skilbeck, M. (1984) Designs for the School Curriculum, in Skilbeck, M. School-based Curriculum Development, London: Harper & Row Stapp, W. B. (1973) Development implementation and evaluation of environmental education programs(K-12). (ERIC Document Reproduction Service No. ED 094960.) UNESCO (1977). Trends in Environment Education. UNESCO, Paris. UNESCO (1980). Environmental education in the Light of Tbilisi Conference. UNESCO, Paris. UNESCO-UNEP (1976). The Belgrade Charter: A global framework for environmental education. Connect 1/1: 1-9. Wee, B., Shepardson, D., Fast, J., and Harbor, J. (2007). Teaching and learning about inquiry: Insights and challenges in professional development. Journal of Science Teacher Education, 18, 63–89. World Commission on Environment and Development(WCED). (1987).Our Common Future, Oxford University press. 三、網路部分 行政院農委會水土保持局(2009a)。集水區環境現況概要。 http://smr.swcb.gov.tw/eco.asp?block=1 行政院農委會水土保持局(2009b)。集水區水系。 http://smr.swcb.gov.tw/eco.asp?block=1 教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要。台北:教育部。 http://www.edu.tw/eje/content.aspx?site_content_sn=15326 教育部(2009a)。各級學校名錄:縣市改制後偏遠地區國中小統計表。台北: 教育部統計處。http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=25656 教育部(2009b)。各級學校名錄:縣市改制後原住民族部落國小統計表。台北: 教育部統計處。http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=25656 教育部(2009c)。重要教育統計資訊:教師年齡超過50歲之比率。台北:教育 部統計處。http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=8956 教育部(2009d)。重要教育統計資訊:女性教師比率統計表。台北:教育部統 計處。http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=8956 教育部(2009e)。重要教育統計資訊: 國中小教師具有研究所學歷之比率。台北:教育部統計處。http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=8956 教育部(2009f)。各機關公教員工地域加給表。台北:教育部人事處。 http://msa.tres.tpc.edu.tw/~people/lawfie/315-06.pdf 經濟部水利署水利署(2002)。經濟部水利署、時報文教基金會我愛河川教育網: http://www.chinatimes.org.tw/river/ 經濟部水利署水利署 (2004)。經濟部水利署台灣水資源。 http://www.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=11733&ctNode=2314&comefrom=lp 經濟部水利署(2008)。集水區定義。 http://www.wranb.gov.tw/ct.asp?xItem=2062&ctNode=581&mp=2 經濟部水利署(2008)。石門水庫集水區範圍圖。 http://www.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=31310&CtNode=6001 經濟部水利署北區水資源局(2008)。集水區地形與地勢。 http://www.wranb.gov.tw/ct.asp?xItem=2605&ctNode=815&mp=5 經濟部水利署北區水資源局(2009)。關於石門。 http://www.wranb.gov.tw/ct.asp?xItem=928&CtNode=424&mp=4 經濟部水利署北區水資源局(2009)。石門水庫的資源保育。 http://www.wranb.gov.tw/ct.asp?xItem=3211&ctNode=819&mp=5 UN (1972). http://www.unep.org/Documents.Multilingual/Default.asp?DocumentID=97 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10275 | - |
dc.description.abstract | 環境教育為環境保育的第一線工作,而石門水庫為北部主要供水水庫之一,集水區的自然環境優劣對水庫水質有極大的影響力,非常適合將溪流環境教育融入學校的課程當中。台灣大學承接經濟部水利署北區水資源局「民國98-99年石門水庫集水區水域指標生物習性調查及棲地環境營造計畫」,舉辦多次溪流生態保育工作坊輔導在地社區及學校進行溪流環境的監測。本研究試圖藉由生態保育工作坊,了解國小教師對溪流環境教育融入學校課程的認知及教學意願。期能提供研擬溪流生態教育融入環境教育議題教學之發展與對策,並做為日後推動溪流生態環境教育之參考。
本研究分別以藉由溪流生態工作坊調查教師教學意願,和溪流環境教學是否適合集水區國民小學的兩次問卷進行調查。在教學意願的部份,於2009年7月至10月,針對有參加學術單位舉辦之溪流生態工作坊的教師,比較在進修前後,教學意願有無增加,問卷分成帶入課程、學生參與、野外觀察能力培養及提升學習意願等4構面,共13題,採李克特氏5點量表,以成對t檢定工作坊前後是否有差異及以one-way ANOVA瞭解教師個人背景與教學意願有無差異;是否適合融入學校教學課程於2010年3月至8月,調查當地老師對於溪流環境教育融入學校課程的看法,此問卷分成溪流環境教育是否符合九年一貫議題中環境教育議題的目標、溪流環境教育是否符合學校本位課程及可能遭遇的問題等3構面,共19題,其中兩題為複選題,其餘各題採李克特氏5點量表,並以ANOVA檢定教師個人背景對溪流環境教育融入學校課程的看法有無差異。 藉由溪流生態工作坊調查教師教學意願的部份結果如下,回收12份問卷。各構面前測平均值為3.78-4.08,後測3.72-3.92,但後測平均值略低於前測(p>0.05)。排除三光工作坊因學生在活動中呈現高度活潑好動,影響該校教師對戶外課程的疑慮後,再將百吉、霞雲兩校作比較。顯示各項構面均無差異(p>0.05),反應出該地教師有意願將溪流生態保育課程納入學校課程。是否適合融入學校教學課程結果如下,回收76份問卷,各構面平均值介於3.79-4.21,顯示當地教師普遍認同將溪流環境教育適合納入學校環境課程。在個人背景資料部份「教師個人溪流生態教學」中,構面2及構面3達到顯著差異(p<0.05),顯示有舉辦過個人溪流教學的教師會認同溪流環境教育融入本位課程中以及鼓勵家長和學生的學習。影響推動國小溪流環境教育的原因以教師的溪流知識素養不足最多。 顯示石門水庫集水區教師對於是否適合融入溪流環境教學的態度是認同的,往後推動溪流環境教育時,學術研究單位可以提供相關的溪流知識,而政府教育部門提供研習或是種子教師的訓練培養,讓溪流環境教育確實融入至學校課程。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The environmental education is the forefront of the environmental conservation, the Shih-Men reservoir, one of the main water supply reservoirs in north Taiwan, the natural environment shows the extremely importance for the Shih-Men reservoir. it’s suitable for course of integrate the stream environmental education into school.
National Taiwan University executed “The project of investigating the indicator organisms’ habits and rebuilding habitat environment in Shihmen Reservoir watershed (2/2)” by Northern Region Water Resources Office. Water Resources Agency Ministry of Economic Affairs since 2009, this project used ecological monitor and evaluation for indicator organisms, habitat rebuilding, and created local conservation workshops to approach ecological investigation deeply. Therefore, the attempt on this research is to understand the teachers’ teaching willing and opinion if integrating the stream environmental education into the school course. This research which by the questionnaire. The purpose of incorporate teaching course of the school is to investigate the teachers’ intention about integrates the stream environmental education into the school course, using questionnaire survey from March to August 2010. The questionnaire is divided 3 indexes: whether stream environmental education conform to target of Environmental education from Grade 1-9 Curriculum and School-based Curriculum, and the problems it will probably meet, amounts to 19 questions, 2 of questions are multiple response questions and others are measured items on 5-point Likert-type scales. The hypothesis of teacher's personal background relating to the stream environmental education into the school course were tested by ANOVA (p=0.05). Two questionnaires of this research are to investigate teacher's teaching will with the stream ecological workshop, and suitable for national primary school of the Shih-Men reservoir’s with the environmental teaching of stream. The result is as following. 12 questionnaires were retrieved, the mean value of pre-workshop in each index is 3.78-4.08, and post-workshop is 3.72-3.92. It shows that local teachers generally agree on integrating stream ecology conservation course into school environmental course, but the average of post-workshop is slightly lower than pre-workshop(p>0.05). Excluding the concern in san-guang workshop─because students’ highly vigorous and active in the activity has affected school teacher’s worry in outdoor courses─and then comparing the other two schools. It shows that there is still no significant difference in each index (p>0.05), but among these 4 indexes, there are 3 of its average in post-workshop is higher than pre-workshop. It indicates that local teachers are willing to integrate the Stream Ecology conservation course into school course. The result of incorporate teaching course of the school is to investigate the teachers’ intention is as following. 76 questionnaires were retrieved, the mean value of 3 indexes is 3.79-4.21, it shows that local teachers generally agree on integrating stream environmental education into the school course. In teacher's personal background, there is significant difference in the index 2 and index 3 of teacher’s personal stream ecological teaching (p<0.05), it show that teachers who have personal stream ecological teaching agree on integrating stream environmental education into the School-based Curriculum and encourage parents and study of student. The most influence factor of implement stream environmental education is the lack of environmental knowledge of stream. It indicates that local teachers are willing to integrate the stream environmental education into school course, when promoting the stream environmental education in the future, the scholarly research unit may provide the related stream knowledge, and the government educational department may provide the teacher's training raise. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T21:16:13Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R97b45013-1.pdf: 1804925 bytes, checksum: 6926c9cdfa31f01e84ea9aadf7c1c976 (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
dc.description.tableofcontents | 目 錄
口試委員會審定書…………………………………………………… i 誌謝…………………………………………………………………… ii 中文摘要……………………………………………………………… iii 英文摘要………………………………………………………………………………v 目錄…………………………………………………………………………………… viii 表目錄…………………………………………………………………………………x 圖目錄…………………………………………………………………………………xii 第一章 前言 第一節 研究背景與動機……………………………………………………… 1 第二節 研究目的…………………………………………………………………3 第三節 研究範圍………………………………………………………………4 第四節 研究流程…………………………………………………………………4 第二章 文獻回顧 第一節 環境教育………………………………………………………………5 第二節 九年一貫與學校本位課程……………………………………………11 第三節 台灣溪流環境研究概要………………………………………………13 第四節 石門水庫集水區環境概況……………………………………………16 第三章 材料與方法 第一節 生態保育工作坊對教師環境教育課程意願………………………18 第二節 溪流環境教育導入國小課程…………………………………………19 第三節 研究假設………………………………………………………………21 第四節 資料分析方法…………………………………………………………22 第四章 結果 第一節 生態保育工作坊………………………………………………………24 第二節 教師意願……………………………………………………………24 第三節 溪流環境教育導入國小課程……………………………………… 31 第五章 討論 第一節 教師的溪流環境教育課程意願…………………………………39 第二節 溪流環境教育導入國小課程……………………………………… 41 第六章 結論與建議 第一節 結論……………………………………………………………45 第二節 建議……………………………………………………………… 45 第三節 未來研究方向…………………………………………………… 46 參考文獻………………………………………………………………………………48 表………………………………………………………………………………………57圖……………………………………………………………………………………85 附錄…………………………………………………………………………………… 95 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 溪流環境議題導入石門水庫集水區國民小學
教師意願調查之研究 | zh_TW |
dc.title | The study of survey on teacher’s intention for stream environmental issue inducing elementary school in Shihmen Reservoir Watershed | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 99-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 汪靜明,歐慶賢,朱達仁,張睿昇 | |
dc.subject.keyword | 溪流環境教育,本位課程,教師意願,石門水庫, | zh_TW |
dc.subject.keyword | stream environmental education,School-based Curriculum,teachers’ intention,Shihmen Reservoir, | en |
dc.relation.page | 110 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2011-01-27 | |
dc.contributor.author-college | 生命科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 漁業科學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 漁業科學研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-100-1.pdf | 1.76 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。