請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10254
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 林端(Duan Lin) | |
dc.contributor.author | Wei-Ting Lin | en |
dc.contributor.author | 林瑋婷 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-20T21:14:24Z | - |
dc.date.available | 2011-02-20 | |
dc.date.available | 2021-05-20T21:14:24Z | - |
dc.date.copyright | 2011-02-20 | |
dc.date.issued | 2011 | |
dc.date.submitted | 2011-02-10 | |
dc.identifier.citation | 中文參考書目
Cohen, Jeromy A.主持,2006,<紐約大學檢肅流氓計畫報告草稿>。論文發表於「檢肅流氓法制研討會」,台北:司法院、法務部、警政署、中華民國律師公會全國聯合會、台灣大學法律學院、紐約大學法律學院,2006年12月14日。 Cotterrell, Roger,結構編輯群編譯,1991,《法律社會學導論》。台北市:結構群。 Foucault, Michel,尚衡譯,1990,《性意識史--第一卷:導論》。台北市:久大。 Foucault, Michel,劉北成、楊遠嬰譯,1992,《規訓與懲罰-監獄的誕生》。台北市:桂冠。 Foucault, Michel,錢翰譯,2003,《不正常的人》。上海市:上海人民。 人權保護委員會,1991, <從實務經驗談-現行檢肅流氓法制興革之道>,《律師通訊》第142期:46-57。 山東省勞改局編,1990,《民國監獄法規選編》。濟南市:中國書店。 中央研究院近代史研究所編,1992,《二二八事件資料選輯(二)》。台北市:中央研究院近代史研究所。 中央研究院近代史研究所編,1997,《二二八事件資料選輯(五)》。台北市:中央研究院近代史研究所。 中央選舉委員會編印,1988,《中華民國選舉統計提要(35年-76年)》。台北市:中央選舉委員會。 內政部編,2008,《中華民國內政統計月報》。台北市:內政部。 內政部警政署編,1991,《檢肅流氓工作講習教材》。內政部警政署。 內政部警政署編,1994,《八十三年檢肅流氓工作講習教材》,內政部警政署。 中華警察學術研究社編,2009,《通行警察法規彙編(二)》。鄭州市:大象。 王天濱,2002,《臺灣新聞傳播史》。台北市:亞太圖書。 王兆鵬,2008,<一個條例,八處違憲—論檢肅流氓條例>,《月旦法學雜誌》,第155卷:121-151。 王振寰,1996,《誰統治臺灣?:轉型中的國家機器與權力結構》。台北市:巨流。 王泰升,1999,《台灣日治時期的法律改革》。台北市:聯經。 王泰升、吳正坤、吳憲璋、陳世岸、許福生、黃徵男、蕭明毅咨詢(撰稿),楊合進、許啟義、黃淑芬、邱明偉、顏誌宏編輯,2009,《歷史印記:百件珍貴獄政檔案》。台北市:法務部。 司法院刑事廰秘編,2003,《刑事法律專題研究(二十):有關檢肅流氓條例及組織犯罪防制條例之專業研習會專輯》。台北市:司法院秘書處。 台灣人權促進會,1991,<廢除霸法 台權會對檢肅流氓條例之聲明>,《台灣人權》第26期:8。 台灣省行政長官公署秘書處編輯室、民政處秘書室編,1946,《臺灣省參議會第一屆第一次大會:臺灣省行政長官公署施政報告》。台北市:臺灣省行政長官公署秘書處編輯室、民政處秘書室。 台灣省政府警務處編,1949,《警務與治安》。台北市:台灣省政府警務處。 台灣省警務處編,1954,《台灣警務》。台北市:台灣省警務處。 台灣省警備總司令部編,1946,《臺灣省警備總司令部週年工作概況報告書》。出版地不詳:台灣省警備總司令部。 台灣警備總司令部,1974,《取締流氓作業規定》。台灣警備總司令部。 台灣警備總司令部,1986,《檢肅流氓手冊》。台灣警備總司令部。 台灣警備總司令部,1989,《職業訓導法令彙編》。台灣警備總司令部。 立法院秘書處編,1986,《動員戡亂時期檢肅流氓條例案》。台北市:立法院秘書處。 立法院秘書處編,1993,《動員戡亂時期檢肅流氓法案》。台北市:立法院秘書處。 江玉林,2008,<法律、權力與共通福祉—從SARS防治及紓困暫行條例談起>。頁59-97,收錄於邱文德主編,《2007科技發展與法律規範雙年刊》。台北市:中硏院法硏所籌備處。 江玉林,2010,<後藤新平與傅柯的對話—反思臺灣日治初期的殖民警察政治>。《中研院法學期刊》7:41-79。 作者不明,1985,<「掃黑與人權」座談會>,《台灣人權促進會會訊》,第1期:6-17。 作者不明,1986,<「治安與人權」座談會>,《台灣人權促進會會訊》,第5期:頁8-12。 作者不明,1988,<台灣人權促進會聲明>,《台灣人權》第2期:23。 呂代豪,2004,《收刀入鞘》。台北市:寶瓶文化。 李丁讚、吳介民,2008,<第七章 公民社會的概念史考察>。頁393-446,收錄於謝國雄編,《群學爭鳴:台灣社會學發展史》。台北市:群學。 李汝和主修,1970,《台灣省通志卷三政事政保安篇》。台北市:台灣省文獻委員會。 李俊增,2009,<法律、規訓與治理—現代權力關係中之法律形式>。《政治與社會哲學評論》第30期:頁1-59。 李建廣,1998,<流氓檢肅績效與治安狀況之相關研究>,《警學叢刊》第29卷第1期:31-51。 李筱峰,1987,《台灣民主運動四十年》。台北市:自立晚報。 李碧昭,1996,<我國檢肅流氓條例部分條文修正芻議>,《警學叢刊》第27卷1期:143-173。 李震山,2003,<檢肅流氓條例與留置處分--「不具刑事被告身分者」之人身自由保障>,《臺灣本土法學雜誌》第52期:179-187。 汪士淳,1999《忠與過—情治首長汪希苓的起落》。台北市:天下遠見。 林山田,1973,<由保安處分探討當前之刑事政策>,《大學雜誌》第67期:24-26。 林山田,1985,<動員戡亂時期檢肅流氓條例評議>,《政大法學評論》第32期:45-72。 林山田,1985,<論取締流氓之立法與司法問題>,《刑事法雜誌》第29卷第2卷:25-32。 林山田,1991,《抗爭100 廢除刑法第一百條抗爭札記》。台北市:自立晚報。 林建隆,2000,《流氓教授》。台北市:平安文化。 林國烱、花俊雄、翁啟元、許南村、程君復、葉先揚、龔忠武,1996,《戰雲下的台灣》。台北市:人間出版。 若林正丈,洪金珠、許佩賢譯,2004,《臺灣:分裂國家與民主化》。台北市:新自然主義。 桂京山,1985,<維護社會秩序、保障人民權益:對「動員戡亂時期檢肅流氓條例」之分析>,《警學叢刊》第16卷第1期總61期:100-103。 翁玉榮,2001,《檢肅流氓條例理論與實務》。台北市:五南。 高政昇,1984,<高雄市幫會組織之研究>,《警政學報》第5期:67-91。 張玉法,1998,《中華民國史稿》。台北市:聯經。 莊吉發,1983,<清代紅幫源流考>,《漢學研究》第1卷第1期:91-108。 許春金、鄭善印、林東茂,1993,<不良幫派處理模式之泛文化比較研究>。內政部警政署刑事警察局委託研究。 許皆清,2005,<政府掃黑策略之演變與未來展望>,《警政論叢》第5期:147-168。 許福生,2004,<臺灣地區黑道發展之演變與執法策略之檢討>,《警政論叢》第4期:197-221。 許福生、胡耀仁,2008,<檢肅流氓法制未來立法模式之探討>,《刑事法雜誌》第52卷第3期:103-136。 陳文俊編著,1987,《中華民國選舉史》。台北市:中央選舉委員會。 陳守山口述,2002,《台籍首位上將總司令—陳守山口述歷史(下)》。台北縣:國史館。 陶百川,1992,《為人權呼號》。台北市:三民。 陳志讓,2008,《軍紳政權:近代中國的軍閥時期》。桂林:廣西師範大學出版社。 陸德陽,1995,《流氓史》。上海:上海文藝出版社。 陳興唐,1992,《台灣「二二八」事件檔案史料(上)》。台北市:人間出版社。 湯志傑,2007,<勢不可免的衝突:從結構/過程的辯證看美麗島事件的發生>,《台灣社會學》,第13期,頁71-128。 黃怡總編,2004,《雷震與「自由中國事件」》。台北市:少年台灣雜誌。 黃東熊,1985,<落實研究基礎才有好的立法品質—從檢肅流氓條例的效果談起>,《中國論壇》,第243期:40-42。 黃金麟,2009,《戰爭、身體、現代性:近代台灣的軍事治理與身體1895-2005》。台北市:聯經。 黃惠貞,2009《國民黨政權流氓取締制度起源研究(1927-1955)》。台北市:國立台灣大學歷史學系碩士論文。 黃華,2008,《別無選擇:革命掙扎》。台北市:前衛。 熊華源、單勁松,2009,<毛澤東周恩來對解決台灣問題的思考和決策>,《黨的文獻》,2009年第6期:44-53。 劉風翰,2009,《國民黨軍事制度史》。北京:中國大百科書。 蔣中正,1984,<建國要素精神和必成的信心>。頁562-581,收錄於秦孝儀主編,《總統 蔣公思想言論總集》卷十四 演講。台北市:中國國民黨中央委員會黨史委員會。 蔣中正,1984,<軍校教育的方針——「嚴」之必要>。頁56-65,收錄於秦孝儀主編,《總統 蔣公思想言論總集》卷十 演講(台北市:中國國民黨中央委員會黨史委員會。 蔣中正,1984,<說軍紀>。頁42-50,收錄於秦孝儀主編,《總統 蔣公思想言論總集》卷十 演講。台北市:中國國民黨中央委員會黨史委員會。 蔡墩銘,1980,<論保安處分處所之處遇(下)>第26卷第6期:20-26。 鄭牧心,1987,《臺灣議會政治四十年》。台北市:自立晚報。 鄭梓,1988,<戰後台灣省制之變革:從行政長官公署到台灣省政府(1945-1947)>,《思與言》第26卷第1期:133-146。 薛化元、李福鐘、孫善豪、陳儀深、潘光哲編選,2003,《《自由中國》選編選集2:司法與人權》。台北縣:稻鄉。 薛化元、陳翠蓮、吳鯤魯、李福鐘、楊秀菁,2003,《戰後臺灣人權史》。台北市:國家人權紀念館籌備處。 薛月順、曾品滄、許瑞浩編,2000,《從戒嚴到解嚴》。台北縣新店市:國史館。 蘇瑤崇,2009,<論臺灣省行政長官公署「軍事佔領體制」與其問題」>,《臺灣文獻》第60卷第2期,頁1-42。 英文參考書目 Baxter, Hugh, 1996, 'Bring Foucault into Law and Law into Foucault.' Standford Law Review, 48(2): 449-479. Beck, Anthony, 1996, 'Foucault and Law: the Collapse of Law's Empire.' Oxford Journal of Legal Studies, 16(3): 489-502. Burchell, Graham, Colin Gordon, Peter Miller (eds.), 1991, The Foucault Effect: Studies in Governmentality: With Two Lectures by and an Interview with Michel Foucault. Chicago: University of Chicago Press. Ewald, François, 1990, 'Norms, Discipline, and the Law.' Representations 30: 138-161 Foucault, Michel, Graham Burchell (trans.), 2007, Security, Territory, Population: Lectures at the Collège De France, 1977-78. Basingstoke; New York: Palgrave Macmillan. Foucault, Michel, Graham Burchell (trans.), 2008, The Birth of Biopolitics: Lectures at the Collège De France, 1978-79. Basingstoke; New York: Palgrave Macmillan. Foucault, Michel, Robert Hurley (trans.), 1990, The History of Sexuality, Volume 1: An Introduction. New York: Vintage Books. Foucault, Michel, Alan Sheridan (trans.), 1977, Discipline and Punish: The Birth of the Prison. New York: Vintage Books. Garland, David, 1986, 'Review: Foucault's 'Discipline and Punish'-- an Exposition and Critique.' American Bar Foundation Research Journal 11(4): 847-880. Golder, Ben, Peter Fitzpatrick, 2009, Foucault's Law. New York: Routledge. Goldstein, Jan, 1993, 'Framing Discipline with Law: Problems and Promises of the Liberial State.' The American Historical Review, 98(2): 364-375. Gutting, Gary, 2005, “Introduction Micuel Foucault: A User’s Manual.” Pp. 1-28 in The Cambridge Companion to Foucault, edited by Gary Gutting. Cambridge, U.K.; New York: Cambridge University Press. Hunt, Alan, 1992, 'Foucault's Expulsion of Law: Toward a Retrieval.' Social & Legal Inquiry 17(1): 1-38. Hunt, Alan, 1992, 'Law and the Condensation of Power.' Social & Legal Inquiry 17(1): 57-62. Ivison, Duncan, 1998, 'The Technical and the Political: Discourses of Race, Reasons of State.' Social & Legal Studies 7(4): 561-566. Pearce, Frank, Steve Tombs, 1997, 'Foucault, Governmentality, Marxism.' Social & Legal Studies 7(4): 567-575. Rose, Nikolas, Mariana Valverde, 1998, 'Governed by Law?' Social & Legal Studies 7(4): 541-551. Rose, Nikolas, Pat O'Malley, Mariana Valverde, 2006, 'Governmentality.' Annual Review of Law and Society 2: 83-104. Tadros, Victor, 1998, 'Between Governance and Discipline: The Law and Michel Foucault.' Oxford Journal of Legal Studies 18(1): 75-103. Valverde, Mariana, 2007, 'Genealogies of European states: Foucauldian reflections.' Economy and Society, 36(1): 159-178. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/10254 | - |
dc.description.abstract | 本文的研究主題是台灣戰後流氓控制的變遷(1945年至2009年)。本文企圖以較後設的社會學觀點述說這段歷史變遷,以對話既有的歷史敘事,並藉此思考「法律是什麼」這個問題。本文藉由爬梳流氓控制相關的文獻,整理出兩大類歷史敘事:人權落後史和防制策略改進史。這兩類歷史敘事是從各自「現在問題之解決」衍生而出。如果將此兩歷史敘事的觀點更加歷史化,其各自可考察流氓控制相關的人權批判存在模式、流氓問題及控制策略的邏輯。但此兩歷史敘事仍有不足:忽略考察控制和批判共存模式,以及法律在其中扮演的角色。本文借由後Foucault學者對Foucault法律觀之討論,提出國家法多元主義作為框架處理法律在控制和批判間扮演的角色。
在有意識地建構自身的歷史考察觀點後,本文重新建構了台灣戰後流氓控制的歷史變遷。本文將台灣戰後流氓控制分成兩大期,1945-1970年代流氓控制的變遷,涉及戰爭相關的考察,1980年代-2009年則涉及大幅脫戰時之民主化相關的考察。這兩大期又按其變遷各自分成兩小期。1945-1950年台灣在中國戰亂的背景下間歇性進入戰時體制,由此建立了帶有中國戰亂統治色彩的戰時流氓控制運作,此時即已存在以「人民」之名提醒政府取締流氓時不要侵擾良民的聲音。1950-1970年代間,國共隔著台灣海峽持續對峙,台灣內部無戰爭但國民黨政府操作戰爭氛圍,以保留戰時體制和戰時社會控制。此時國民黨政府為延續中華民國法統和塑造台灣為自由民主陣營對抗共產鐵幕的灘頭堡,又於戰時體制中部分行憲。於戰時行憲體制中,政府既企圖保留戰時流氓控制又企圖使之獲得合憲性,由此採取了「法律掩蓋」的法律策略,此即為人熟知的1952年、1955年<台灣省戒嚴時期取締流氓辦法>。由此法律掩蓋-控制-批判的三角關係成形,戰時流氓控制在法律掩蓋的庇護下得出長期存在,僅部分控制策略出現有限的脫戰化。人權論述結合「人民」而形成好人人權的批判,但批判的力量有限且常被法律掩蓋所形成之合法性說詞化消。 1980年代-1990年代,台灣進入大幅脫戰化民主抗爭勃興的時代,此時由於原本的法律掩蓋受到釋字166號的動搖,而轉為「法律空間創造」,此即<動員戡亂時期檢肅流氓條例>。新出現的法律空間並不穩定,理由之一是戰時流氓控制策略發生圍繞著「人民」理念的重組,其逐漸往刑事法偏移而難以擺脫刑事法理的適用;理由之二是法律空間出現使其本身成為鬥爭的明確目標。隨著流氓控制爆出諸負面事件,人權批判將<動員戡亂時期檢肅流氓條例>定位為惡法。但又由於<動員戡亂時期檢肅流氓條例>非典型的好人人權問題,難以喚起共同的受苦經驗和抗爭激情,由此法律空間雖不穩但又不致於立刻消滅。到了1990年代,台灣完全脫離戰時體制進入民主體制。此時法律空間-控制-批判三角關係由於法律空間崩壞而逐漸解組,而其遲至2009年才消失的原因,在於好人人權與普遍人權的矛盾浮現。由於<檢肅流氓條例>的歷次修正,使流氓控制逐漸符合好人人權的標準,由此顯得不必廢止該條例,但是從普遍人權的觀點來看,該條例仍是嚴重侵害人權。於是1990年代之前推動台灣民主化人權化的改革力量,在1990年代後弔詭地被視為阻礙流氓控制改革的力量。 藉由對比此重建的歷史敘事,與既有的兩種歷史敘事,可見既有兩種歷史敘事之不足。既有歷史敘事由於過快地關注於各自焦慮的現在問題,而以其所焦慮的現在問題重構歷史變遷,並忽略自身觀點的後設考察。人權落後史指出流氓控制持續落後於人權標準,但沒有後設地考察人權批判的存在模式,從而也難以說明為何流氓控制相關的法律遲遲無法廢止。防制策略改進史以當代幫派問題及防制策略重塑流氓控制歷史變遷,而忽略流氓控制與戰爭的關係。防制策略改進史也沒有後設地考察當代幫派問題與防制策略的存在模式,由此其陷於治安與人權的兩難,而未能指出兩難的平衡是當代「人民」之名要求的特色,而且兩難難以兼顧是因為其建立在流氓控制重組的軌跡上。 本研究所建立的法律策略類型,可以反饋後Foucault學者對法律的探討。本研究中提到的法律掩蓋類似法律掩蓋規訓;法律空間創造類似自我抵抗的合法性,其中可見規訓滲透法律,主權、權利、規訓形成複雜的共存關係。不過後Foucault學者由於只處理憲政體制中的法律,難以說明非憲政體制中法律掩蓋的特色。後Foucault學者傾向以權力技術學的變遷來解釋法律的變遷,這並不適合用來解釋本研究中法律策略的變遷。本研究指出後Foucault學者對法律探討的不足,非單純為指出其之限制,而是為指出學者在借用Foucault法律觀探討台灣法律時,應避免將之視為普遍理論,把台灣法律當作例證,因為這樣容易被其所限而不自知。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T21:14:24Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R96325004-1.pdf: 6483717 bytes, checksum: 97a1c2a560a3c1f3a322aef9f2fd3404 (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 問題意識 1
第二章 文獻回顧 11 2.1 台灣戰後流氓控制相關文獻 11 2.1.1 取締流氓辦法、檢肅流氓條例的西方法學討論 11 2.1.2 台灣流氓、幫派、組織犯罪、黑道之防制策略的研究 17 2.1.3 既有觀點可能性之活用與其限制性之超越 24 2.2 後Foucault學者對法律的探討 26 2.3 研究框架與資料蒐集 35 第三章 戰時流氓控制的演變(1945-1970s) 39 3.1 中國戰亂統治經驗於台灣的挪用與修補(1945-50) 39 3.1.1 中國戰亂統治經驗的挪用 40 3.1.2 二二八事件中之失控與以「民之名」的修補 47 3.1.3 以「國家-人民」為名之戰時流氓控制確立 51 3.2 戰爭氛圍下台灣三角流氓控制關係的建立與變遷(1950-1970s) 58 3.2.1 戰時行憲的法律掩蓋 59 3.2.2 戰時流氓控制實作規劃的變遷與變質 63 3.2.3 人權批判的成形 79 3.3 本章總結:戰爭的社會效果 87 第四章 大幅脫戰時之流氓控制的演變(1980s-2009) 94 4.1 民主抗爭氛圍下三角流氓控制的重組(1980s-1990s) 94 4.1.1 1980年代圍繞著「人民」理念重組之徵兆 96 4.1.2 民主抗爭氛圍下法律空間的建立 102 4.1.3 圍繞著「人民」重組之實作規劃 109 4.1.4 欠缺激情抗爭的人權批判 122 4.2 民主時代三角流氓控制的解組(1990s-2009) 128 4.2.1 法律空間的崩壞 128 4.2.2 流氓控制實作規劃的解組 133 4.2.3 普遍人權與好人人權矛盾的浮現 142 4.3 本章總結:大幅脫戰時之民主化的社會效果 148 第五章 結論:關於流氓控制的社會學式歷史自我理解 157 參考書目 167 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 台灣戰後流氓控制(1945-2009)—一個社會學的考察 | zh_TW |
dc.title | The Control of Liumang in Post-war Taiwan (1945-2009): A Sociological Inquiry | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 99-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 王兆鵬(Jaw-Perng Wang),江玉林(Yu-Lin Chiang),黃金麟(Jin-lin Hwang) | |
dc.subject.keyword | 流氓控制,歷史敘事,戰爭,脫戰,人民,人權,法律, | zh_TW |
dc.subject.keyword | the control of liumang,historical narrative,war,out of war,people,human right,law, | en |
dc.relation.page | 174 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2011-02-10 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 社會學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 社會學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-100-1.pdf | 6.33 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。