請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/100937完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 翁哲瑞 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Jeffrey Weng | en |
| dc.contributor.author | 蔡耀寬 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Yao-Kuan Cai | en |
| dc.date.accessioned | 2025-11-26T16:10:13Z | - |
| dc.date.available | 2025-11-27 | - |
| dc.date.copyright | 2025-11-26 | - |
| dc.date.issued | 2025 | - |
| dc.date.submitted | 2025-11-05 | - |
| dc.identifier.citation | 一、英文文獻(依作者姓氏字首順序排列)
Abramson, Corey M., and Darren Modzelewski. "Caged morality: Moral worlds, subculture, and stratification among middle-class cage-fighters." Qualitative sociology 34 (2011): 143-175. Anderson, Benedict. "Imagined communities: Reflections on the origin and spread of nationalism." The new social theory reader. Routledge, 2020. 282-288. Bourdieu, Pierre. Outline of a Theory of Practice. No. 16. Cambridge university press, 1977. Bourdieu, Pierre. "Program for a sociology of sport." Sociology of Sport journal 5.2 (1988): 153-161. Bourdieu, Pierre. "Sport and social class." Rethinking popular culture: Contemporary perspectives in cultural studies (1991): 357-373. Bowman, Paul, T. A. Green, and J. R. Svinth. "The globalization of martial arts." Martial arts of the world: An encyclopedia of history and innovation (2010): 435-520. Bennett, Alexander C. Kendo: Culture of the sword. Univ of California Press, 2015. Carr, Kevin Gray. "Making Way: War, Philosophy and Sport in Japanese" Jûdô"." Journal of Sport History 20.2 (1993): 167-188. Collins, Randall. Violence: A micro-sociological theory. Princeton University Press, 2008. Connolly, John, and Paddy Dolan. "The civilizing and sportization of Gaelic football in Ireland: 1884–2009." Journal of Historical Sociology 23.4 (2010): 570-598. Channon, Alex. "Western men and Eastern arts: The significance of Eastern martial arts disciplines in British men's narratives of masculinity." Asia Pacific Journal of Sport and Social Science 1.2-3 (2012): 111-127. Dunning, Eric. "Sport in the quest for excitement: Norbert Elias's contributions to the sociology of sport." Group Analysis 30.4 (1997): 477-487. Elias, Norbert. "The civilizing process: Sociogenetic and psychogenetic investigations." (1969). Foster, Drew. "Fighters who don’t fight: The case of aikido and somatic metaphorism." Qualitative Sociology 38 (2015): 165-183. Gellner, Ernest. "Nations and nationalism." Conflict after the Cold War. Routledge, 2015. 378-389. Gong, Neil. "How to fight without rules: on civilized violence in “de-civilized” spaces." Social Problems 62.4 (2015): 605-622. García, Raúl Sánchez, and Malcolm, Dominic. "Decivilizing, civilizing or informalizing? The international development of Mixed Martial Arts." International review for the sociology of sport 45.1 (2010): 39-58. García, Raúl Sánchez. "Civilizing-decivilizing and formalizing-informalizing balances in figurational sociology: an example from the long term development of Japanese martial traditions." (2017). García, Raúl Sánchez. The historical sociology of Japanese martial arts. Routledge, 2018. Hobsbawm, Eric, and Terence Ranger, eds. The invention of tradition. Cambridge university press, 2012. Jeong, Dong-Soo, and Bang-Chool Kim. "Discussion on the Change of Nationalism in German Gymnastics in the 19th Century: Focusing on Two Nationalists." Korean Journal of Sport Science 32.4 (2021): 541-550. Krüger, Michael. "Body culture and nation building: the history of gymnastics in germany in the period of its foundation as a nation‐state." (1996): 409-417. Nakajima, Tetsuya, and Lee Thompson. "Judo and the process of nation-building in Japan: Kanō Jigorō and the formation of Kōdōkan judo." Asia pacific journal of sport and social science 1.2-3 (2012): 97-110. Reicher, Dieter. "Nationalistic German gymnastic movements and modern sports. Culture between identity and habitus." Historical Social Research/Historische Sozialforschung 45.1 (171 (2020): 207-225. Sheard, Kenneth G. "Aspects of Boxing in the Western Civilizing Process'." International Review for the Sociology of Sport 32.1 (1997): 31-57. Sipes, Richard G. "War, combative sports, and aggression: A preliminary causal model of cultural patterning." War, its causes and correlates (1975): 749-764. Sato, Shohei. "The sportification of judo: global convergence and evolution." Journal of global history 8.2 (2013): 299-317. Saeki, Toshio. "The conflict between tradition and modernization in a sport organization: a sociological study of issues surrounding the organizational reformation of the all Japan Judo Federation." International Review for the Sociology of Sport 29.3 (1994): 301-315. Van Bottenburg, Maarten, and Johan Heilbron. "De-sportization of fighting contests: The origins and dynamics of no holds barred events and the theory of sportization." International review for the sociology of sport 41.3-4 (2006): 259-282. Villamón, Miguel, et al. "Reflexive Modernization and the Disembedding of Jūdō from 1946 to the 2000 Sydney Olympics." International review for the Sociology of Sport 39.2 (2004): 139-156. Wacquant, Loïc JD. Body & soul: Notebooks of an apprentice boxer. Oxford University Press, 2006. 二、中文文獻(依作者中文姓氏筆畫排列) 丁孟楫,〈戰後臺灣之國武術運動發展研究(1949~2016)〉。碩士論文,南臺科技大學,2018。 于志鈞,《中國傳統武術史》。北京:中國人民大學出版社,2006。 王開文,《青島武術研究(1920-1949)》。人民體育出版社,2019。 台北市國術會,《台灣國術傳奇與名家故事專輯》。台北:國術月刊雜誌社,2011。 李茂祥,《台灣猴鶴雙形拳陳明崙宗師傳記》。台北:李茂祥,2005。 呂耀宗,〈臺灣柔道史(1952-1970)〉。碩士論文,國立臺灣體育學院,2001。 呂彥儀,〈武士道對臺灣的影響-以柔道家陳戊寅為例〉。碩士論文,國立嘉義大學,2021。 邱秀蓮。〈醒獅在台灣之發展(1950~2011)~以臺北市兩廣旅台國術醒獅團為探討中心〉。碩士論文。國立臺灣師範大學,2012。 邱共鉦、陳淑貞。〈臺灣跆拳道發展論述研究〉,《跆拳道學刊》(5),2018,頁37-60。 邱建章,〈現代棒球的跨國傳佈-一個「運動化」的歷史社會學詮釋〉。《運動文化研究》(35),2019,頁7-50。 林美容,〈彰化媽祖信仰圈內的曲館與武館之社會史意義〉。《人文及社會科學集刊》5(1),1992,頁57-86。 林美容,《臺灣文化與歷史的重構》。台北:前衛出版社,1996。 林小美,《競技武術套路運動》。杭州:浙江大學,2005。 林玫君、胡文雄,〈徘徊於「中國化」當中-首屆台灣省運動會的成立與運作〉。《運動文化研究》(3),2007,頁81-109。 林智煒,〈戰後初期臺灣體育運動發展之歷史考察(1945-1949)─以「中國化」為中心〉。碩士論文,國立臺灣師範大學,2011。 林立文、鄭健源,〈台灣早期武術起源和對岸中華武術之關聯-以明末清初為討論中心〉。《屏東大學體育》(4),2018,頁47-53。 林立文,〈台灣散打搏擊的起源與發展至現今之研究〉。碩士論文,國立屏東大學,2018。 卓黛玲、楊宗文,〈八極拳運動在臺灣發展歷程之探討〉。《運動知識學報》14,2017,頁154-162。 洪澤漢,《模糊的疆界:易宗唐手道創始人洪懿祥大師傳奇》。台北:三民出版社,2016。 施亦鴻,〈中國武術中北方武術在台灣的傳播網絡–以武壇系統武術為例〉。碩士論文,國立屏東大學,2023。 陳良俊、陳盈位,〈臺灣警界應用武術之探討〉,《國立體育學院論叢》17(3),2006,頁99-108。 陳子軒,〈公共電視運動轉播與國族認同建構-以公視王建民經驗與CBC的【Hockey Night 0in Canada】為例〉。《新聞學研究》(96),2008,頁213-259。 陳翠蓮,《台灣人的抵抗與認同》。台北,遠流出版事業股份有限公司,2008。 陳惠華,〈國武術運動發展之策略:北京 2008 世界武術比賽對臺灣的啟示〉。《大專體育》(106),2010,頁23-30。 陳月娥,〈民族主義、社會變遷與臺灣體育運動(1895-2016)〉。博士論文,國立體育大學,2017。 郭應哲、莊榮仁,〈請以「武藝」代「國術」之名略說〉,《國術研究》( 6 ) 2 ,1997,頁 22-30。 郭憲偉、徐元民,〈臺灣國寶級武術大師──傅淑雲〉。《臺灣百年體育人物誌》(6),2011,頁44-65。 郭憲偉、郭金芳,〈中國武術的異化〉。《運動文化研究》(25),2014,頁57-76。 郭憲偉,〈民初武術教育的發展(1912-1927)〉。《中華體育季刊》33(3),2019,173-182。 郭憲偉,〈近代中國國術的教育政策推行與意義 (1928-1937)〉。《中華體育季刊》33(1),2019,頁41-51。 郭憲偉、郭金芳,〈中國國術表演隊參與 1936 年柏林奧運會的歷程與意義〉。《臺灣體育學術研究》(73),2022,頁39-60。 章戈浩,〈[科學化國術] 民國時期太極拳出版物上的現代性話語〉。《傳播與社會學刊》(29),2014,頁127-150。 梁玉芳,〈彰化振興社與金鷹拳之傳統文化〉。碩士論文,國立體育大學,2009。 許光麃,〈近代中國武術文化之變遷(1910-1937)〉。博士論文,國立臺灣師範大學,2001。 許晶,〈從「傳統」到競技:詩巫武館的民族誌研究〉。碩士論文,國立清華大學,2020。 麥勁生、劉繼堯,《緯武經文:創建中國武術的近代歷程》。香港:三聯書店(香港)有限公司,2022。 張純本、崔樂泉,《中國武術史》。台北:文津,1993。 張樹林,〈嘉義柔道運動發展之研究(1938-1973)〉。碩士論文,國立臺灣師範大學,2004。 張智瑋、林國棟,〈武術界的蒲公英 武道推手-喬長虹〉。《臺灣百年體育人物誌》(10),2015,頁60-69。 張至宣,〈台灣拳擊運動的發展 (1909-2019)〉。碩士論文,淡江大學,2020。 莊嘉仁,〈國術師徒制與運動教練制度之比較研究〉。碩士論文,中國文化大學,1996。 莊嘉仁、徐元民、卓旻怡,〈中央國術館發揚本土體育的歷史經驗〉。《體育學報》 (34),2003,頁211-221。 莊嘉仁,《台灣武術的發展與變遷 : (1950-2003)》。台北:武壇雜誌社,2004。 莊嘉仁、郭愼,〈一代跤王快跤花蝴蝶-常東昇〉,《臺灣百年體育人物誌》(9),2014,頁38-69。 莊嘉仁,〈臺灣警棍術開創者與長拳武藝傳承者-唐克杰〉。《臺灣百年體育人物誌》(10),2015,頁70-99。 莊嘉仁,〈國術俠者──傅松南〉,《臺灣百年體育人物誌》(14),2019,頁86-108。 湯志傑,〈體育與運動之間: 從迥異於西方“國家/市民社會”二分傳統的發展軌跡談運動在台灣的現況〉。《思與言: 人文與社會科學期刊》47(1),2009,頁1-126。 湯承翰,〈新竹沿山客家武藝之研究〉。碩士論文,國立中央大學客家社會文化研究所,2015。 馮啟斌,〈從道場到戰場: 試論武道的轉化機制-以殖民地台灣為例〉。碩士論文,交通大學,2012。 曾奕楷,〈故事記憶與認同--嘉義和平館之文化研究〉。碩士論文,臺灣師範大學,2002 。 黃金麟,《歷史、身體、國家》。台北:聯經出版事業公司,2001。 黃金麟,《戰爭、身體、現代性:近代臺灣的軍事治理與身體,1895-2005》。臺北:聯經出版公司,2009。 黃文泉,〈國術升段制度之研究-以宜蘭縣為例〉。碩士論文,中國文化大學,2004。 黃東治,〈運動文化與國家認同初探〉。《國家認同之文化論述》,臺北市:瀚蘆圖書,2006,頁579-615。 黃乙純,〈運動、民族主義與國家認同:黨國時期的臺灣手球史(1954-1990)〉。碩士論文,國立體育大學體育研究所,2015。 楊孟軒著、蔡耀緯譯,《逃離中國:現代臺灣的創傷、記憶與認同》。台北:臺灣大學出版中心,2023。 鄭幸洵,〈國術與武術競賽套路之競賽方式分析比較〉。碩士論文,中國文化大學,1999。 鄭幸洵、鄭仕一,〈中國武術在大專院校體育課程的發展現況分析〉。大專體育 (75),2004,頁27-32。 樊正治,《台灣區國術發展史專題研究第一階段成果報告書》。臺北:中華民國國術總會,1996。 劉雲樵,《八極拳》。台北:眾文,1985。 劉波,《台灣武術四百年發展史》。台北,逸文出版社,2011。 歐明德,〈空手道在戰後台灣:其歷史與文化認同變遷〉。碩士論文,長榮大學,2014。 蔡豐謙,〈臺南七甲永春拳武術文化之研究〉。碩士論文,國立臺南大學,2012。 蕭阿勤,《重構台灣 : 當代民族主義的文化政治》。台北:聯經,2012。 謝奇穎,〈臺灣體育運動的歷史社會發展(1949- 2018):文化霸權觀點的批判性分析〉。博士論文,國立體育大學,2021。 韓基祥,〈韓慶堂武藝美學之研究〉。碩士論文,佛光大學藝術學研究所,2016。 藍伯瑋,〈南京國民政府時期的國術競賽: 以兩屆國術國考為例 (民國 17 年-22 年)〉,《中正歷史學刊》(13),2010,頁131-164。 藍伯瑋,〈民國時期「國術運動」的建構與發展(1912-1937)〉。碩士論文,國立中正大學,2011。 蘇士博,〈臺灣地區國術與競技武術運動推展之比較研究〉。《運動休閒餐旅研究》3(2),2008,頁138-157。 蘇瑞陽,〈國府反共堡壘觀的臺灣體育 (1945~1971)〉。《身體文化學報》(10) ,2010,頁65-107。 蘇伯千、謝宗霖、狄懋昌、黃俊彥,〈從中國散打運動探討臺灣散打運動之發展〉。《運動健康休閒學報》(4),2013,頁144-151。 三、政府檔案史料和國術叢書 政府檔案和史料 〈國術館管理規則〉,臺灣省政府令,1949/5/18。 〈台灣省國術會成立大會宣言〉,臺灣省體育會國術協會組織,臺灣省政府,1951/12/1。 〈中國國術比賽大會特刊〉,臺灣省體育會國術協會組織,臺灣省政府,1951。 〈臺灣省國術分會章程草案〉,臺灣省體育會國術協會組織,臺灣省政府,1951/12/1。 〈嘉義市童金讚等廿五人申請組織國術學會請核示案〉,國術學會組織,臺灣省政府,1948/12/7-1953/1。 〈國術比賽規則〉,教育部公報,1975/07/10。 〈發布「國術損傷接骨技術員管理辦法」,並定自64年 9月11日施行〉,總統府公報,1975/09/10。 〈國術教材公開徵求辦法〉,台灣省政府公報,1976/01/08。 《中國武術史料集刊》第一集-第五集,教育部體育司編印,1976/10。 〈教育部發展國術計畫〉,台灣省政府公報,1979/11/19。 國術叢書 《岳氏連拳》,陳天一,臺北市 : 教育部體育司,1981。 《六合棍》,楊逢時,臺北市 : 教育部體育司,1981。 《八卦遊身掌》,王樹金,臺北市 : 教育部體育司,1981。 《功力拳》,姜長根,臺北市 : 教育部體育司,1981。 《十字趟拳》,姜長根,臺北市 : 教育部體育司,1981。 《國術操》,陳天一,臺北市 : 教育部體育司、中華民國國術會,1981。 《初級拳》,姜長根,臺北市 : 教育部體育司、中華民國國術會,1981。 《中級拳》,姜長根,臺北市 : 教育部體育司,1981。 《潭腿》,姜長根,臺北市 : 教育部體育司,1983。 《形意五形拳圖說》,陳天一,臺北市 : 教育部體育司,1981。 《滿江紅劍》,姜長根,臺北市 : 教育部體育司,1983。 《字門正宗》,胡遺,臺北市 : 教育部體育司,1983。 《秘門螳螂攔截拳》,楊逢時、施政忠,臺北市 : 教育部體育司,1983。 《八極拳》,李元智,臺北市 : 教育部體育司,1983。 | - |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/100937 | - |
| dc.description.abstract | 「國術」或是「中國武術」對於台灣社會大眾而言並不陌生,卻具備多元的內涵和活動形式,包含體育運動、民俗文化、醫療和宗教。近年來,技擊運動如「拳擊」和「綜合格鬥」的興盛,相對地映照出「國術」運動化進程緩慢、不具備制度性規則和組織等事實,而無法在現代社會作為職業運動完善發展。本研究重探過去台灣的「國術比賽」,分析國術在台灣的發展歷史,如何進入台灣、有怎樣的原則和組織,又發生了怎樣的衝突,致使其運動化過程停滯不前。
本文以歷史研究為方法,蒐集國術相關的政令、報紙、期刊和書籍雜誌為資料來源,有以下研究發現:作為國族運動的「國術擂台賽」,必須體現國族特色,達成將中國作為「共同體」的想像,然而在內部難以整合出明確的競技方式、又無法向「外術」區異的亂象下,規則、組織和制度遲遲無法統一,致使運動化過程停滯。1940年代,國民政府帶著國術來到曾經日治的台灣,各地國術館(會)大量的開設,使得國術場域中的行動者更加雜異,充斥著台灣既有的南派拳術和日式武術。結果體現在1950年代中期開始舉辦的「國術擂台賽」,既無法呈現出中國武術的特色、又無法向「外術」區異。 1960年代後期,響應「中華文化復興運動」的推行,一群北派、外省為主的國術家試圖重振國術比賽,包含增設資格賽、修訂規則,更舉辦世界國術擂台賽和出版國術刊物;然而,不同派系和組織間的利益矛盾,致使台灣國術場域內部不斷產生衝突,國術比賽的亂象也依舊沒有受到解決。直至1990年,中華人民共和國推行的「新武術」在亞洲運動會登場,比起「國術」能夠體現國族特徵,也由於其是受國際承認的「正統中國」而更受到歡迎。本文以國術運動場域在台灣的建立過程,指出國族主義施予武術運動化負面影響;也以此反映國民政府在台灣對於中國民族的建構,如何形塑了當今台灣社會的認同。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | "Guoshu" (Chinese martial arts) is a familiar yet multifaceted practice in Taiwanese society, encompassing sport, folk culture, medicine, and religion. In contrast to the growing popularity and institutionalization of combat sports such as boxing and mixed martial arts, Guoshu has struggled to sportify due to its lack of standardized rules, formal organization, and institutional support, preventing its development into a professional sport. This study revisits the historical trajectory of Guoshu competitions in Taiwan, exploring its introduction, organizing principles, internal conflicts, and the reasons behind its stalled sportification.
Using historical research methods, this study draws on government regulations, newspapers, journals, and magazines to analyze the development of Guoshu in Taiwan. Findings show that while Guoshu competitions were intended to symbolize national identity and foster a shared imagination of China as a political community, they suffered from disorganized practices, undefined competitive formats, and failure to distinguish themselves from foreign martial arts. After the Kuomintang (KMT) brought Guoshu to postcolonial Taiwan in the 1940s, the proliferation of Guoshu associations introduced diverse and often conflicting influences—including Southern Chinese styles and Japanese martial arts—into the field. These tensions became evident in the 1950s Guoshu tournaments, which failed to present a coherent national martial art practice. In the late 1960s, efforts aligned with the Chinese Cultural Renaissance Movement, some Northerern Chinese style Guoshu experts sought to revitalize Guoshu through revised rules, qualification matches, international tournaments, and martial arts publications. However, persistent factional disputes and organizational rivalries continued to destabilize the field. By 1990, the rise of the People's Republic of China's "Wushu," showcased at the Asian Games, offered a more unified and internationally recognized vision of Chinese martial arts, gaining wider acceptance. This study argues that nationalism, rather than facilitating the sportification of Guoshu, obstructed it, and further reflects on how the KMT’s nationalist project in Taiwan shaped contemporary identity politics. | en |
| dc.description.provenance | Submitted by admin ntu (admin@lib.ntu.edu.tw) on 2025-11-26T16:10:13Z No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2025-11-26T16:10:13Z (GMT). No. of bitstreams: 0 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目次
口試委員會審定書 I 謝辭 II 中文摘要 III Abstract IV 目次 V 圖次 VIII 表次 IX 壹、 緒論 1 一、 前言 1 二、 簡介:「中國武術」、「國術」和「外術」 4 (一)中國武術的實作和社會型態 5 (二)國術的發展 8 (三)所謂的「外術」 12 三、 文獻回顧 15 (一)「民國」與「台灣」:二元劃分的國術研究 15 (二)「暴力」和「場域」:運動社會學界的主流取徑(及其問題) 21 (三)「國術」與「外術」:國術運動中的國族主義和國族建構 31 四、 研究問題與章節安排 39 五、 研究方法 41 貳、 戰後初期的台灣武術與國民政府(1945-1955) 44 一、 中國武術與中央國術館 44 二、 台灣地方拳術:參與者、組織方式、型態和社會階層 47 三、 日式武術:日式武術的發源,及其引入台灣的過程,以柔道為例 50 四、 國民政府的進駐、日式武術禁令、各級國術會的成立 53 五、 本章小結 67 參、 競技運動和國族文化:省運國術賽的發展以及技擊運動的挑戰(1955-1975) 71 一、 國術賽的流變與外來武術的挑戰(1955-1975) 71 (一)1957-1975年的省運國術賽:「傷害頻傳、胡打亂踢、不中不西」 71 (二)現代技擊運動的挑戰:拳擊、跆拳道和空手道 81 (三)「外術」叩關時:以1970-1972年的台北市國術會為例 85 (四)重整旗鼓?〈國術比賽規則〉的確立和第一屆「世界國術賽」 89 二、 軍警、文化展演和教育體系,那些不需為五斗米折腰的國術家們 97 (一)國民政府與軍警體系:依存於軍隊和警察中的國術家們 98 (二)作為「高級文化」的國術:文化復興運動下的「國術復興」 101 (三)大專院校的國術推展:受「武壇」推展的北派武術系統 104 (四)國術正名?來自「正統國術家」的意見和制度改革 107 三、 本章小結 113 肆、 文化的門檻和復興:國術擂台賽的資格,與正統門派的傳承(1975-1990) 119 一、 走向世界?國術「資格賽」,和世界國術錦標賽的失敗 119 (一)「國術功底」:資格賽的增設、護具的取消,以及規則的修訂 119 (二)「禮失而求諸野」:落敗的外國功夫好手,和獲勝的本國棒球選手 121 (三)「不能輸」的比賽:曇花一現的搏擊,以及偏袒的中華裁判 124 二、 分化的國術:搏擊和套路的分離 129 (一)擂台賽之外:廣徵國術套路教材,及中小學國術表演賽 129 (二)擂台賽之內:「擺脫門戶」、「實用」的國術—搏擊 132 (三)擂台賽「之前」?源流、門戶和套路的正典化 137 三、 本章小結 151 伍、 內憂與外患:分崩離析的國術界和「新武術」的出現(1975-1990) 155 一、 「外銷國術」:海外武術交流的爭執 155 二、 「疊床架屋」:重疊的國術會職權,以及創設文大國術學系的紛爭 158 三、 「文武合一」:混亂國術界之上的「正統」中國武術 161 四、 「『華』而不實?」:參加亞運武術錦標賽,以及兩岸交流的開放 166 五、 本章小結 173 陸、 結論 175 一、 研究發現 175 二、 研究限制 179 三、 對「國術」,或是對「傳統武術」的建議 181 柒、 參考文獻 183 一、英文文獻(依作者姓氏字首順序排列) 183 二、中文文獻(依作者中文姓氏筆畫排列) 185 三、政府檔案史料和國術叢書 190 | - |
| dc.language.iso | zh_TW | - |
| dc.subject | 國術 | - |
| dc.subject | 中國武術 | - |
| dc.subject | 外術 | - |
| dc.subject | 技擊運動 | - |
| dc.subject | 運動化 | - |
| dc.subject | 場域 | - |
| dc.subject | 國族主義 | - |
| dc.subject | Guoshu | - |
| dc.subject | Chinese martial arts | - |
| dc.subject | foreign martial arts | - |
| dc.subject | combat sports | - |
| dc.subject | sportification | - |
| dc.subject | field | - |
| dc.subject | nationalism | - |
| dc.title | 以「國」之名:「國術」運動場域在台灣的建立過程 | zh_TW |
| dc.title | In the Name of the ‘‘Nation’’: The Development of Taiwan’s ‘‘Guoshu’’ Sporting Field | en |
| dc.type | Thesis | - |
| dc.date.schoolyear | 114-1 | - |
| dc.description.degree | 碩士 | - |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 湯志傑;陳子軒;郭應哲 | zh_TW |
| dc.contributor.oralexamcommittee | Chih-Chieh Tang;Tzu-Hsuan Chen;Yin-Zhe Kuo | en |
| dc.subject.keyword | 國術,中國武術外術技擊運動運動化場域國族主義 | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Guoshu,Chinese martial artsforeign martial artscombat sportssportificationfieldnationalism | en |
| dc.relation.page | 192 | - |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202504642 | - |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
| dc.date.accepted | 2025-11-05 | - |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
| dc.contributor.author-dept | 社會學系 | - |
| dc.date.embargo-lift | 2025-11-27 | - |
| 顯示於系所單位: | 社會學系 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-114-1.pdf | 4.48 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
