請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6314
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 杜文苓(Wen-Ling Tu) | |
dc.contributor.author | Chuan-Chia Chang | en |
dc.contributor.author | 張傳佳 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-16T16:25:48Z | - |
dc.date.available | 2014-04-25 | |
dc.date.available | 2021-05-16T16:25:48Z | - |
dc.date.copyright | 2013-04-25 | |
dc.date.issued | 2013 | |
dc.date.submitted | 2013-02-20 | |
dc.identifier.citation | Anderson, A. (1997). Media, culture, and the environment. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.
Beder, S. (2002). Global spin: The corporate assault on environmentalism (Rev. ed.). White River Junction, VT: Chelsea Green. Boykoff, M. T., & Boykoff, J.M. (2004). Bias as balance: Global warming and the US prestige press. Global Environmental Change, 14(2), 125—36. Boyce, T. (2007). Health, risk and news: The MMR vaccine and the media. New York: Peter Lang. Boyne, R.(2003) Risk. Buckingham: Open University Press. Butler, C., & Pidgeon, N.,(2009)Media communications and public understanding of climate change—reporting scientific consensus on anthropogenic warming. In Boyce, T., & Lewis, J.(Eds.), Climate change and the media(pp.200-210). NY: Peter Lang. Corbett J. B. (2006). Communicating nature: How we create and understand environmental messages. Washington, DC: Island Press. Cox ,Robert. (2010).Environmental communication and the public sphere. Thousand Oaks, Calif. : Sage Publications. Cunningham, B. (2003). Re-thinking objectivity. Columbia Journalism Review, 42,24—32. Deluca, K. M. (2005). Image politics: The new rhetoric of environmental activism. London: Routledge. Dirikx A., & Gelders, D. (2009) Global warming through the same lens.In Boyce, T., & Lewis, J.(Eds.), Climate change and the media(pp.200-210). NY: Peter Lang. Dunwoody, S. & GriffinnR. J. (1993). Journalistic strategies for reporting long-term environmental issues: a case study of three Superfund sites. Hansen, A. (Eds.), The mass media and environmental issues. Epstein, Steven. (1996). Impure Science: AIDS, Activism, and the Politics OF Knowledge Berkeley: University of California Press. Fowler, R. (1991). Language in the News Discourse: Discourse and Ideology in the Press. London: Routledge. Freudenburg, W. R., Coleman, C.L., Gonzales, J. and Hegeland, C. (1996) ‘Media Coverage of Hazardous Events’, Risk Analysis 16: 31—42. Friedman, S. M. (2004). And the beat goes on: The thirde decade of environmental journalism. In S. Senecah (Ed.), The environmental communication yearbook (Vol. 1, pp. 175-187). Mahwah, NJ: Erlbaum. Hansson, Sren Ove (2002). “Uncertainties in the knowledge society.” In Paul A. David, & Dominigue Foray (Eds) (2002). International Social Science Journal, Special Issue: The Knowledge Society, pp. 39—46. Oxford: Blackwell. Hansen, A. (2010). Environment, media and communication. NY: Routledge. Lewis, J., Williams, A., and Franklin, B. (2008). A compromised fourth estate? UK news journalism, public relations and news sources. Journalism Studies, 9(1), 1—20. Locke, David(2002). “The Public Understanding of Science—A Rhetorical Invention.” Science, Technology, and Human Values ,27: 87-111. Lundgren, R. E., & McMakin, A. H. (2004). Risk communication: A handbook for communicating environmental, safety, and health risks. Columbus, OH: Battelle Press. Pompper, D. (2004). At the 20th century’s close: Framing the public issue of environmental risk. In S. L. Senecah (Ed.), The Environmental Communication Yearbook, 1, 99—134. Mahwah, NJ: Erlbaum. Technorati. (2008). State of the Blogsphere / 2008. (每年都有新報告,再研究) Yearley, Steven (1999). “Computer Models and the Public’s Understanding of Science: A Case-study Analysis.” Social Studies of Science 29:845—66. Weiss, C.H., Singer, E. (1988), Reporting social science in the national media, New York: Russell Sage Foundation. West, B. (2006). The Reporter's Environmental Handbook (3rd ed.).Piscataway, NJ:Rutgers University Press. Zehr, S. (2000). Public representations of scientific uncertainty about global climate change. Public Understanding of Science, 9(2), 85—103. 汪浩譯(2004)。《風險社會──通往另一個現代的道路上》。臺北:巨流。原書Beck, U.[1986]. Risikogesellschaft-Auf dem Weg in eine andere Moderne. 成露茜(2009)。〈另類的媒體實踐〉,成露茜、羅曉南(編),《批判的媒體 識讀》,頁 371-387。臺北:正中。 杜文苓(2009)。〈高科技污染的風險辯論:環境倡議的挑戰〉,《台灣民主季刊》,6(4):101-139。 何旭初(2007)。市場導向新聞學之思維與運作:《蘋果日報》個案分析。中華傳播學刊:11:243-273。 吳育仁(2008),〈勞動過程中勞動控制:以台灣新聞記者為例〉,2008台灣科技大學管理新思維學術研討會、台灣科技大學,台灣。 邱玉嬋(2009)。〈看誰在說話?醫療糾紛的新聞報導分析〉。《中華傳播學刊》15:217-248。 周桂田(1998)。〈現代性與風險社會〉,《台灣社會學刊》,21:頁89-129。 周桂田(2000)。〈生物科技產業與社會風險:遲滯型高科技風險社會〉,《台灣社會研究季刊》,39:239-283。 周桂田(2004)。〈獨大的科學理性與隱沒(默)的社會理性之「對話」──在地公眾、科學專家與國家的風險文化探討〉。《台灣社會研究季刊》,56:1-63。 林貞嫻(2005)。〈台灣環境運動與媒體再現〉。東華大學環境政策研究所碩士論文。 周慶祥、方怡文(2007)。《新聞採訪寫作》。臺北:風雲論壇。 何明修(2006)。《綠色民主》。臺北:群學。 李昭安(2007)。外籍配偶新聞報導產製因素之分析:行動者的觀點。政治大學新聞所碩士論文。 胡之瑋(2007)。〈從禽流感新聞報導看媒體的風險敘事策略──比較紐約時報、聯合報與蘋果日報〉。台灣大學新聞研究所碩士論文。 徐佳士(1996)。《大眾媒體八講》,臺北:正中。 徐瑞婷(2009)。〈從環境傳播探討政府、民眾與媒體角色──以環境影響評估制度為例〉。台灣大學新聞研究所碩士論文。 章倩萍(1994)。〈新聞記者的認知策略之研究〉。國立政治大學新聞研究所碩士論文。 華婉伶,臧國仁(2011)。〈液態新聞:新一代記者與當前媒介境況──以Zygmunt Bauman「液態現代性」概念為理論基礎〉。《傳播研究與實踐》1(1):205-237。 陳炳宏(2009)。〈媒體集團綜效偏差之研究〉。《中華傳播學刊》,16;177-212。 陳炳宏(2010)。〈媒體集團化與其內容多元之關聯性研究〉。《新聞學研究》,104:1-30。 張雋波(2007)。〈環境新聞如何走出負面誤區〉,《青年記者》,22:42-43。 許傳陽(1997),〈議題傳散模式初探──以宜蘭反六輕設廠運動之新聞報導為例〉,《新聞與社會真實建構──大眾媒體、官方消息來源與社會運動的三角關係》,翁秀琪編。 郭良文(2010)。〈蘭嶼的另類媒體與發聲:以核廢料與國家公園反對運動為例〉,《中華傳播學會》,17: 43-74。 黃浩榮(2003)。〈風險社會下的大眾媒體:公共新聞學作為重構策略〉,《國家發展研究》,3(1):99-147。 馮建三(1995)。〈科技新聞是意識形態嗎?探討科技記者與科技專家的關係兼論另類科技新聞的可能空間〉,《新聞學研究》,50:41-60。 賀照緹(1993)。〈小眾媒體•運動文化•權力──綠色小組的運動形式及生產條件分析〉。輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。 管中祥(2011)。〈弱勢發聲、告別汙名:台灣另類「媒體」與文化行動〉,《傳播研究與實踐》,1(1):105-135。 胡之瑋(2007)。〈從禽流感新聞報導看媒體的風險敘事策略-比較紐約時報、聯合報與蘋果日報〉。台灣大學新聞研究所碩士論文。 潘俊宏(2010)。〈趕新聞遊戲下的「真實」:攝影記者的勞動處境與專業焦慮〉,《新聞學研究》。105:頁247-275。 劉昌德(2008)。〈大媒體,小記者:報禁解除後的新聞媒體勞動條件與工作者組織〉。《新聞學研究》95:239-268。 顏雅娟(2009)。〈地方新聞的生與死?從中時「六一八事變」論當前臺灣報業地方新聞的困境〉。台灣大學新聞研究所碩士論文。 臧國仁、鍾蔚文、黃懿慧(1997)。〈新聞媒體與公共關係(消息來源)的互動:新聞框架理論的再省 〉,陳韜文、朱立、潘忠黨(編),《大眾傳播與市場經濟》,頁141-183。香港:香港中文大學新聞與傳播系。 臧國仁(1998):〈消息來源(公共關係)與媒介真實之建構——組織文化與組織框架的觀點〉。「第六屆中華民國廣告暨公共關係學術與實務研討會」宣讀論文。臺北:政治大學。 蔡惠鈞(2009)。〈勞動過程之研究:新聞記者的勞動控制和展現主體〉,《台灣勞動評論》,1(1):89-112。 羅文輝(1995):〈新聞記者選擇消息來源的偏向〉。收錄在:臧國仁主編,新聞工作者與消息來源,頁15-32。臺北:政大新聞所。 鍾蔚文、陳百齡、陳順孝(2006)。〈從資訊處理典範到體會之知:專家研究典範的變遷〉,《思與言》44(1):101-130。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6314 | - |
dc.description.abstract | 本研究以國光石化開發案為例,研究獨立/主流媒體的環境報導產製。並以2009年6月至2011年4月期間,獨立媒體《環境報導》、《環境資訊電子報》、《漂浪•島嶼》、《苦勞網》與主流媒體《聯合報》、《中國時報》、《自由時報》、《蘋果日報》、《工商時報》與《經濟日報》的相關報導為研究內容。並以文本分析法研究報導內容,以及深度訪談法研究報導產製過程。
研究發現,獨立媒體自事件發軔時,即詳盡深入記載事件經過,且進一步提供環境風險觀點,網路媒體的形式有助事件脈絡整理;但主流媒體則視外界風向決定報導內容,擔任事後定調的角色,且斷斷續續的報導性質,不利長期議題的呈現。 另外,獨立媒體記者能夠長期專注追蹤單一議題,能夠將各方資料完整呈現在報導之中,但主流媒體記者受限於路線分配,採訪範圍受到限制。雖然獨立媒體與主流媒體目前都無法認同對方,但許多證據顯示,獨立媒體加入環境報導場域之後,與主流媒體之間的相互刺激,有助於提升整體環境報導品質。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The research focuses on environmental news production, and takes Kuokuang Petrochemical Technology Company for example. The research use reports of four independent media and six mainstream media from July, 2009 to April, 2011.
The thesis finds that the independent media would cover the disputed environmental theme detailly from the beging to the end. Besides, the independent media still offers distinctive views in depth. The mainstream media covered the news depends on the opnion of society. In addition, the mainstream media covered the disputed theme discountinuous, which weaken the presentation of environmental report. Though there exists discordant between independent media and mainstream media, there are evidences that when independent media joined the field of environmental reporting, they directly or indirectly improved the quality of news production of other media. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-16T16:25:48Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-R98342023-1.pdf: 1960894 bytes, checksum: be708f9dea2083964a639be324b6f9cc (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書………………………………………………………….. i
誌謝…………………………………………………………………………... ii 中文摘要…………………………………………………………………….. iii 英文摘要…………………………………………………………………….. iv 第壹章、前言與問題意識 3 第貳章、文獻回顧 7 第一節 環境風險報導之特性 7 第二節 新聞媒體面──環境新聞報導產製 11 第參章、研究問題與研究方法 21 第一節、國光石化開發案簡介 21 第二節、研究架構 23 第三節、研究問題 24 第四節、研究方法 24 第肆章 國光石化的媒體呈現 31 第一節、國光石化相關報導量化統計 31 第二節、情緒式風險報導(白海豚) 44 第三節、科學爭議報導──PM2.5爭議 49 第四節、 事件脈絡式風險報導 57 第五節、環境風險報導的困難 66 第伍章 獨立/主流媒體的運作方式 69 前言:環境新聞展背景提要 69 第一節、媒體組織層次 72 (一)政治經濟條件 72 (二)縱向守門 81 (三)橫向路線 86 第二節、記者個人層次 92 (一)主�獨立媒體記者看待自己的方式 92 (二)專家生手 96 (三)消息來源:環境團體是環境線的特色 97 (四)下一步:多樣化的採訪權擴展 103 第三節、獨立/主流媒體隱性的潛移默化 107 (一)表面:主�獨立媒體相互看不起──文人相輕? 107 (二) 私下:獨立媒體與主流媒體相互影響 110 第四節 突破主流�獨立媒體之間的分野 115 第陸章 結論: 117 (一) 新媒體形式有助環境議題報導的呈現 117 (二)獨立/主流媒體的運作方式 118 (三)研究展望與趨勢 120 (四)結語 121 第柒章 參考書目 125 附錄 131 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 獨立/主流媒體的環境報導──以國光石化開發案為例 | zh_TW |
dc.title | The Environmental Reports between independent media and mainstream media—take Kuokuang Petrochemical
Technology Company for example. | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 101-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 張錦華,陳順孝 | |
dc.subject.keyword | 環境報導,獨立媒體,主流媒體,國光石化,新聞產製, | zh_TW |
dc.subject.keyword | environmental reports,independent media,mainstream media,Kuokuang Petrochemical Technology Company,news production, | en |
dc.relation.page | 138 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2013-02-20 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 新聞研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 新聞研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-102-1.pdf | 1.91 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。