南庄地方產業再發展與區域特性形構

Abstract

「咖啡之鄉」與「休閒旅遊的好去處」儼然成為南庄地區的地方特色。因此，本研究以新區域地理學的觀點，透過南庄資源開發與地方產業發展的歷程，探討南庄地區區域特性形構的過程，以及現今休閒相關產業蓬勃發展，對南庄地方產生的影響。並透過研究操作，處理「區域如何形成？」及「區域裡有什麼？」這兩個問題，做為建構新區域地理學方法論與分析架構的基礎。 本研究主要是處理「地方」與「發展」兩大議題，並探討地方與發展兩者間的關連，以及地方產業再發展與區域特性形構的過程。本研究引用A. Paasi所提出的地史研究取徑，使用的研究方法屬於多元方法，所需的資料包括量化資料與質性資料，在研究操作上，視區域為一個「建構的過程」，將區域的範圍與界線視為「未知」，透過經濟活動或社會關係來界定未知區域的範圍。 研究發現，首先，南庄地區在不同時期所呈顯的不同區域特性，是由於外在大環境改變與內部結構自我調節的結果，呼應了將區域視為「資本主義作用過程的地方回應」的區域概念。其次，南庄近年來地方產業發展途徑，最重要的是將「地方」當作生產要素，才是得以蓬勃發展的原因。此外，新區域地理學的出現，使區域地理學者有不同的工具與方法，來描述與瞭解一個區域，也提供更多的研究課題。但是，動態的區域概念，卻也造成區域邊界難以界定，以及操作上的難度；而A. Paasi所提出的地史研究取徑研究方法，不僅在英格蘭、芬蘭等充滿制度化的區域具有良好的解析能力，也可作為具有特殊發展途徑的小地方與小區域研究的分析架構，若能有較多經驗研究的累積，將可作為新區域地理學重要的研究方法。最後，地方特色或區域特性往往經由在地人與外地人的共同論述產生。因此，後續的研究，除了納入社會理論，也應處理地方論述的部分，這都還需要更多區域地理學者的努力。

In recent years, there are some new and critical conceptions in place/regional study. The “region” is defined as the instrument of local ideology, ranged by social relation and the local reply under the process of the capitalism. But all above of them are lack practical research and new regional geography methodology. Nain-Juang, a small town in Taiwan, was grown quickly by coal digging in last century. However, it is flagging as the mining industry downfall. The government also tries hard to improve the situation. With the traffic system was built and the fertileness in natural and human resources, Nain-Juang develops tourist service and the outcome is very good. In recent years, because of the National Income increases and the holiday system reforms in Taiwan, people pay much attention to enjoy leisure time. Nan-Juang, nearby urban, within convenient traffic, well nature and human resources and mass medium continuative reported about 921 earthquakes, has become a new tourism place. Therefore, the study discusses the formation of locality in Nain-Juang through the process of local industries development. We find that Nain-Juang represents different locality under the interaction of inside and outside factors. This also represents the critical regional concept made by new regional geography scholars who see region as the local reply under the process of capitalism.