請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9908完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳淳文 | |
| dc.contributor.author | Chun-Rung Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳俊榮 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-20T20:48:47Z | - |
| dc.date.available | 2008-07-02 | |
| dc.date.available | 2021-05-20T20:48:47Z | - |
| dc.date.copyright | 2008-07-02 | |
| dc.date.issued | 2008 | |
| dc.date.submitted | 2008-06-30 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
大紀元電子報，〈蘇嘉全：跨縣市事務 研議區域性公投〉， http://www.epochtimes.com/b5/5/10/20/n1092199.htm。(2008年4月10日瀏覽) 內政部，《公民投票法研訂實錄》，內政部，2005。 內政部民政司，〈直轄市、縣（市）公民投票自治條例立法進度調查彙整一覽表〉，http://www.moi.gov.tw/upload/m_39339_4291550926.doc。(2007年11月7日瀏覽) 方鵬程，《國父對中國政治建設構想之研究》，國立編譯館，1988。 王保鍵，〈論直轄市與縣市公投合併升格〉，《行政暨政策學報》，第39期，2004，頁1-32。 王淑慧，〈日本直接請求制度之研究〉，中國文化大學日本研究所碩士論文，1994。 王健瑞，〈論環境影響評估與公民投票制度之整合---從拜耳案談起〉，私立東吳大學法律學研究所碩士論文，1999。 中國時報，〈好茶遷村公投反對居多〉，1996年11月18日。 中國時報，〈核四公投結果台電和反核團體的看法〉，1998年12月7日。 中國時報，〈回饋方案未盡理想大園增設垃圾場公投結果不樂觀參與投票村民不到四分之一反對設場者就佔了三成〉，1999年5月3日。 中國時報，〈埔里新行政中心改設籃城里，鎮民公投九成反對遷移〉，2001年6月11日。 中國時報，〈八日基層選舉 同步進行公投 澎湖東吉嶼擬併入南市〉，2002年6月7日。 中時晚報，〈公投於法無據無法可管 選區未劃分 投票人未清查 是否代表主流民意待考驗〉，2002年6月9日。 中國時報，〈竹北西區反焚化爐公投 九成五拒建 環協：充分反映地方心聲環保局：不影響既定計畫〉，2002年11月4日，竹苗新聞(日、一)，版18。 中國時報，〈梳子壩興建案公投反對 僅一成民眾出席 光復鄉所遺憾結果四處「消毒」 以免影響其他補助案〉，2002年4月26日，花蓮新聞，版B2。 中國時報，〈宜蘭五結村 社區公投 投票決定新社區活動中心地點鄉長：若涉專業議題 不可以民粹方式決定〉，2003年6月9日，基宜花焦點，版C1。 中國時報，〈省道改名 中山路三星路出線 由民眾圈選 投票率僅兩成 台九線宜蘭市段更名中山路台七丙三星段叫三星路〉，2003年8月24日，北部新聞，版 C2。 中國時報，〈坪林公投 全鄉動員 鄉所免費提供交通飲食 投票率逾六成四 九成七民眾贊成〉，2003年9月14日，北縣新聞，版C2。 中國時報，〈集集公投 98%反對建焚化廠 鎮長李崇慶要求縣府重視民意 縣長林宗男表尊重 惟仍憂心垃圾處理的新困擾〉，2003年10月5日，版A3。 中國時報，〈自救會公投 壓倒性反對建殯儀館 若鄉所不理 濁水村擬公投 劃歸集集鎮〉，2003年10月14日，南投新聞，版C2。 中國時報，〈西湖爭設交流道 公投一面倒〉，2003年11月10日，桃竹苗新聞，版C4。 中國時報，〈公投 七成贊成撤換郭瑤琪 郭遺憾少數人操控鬧劇 政院表示該項投票無拘束力〉，2003年11月17日，版A6。 中國時報，〈小港反焚化爐公投 出爐 六成投票率 約九成八反對 委員會盼政府要重視〉，2003年12月8日，高市澎新聞，版C2。 中國時報，〈澎湖博弈公投 民眾反應冷淡〉，2003年12月28日，版A4。 中國時報，〈龍潭公投反對中油配氣站〉，2004年2月24日，桃竹苗新聞，版C2。 中國時報，〈精忠三村遷購 昨辦記名公投〉，2004年5月30日，台南新聞，版C2。 中國時報，〈荖濃溪越域引水 桃源鄉壓倒性反對 反越域聯盟舉辦全鄉民意調查投票過程冷清 一度發生鄉民質疑宣傳不夠 要求投票無效〉，2004年9月27日，高屏東新聞，版C2。 中國時報，〈保安市場攤區配置 採市府原案〉，2005年9月28日，南市新聞，版C3。 中國時報，〈冬山鄉大興村 龍成社區想「獨立」 居民先「公投」〉，2005年12月12日，基宜花新聞，版C2。 中國時報，〈反對環評後公投，理念與政院不合，郝龍斌辭官；游揆昨晚批示慰留，今將退回辭呈，政院否認已有接任人選〉，2003年10月2日，版A1。 中國時報，〈公投如文革？ 馬英九遭圍剿 郝龍斌行政院會發難 馬聲援 許志雄、蔡英文、謝長廷等群起反駁 堅持諮詢性公投可補立法怠惰〉，2003年9月17日，版2。 中國時報，〈小班制公投成案 半年內交市民作主〉，2008年5月31日，高市澎新聞，版C2。 石之瑜，〈壓迫性的自由主義--公民投票的政治涵義與制度之安排〉，《中華戰略學刊》，第22卷第87期，1998，頁19-44。 石凌霜，〈公民投票之司法違憲審查正當性探討---以Bruce Ackerman二元民主理論為中心〉，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2004。 古登美譯，〈地方自治團體的創制與罷免〉，《憲政思潮》，1969，頁65-78。 申慶璧，〈論縣市創制決權的實施〉，《中國地方自治》，第22卷第7期，1969，頁11-13。 曲兆祥，〈公民投票概念的定義、性質與種類之分析與建議〉，《師大政治論叢》，第2期，2004，頁1-28。 呂育誠，《地方政府管理---結構與功能的分析》，元照，2001。 何明修，〈臺灣環境運動中的公民投票〉，《公投民主在臺灣研討會論文集》，臺灣智庫，2004。 李念祖，〈從現行憲法規定論創制、複決之種類及其憲法基礎〉，《憲政時代》，第27卷第2期，2001，頁3-21。 李昌麟，〈地方層級與區域性之公民投票：美國聯邦各州立法之公民投票〉，《台灣省諮議會八十九年度專案研究彙編》，2000，頁73-84。 李柏光、林猛譯，Robert A. Dahl著，《論民主》，聯經，1999。 李俊增，〈論公民投票之類型及對代議民主政體之影響〉，《憲政時代》，第22卷第4期，1997，頁100-118。 李俊增，〈公民投票之理論與實踐〉，《憲政時代》，第23卷第1期，1997，頁35-52。 李俊增，〈從Schmitt之民主理論論臺灣三二０公投〉，《政治科學論叢 》，第26期，2005，頁1-35。 李建良編著，《基本人權與憲法裁判》，永然文化，1992。 李建良，《憲法理論與實踐(一)》，一版，學林文化，1999。 李建良，《憲法理論與實踐(二)》，學林文化，2000。 李高英譯，〈西班牙公民投票法〉，《立法院院聞》，第22卷第11期，1994，頁75-78。 李惠宗，〈對立法權制衡機制之探討〉，《月旦法學》，第109期，2004，頁89-99。 李惠宗，《行政法要義》，五南，2002。 李鴻禧等，《台灣憲法之縱剖橫切》，元照，2002。 李鴻維，〈地方自治團體參與中央決策之研究〉，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2002。 沈宜卉，〈從立憲主義論我國公民投票之法制設計〉，國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文，2007。 法治斌，〈直接民主v.司法審查〉，《憲政時代》，第27卷第2期，2001，頁64-73。 林子儀等，《憲法---權力分立》，新學林，2005。 林水吉，〈從政治參與觀點探討公民投票的立法建制〉，《通識研究集刊》，第8期，2005，頁107-148。 林水波、李長晏，《跨域治理》，五南，2005。 林如娜，〈直接民主理論發展之研究--兼論我國二OO三年公民投票法〉，國立臺灣師範大學政治學研究所碩士論文，2003。 林金莖、陳水亮，《日本國憲法論》，中日關係研究發展基金會，2002。 林紀東，《中華民國憲法逐條釋義(四)》，三民，六版，1993。 林勁，《臺獨研究論集》，海峽學術出版社，1993。 林聖哲，〈澳洲公民投票的歷史〉，《憲政時代》，第24卷第4期，1998。 林瑞興、蘇美如，〈南投集集焚化廠的環評與公投〉，《看守臺灣》，第6卷第2期，2004，頁9-12。 周志宏，〈公民投票法與憲法的相關問題〉，《全國律師》，第8卷第1期，2004，頁15-28。 邱昌泰，《公共政策：基礎篇》，巨流，2000。 邱榮舉，《學術論文寫作研究》，翰蘆，2002。 東森新聞報，〈爭取增建交流道 坪林人13日公投〉， http://www.ettoday.com/2003/09/12/329-1511959.htm。(2007年4月30日瀏覽) 吳介民，〈公民投票作為一種批判性的公眾力量〉，《全國律師》，第7卷第11期，2003，頁79-84。 吳志光，《比較違憲審查制度》，神州，2003。 吳志光，〈公民投票與權力分立原則--由公民投票的事項限制談起〉，《憲政時代》，第30卷第4期，2005，頁483-513。 吳庚，《憲法的解釋與適用》，作者自刊，2003。 吳庚，《行政法之理論與實用》，作者自刊，8版，2003。 吳棟傑，〈公民投票之憲法容許性暨法政策分析—以全國性公民投票為中心〉，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，1995。 吳宜容譯，David Butler and Austin Ranney著，《公民投票的理論與實踐》，韋伯文化，2001。 南方快報，〈南韓決定明年起實施地方公投〉， 2003年7月29日，http://w1.southnews.com.tw/snews/News/200307/20030729_2.htm 。(2007年9月23日瀏覽) 紀俊臣，〈公投在地方治理之應用與限制〉，國政分析，2003年12月， http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/092/IA-B-092-044.htm。(2007年4月20日瀏覽) 紀俊臣，〈公投對地方發展的衝擊〉，國政分析，2003年11月， http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/092/IA-B-092-041.htm。 (2007年4月20日瀏覽) 姚立明，〈論公民投票〉，《理論與政策 》，第6卷第2期，1992，頁26-31。 徐百齊譯，Jean Jacques Rousseau著，《社約論》，臺灣商務印書館，1999。 高永光，〈公投嚇走拜耳﹖--公民投票與創制、複決〉，《法律與你 》，1998，頁103-109。 高雄市教師會網站公投專區，http://www.kta.kh.edu.tw/document.php?ggg=6。(2008年3月3日瀏覽) 涂鳳瑜，〈環境影響評估制度與地方公民投票衝突之研究：以北宜高速公路坪林交流道開放爭議為例〉，國立政治大學地政學研究所碩士論文，2005。 夏鑄九研究主持，〈北臺跨域合作機制規劃之研究〉，臺北市政府研究發展考核委員會，2007。 曹金增，〈公民投票之理論〉，《憲政時代》，第28卷第2期，2002。 曹金增，《解析公民投票》，五南，2004。 陳淳文，〈憲法與主權：由修憲觀點淺談兩個公法學上的基本概念〉，收錄於劉孔中、陳新民主編，《憲法解釋之理論與實務(第三輯下冊)》，中央研究院中山人文社會科學研究所，2002，頁155-204。 陳淳文，〈法國公民投票制度簡述〉，《憲政時代》，第21卷第4期，1996，頁85-109。 陳隆志主編，《公民投票與臺灣前途》，前衛，1999。 陳景峻，〈臺灣舉辦和平公投之政治分析〉，國立臺灣大學政治學系政府與公共事務在職專班碩士論文，2005。 陳朝建，〈解決公民投票府際爭議的法律途徑---以中央地方間之爭議為中心〉，《中國地方自治》，第58卷第2期，2005，頁31-48。 陳陽德、衛芷言，〈法制面探討創制與複決兩權在臺灣地方自治之實施〉，《東海學報》，第38卷，1997，頁77-90。 陳愛娥，〈代議民主體制是民主原則的不完美形式？—加強、補充代議民主體制的可能途徑〉，《中央警察大學法學論集》第4期，1999，頁17-47。 陳慈陽，《人權保障與權力制衡》，神州，2001。 陳靜雯，〈日本地方自治中之住民自治---以住民參與為中心〉，中國文化大學日本研究所碩士論文，1995。 郭秋慶，〈西歐公民投票的經驗與借鏡〉，《美歐月刊》，第11期第5期，1996，頁113-122。 許宗力，〈憲法與公民投票--公投的合憲性分析與公投法的建制〉，《憲法與法治國行政》，元照，1999，頁53-85。 許志雄，〈地方自治的觀念與理念〉，收錄於許志雄等著，《地方自治之研究》，業強，再版，1998。 國民大會秘書處，《世界各國憲法大全(第二冊)》，國民大會，1996。 葉陽明，《德國憲政秩序》，五南，2005。 彭德富，〈地方性公民投票制度：修法與實踐〉，《朝陽人文社會學刊》，第3卷第2期，2005，頁1-26。 張台麟，〈瑞士的公民投票:理論與實踐〉，《問題與研究》，第35卷第9期，1996，頁39-48。 張正修，〈從民主政治之理念談公民投票〉，《中國比較法學會學報》，第15輯，1994，頁471-562。 張正修，〈公民投票與主權理論〉，《法政學報》，第17期，2004，頁37-64。 張正修，〈公民投票法，誰是誰非？〉，收錄於陳隆志主編，《公民投票與臺灣前途》， 前衛，1999，頁149-204。 張兆恬，〈從審議民主觀點試論公民投票之程序改革〉，國立臺灣大學法律研究所碩士論文，2006。 葉俊榮，〈臺灣第一件公民投票案：後勁反五輕「民意調查」觀察報告〉，《國家政策季刊》，第6期，1990，頁136-141。 黃昭元，〈抗多數困境與司法審查正當性〉，收錄於李鴻禧等，《台灣憲法之縱剖橫切》，元照，2002，頁301-342。 黃偉峰，〈從公民投票經驗之比較研究檢證其基本假設--美英法瑞義為例〉，《選舉研究》，第5卷第1期，1998，頁1-35。 黃勝興，〈從國民主權原理論公民投票制度〉，國立臺北大學法律學研究所博士論文，2001。 黃錦堂，《地方制度法基本問題之研究》，黃錦堂自刊，2000。 黃綉庭，〈台灣的公民投票論述(1947~2005)：後殖民的觀點〉，國立臺灣大學政治學研究所碩士論文，2006。 湯紹成，〈德國公民投票制度的發展〉，《問題與研究 》，第38卷第3期，1999，頁33-43。 湯德宗，〈論直接民主的制度設計—行政院版創制複決法草案評析〉，《當代公法新論─翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集（上）》，元照，2002，頁487-514。 湯德宗，《權力分立新論 卷二 違憲審查與動態平衡》，元照，2005。 湯德宗、吳信華、陳淳文，〈論違憲審查制度的改進---由「多元多軌」到「一元單軌」〉的改制方案，收錄於湯德宗主編，《憲法解釋之理論與實務(第四輯)》，中央研究院中山人文社會科學研究所，2005，頁523-596。 喬寶泰，〈孫中山先生的地方自治思想〉，《國立國父紀念館館刊》，第4期，1999，頁16-25。 楊日青等譯，Andrew Heywood著，《最新政治學新論》，韋伯文化，2002。 楊建成，〈公民投票與地方財政〉，《財稅研究》，第36卷第6期，2004，頁34-41。 趙永茂，《中央與地方政府權限劃分的理論與實際---兼論台灣地方政府的發展方向》，增訂三版，翰蘆圖書，2002。 廖元豪，〈鎮壓或解放？--建構挑戰與顛覆的公投制度芻議〉，《憲政時代》，第30卷第4期，2005，頁445-481。 廖揆祥，〈公民投票在德國各級政治體系的發展〉，《臺灣政治學刊》，第8卷第2期，2004，頁51-120。 鄭文輝、官有垣，〈地方政府徵闢稅課收入策略之探討〉，《研考雙月刊》，第20卷第4期，1996，頁23-37。 蔡志宏，〈論都市計畫之法律性質〉，私立東吳大學法律學研究所碩士論文，2005。 蔡秀卿，〈從日本國民投票 住民投票之理論與實踐檢討我國住民投票法制化之課題〉，《地方自治法理論》，學林文化，2003，頁31-66。 蔡季廷，〈論臺灣公民投票之法制化問題----以Robert Dahl民主程序標準為中 心〉，國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文，2002。 蔡茂寅，《地方自治之理論與地方制度法》，學林文化，2003。 錢鴻明，〈地方性公民投票之研究---以日本之住民投票為中心〉，輔仁大學法律學研究所碩士論文，2004。 劉文仕、林昱奇，〈我國公民投票制度之立法取向---以民國九十年行政院版「創制複決法」草案為中心〉，《憲政時代》，第27卷第2期，2001，頁75-93。 劉慧敏，〈環境透視：草根運動對錯誤政策的反抗〉，《立報》， http://publish.lihpao.com/CurrentIssues/2005/09/19/05B09183/index.html。 (2007年9月23日瀏覽) 賴偉傑，〈誰的公投〉，《臺灣智庫內部公投研討會論文集》，臺灣智庫，2003。 賴錦珖，《公民投票法釋義》，作者自刊，2007。 聯合報，〈回饋方案未盡理想大園增設垃圾場公投結果不樂觀參與投票村民不到四分之一反對設場者就佔了三成〉，1990年5月7日，版1。 聯合報，〈貢寮住民投票，鄉長激動落淚〉，1990年5月23日，版3。 聯合報，〈平交道怎麼改建 公投決定了〉，1994年8月29日，版6。 聯合報，〈四人罷免案均遭否決 核四公投投票率不到二成〉，1994年11月28日，版1。 聯合報，〈基層工程建不建 汐止「公民投票」〉，1995年3月30日，版6。 聯合報，〈大寮鄉民民調 高屏溪新生地 你贊成開發嗎〉，1995年6月19日，版6。 聯合報，〈居民票決 永康公園要步道拒車道〉，1995年8月13日，版13。 聯合報，〈北市核四公投 投票率過半〉，1996年3月24日，版5。 聯合報，〈北市、南市、宜縣 順便辦公投〉，1998年12月6日，版8。 聯合報，〈東吉村要出走 民意一面倒〉，2002年6月9日，高市澎縣新聞，版18。 聯合報，〈彰市升格 97%市民支持〉，2003年12月21日，中部新聞，版B2。 聯合報，〈小班教學 高市教師會發起公投〉，2007年10月17日，高澎．教育，版C1。 謝美玲，〈地方性公民投票法制之建構及其相關問題〉，《中國地方自治》，第58卷第8期，2005，頁19-30。 謝復生，〈公民投票：主權在民的體現與民粹主義的濫用〉，《問題與研究》，第35卷第7期，1996，頁38-46。 謝復生研究主持，《公民投票(創制複決)制度比較研究》，行政院研究發展考核委員會編，1997。 鍾凱勳，〈從權力分立原則論公民投票法制之建構〉，國立臺北大學法學系碩士論文，2001。 鍾國允，〈論法國第五共和公民投票制度與經驗〉，《憲政時代》，第31卷第1期，2005，頁61-103。 薄慶玖，《地方政府與自治》，五南，1990。 魏千峰，〈公民投票與民主鞏固〉，《全國律師》，第8卷第1期，2004，頁2-14。 薩孟武，《中國憲法新論》，三民，9版，1990。 薩孟武，《政治學》，三民，1996。 蘇怡紋〈日本住民參政制度之研究----以住民投票為中心〉，中國文化大學日本研究所碩士論文，2001。 顧肅，《自由主義基本理念》，左岸文化，2006。 貳、西文部分 Auer, Andreas, and Michael Bützer. Direct Democracy : The Eastern and Central European Experience. Aldershot, Hants, England; Burlington, VT: Ashgate, 2004. Broder, David S. Democracy Derailed : Initiative Campaigns and the Power of Money. New York: Harcourt, 2000. Bowler, Shaun, Todd Donovan, and Caroline Tolbert. Citizens as Legislators : Direct Democracy in the United States. Columbus, OH : Ohio State University Press, 1998. C2D-Research and Documentation Centre on Direct Democracy, University of Geneva, 20 June 2007 <http://c2d.unige.ch/>. Callies, David L., Nancy C. Neuffer and Carlito P. Calibboso. ' Ballot Box Zoning: Initiative, Referendum and the Law. ' Urban and Contemporary Law 39 (1991): 53-98. Cronin, Thomas E.Direct Democracy : The Politics of Initiative, Referendum, and Recall. Cambridge, Mass. : Harvard University Press, 1989. Dobler, Cindy Y. ' Southwest Diversified, Inc. v. City of Brisbane: New Opportunities for Municipalities to Avoid Referendum in Land Use Decisions. ' San Diego Law Review 29 (1992): 561-580. Eule, N. Julian. ' Judicial Review of Direct Democracy .'Yale Law Journal 99 (1990): 1503-1587. Fossedal, Gregory A. Direct Democracy in Switzerland. New Brunswick, N.J. : Transaction Publishers, 2002. Gallagher, Michael, and Pier Vincenzo Uleri ed. The Referendum Experience in Europe. New York : St. Martin's Press, 1996 Goulder, Gerald. 'Referendum Zoning. ' Urban Law Annual 14 (1977): 319-330. Harvey, John. 'Holding a Local Referendum --How you can do so in the UK using Existing Legislation.' Direct Democracy Campaign, 26 Sep 2007 <http://www2.prestel.co.uk/rodmell/local.htm>. Hirsch, Alan. ' Direct Democracy and Civic Maturation. 'Hastings Constitutional Law Quarterly 29 (2002): 185-202. Holman, Craig B., and Robert Stern. ' Judicial Review of Ballot Initiatives: The Changing Role of State and Federal Courts.' 25 April 2008 <http://www.iandrinstitute.org/New%20IRI%20Website%20Info/I&R%20Research%20and%20History/I&R%20Studies/Holman%20-%20Judicial%20Review%20of%20Ballot%20Initiatives%20IRI.pdf>. Jau-Yuan, Hwang. Direct Democracy in Asia : A Reference Guide to the Legislations and Practices. Taipei : Taiwan Foundation for Democracy, 2006. ' Judicial Approaches of Direct Democracy.' Harvard Law Review 118 (2005): 2748-2769. Kaufmann, Bruno, and M. Dane Waters ed. Direct Democracy in Europe : A Comprehensive Reference Guide to the Initiative and Referendum Process in Europe. Durham, N.C. : Carolina Academic Press, 2004. Kobach, Kris William. The Referendum : Direct Democracy in Switzerland. Aldershot, Hants, England ; Brookfield, Vt., USA : Dartmouth, 1993. Ladner, Andreas. 'Size and direct democracy at the local level: the case of Switzerland.' Environment and Planning C: Government and Policy 20.6(2002):813-828. Matsusaka, John G. For the Many or the Few : The Initiative, Public Policy, and American Democracy. Chicago ; London : University of Chicago Press, 2004. Matsusaka, John G. ' I&R in American Cities:Basic Patterns.' 20 Sept. 2007 <http://www.iandrinstitute.org/New%20IRI%20Website%20Info/I&R%20Research%20and%20History/I&R%20at%20the%20Local%20Level/I&R%20in%20American%20Cities.pdf>. 'Mayoral referendums.' The Electoral Commission. 26 Sep. 2007 <http://www. electoralcommission.org.uk/referendums/mayoralreferendums.cfm >. Mendelsohn , Matthew, and Andrew Parkin. Referendum Democracy : Citizens, Elites, and Deliberation in Referendum Campaigns. New York : Palgrave, 2001. Michael, Douglas C. ' Judicial Review of Initiative.' California Law Journal 71 (1983): 1216-1238. Nicholson, Stephen P. Voting the Agenda : Candidates, Elections, and Ballot Propositions. Princeton, N.J. : Princeton University Press, 2005. Piott, Steven L. Giving Voters A Voice: The Origins of the Initiative and Referendum in America. MO: University of Missouri Press, 2003. Qvortrup, Mads. A Comparative Study of Referendums : Government by the People. Manchester ; New York : Manchester University Press ; New York : Distributed exclusively in the USA by Palgrave, 2002. Radcliffe, M. Sean. ' Judicial Review of Initiative Petitions.' Tulsa Law Journal 30 (1994): 425-445. ' Referendums in the United Kingdom.' Wikipedia. 26 Sep. 2007 <http://en. gggwikipedia.org/wiki/Referendums_in_the_United_Kingdom>. Renner, Tari. ' Local Initiative and Referendum in the U. S.' 20 Sept. 2007 <http://www.iandrinstitute.org/Local%20I&R.htm>. Schmidt, David D. Citizen Lawmakers : The Ballot Initiative Revolution. Philadelphia : Temple University Press, 1989. Schwarzschild, Maimon. ' Popular Initiatives and American Federalism.'Contemporary Legal Issues 13 (2004): 531-562. Suksi, Markku. Bringing in the People : A Comparison of Constitutional Forms and Practices of the Referendum. Dordrecht ; Boston : Martinus Nijhoff, 1993. ' States with Direct (DA) and Indirect (IDA) Initiative Amendments; Direct (DS) and Indirect (IDS) Initiative Statutes and Popular (PR) Referendum,' Initiative & Referendum Institute, 7 Oct. 2007 <http://www.iandrinstitute.org/statewide_i&r.htm>. ' What is the Initiative and Referendum Process?.' Initiative & Referendum Institute, 7 Oct. 2007 <http://www.iandrinstitute.org/Quick%20Fact%20-%20W hat%20is%20I&R.htm#Popular%20referendum>. Zimmerman, Joseph Francis. The Initiative : Citizen Law-making. Westport, Conn. : Praeger, 2000. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/9908 | - |
| dc.description.abstract | 2003年11月27日立法院三讀通過公民投票法，使全國性公民投票及地方性公民投票有可茲施行之法律依據。但在法制化過程中，全國公投顯然得到較多關注，如此將可能忽略地方公投對於我國公投制度發展之重要性。吾人寫作本論文之目的，在了解歐洲各國、亞洲各國、美國及我國之地方公投實踐經驗，檢視地方公投之憲法意義與建構其理論基礎，指出地方公投適用於我國現行地方自治制度下可能之重要爭議問題。並參考國外經驗，針對地方公投成案前、成案後之程序法制，及對地方公投之自治監督與司法審查等面向分析有關法制問題，並提出法制改革建議。
地方公投為我國憲法保障之權利，其與地方公投與憲法以垂直權力分立保障地方自治、住民權利之理念相契合，具有「權力分立」與「權利保障」之意涵，屬於權力分立制度設計之一環。本文認為主權理論及參與民主理論無法作為地方公投之直接理論基礎，「住民自治原則」毋寧是地方公投較佳的理論依據，而自由主義、多元主義作為支持地方自治、住民自治之基本理念，亦為地方公投提供豐富的理論養分。相對於全國公投，地方公投隱含的邏輯是人民意志之割裂而非尋求國家全意志之統一，更有地方自治下之住民自治、住民參與為其重要理念。 地方直接民主亦在經由住民對於地方公共事務的參與及直接決定，以型塑、培養公民社會，進一步達到民主扎根之效。市民參與、社區參與及住民權利意識的覺醒將會加深地方公投的運用。綜觀美國及瑞士之民主發展，其直接民主傳統係由地方公投開始，透過由下而上的草根民主而達到民主鞏固。在我國全國公投爭議不斷下，由下而上的地方公投或許是實踐直接民主的最佳起始點。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In Taiwan, the Referendum Act was passed in 2003 and became the legal basis of national referendum and local referendum. From the legislating process to today, the legal problems of local referendum are ignored and have little discussions. This study describes the legislation and experience of local referendum in Taiwan and other democratic countries. Then analying local referendum’s constitutional meanings and tries to construct the theoretical framework. Finally, this study indicates the important legal problems and raises proposals to reform the legislation of local referendum about several dimentions, including: the legal problems of referendum process before and after the referendum proposal qualified, supervision of self-government and judicial review for local referendum.
The concept of local referendum is compatible with that the constitution refer to local self-government to protect resident rights and with the insight of separation of powers and protection of human rights. This study proposes that popular sovereignty theory and participatory democracy theory can not be the theoretical basis of local referendum. Rresident self-government principle, liberalism and pluralism are better to be the theoretical basis of local referendum. The practice of local referendum makes residents participate public affairs directly and nurtures civil society. Dircect democracy at local level gives a way to deepen gross roots democracy. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-20T20:48:47Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R93322050-1.pdf: 6429502 bytes, checksum: 982ca6cb3d9c19acd00c8f9531868665 (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
第一章 緒論1 第一節 研究動機與目的1 壹、研究動機1 貳、問題意識3 參、研究目的6 第二節 文獻回顧7 第三節 研究途徑與方法10 壹、研究途徑10 貳、研究方法10 第四節 研究範圍與架構12 壹、研究範圍12 貳、研究架構14 參、研究限制15 第五節 地方性公民投票之意義16 壹、公民投票之意義16 貳、地方性公民投票之意義21 第二章 各國地方性公民投票之實踐25 第一節 歐亞各國25 壹、瑞士25 貳、荷蘭31 參、德國33 肆、法國36 伍、英國38 陸、捷克39 柒、保加利亞40 捌、日本41 玖、南韓45 拾、其他46 第二節 美國49 壹、公民投票的歷史發展49 貳、州層級之公民投票52 參、地方層級之公民投票54 肆、相關法律問題56 第三節 臺灣60 壹、我國公民投票歷史發展60 貳、無法源依據之地方性公民投票實踐經驗61 參、法制化後地方性公民投票之推動74 肆、我國經驗下可能之法律問題76 第四節 小結79 第三章 地方性公民投票之憲法意義與理論基礎83 第一節 地方性公民投票之憲法意義83 壹、孫中山對地方性公民投票之理念83 貳、地方性公民投票在憲法體系之地位85 參、地方性公民投票與權利保障90 肆、地方性公民投票與權力分立93 伍、從憲法觀點看地方性公民投票95 第二節 對直接民主理論基礎之反思97 壹、直接民主理論基礎97 貳、盧梭全意志與住民意志之衝突99 參、住民是主權者嗎102 肆、反思參與民主理論108 第三節 地方性公民投票理論基礎之建構111 壹、住民自治原則與地方性公民投票111 貳、地方性公民投票與權力分立、權利保障116 參、自由主義121 肆、多元主義123 伍、一個全觀的思考架構125 第四章 地方性公民投票之相關法制問題127 第一節 地方性公民投票之法制架構127 壹、立法架構127 貳、地方性公民投票與中央地方權限劃分132 參、地方性公民投票與地方自治法制134 第二節 地方性公民投票之適用事項140 壹、公投標的須屬自治事項140 貳、非自治事項可否公投142 參、公投標的之性質與範圍148 肆、自治法規創制、複決之問題154 伍、自治事項重大政策創制、複決之問題158 陸、與決策程序之結合163 柒、事項限制168 第三節 成案前之程序法制問題176 壹、投票權人176 貳、提案及連署178 參、議題審查之程序195 肆、實施投票之區域範圍206 第四節 成案後之程序法制問題216 壹、地方機關之參與216 貳、投票日之決定222 參、公投案通過或否決之門檻226 肆、投票結果之效力231 第五章 地方性公民投票之自治監督與司法審查239 第一節 對地方性公民投票進行自治監督與司法審查之正當性240 壹、司法權挑戰代議機關之「抗多數困境」240 貳、挑戰公民投票結果之「抗多數困境」241 參、自治監督與司法審查之正當性243 第二節 對地方性公民投票之自治監督245 壹、自治監督之手段245 貳、對地方機關不依公投結果執行之監督248 參、對自治監督提起救濟之問題251 第三節 對地方性公民投票之司法審查255 壹、審查時點255 貳、對公投提案否決之救濟261 參、對公投提案通過之第三人救濟264 肆、對公投結果之司法審查267 伍、中央地方權限爭議之處理270 陸、司法審查之密度273 第六章 結論277 參考文獻283 附錄1 建議修正條文對照表301 附錄2 公民投票法322 附錄3 高雄市公民投票自治條例338 表圖目次 表 1 公民投票英文字義分辨20 表 2 瑞士各邦公民投票實踐情形28 表 3 荷蘭市鎮層級公民投票提案及連署門檻33 表 4 美國具公民投票制度之各州列表53 表 5 我國無法源依據之地方性公民投票案例62 圖 1 本文研究架構圖14 圖 2 地方性公民投票的權力牽制關係與人民身分120 圖 3 地方性公民投票的理論基礎126 圖 4 地方性公民投票提案、連署流程180 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 論地方性公民投票法制問題 | zh_TW |
| dc.title | The Legal Problems of Local Referendum in Taiwan | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 96-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 吳庚,湯德宗 | |
| dc.subject.keyword | 直接民主,地方性公民投票,地方自治,住民自治,權力分立,權利保障,自治監督,司法審查, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | dircect democracy,local referendum,local self-government,resident self-government,separation of powers,protection of human rights,supervision of self-government,judicial review, | en |
| dc.relation.page | 342 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2008-06-30 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-97-1.pdf | 6.28 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。